英国政府据报道正筹备新法，要求苹果、Google等科技公司在产品和服务中确保未成年人无法接触任何裸露画面，否则相关企业高管最高或面临五年监禁。新规不仅涵盖社交媒体上的裸露影像，也包括影视作品中的性爱场景等内容，意在从设备与平台层面切断儿童接触不当内容的渠道。 这一举措被视为对既有《网络安全法》（Online Safety Act）的强力升级，后者以及美国部分州法律已经推动苹果在系统中加入年龄验证机制。据《泰晤士报》报道，英国部长们计划正式宣布，要求科技企业在技术上“使儿童不可能看到任何裸露图像”，并首次赋予当局将不达标企业“负责人”送上法庭并处以最高五年徒刑的权力。 事实上，是否要引入刑事责任在英国内部已争论多时，政府此前一直顾虑与大型科技公司的关系而迟迟不愿推进。前内政部儿童保护事务部长杰丝·菲利普斯（Jess Phillips）今年5月因政府迟疑不决而辞职，她在致首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）的辞职信中直言，自己花了一年时间才让政府愿意“哪怕只是威胁立法”，但正式宣布一再跳票，让她质疑当局是否真正重视儿童安全。 民权与隐私组织则对这一动向表示强烈担忧，认为相关构想虽出于善意，却可能以牺牲全民隐私为代价。民权团体“大老大哥观察”（Big Brother Watch）负责人西尔基·卡洛（Silkie Carlo）警告称，这类计划意味着所有人未来在使用手机、平板和电脑时都要进行身份核验，技术与家庭、家长责任将被一种带有表演性、威权色彩的政府管控所取代，而儿童完全可以通过使用成年人设备轻易绕过限制。 她同时指出，如果对即时通讯、视频流媒体以及网页浏览实施更广泛的技术限制，等于在每个人的口袋里安装“间谍软件”，这些系统迟早会被用于其他目的。在她看来，这将对普通民众的数字隐私和言论自由构成长期风险。 与此形成对比的是，英国全国防止虐待儿童协会（NSPCC）则对计划表示欢迎，认为是时候督促科技公司用好现有技术手段保护青少年。该机构代表拉妮·戈文德（Rani Govender）表示，企业应“竭尽所能”保障未成年人在线安全，在儿童使用的手机上部署已经存在的技术功能，对裸露图像进行自动拦截。 实际上，Google和苹果已在近年陆续推出多项儿童保护功能，例如家长控制和应用分级等。苹果在2025年2月开始分阶段上线一揽子未成年人保护措施，包括通过 App Store 的年龄分级过滤儿童可见的应用和内容。 苹果此前还公布过针对儿童性虐待材料（CSAM）的检测计划，但在隐私团体批评下最终叫停相关方案。在英国正式公布最新立法文本之前，目前尚无法确定苹果等公司现有机制能否符合未来监管要求，也难以判断法律会如何处理未成年人主动规避保护措施的情形。 已有先例表明，技术封锁常常伴随“猫鼠游戏”式的规避行为。在英国于2025年开始封锁成人网站之后，虚拟专用网络（VPN）的使用量迅猛攀升，其中 Proton VPN 就曾报告称相关订阅在封锁初期激增了1400%。这一现象也被视作各方在设计新规时必须面对的现实背景。 查看评论
IT之家 6 月 4 日消息，去年 10 月，一司机醉酒后驾驶开启辅助驾驶的车辆上路，最后停在武汉光谷一条主干道上酣睡不醒。目前，武汉东湖新技术开发区人民检察院以危险驾驶罪对王某提起公诉，司机被判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 该案也是武汉市首例因利用辅助驾驶系统实施醉驾行为而被判刑的案件 。 该案件结果宣判后引起了网友讨论，汽车博主 @吴佩 认为这件事真的有很大的信息偏差，虽然喊了很多年“驾驶辅助≠自动驾驶”， 但身边还是有人认为，开高阶驾驶辅助可以眯一会儿 。他表示车企和媒体还是有必要说清楚这件事，不能夸大宣传。 IT之家注意到，奕境汽车品牌总经理曾清林针对汽车博主 @吴佩 的发言进行了反对。他表示： 事件的本质是“醉驾”，不是“智驾”。 法律意识淡薄的人，在 TA 没断片之前，无论有没有智驾功能，都是心存侥幸和自信的 。问题的根本不在于车企对智驾的宣传，对消费者的教育， 而在于当前的法律本身和酒后驾驶者对法律的敬畏 。 与此同时我大脑还闪现过这么一个问题：如果一位喝了半斤白酒而且头脑清醒的王教授，与另外一位没喝酒的老师在智能驾驶的萝卜快跑里聊天，（可以多设想几种不同的座位分配方式，比如喝酒的坐副驾，没喝的坐在了后排, 等等）他们正在行驶的途中被查酒驾，对两人应该如何处理？
两天前，涉案的 Legado 项目主页发布了公告： 然后删除了全部代码。 现状 从原文的时间线来看，「张先生在一家国内头部数字阅读平台担任法务，该公司与大量网络小说作者签订了独家授权协议。2023年1月4日，在发现“×读”软件侵权行为后，张先生当即报案。」 以及开发者的 GitHub 动态页面： 2
开源阅读 (软件名：开源阅读 / 阅读 / Legado) 项目日前更新项目发布公告，在公告中开发者称本项目涉及违法侵权行为及开发者已经承担相应的法律责任，为此发布公告宣布删除项目内容并规劝所有人立即停止侵权相关行为、不要再效仿、从事、传播各类侵权活动。 在公告中项目开发者还附上阅文集团在 2026 年 3 月发布的文章，这篇文章主要介绍阅文集团发现的涉及 4000 部网络小说侵权案，而最终侵权方葛某某与吴某某因侵犯著作权罪分别判处有期徒刑 2 年和 1 年 9 个月，同时侵权方被没收所有违法所得并处罚金，其中葛某某主动退缴 120 万元。 葛某某即开源阅读的开发者： 开源阅读这款工具在网络小说爱好者里颇为知名，这款开源阅读器本身并不存储任何盗版文学作品数据，而是通过书源 (类似于种子) 以及从网络抓取盗版小说再转码呈现给用户，而书源则是通过葛某某开设的公众号或 QQ 群进行传播，在开发者的用心经营下，相关应用的粉丝量很快就飙升近百万。 2019 年葛某某在粉丝 QQ 群中结识吴某某，后者也在运营网络小说推荐类的公众号但遇到增长瓶颈，在了解到开源阅读粉丝量非常多后，吴某某邀请葛某某合作推广公众号和相关应用，并通过用户打赏、投放广告、引流带货等方式牟利。 通过书源传播是否违法： 书源文件本质就是预设抓取指令的深度链接指令包，当用户导入某个书源后，开源阅读就会按照指令要求自动抓取非法盗版小说网站的目录和正文内容，在这个过程中开源阅读本身不存储任何盗版小说数据，但用户也不需要离开开源阅读应用即可直接在开源阅读内获得干净的阅读体验。 开发者认为这属于技术中立，不过检察官认为这种行为远非中立的技术提供者，葛某某主导整套侵权模式的开发策划，吴某某则为非法获利而积极传播侵权软件进行引流再进行变现，这种行为给正版市场秩序造成实质性的替代和破坏，因此危害特别巨大。 而侵权方通过设置打赏功能、投放广告、引流带货等方式非法获利超百万元，其以营利为目的的主观意图明确，最终两名被告人如实供述全部犯罪事实，其中被告人葛某某主动退缴 120 万元，吴某某退缴 20 万元。2025 年 3 月 24 日，上海市闵行区检察院依法对被告人葛某某和吴某某以涉嫌侵犯著作权罪提起公诉，2026 年 1 月 20 日，被告人葛某某被判刑 2 年，吴某某被判刑 1 年 9 个月。 当前开发者可能已经出狱： 阅文集团发布的这篇文章还是在 2026 年 3 月，而开源阅读项目发布的公告是在昨天，判刑时间是在 2026 年 1 月 20 日，不过这起案件早在 2024 年 7 月 3 日就已经被移交检察机关审查起诉，彼时两名被告人应该早就被羁押，羁押时间会被用来抵扣监禁时间，所以从时间上看开发者葛某某应该已经出狱，所以现在才能重新访问项目并更新主页发布公告。 查看评论
IT之家 5 月 12 日消息，先是申请“仅退款”企图免费得到商品，被商家拒绝后就投诉店铺、恶意下单、索要“和解费”，央视新闻今日曝光了一个敲诈网店的套路，买家陈某恶意下单 2700 多次被判刑。 报道称，陈某的作案套路分为三步： 第一步就是试探性下单，待卖家发货后就申请“ 仅退款 ”。如果商家同意了，他就能免费获得商品。 如果商家拒绝，他就会采取第二步 —— 以“商品质量有瑕疵”“商家拒绝退款”以及“店铺存在好评返现”等虚假理由， 向相关部门投诉，以此给商家施加压力并提出索赔 。 陈某提出的索赔需求，其实每次的金额都是比较小的，一般只有几百元。选定的作案商家其实也是分布在全国各地的，所以当陈某对特定的商家提起举报的时候，商铺注册地的市场监督管理部门或者是其他职能部门，没法从单个的投诉举报当中来发现陈某恶意索赔的企图。 如果商家还不肯妥协，陈某就会采取第三步 —— 通过店家公示的营业执照，查找店主的所有关联店铺， 然后进行大量恶意下单，持续向商家报复、施压 。 检察官介绍，对于商家而言，每笔订单他们都要承担相应的技术服务费、物流费、打包费等成本，并且大量异常订单和退货，会影响店铺在平台的权重和排名。因此，为了让店铺尽快恢复正常经营， 多数卖家往往会选择向陈某妥协 。 据查明的事实统计，陈某针对 900 余家电商平台店铺，恶意下单一共 2700 余次，累计恶意下单金额达到了 1000 余万元，仅造成电商平台商铺技术服务费的损失就达 6 万余元。 检察官解释，本案中，陈某在网络平台采用恶意大额下单的手段达到其索取财物、恶意报复的目的， 其行为已触犯破坏生产经营罪 。 IT之家注：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定，由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处 3 年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处 3 年以上 7 年以下有期徒刑。 检察机关以破坏生产经营罪对陈某提起公诉。最终， 江阴市人民法院以破坏生产经营罪判处陈某有期徒刑一年六个月 。目前，判决已生效。
近日，江苏省南通市经济技术开发区人民法院对一起高空抛物案件作出一审判决。 女子张某因从18楼抛掷两辆儿童自行车，被以高空抛物罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 2025年8月15日上午，张某在南通开发区一小区内，与同居男友因琐事发生争吵。 男友离开后，张某为发泄情绪，将楼道连廊内的两辆儿童自行车从18层高空抛下。 物品坠落时砸中楼下花圃旁停放的一辆电瓶车，导致车辆车头受损，经认定财产损失为500元。 案发后，张某主动到案并如实供述相关事实，对被害人的财产损失予以赔偿，取得对方谅解。 检察机关以高空抛物罪对张某提起公诉，法院审理后认为，张某从高空抛掷物品，情节严重，已构成高空抛物罪，综合其自首、赔偿并获谅解等情节，依法作出上述判决。 依据我国刑法相关规定，从建筑物或其他高空抛掷物品，情节严重的，可构成高空抛物罪，张某的行为已触犯法律，需承担相应刑事责任。 查看评论
网盘搜工具收费，是不是和前几年盗版美剧平台收会员费一样，单纯做盗版和拿盗版来盈利，性质就不一样了？ 近日，嘉定区人民检察院发布“知识产权检察工作白皮书（2023-2025）”，一起新型网络侵权案曝光。 2023年4月，常某某注册公司，搭建起一个看似“便捷找资源”的网站。和传统盗版站点不同，该网站服务器里未存储任何影视、小说、专辑等文件，堪称“空壳平台”。 面对警方讯问，常某某还狡辩：“这只是个链接搜索工具，我就是练技术，方便大家找资源。” 但事实并非如此，其通过程序自动抓取网盘侵权链接，整合后有偿向公众提供搜索、下载服务，把“偷链接”做成了“生意”。 该网站的收费有三种方式：19.9元、29.9元、39.9元包月/包年会员解锁资源、199元开通终身免费下载、19.9元兑换169枚金币，每下载一部扣10枚，约1元一部。 低成本模式下，网站迅速扩张。 经核查，平台累计上架侵权资源3000多部，吸纳注册会员6.9万多人，非法经营数额超200多万元，常某某借此大肆牟利。 承办检察官说，常某某并非仅个人收藏、使用侵权作品，而是将各类侵权资源链接整合汇总，搭建专属网站对外上架，借此大肆非法牟利，侵犯了他人的著作权。 最终，法院判处常某某有期徒刑二年八个月，缓刑二年八个月，并处罚金一百二十万元。 7 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
sina.cn 男子利用公安系统卖信息_新浪新闻 王某与董某利用公安系统查询个人信息141条获利14万余元，因侵犯公民个人信息罪分别获刑2年6个月和3年。 news.china.com 男子利用公安内部系统卖个人信息 非法获利被判刑_新闻频道_中华网 公安局工作人员王某为牟利，与朋友董某合谋，多次以办案为由利用公安民警的数字证书对董某提供的银行卡账号进行查询。不到两个月的时间，两人共查询银行卡状态等信息141条，获利141000元，其中王某获利112800元 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题