鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
多年来，Windows 搜索一直将本地结果与 Bing 等网页结果混合展示，即便用户只是想在电脑上查找应用或文件，系统也可能优先弹出来自网络的内容。现在，微软终于准备为用户提供一项新的开关，让 Windows 搜索可以彻底摆脱 Bing，仅在本地运行。 微软此前已经承认，当前的 Windows 搜索体验“远非理想”，并表示将优先展示本地结果，而不是动辄跳转到网络。在最新的预览版本中，相关调整已经开始出现，但这并不意味着 Bing 不再出现在搜索结果中。据透露，在一次面向 Windows 预览体验成员的内部活动中，微软低调展示了一项新的搜索选项，允许用户在 Windows 搜索中关闭网页结果，并由此开启完全本地化的搜索模式。 微软正在测试一项新的搜索切换开关，用户可通过该开关关闭 Windows 搜索中的网页搜索，使其只在本机范围内运作，同时还可以关闭来自 Microsoft Store 的应用推荐结果。目前，当用户在 Windows 搜索中查找尚未安装但在应用商店中存在的应用时，系统会在结果中显示一条带有“获取”按钮的 Microsoft Store 条目，帮助用户直接下载该应用。一旦在新设置中关闭应用商店结果，这类条目也将从搜索结果中消失。有消息称，这些调整将会在未来几周内陆续推送给测试用户。 这一变化被视为微软“还权于用户”的一部分。在此之前，普通用户几乎无法通过正式选项关闭 Windows 搜索与网页的深度整合。目前，想要禁用网页搜索，往往只能通过修改注册表来实现，需要在 HKEY_CURRENT_USER > Software > Policies > Microsoft > Windows 路径下创建多项键值，以阻止网络集成。对于只想获得“干净本地搜索”的用户来说，这种做法门槛过高，也与多数人对基础功能的期待不符，而微软似乎终于认识到了这一点。 除了新增“本地搜索”开关外，微软还在为 Windows 搜索测试多项性能和体验方面的改进。一方面，系统将提供一种不包含 Copilot、Microsoft Store 列表、MSN 内容、Bing 搜索以及 Rewards 奖励信息的本地搜索体验，让搜索界面更加简洁纯粹。另一方面，微软宣称将提升 Windows 搜索的速度，尤其是在处理名称较为复杂的文件时，加快索引和匹配效率。在网页搜索保持开启的情况下，新的搜索逻辑仍会优先显示本地结果，哪怕用户只键入两个字符，网页内容也会被排在其后。 从用户视角来看，Windows 搜索的一大痛点在于“找不到刚刚保存的文件”。许多用户习惯通过任务栏搜索来定位刚创建或刚下载的文档、图片、压缩包，但系统有时却给出来自网络的结果，或是将无关内容排在前列，影响效率。微软此前已经承诺，将优化搜索过滤、排序和索引机制，使用户更快找到真正重要的文件，同时也能更直观地定位系统设置项。此次新增本地优先、关闭网页搜索等功能，被视为这一承诺的早期落地信号。 在具体体验上，随着 Windows 11 2026 年 6 月更新，微软已开始调整搜索触发逻辑：用户只需输入两个字符，就可以触发针对本地文件的搜索，而不再像过去那样在匹配度不高时直接将查询提交给网页搜索。此前，如果搜索框未能找到“最接近”的本地结果，系统往往会默认跳转到网络，让许多只是想在电脑中找文件的用户感到困扰。现在，新的策略要求搜索在仅有两个字符输入的情况下，也要把本地结果置于首位，从而减少不必要的网页干扰。 与此同时，Windows 搜索还引入了“子串匹配”能力，进一步提升文件检索的灵活性。在现有版本中，用户通常需要从文件名开头或输入前几个字符进行搜索，否则可能无法匹配到目标文件。在新的子串搜索支持下，用户可以输入文件名中的“任意部分”进行定位。例如，对于名为“SavedYouAClick”的图片文件，用户不仅可以通过输入“Saved”找到它，也可以直接输入“Click”或“You”进行搜索，系统同样能够识别并返回该本地文件。这类改进对于大量文件散落在不同目录中的用户来说，实用价值明显。 整体来看，微软希望通过一系列调整，为 Windows 11 打造一个更加简洁、可控且更快的系统搜索体验。从允许关闭 Bing 和 Microsoft Store 结果，到强化本地优先、提升搜索速度，再到支持两字符触发和子串匹配，这些变化都指向同一目标——让搜索真正为本地工作服务，而不是成为推广网络内容的入口。至于这些改动能否从根本上解决搜索排序、过滤和索引深层次问题，还有待后续版本的实际表现来验证。 查看评论
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
各位佬，我想注册一个新的土区账号，但是即便是美国的ip，也无法修改国家地区，请问该怎么办？谢谢！ 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
这几天想着重新试试 nixos，感觉思想还是很好的，但是配置有些费劲了，即便有了 AI (ds&mimo) 也还是有些力不从心。 目前的主要问题在于： 好像没有成熟的 skill，虽然自己做了一个，但是还需要迭代。 装软件有点麻烦，AI 打包有时候也打包不清楚，不知道是不是模型原因。 不知道佬友们日常是怎么操作的？ 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 23 日消息，在 Linux 基金会北美开源峰会上， Linus Torvalds 直言，AI 已开始改变 Linux 内核开发节奏。 Torvalds 指出自 Git 确立发布流程以来， 内核发布长期稳定了约 20 年，但过去 6 个月开始出现明显变化。 IT之家援引博文介绍，Torvalds 表示最近 2 个版本的提交量比此前多年常态高出约 20%，主要原因并非版本号调整，而是 AI 编码工具终于“好用到足以推动更多人参与”。 Torvalds 认可 AI 的技术价值。他认为，这类工具确实降低了贡献门槛，能替开发者完成一部分基础工作，带动更多补丁、更多尝试和更多代码流入项目。 但他也强调，Linux 面临的核心难题不只在代码本身，更在协作方式。AI 扩大了参与规模，也同步放大有的沟通、评审、分发压力，真正刺痛社区的往往是“社会性瓶颈”，而不是单纯的技术问题。 Torvalds 提到，Linux 内核安全邮件列表近期被大量 AI 生成的重复漏洞报告淹没。原本这是一个小而保密的沟通渠道，如今维护者却不得不花大量时间转发、分拣和确认问题。 不过，他同时明确反对公开可直接利用的攻击代码。对于真实存在的安全问题，研究人员不该为了博取关注而先把利用方式抛向公众。 Torvalds 进一步指出，闭源并不是答案，AI 同样能逆向闭源软件，而且闭源往往更难借助社区力量修补问题。 谈到 AI 与编程职业前景，Torvalds 表示喜欢使用 AI 工具，也承认它能提升效率，但反对“99% 的代码由 AI 编写”这类营销性质说法。 在他看来，AI 之于编程，更像编译器、汇编器曾带来的效率跃升：它可能把生产率提高约 10 倍，却不会改变编程的根本。 开发者依旧要理解代码、理解系统、理解最终产物，否则根本无法维护长期运行的复杂软件。 图源：Linus Torvalds 的 Github 页面
如今 AI 芯片赛道早已不再是英伟达一家独大，但它依旧是目前绝对的行业龙头，且在可预见的未来，这一格局大概率不会改变，这份行业优势本应获得市场重视。然而近期市场态度截然相反。即便财报业绩亮眼，核心大客户资本开支预期持续走高，英伟达今年以来在芯片板块里走势依旧偏弱。 英伟达首席执行官黄仁勋出席发布会现场 英伟达于周三盘后发布最新财报，而这份亮眼业绩似乎也难以扭转当前弱势行情。据市场数据机构法克赛特统计，这已是英伟达连续第十四个季度营收与营业利润双双超出华尔街预期，但财报公布后，其盘后股价依旧小幅下跌超 1%。 瑞银分析师蒂姆・阿尔库里认为，市场对这家 AI 巨头已然陷入明显的冷淡情绪，背后原因错综复杂。 财报发布前，英伟达收盘市值已达 5.4 万亿美元，稳居全球市值第一，且远超第二名谷歌母公司字母集团，市值差距超 7000 亿美元。要知道字母集团手握规模庞大、增速迅猛的云计算业务，自研 AI 模型实力强劲，同时 AI 芯片业务也在快速崛起。 今年英特尔股价暴涨超 200%，存储芯片厂商美光科技涨幅超 150%，市值也即将冲击万亿美元关口。 即便如此，英伟达独有的强劲发展前景，以及当前相对合理的估值水平，依旧值得投资者重新审视。 在同等体量企业中，没有任何一家公司能达到英伟达这般高增速，且增长势头还在持续加快。 英伟达预计，截至 7 月的本财季营收将达到 910 亿美元，同比近乎翻倍。标普全球市场情报数据显示，季度营收突破 500 亿美元的上市企业，整体同比平均增速仅为 14%。 英伟达的核心业务市场确实面临愈发激烈的竞争。 AI 算力需求不再单一依赖英伟达主打产品 GPU 芯片，英特尔、超威、安谋等企业的 CPU 芯片迎来切入良机。 对此英伟达也主动布局应对，推出可脱离 GPU 系统独立售卖的自研 CPU 产品，满足不同客户需求。公司在周三财报电话会上透露，本财年旗下 CPU 业务营收有望接近 200 亿美元，这一规模已逼近英特尔同期整体数据中心业务 220 亿美元的预期营收。 不过短期内，GPU 依旧会是人工智能算力领域的核心主力。 周三太空探索技术公司递交 IPO 招股书一事就足以印证这一点。SpaceX 着重提及旗下巨型数据中心全面搭载英伟达顶尖的格雷斯・布莱克韦尔算力系统，这套 GPU 集群更是其旗下 xAI 人工智能业务的算力核心。 此前 xAI 已与人工智能企业安思卓达成合作，未来三年内，对方每月需支付超 10 亿美元算力使用费。 市场存在一大隐患：随着 SpaceX 递交 IPO 申请、OpenAI 也即将启动上市，资金会进一步追捧新晋 AI 概念股，从而分流市场对英伟达的关注度。 但投资者更应看清资金真实流向。 去年 SpaceX 仅在 xAI 业务上的资本开支就高达 1240 亿美元，是其航天主业投入的三倍；即便目前该项业务仍处于自由现金流亏损状态，企业也明确表示后续依旧会维持高额投入。 马斯克旗下这家航天巨头，仅仅只是持续拉动英伟达营收暴涨的众多大客户之一。 查看评论
最近在反思开发的规范，感觉即便是 Ai 互相 review，最后出了难题还是要介入判断，这个时候反而要花更多时间来看自己不熟悉的、巨量的代码库…… 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 13 日消息，科技媒体 Android Authority 今天（5 月 13 日）发布博文，报道称在 2026 年 Android Show I/O Edition 活动中， 谷歌宣布增强安卓 17 系统防盗能力，核心升级“Find Hub”的“标记为丢失”功能。 “标记为丢失”功能新增 Biometric Authentication（生物识别认证），目标是即便窃贼已经拿到设备 PIN，也难以关闭追踪或重新控制手机。 IT之家援引博文介绍，安卓设备过去主要依赖密码或 PIN 锁定，而现在用户触发丢失模式后，想要重新获得访问权限，必须通过指纹或面部等生物识别方式完成验证。这样一来，仅掌握 PIN 的窃贼将被拦在系统之外。 在手机被标记为丢失后，系统会自动隐藏快捷设置，减少窃贼从下拉菜单快速关闭关键功能的机会。同时，设备还会禁用新的 Wi-Fi 和蓝牙连接，防止他人借助无线方式切断定位、配对配件或转移控制路径。 谷歌还默认开启 Remote Lock（远程锁定）和 Theft Detection Lock（盗窃检测锁）两项既有防盗能力。这项策略建立在巴西试点成功的基础上。今后所有新的安卓 17 设备，以及刚恢复出厂设置或刚升级到安卓 17 的设备，都会默认拥有这两层保护。 除功能层面的拦截外，Android 17 还压缩了 PIN 或密码的可尝试次数，并拉长连续输错后的等待时间，进一步限制暴力猜测。