我刷新也好 卸载重装也好似乎都显示不出数据了呢 中午的时候还好好的 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
一直登录一直报这个错，马上退出登录，卸载重装，换网络节点都不行！什么情况啊 8 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
1.卸载用微软商店安装的PowerShell，使用WinGet安装PowerShell 2.将Codex配置文件sandbox = "elevated"改成sandbox = “unelevated” 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
昨晚用tg通知hermes 卸载掉opencode开始挺顺利的，后来要我授权清理残余垃圾，我点同意就提示一个我没有权限操作，后来我也没管，早上来公司发现电脑好多弹框报错，我就重启了，然后再也打不开了，一直提示修复失败，尝试了各种操作，都不行，现在我坐在电脑城这等着给修复呢，唉。。。本人老开发了，一些常规的电脑维护操作还是都会的，这么多年了第一次求救专业人士，感觉有点丢人了，奉劝大家让ai操作一些东西前留意下 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
我强烈建议所有安装了 Wallpaper Engine 的用户暂时卸载它，以防万一，因为该域名现在正在等待注册。最坏的情况下，如果该域名被不法分子获取，您的计算机可能会面临风险。 编辑：看来 beta 分支仍然可以作为替代方案。 为了安全起见，我打算等它完全恢复运行后再做决定，希望这个问题能尽快解决。 转自 Reddit 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
我在终端执行 codex 相关命令就会弹框这个，这个是咋回事佬们，命令如下： codex --version codex 卸载也没用、重新安装或更新也没用 npm uninstall -g @openai /codex 佬们遇到过这个问题吗 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
被navicat发律师函了，领导很慌，让我们都卸载掉，mac上有没有平替的开源的数据库管理软件？mysql、pgsql、mongoDB、sqlserver、redis，我都是用的navicat连的 25 个帖子 - 22 位参与者 阅读完整话题
清理了重新下载安装，还是之前已经登录的状态，退出还退不掉。。。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
最近从 Codex 转用 Pi Coding Agent，于是想把原本的 Codex 给卸载掉。但是沙盒相关的功能在系统里拉屎实在不知道该怎么安全的清理… Codex 拉的屎包括但不限于创建沙盒用户和组，修改 Codex 打开过的文件夹安全权限… Codex 拉的 （点击了解更多详细信息） 看了 GitHub 上有关的 issue，改的还不止项目文件夹，甚至还会修改 AppData 的权限…不知道还有没有其他隐藏的坑。 Windows 的权限管理搞不明白，有没有佬指点一下该怎么安全的清理这一坨东西 github.com/openai/codex No way to do a clean uninstall of Codex CLI on Windows that reverts system sandbox changes 已打开 07:41PM - 20 Mar 26 UTC zusorio bug windows-os sandbox CLI ### What version of Codex CLI is running? codex-cli 0.116.0 ### What subscript … ion do you have? Pro ### Which model were you using? _No response_ ### What platform is your computer? Microsoft Windows NT 10.0.26200.0 x64 ### What terminal emulator and version are you using (if applicable)? _No response_ ### What issue are you seeing? I ran into #12226. I'd like to revert the changes the Codex CLI made to my system during install and cleanly uninstall it. There isn't a way to do this. It seems crazy that the install process makes deep enough changes to my system to break something as core as SSH, and then there's no way to remove it. ### What steps can reproduce the bug? Install Codex CLI with Sandbox on Windows. ### What is the expected behavior? _No response_ ### Additional information _No response_ github.com/openai/codex Codex sandbox installation corrupts ACL on AppData 已打开 03:19PM - 25 Mar 26 UTC thunderstatic bug windows-os sandbox ### What version of the Codex App are you using (From “About Codex” dialog)? 26 … .313.5234 ### What subscription do you have? Free ### What platform is your computer? Microsoft Windows NT 10.0.19045.0 x64 ### What issue are you seeing? #### Description After installing Codex on Windows 10 and subsequently enabling/installing its sandbox component, Opera, Opera GX, and Opera Developer fail to launch entirely. The browsers flash a black screen 2–3 times and silently close. The issue appears specifically after the sandbox setup step, not immediately after the initial Codex installation. Chrome (stable) and Brave are unaffected. #### Root Cause Codex creates a local Windows group `CodexSandboxUsers` and local users `CodexSandboxOffline` / `CodexSandboxOnline` during installation, and modifies ACL permissions on `AppData\Local`. This breaks the Chromium sandbox for any browser installed under `AppData\Local` (Opera, Opera GX, Chrome Canary), because the GPU process requires the `ALL APPLICATION PACKAGES (S-1-15-2-1)` permission on that path to launch in sandboxed mode. Browsers installed in `Program Files` (Chrome stable, Brave, Edge) are unaffected because their `AppData\Local` path is not involved in the same way. ### What steps can reproduce the bug? 1. Install Codex on Windows 10 2. Go through the sandbox setup/activation step within Codex 3. Launch Opera, Opera GX, or Opera Developer → browser closes immediately ### What is the expected behavior? The sandbox installation step should not modify ACL permissions on `AppData\Local` in a way that affects other applications, or should at minimum restore them on uninstall/rollback. github.com/openai/codex Windows sandbox hardening 已打开 07:14PM - 21 May 26 UTC oxsignal enhancement windows-os sandbox CLI app ### What variant of Codex are you using? CLI and Desktop ### What feature woul … d you like to see? One more hardening suggestion for the Windows sandbox: When the workspace/write root is `%USERPROFILE%`, Codex expands it into top-level user-profile children. This can include sensitive locations such as OneDrive, AppData, Documents, Downloads, Desktop, and similar profile directories. Even if recent patches prevent stale capability SIDs from being reused across unrelated workspaces, the filesystem ACL setup can still leave Codex-related ACEs on these profile child directories. In my environment I had to manually clean up stale CodexSandboxUsers / capability SID ACEs from several user-profile paths. I think `%USERPROFILE%` should either be rejected as a workspace write root, or sensitive profile children should be excluded by default. At minimum, locations such as the following should not receive broad writable ACLs: - `%APPDATA%` - `%LOCALAPPDATA%` - `%USERPROFILE%\OneDrive` - `%USERPROFILE%\Documents` - `%USERPROFILE%\Desktop` - `%USERPROFILE%\Downloads` - `%APPDATA%\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup` Developer-tool caches that normally live under AppData should be redirected to a Codex-controlled cache/temp directory instead of granting broad AppData write access. I also recommend adding an uninstall/cleanup path for Windows sandbox state. If Codex is uninstalled or the Windows sandbox is reset, it should remove the local Codex sandbox users/groups and clean up Codex-created ACEs from the user profile. Otherwise, stale CodexSandboxUsers / capability SID ACL entries can remain on disk indefinitely after the product is removed. ### Additional information _No response_ 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
我把电脑系统重新安装了，win11系统，现在蓝牙搜不到音箱设备，怎么办呀？ 设备管理卸载驱动试过了，不行 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
我之前部署了openclaw,但是感觉没什么用又卸载了,发现卸载流程根本就不存在,也不知道卸不卸的干净 后来出了爱马仕也没有装过用过 总感觉持久记忆这个概念有点唬人 现在日常就是用codex,既有手机控电脑,又能mac控mac,感觉是满足日常需求了 claude因为费用和难以个人订阅的缘故,基本已经很少用了 各位佬还有用openclaw和爱马仕的嘛 他们有什么优势啊 15 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
IT之家 6 月 3 日消息，@phantomofEarth 发现，微软在最新 Win11 实验预览版 26300.8553 中，隐藏了一项未曾在更新日志中提及的新功能。 如图所示，最新 Win11 实验预览版的设置页面内出现了一个针对 AI 模型的卸载选项，用户可通过简单操作直接移除 Phi Silica 模型等相关 AI 组件以释放硬盘空间。@techosarusrex 分享的截图显示，仅 Phi Silica 模型的占用空间就已经超过 2.59 GB，其下方即为新增的卸载按钮。 自 24H2 版本起，Windows 11 在硬件层面划分为两类：常规 PC 与微软官方所称的 Copilot+ PC（或 AI PC），后者在内存和存储方面的最低要求大幅提升，需配备 16GB 内存和 256GB 硬盘空间，还要求 40 TOPS 以上的 NPU，远高于普通 Win11 机型的 4GB+64GB 要求。相对于普通 PC，Copilot+ PC 内置了多款 AI 模型以支撑端侧 AI 功能。 Phi Silica 是微软自主研发的小语言模型，可通过设备本地的 NPU 运行，可用于 AI 文本摘要、重写和内容生成等任务。 除此之外，Copilot+ PC 还支持 AI 生图，可根据文字提示生成图片。据微软介绍，图像处理 AI 组件负责分析用户提供的图像，而图像转换 AI 组件则服务于编辑场景，支持物体移除、智能背景重建等功能。通过这一卸载选项，用户可以将不需要的 AI 模型从系统中移除，按需保留所需功能。 值得一提的是，谷歌 Chrome 浏览器此前也内置了一款端侧 AI 模型，占用约 4GB 本地硬盘空间。有需要的用户可以通过修改注册表方式，阻止 Chrome 下载端侧 AI 模型，详情可见IT之家此前报道。 相关阅读： 《 Win11 学院：如何阻止谷歌 Chrome 浏览器 147 静默下载 4GB 端侧 AI 模型 》 《 用户反馈 Win10/Win11 版谷歌 Chrome 浏览器悄然在 C 盘下载约 4GB 本地 AI 模型文件 》 《 谷歌 Chrome 126 浏览器将引入 Gemini Nano 本地模型，可生成评价、简介和推文等 》 《 谷歌 Chrome 浏览器将允许用户关闭检测诈骗端侧 AI 模型 》 《 Win10/Win11 学院：如何移除谷歌 Chrome 138 及后续版本浏览器“AI 模式”按钮 》
codex经常弹窗报错如图，卸载重装几次了都不行，不知道是什么原因导致的 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
现在手机一打开就是 something went wrong，网上的教程都试过，卸载重装，删除app数据，关闭icloud密码同步都不行，只剩一个重装系统没有用过了，但是就一个手机成本太高了。。。佬们，还有解决办法吗？需要通过ios购买claude呢。。 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
如题，每次都是开节点登录安装一遍，一两天就自动自己又给我卸载，感觉太麻烦了。有人知道有没有简单的办法吗？ 13 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
因为是谷歌排最前面 点进去后看和codex官网长得一样 网页上让用mshta安装 我还想着不用恶心的微软商店了挺好 直接就把命令执行了 然后怎么没反应回过神来才发现不对劲 我在干什么 马上断网加断电 PE重装系统加全部密码换一遍 属于是AI全yolo久了 大脑变得光滑 啥玩意都直接执行不过脑了 搞了一天真是顶级折磨啊 谷歌罪大恶极把这种玩意排最前面 一分钟就给断了 顶多就是把浏览器密码扫走了 我也没加密币给它扫 不过这年头啥都要手机验证码了 密码扫了也没啥用 还是全改了图个心安了 顺便把相同密码的全改成不同了 真不想用浏览器保存密码了 有没有更好的密码管理软件可以推荐推荐 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
大佬们,有谁遇到过吗? codex修复也重试过也没有用,卸载安装也没有作用 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
事情发生在今年年初。 当时我的淘宝账号被系统判定存在“恶意行为”，随后设备似乎进入了风控名单，88VIP 客服直接说无法处理并且挂电话，2000 分的淘宝分账号，续费了 88VIP 后不到三天就出了这个问题，我没有继续申诉，而是直接卸载了淘宝以及相关应用。 前几天因为需要查看几件商品，我重新安装并登录了淘宝。出于好奇，我查看了一下账号登录日志，却发现了一个让我比较意外的现象： 在过去半年里，我的 iPhone 一直存在登录记录。 这些记录并不是连续产生的，而是以两三天一次、时间随机的形式出现。可以确定的是，这段时间淘宝早已被卸载，而且我本人没有进行过任何登录操作。 最开始我怀疑是否存在账号泄露或其他设备登录的情况，但进一步排查后发现，登录设备信息始终显示为同一台 iPhone 。 随后我查阅了一些资料，并进行了测试，发现问题可能与 iOS 的 Keychain （钥匙串）机制有关。 很多开发者会将设备标识符（ UUID ）、登录状态或其他身份信息存储在 Keychain 中。与普通 App 沙盒数据不同，Keychain 默认不会因为 App 被卸载而自动删除。因此即使用户删除应用并重新安装，开发者依然有机会识别出这是同一台设备。 在测试过程中我发现： 删除淘宝 App 并不会清除相关标识； 即使删除所有淘宝系 App ，部分标识仍可能保留； 用户无法直接手动清理指定 App 写入的 Keychain 数据； 在部分情况下，需要先退出账号，再重启设备，相关状态才会发生变化。 后来我咨询了一位从事风控工作的朋友。他认为淘宝很可能并不仅仅依赖 App 本地生成的 UUID ，而是结合 Keychain 、设备指纹以及服务端风控信息进行识别。 如果设备已经被关联到某些风控状态，仅仅卸载重装应用通常无法完成“身份重置”。理论上需要： 抹掉设备全部内容； 不恢复旧备份； 停止同步 iCloud 钥匙串； 以全新设备方式初始化； 才能获得完全新的设备身份环境。 关于 Keychain 的一个典型用途，是所谓的“防卸载标识”。 开发者会把设备唯一标识写入 Keychain 。这样即使用户删除 App ，重新安装后仍然可以识别为同一设备。这个机制原本常用于游客账号恢复、防作弊和风控系统。 让我感兴趣的是： 如果一个应用在被卸载后，仍然能够通过系统保留的数据持续识别同一设备，那么它在多大程度上仍然保留着用户身份关联能力？ 此外，淘宝登录日志中持续出现的“设备登录记录”究竟是客户端主动行为、服务端状态刷新，还是其他机制导致的表现，也值得进一步研究。 不知道论坛里有没有做过 iOS 风控、移动安全或者逆向分析的朋友遇到过类似情况，欢迎一起讨论。
事情发生在今年年初。 当时我的淘宝账号被系统判定存在“恶意行为”，随后设备似乎进入了风控名单，88VIP 客服直接说无法处理并且挂电话，2000 分的淘宝分账号，续费了 88VIP 后不到三天就出了这个问题，我没有继续申诉，而是直接卸载了淘宝以及相关应用。 前几天因为需要查看几件商品，我重新安装并登录了淘宝。出于好奇，我查看了一下账号登录日志，却发现了一个让我比较意外的现象： 在过去半年里，我的 iPhone 一直存在登录记录。 这些记录并不是连续产生的，而是以两三天一次、时间随机的形式出现。可以确定的是，这段时间淘宝早已被卸载，而且我本人没有进行过任何登录操作。 最开始我怀疑是否存在账号泄露或其他设备登录的情况，但进一步排查后发现，登录设备信息始终显示为同一台 iPhone 。 随后我查阅了一些资料，并进行了测试，发现问题可能与 iOS 的 Keychain （钥匙串）机制有关。 很多开发者会将设备标识符（ UUID ）、登录状态或其他身份信息存储在 Keychain 中。与普通 App 沙盒数据不同，Keychain 默认不会因为 App 被卸载而自动删除。因此即使用户删除应用并重新安装，开发者依然有机会识别出这是同一台设备。 在测试过程中我发现： 删除淘宝 App 并不会清除相关标识； 即使删除所有淘宝系 App ，部分标识仍可能保留； 用户无法直接手动清理指定 App 写入的 Keychain 数据； 在部分情况下，需要先退出账号，再重启设备，相关状态才会发生变化。 后来我咨询了一位从事风控工作的朋友。他认为淘宝很可能并不仅仅依赖 App 本地生成的 UUID ，而是结合 Keychain 、设备指纹以及服务端风控信息进行识别。 如果设备已经被关联到某些风控状态，仅仅卸载重装应用通常无法完成“身份重置”。理论上需要： 抹掉设备全部内容； 不恢复旧备份； 停止同步 iCloud 钥匙串； 以全新设备方式初始化； 才能获得完全新的设备身份环境。 关于 Keychain 的一个典型用途，是所谓的“防卸载标识”。 开发者会把设备唯一标识写入 Keychain 。这样即使用户删除 App ，重新安装后仍然可以识别为同一设备。这个机制原本常用于游客账号恢复、防作弊和风控系统。 让我感兴趣的是： 如果一个应用在被卸载后，仍然能够通过系统保留的数据持续识别同一设备，那么它在多大程度上仍然保留着用户身份关联能力？ 此外，淘宝登录日志中持续出现的“设备登录记录”究竟是客户端主动行为、服务端状态刷新，还是其他机制导致的表现，也值得进一步研究。 不知道论坛里有没有做过 iOS 风控、移动安全或者逆向分析的朋友遇到过类似情况，欢迎一起讨论。
事情发生在今年年初。 当时我的淘宝账号被系统判定存在“恶意行为”，随后设备似乎进入了风控名单，88VIP 客服直接说无法处理并且挂电话，2000 分的淘宝分账号，续费了 88VIP 后不到三天就出了这个问题，我没有继续申诉，而是直接卸载了淘宝以及相关应用。 前几天因为需要查看几件商品，我重新安装并登录了淘宝。出于好奇，我查看了一下账号登录日志，却发现了一个让我比较意外的现象： 在过去半年里，我的 iPhone 一直存在登录记录。 这些记录并不是连续产生的，而是以两三天一次、时间随机的形式出现。可以确定的是，这段时间淘宝早已被卸载，而且我本人没有进行过任何登录操作。 最开始我怀疑是否存在账号泄露或其他设备登录的情况，但进一步排查后发现，登录设备信息始终显示为同一台 iPhone 。 随后我查阅了一些资料，并进行了测试，发现问题可能与 iOS 的 Keychain （钥匙串）机制有关。 很多开发者会将设备标识符（ UUID ）、登录状态或其他身份信息存储在 Keychain 中。与普通 App 沙盒数据不同，Keychain 默认不会因为 App 被卸载而自动删除。因此即使用户删除应用并重新安装，开发者依然有机会识别出这是同一台设备。 在测试过程中我发现： 删除淘宝 App 并不会清除相关标识； 即使删除所有淘宝系 App ，部分标识仍可能保留； 用户无法直接手动清理指定 App 写入的 Keychain 数据； 在部分情况下，需要先退出账号，再重启设备，相关状态才会发生变化。 后来我咨询了一位从事风控工作的朋友。他认为淘宝很可能并不仅仅依赖 App 本地生成的 UUID ，而是结合 Keychain 、设备指纹以及服务端风控信息进行识别。 如果设备已经被关联到某些风控状态，仅仅卸载重装应用通常无法完成“身份重置”。理论上需要： 抹掉设备全部内容； 不恢复旧备份； 停止同步 iCloud 钥匙串； 以全新设备方式初始化； 才能获得完全新的设备身份环境。 关于 Keychain 的一个典型用途，是所谓的“防卸载标识”。 开发者会把设备唯一标识写入 Keychain 。这样即使用户删除 App ，重新安装后仍然可以识别为同一设备。这个机制原本常用于游客账号恢复、防作弊和风控系统。 让我感兴趣的是： 如果一个应用在被卸载后，仍然能够通过系统保留的数据持续识别同一设备，那么它在多大程度上仍然保留着用户身份关联能力？ 此外，淘宝登录日志中持续出现的“设备登录记录”究竟是客户端主动行为、服务端状态刷新，还是其他机制导致的表现，也值得进一步研究。 不知道论坛里有没有做过 iOS 风控、移动安全或者逆向分析的朋友遇到过类似情况，欢迎一起讨论。