尽情拷打，不玻璃心 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
我朋友在 makerich 我自己开的分站上买了土区充值，支付宝都付款了网站一直显示支付中，也没法发货也没法退，上售后网站 3 天了都没人回复，不知道售后怎么能这么差我之前发的问题也没人回复，那还要售后网站干嘛，吐槽一下大家买土区或者其他账号充值还是选别的渠道这个太差了
感觉自己还是修养太差了，一点小事都容易引起情绪的起伏 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
公司不给用 Pi ，我又苦于 Claude Code 的可观测性太差，尝试自己学习写一个 Coding Agent 。 读了一下 OpenAI 的 API 文档，发现写一个最基本的，只支持命令行单次输入输出的 claude -p 还挺简单的。因为目标主要是学习，所以完全没有用 AI ，手写了两百行不到的代码，它就可以 work 了。 写完就开始有意思了。一是我不想学 tui 怎么写，二是出于好奇和 dogfood ， 于是我就让刚写好的极简版 coding agent 自己写自己 bun start -p "implement interative mode for this project" 然后我告诉它，把 log 改漂亮点， bun start -c -p "make this project look nicer" 我就是想告诉大家，从这个角度看 AI 自举挺好玩的。 你不需要 Claude Code ，就可以从手写一点点基础代码开始，飞快的自举出来一个 Claude Code 。 100 行代码 + 三行 prompt = 我把最开始手写的一百行代码传到了 github ，以便让任何人都可以轻松阅读和修改。 遵循 Show Me Less Output 原则，我不想加入自己未经验证的奇思妙想，再 vibe 几万行，加入一些神秘的术语和理论，声称自己做出了什么巨大成果。 claude code in 100 lines = 100cc
公司不给用 Pi ，我又苦于 Claude Code 的可观测性太差，尝试自己学习写一个 Coding Agent 。 读了一下 OpenAI 的 API 文档，发现写一个最基本的，只支持命令行单次输入输出的 claude -p 还挺简单的。因为目标主要是学习，所以完全没有用 AI ，手写了两百行不到的代码，它就可以 work 了。 写完就开始有意思了。一是我不想学 tui 怎么写，二是出于好奇和 dogfood ， 于是我就让刚写好的极简版 coding agent 自己写自己 bun start -p "implement interative mode for this project" 然后我告诉它，把 log 改漂亮点， bun start -c -p "make this project look nicer" 我就是想告诉大家，从这个角度看 AI 自举挺好玩的。 你不需要 Claude Code ，就可以从手写一点点基础代码开始，飞快的自举出来一个 Claude Code 。 100 行代码 + 三行 prompt = 我把最开始手写的一百行代码传到了 github ，以便让任何人都可以轻松阅读和修改。 遵循 Show Me Less Output 原则，我不想加入自己未经验证的奇思妙想，再 vibe 几万行，加入一些神秘的术语和理论，声称自己做出了什么巨大成果。 claude code in 100 lines = 100cc
公司不给用 Pi ，我又苦于 Claude Code 的可观测性太差，尝试自己学习写一个 Coding Agent 。 读了一下 OpenAI 的 API 文档，发现写一个最基本的，只支持命令行单次输入输出的 claude -p 还挺简单的。因为目标主要是学习，所以完全没有用 AI ，手写了两百行不到的代码，它就可以 work 了。 写完就开始有意思了。一是我不想学 tui 怎么写，二是出于好奇和 dogfood ， 于是我就让刚写好的极简版 coding agent 自己写自己 bun start -p "implement interative mode for this project" 然后我告诉它，把 log 改漂亮点， bun start -c -p "make this project look nicer" 我就是想告诉大家，从这个角度看 AI 自举挺好玩的。 你不需要 Claude Code ，就可以从手写一点点基础代码开始，飞快的自举出来一个 Claude Code 。 100 行代码 + 三行 prompt = 我把最开始手写的一百行代码传到了 github ，以便让任何人都可以轻松阅读和修改。 遵循 Show Me Less Output 原则，我不想加入自己未经验证的奇思妙想，再 vibe 几万行，加入一些神秘的术语和理论，声称自己做出了什么巨大成果。 claude code in 100 lines = 100cc
公司不给用 Pi ，我又苦于 Claude Code 的可观测性太差，尝试自己学习写一个 Coding Agent 。 读了一下 OpenAI 的 API 文档，发现写一个最基本的，只支持命令行单次输入输出的 claude -p 还挺简单的。因为目标主要是学习，所以完全没有用 AI ，手写了两百行不到的代码，它就可以 work 了。 写完就开始有意思了。一是我不想学 tui 怎么写，二是出于好奇和 dogfood ， 于是我就让刚写好的极简版 coding agent 自己写自己 bun start -p "implement interative mode for this project" 然后我告诉它，把 log 改漂亮点， bun start -c -p "make this project look nicer" 我就是想告诉大家，从这个角度看 AI 自举挺好玩的。 你不需要 Claude Code ，就可以从手写一点点基础代码开始，飞快的自举出来一个 Claude Code 。 100 行代码 + 三行 prompt = 我把最开始手写的一百行代码传到了 github ，以便让任何人都可以轻松阅读和修改。 遵循 Show Me Less Output 原则，我不想加入自己未经验证的奇思妙想，再 vibe 几万行，加入一些神秘的术语和理论，声称自己做出了什么巨大成果。 claude code in 100 lines = 100cc