最近在论坛发一个帖子，被很多人说是 ai 写的，由此，我突然想到一个巨大的人类社会的危机： 我们无法再确定和我们互动的是人类。 这个问题，可能比 ai 技术本身会给人类社会带来更大冲击！ 我们再也无法相信这些是真实存在的人： 1 、网上发布信息的； 2 、和你讨论、辩论的； 3 、甚至和你通话、视频的； 如果说，过去媒体对大众意识的引导已经很大，那么未来，完全有可能出现，一些别有用心的人，通过 ai 引导整个社会的舆论。
最近在论坛发一个帖子，被很多人说是 ai 写的，由此，我突然想到一个巨大的人类社会的危机： 我们无法再确定和我们互动的是人类。 这个问题，可能比 ai 技术本身会给人类社会带来更大冲击！ 我们再也无法相信这些是真实存在的人： 1 、网上发布信息的； 2 、和你讨论、辩论的； 3 、甚至和你通话、视频的； 如果说，过去媒体对大众意识的引导已经很大，那么未来，完全有可能出现，一些别有用心的人，通过 ai 引导整个社会的舆论。
最近在论坛发一个帖子，被很多人说是 ai 写的，由此，我突然想到一个巨大的人类社会的危机： 我们无法再确定和我们互动的是人类。 这个问题，可能比 ai 技术本身会给人类社会带来更大冲击！ 我们再也无法相信这些是真实存在的人： 1 、网上发布信息的； 2 、和你讨论、辩论的； 3 、甚至和你通话、视频的； 如果说，过去媒体对大众意识的引导已经很大，那么未来，完全有可能出现，一些别有用心的人，通过 ai 引导整个社会的舆论。
最近在论坛发一个帖子，被很多人说是 ai 写的，由此，我突然想到一个巨大的人类社会的危机： 我们无法再确定和我们互动的是人类。 这个问题，可能比 ai 技术本身会给人类社会带来更大冲击！ 我们再也无法相信这些是真实存在的人： 1 、网上发布信息的； 2 、和你讨论、辩论的； 3 、甚至和你通话、视频的； 如果说，过去媒体对大众意识的引导已经很大，那么未来，完全有可能出现，一些别有用心的人，通过 ai 引导整个社会的舆论。
最近在论坛发一个帖子，被很多人说是 ai 写的，由此，我突然想到一个巨大的人类社会的危机： 我们无法再确定和我们互动的是人类。 这个问题，可能比 ai 技术本身会给人类社会带来更大冲击！ 我们再也无法相信这些是真实存在的人： 1 、网上发布信息的； 2 、和你讨论、辩论的； 3 、甚至和你通话、视频的； 如果说，过去媒体对大众意识的引导已经很大，那么未来，完全有可能出现，一些别有用心的人，通过 ai 引导整个社会的舆论。
最近在论坛发一个帖子，被很多人说是 ai 写的，由此，我突然想到一个巨大的人类社会的危机： 我们无法再确定和我们互动的是人类。 这个问题，可能比 ai 技术本身会给人类社会带来更大冲击！ 我们再也无法相信这些是真实存在的人： 1 、网上发布信息的； 2 、和你讨论、辩论的； 3 、甚至和你通话、视频的； 如果说，过去媒体对大众意识的引导已经很大，那么未来，完全有可能出现，一些别有用心的人，通过 ai 引导整个社会的舆论。
最近在论坛发一个帖子，被很多人说是 ai 写的，由此，我突然想到一个巨大的人类社会的危机： 我们无法再确定和我们互动的是人类。 这个问题，可能比 ai 技术本身会给人类社会带来更大冲击！ 我们再也无法相信这些是真实存在的人： 1 、网上发布信息的； 2 、和你讨论、辩论的； 3 、甚至和你通话、视频的； 如果说，过去媒体对大众意识的引导已经很大，那么未来，完全有可能出现，一些别有用心的人，通过 ai 引导整个社会的舆论。
最近在论坛发一个帖子，被很多人说是 ai 写的，由此，我突然想到一个巨大的人类社会的危机： 我们无法再确定和我们互动的是人类。 这个问题，可能比 ai 技术本身会给人类社会带来更大冲击！ 我们再也无法相信这些是真实存在的人： 1 、网上发布信息的； 2 、和你讨论、辩论的； 3 、甚至和你通话、视频的； 如果说，过去媒体对大众意识的引导已经很大，那么未来，完全有可能出现，一些别有用心的人，通过 ai 引导整个社会的舆论。
最近在论坛发一个帖子，被很多人说是 ai 写的，由此，我突然想到一个巨大的人类社会的危机： 我们无法再确定和我们互动的是人类。 这个问题，可能比 ai 技术本身会给人类社会带来更大冲击！ 我们再也无法相信这些是真实存在的人： 1 、网上发布信息的； 2 、和你讨论、辩论的； 3 、甚至和你通话、视频的； 如果说，过去媒体对大众意识的引导已经很大，那么未来，完全有可能出现，一些别有用心的人，通过 ai 引导整个社会的舆论。
最近在论坛发一个帖子，被很多人说是 ai 写的，由此，我突然想到一个巨大的人类社会的危机： 我们无法再确定和我们互动的是人类。 这个问题，可能比 ai 技术本身会给人类社会带来更大冲击！ 我们再也无法相信这些是真实存在的人： 1 、网上发布信息的； 2 、和你讨论、辩论的； 3 、甚至和你通话、视频的； 如果说，过去媒体对大众意识的引导已经很大，那么未来，完全有可能出现，一些别有用心的人，通过 ai 引导整个社会的舆论。
最近，知名 YouTuber PewDiePie 开源了一个叫做 Odysseus AI 的自托管 AI 工作空间项目，在海外社区引发了不小的关注。作为一个长期关注本地 AI 部署的人，我花了一下午时间研究了一番，写下这篇分享。 Odysseus AI 是什么？ 首先要澄清一个最常见的误解： Odysseus AI 不是一个新的 AI 模型 ，而是一个运行在你自己机器上的 AI 工作台（ workspace ）。用一个比喻来说，它是"驾驶舱"，而不是"发动机"——它本身不提供任何大模型权重，而是通过统一界面对接你选择的模型后端，例如 Ollama 、llama.cpp 、vLLM ，或者 OpenAI 、OpenRouter 等云端 API 。 根据 odysseusai.site 上的介绍，它集成了以下能力： 多轮对话 Chat 自主 Agent （可执行多步任务） 深度研究（ Deep Research ） 邮件与日历工具 本地模型服务管理 所有数据留在本地 ，无遥测，完全私有化部署。 安装上手 官方代码托管在 GitHub 的 pewdiepie-archdaemon/odysseus 仓库，安装流程非常简洁。以 Linux/macOS 为例： git clone https://github.com/pewdiepie-archdaemon/odysseus.git cd odysseus ./start.sh Windows 用户则运行： powershell -ExecutionPolicy Bypass -File .\launch-windows.ps1 启动后，服务默认跑在 http://localhost:7000 （ macOS 默认为 :7860 ），终端会打印一个临时 admin 密码，登录后即可使用。整个过程在干净机器上大约 10–15 分钟。 几个常见坑 安装过程中有四类典型问题值得提前了解： 1. 端口被占用 ：macOS 上的 AirPlay 会默认占用 7000 端口，可以改用 ./ start-macos.sh ，它会自动走 7860 。 2. Docker 内无法连接 Ollama ：容器内的 localhost 指向容器本身而非宿主机，需要将 Ollama 地址改为 http://host.docker.internal:11434/v1 。 3. 忘记初始密码 ：密码只在首次启动时打印一次，如果没来得及复制，可以删除 data/auth.json 并重启，系统会重新生成。 4. 模型下拉框为空 ：Odysseus AI 不内置模型，需要先安装 Ollama 并拉取一个模型，例如： ollama pull llama3.2:3b 横向对比 目前自托管 AI 工作台赛道的几个主要选手： 工具 部署方式 亮点 短板 Odysseus AI 自托管 Chat + Agent + 邮件 + 研究 一体化 项目较新，生态尚不成熟 Open WebUI 自托管 成熟的 Ollama 前端，RAG 强 以 Chat 为主，Agent 功能弱 Jan AI 桌面应用 非技术用户最易上手 单机桌面，不适合多人部署 LibreChat 自托管 多 Provider 支持，权限管理完善 Agent 工具链相对薄弱 ChatGPT/Claude 云端 极致体验，无需维护 数据上传云端，无法完全私有化 安全提示 有一点值得特别强调： 不要把 Odysseus AI 直接暴露在公网上 。它本质上是一个拥有 Shell 访问、文件上传、模型下载和 API 密钥存储能力的管理后台，绝非设计给匿名公开访问的。如果有远程访问需求，建议配合 Tailscale 或 Cloudflare Access 做私有隧道，或在 Nginx 后面加上 HTTPS + 认证层。 小结 Odysseus AI 代表了一类"本地优先、隐私优先"的 AI 工作台新思路。对于关注数据主权、希望把 AI 能力完整跑在自己硬件上的用户来说，值得关注和尝试。当然作为一个新项目，它的生态和稳定性还需要时间打磨，建议保持对官方仓库的关注。 参考资料： odysseusai.site
建议论坛的编辑器是不是可以考虑增加一个工具条？ 一个好处是提供一个隐形的约束和规范，可以统一大家的帖子的格式。
从 suno 一出来就开始用了，一直到现在 v5.5 回过头看进步的非常明显，现在更加是独一档，其他几个都没法比 开源的 ace-step1.5 也是差距有点大 https://v.douyin.com/2Wm3_e9gDF8/ 昨天股市大跌，我就用 suno 写了一首《带刺的韭菜》
从 suno 一出来就开始用了，一直到现在 v5.5 回过头看进步的非常明显，现在更加是独一档，其他几个都没法比 开源的 ace-step1.5 也是差距有点大 https://v.douyin.com/2Wm3_e9gDF8/ 昨天股市大跌，我就用 suno 写了一首《带刺的韭菜》
现在我的小红🍠是五千多粉，全是基于我的 AI 虚拟人物发的贴涨上来的。人物一致性总体保持的没问题，我尝试带了几件衣服，评论区也会有想购买的求链接的。 那么接下来我想衣服种类繁多，会有上衣、裤子、裙子、帽子、丝袜、饰品等等。问题是的关键是能让 AI 自动结合人的美感去搭配这些衣服。这样能好人物一次身上可以搭配出的都是可带货的衣服。大大减少人手工搭配换衣的过程。这样一来一天能无限产出不同的搭配，只需要配上不同的场景和文案进行带货发帖即可。 各位有什么想法和建议？
目前来说信访对于普通人是一件非常困难的事情，大部分人讲不清楚问题的要害点，不知道应该对应哪条法律以及违规项。 如果使用 AI 能够流程化的帮助普通人进行信访材料整理以及流程梳理，那这将是一件非常有意义的事情。 需要用户把前因后果描述清楚，然后通过 LLM 进行分析帮助用户修正并让用户补齐描述内容中缺少的关键信息。将信访这件事情流程化让老百姓信访不在困难。 依法信访流程助手 + 材料整理工具 + 证据清单工具 + 管辖路径导航工具 目前市场上有类似的产品吗
目前来说信访对于普通人是一件非常困难的事情，大部分人讲不清楚问题的要害点，不知道应该对应哪条法律以及违规项。 如果使用 AI 能够流程化的帮助普通人进行信访材料整理以及流程梳理，那这将是一件非常有意义的事情。 需要用户把前因后果描述清楚，然后通过 LLM 进行分析帮助用户修正并让用户补齐描述内容中缺少的关键信息。将信访这件事情流程化让老百姓信访不在困难。 依法信访流程助手 + 材料整理工具 + 证据清单工具 + 管辖路径导航工具 目前市场上有类似的产品吗
目前来说信访对于普通人是一件非常困难的事情，大部分人讲不清楚问题的要害点，不知道应该对应哪条法律以及违规项。 如果使用 AI 能够流程化的帮助普通人进行信访材料整理以及流程梳理，那这将是一件非常有意义的事情。 需要用户把前因后果描述清楚，然后通过 LLM 进行分析帮助用户修正并让用户补齐描述内容中缺少的关键信息。将信访这件事情流程化让老百姓信访不在困难。 依法信访流程助手 + 材料整理工具 + 证据清单工具 + 管辖路径导航工具 目前市场上有类似的产品吗
什么样的游戏容易爆火，怎么关注这些趋势呢？我做了一个监控各个游戏站 sitemap 的定时任务，在 hermes 中，然后每天只需要去 google trend 中查看对应游戏名称即刻
周末看完了抖音上《中国企业家》杂志上对俞浩的一个半小时访谈，感觉他的观点还挺新奇的，我整理下来，大家一块聊聊。 1 、首先是第一性原理。俞浩说：完全错了。 他的理由很简单：第一性原理就是两千多年前亚里士多德开启的"追问事物本质"，没什么新鲜的。但今天大部分人挂着这个词做的事，其实是类比思维。 他举了马斯克的例子。马斯克说"人靠视觉驾驶，所以汽车也应该只用视觉"——这不是第一性原理，这是类比。"人靠视觉"和"汽车应该靠视觉"之间没有必然的逻辑关系，就好比"黄河之水天上来"和"人生一去不复返"放在一起很有感觉，但两者没有因果联系。 2 、颠覆式创新比连续创新好做多了 这和所有人的直觉相反。但他的推导是这样的：颠覆式创新其实是一次性赌博。你画一个宏大的愿景，只要有人相信就给你钱，中间不用接受市场检验，哪怕十个赌九个输，别人还会为你鼓掌。 连续创新完全不同。你把一个大目标拆成（ N+1 ）的 X 次方（ N 代表当前供应链水平），每一步都要经受市场验证。拆错一步，消费者就不买单。但好处是：你每年都可以盈利，不需要烧掉社会的巨大资源。 他举了个例子：马斯克做特斯拉被称为颠覆式创新，但本质上只是把铅酸电池换成了锂电池（还是日本发明的）。反过来，2003 年的扫地机器人和 2026 年的扫地机器人之间的差距，比 2003 年的汽车和今天的电动汽车之间的差距大多了——但没人管这叫颠覆。 为什么？因为我们给事物贴了错误的标签。我们偷懒式地把"结果"叫颠覆创新，把"过程"叫连续创新，然后觉得过程不值得尊重。 3 、蓝海理论和红海理论完全是错的 俞浩回忆当时加入小米生态链时，大家说"小米已经有了，为什么还要追觅？"他的判断是：一个品类不可能真的只有一家做，如果你技术更好、品质更好，一定会被需要。 然后追觅的团队做出了十万转的电机，当时只有戴森有这个技术，于是追觅就加入了小米生态链，给公司带来了大量订单，几乎是追觅商业上的一个拐点。 还有一些围绕追觅和俞浩本人的争议性话题，比如说他不是靠老丈人起家，他的创业经历甚至童年成长一直都是匮乏的，他说童年时期父亲做水产生意亏了 5 万块，此后十几年一直是负债。小学六年只吃过两次零食。创业时期 2013 到 2017 年近四年中度抑郁，半夜一身汗醒来，一个人在上海外环开车兜圈。加入小米生态链时一个米家项目都没拿到，第一款产品是自己品牌硬上的。跟雷军合作两三年都没见过雷军本人。 "造车比做扫地机简单多了"——他的论据是扫地机 1000 个零件，汽车 1 万个零件，差一个数量级，就是一个 N+1 。而且汽车的 N （当下供应链水平）是标准化的，大部分供应商都能提供，真正的壁垒在那个"+1"。商业上扫地机两个品牌都做到高端且全球超 50%市场份额，汽车有几家能做到？ 还解释了“首富”相关的争议，他解释说说这个话的背景是在年会的一个娱乐环节上，本身不严肃，这是前提，他说"首富"不代表个人有多少钱，代表的是社会的一次投票。社会把剩余资源交给谁去指挥，不是拿来自我消费的，是拿来组织更大的科技创新。马斯克说去火星，有人投票支持；有人说要把沙漠变绿洲；有人说就想开好一家火锅店。这三个没有高低，只是得票数不同。"首富"只是得票最多的那个人。他说"如果一个人能从零用 15 年做到世界首富，这是社会巨大进步的标志"，和他父亲欠五万快十几年翻不了身的时代相比，阶层流动的可能性本身就是进步。 这些观点真的对我造成了一些冲击，对俞浩的偏见也少了点，大家觉得呢？