排名靠前，可能是营销得好，实际效果并没有那么好。 今天测试了一下火热的codegraph（ GitHub - colbymchenry/codegraph: Pre-indexed code knowledge graph for Claude Code, Codex, Cursor, OpenCode, and Hermes Agent — fewer tokens, fewer tool calls, 100% local · GitHub ），按opus的意见找了个比较大型的开源代码仓进行分析（使用codegraph和不使用的两种情况），结论是opus本身用grep等工具完成的就已经很好了，没必要装这个工具，而且codegraph号称的降低检索速度并没有明显优势。opus的意见是------除非是"在用较弱的模型、或者要长期啃一个 几千上万文件、命名混乱、你两眼一抹黑 的陌生大型代码库"，codegraph才可能发光。而且这个工具也不适用于有很多宏的c/c++代码库。 另外也让opus分析了另一个节省context的工具context-mode（ GitHub - mksglu/context-mode: Context window optimization for AI coding agents. Sandboxes tool output, 98% reduction. 15 platforms · GitHub ），这个工具大致是让AI学会用脚本分析原始数据，避免大量原始数据污染context。通过对比发现opus本身没那么傻，自己本身就会用脚本进行处理。opus同时对这个代码仓里加一堆大厂logo的方式表示鄙视------“README 顶部那排 Microsoft / Google / Meta / NVIDIA 的 logo,写的是 “Used across teams at”,但全是 # 空链接、灰色占位 badge,没有任何来源。这是典型的社会认同营销手法, 基本可以判定是无依据的装点 。一个项目愿意这么做,会让我对它其他自报的数字也保持一分怀疑。” 建议针对自己实际使用的代码仓进行工具的对比测试，找到实际有效的证据，而不是装了就觉得真有用~~ 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
有佬测试过x-ai/grok-build-0.1实际效果怎么样么？看到Cursor上了 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
Google发布会上宣发了新的antigravity客户端，弱化ide属性，启动之后直接展示原来的多对话窗口，已经和codex、Claude靠齐。 今天有试过的佬吗？flash3.5实际效果如何？ 原先retry的现在还存在吗？ 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
多问一句，大家做开源项目的时候，发现是AP提交到PR，第一反应是什么？ 6 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
之前一直在用模板+AI修改角色提示词 但后来发现实际效果可能还没有我给的两句话好用？ 尤其不知道做科研的佬知不知道有一些ai使用课程 我觉得有点像韭菜收割机，但现在同门都在给我安利，有点子心动了 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题