IT之家 6 月 5 日消息，奇瑞集团法务部今晚发文宣布，近期，奇瑞公司诉西安用车高参信息科技有限公司（抖音平台账号、微信公众号账号、微信视频号账号： 汽车消费投诉 ）名誉权纠纷一案， 收到法院一审判决书 。 IT之家获悉，判决书认定： 被告编造不实内容，恶意抹黑奇瑞公司旗下奇瑞、捷途品牌系列产品，构成对原告企业商誉的恶意贬损，依法应承担侵权责任， 判令被告置顶致歉 30 日，赔付奇瑞公司损失合计 30 万元 。 奇瑞公司表示，始终虚心接纳社会各界的监督和建议，但绝不纵容刻意造谣、以及靠抹黑品牌攫取收益的违法行为。奇瑞公司将持续以各类法律手段维护合法权益，对各类恶意侵权账号依法追责到底，守护清朗的网络舆论环境。
其实就是水话题 5.2东京审判日主题歌曲分享 nsfw小创作 社会新手村创意分享 Gemini“disregard”破限实验探索 5月周记分享 Sakiko提示词新编 完全免费文本 视频(音画同出) 图片全模态API平台分享 全新粒子绘画提示词分享 儿童节主题音乐分享(AI创作) 问问thatAPI 蔡原佬相关引用确认 image-2绘图站相关公告与更新(参考相关开源项目以及jay佬新项目源码) 二级跑步比赛事件 语文试卷阅读材料分享 还没想到… 写完之后已经吓哭了，怎么这么多？ 基本上5月份除了水了几个话题，没做什么事 你最感兴趣哪个？~ (加了个奇怪标签吸引星芽衣人群(•̀ᴗ•́)) 5 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 28 日消息，众泰汽车公告称，公司与深圳立讯实业借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出终审判决，公司上诉请求部分成立。公司需在判决生效之日起十日内向立讯实业清偿借款本金 7820 万元及利息 542.28 万元（暂计至 2025 年 10 月 20 日），并承担律师费 10 万元和一、二审案件受理费等 46.8 万元。 公告称，截至公告披露日，公司处置专户因本案累计被司法冻结股份 43684879 股，占处置专户所持股份总数的 17.33%，占公司总股本的 0.87%，存在强制过户风险，但不会导致第一大股东变更。 IT之家注意到，4 月 29 日众泰汽车发布了 2025 年业绩报告。数据显示，公司 2025 年实现营业收入 5.21 亿元，同比减少 6.66%；归母净利润为-3.67 亿元，同比增加 63.29%；扣非净利润为-3.74 亿元，同比增加 74.58%。报告期内，公司汽车整车业务基本处于停工状态，营业收入全部来源于汽车零部件与门业两类业务。
你好站长， 在帖子 t/1212877 中，用户 Cu635 在 243 、261 、263 楼对我的回复存在以下严重问题： 1 、偷换概念与极端化：我只是在讨论的“心理机制”，被恶意曲解为“道德开脱”。 2 、偷换概念：将帖子嫖娼的性剥削偷换成阶级剥削。 3 、他的真实目的不是讨论，解决问题，而是审判。 4 、各种脏话，人身攻击，话语权打压 详细解释： 1 、我在 262 ，谈到的“脱敏效应”或“新鲜感寻求”，是用来解释出轨行为背后的性瘾心理机制，而不是为 op 辩护。解释“为什么发生”和赞同“应该发生”是两回事。Cu635 故意混淆这两者，给我扣上“开脱”的帽子。 2 、明明这个帖子的主体内容嫖娼涉及的是性剥削，Cu635 在 261 和 263 上，多次把话题强行引到阶级剥削，然后又和”没有搞社会地位比自己强的对象“这个概念绑定。 常识是阶级剥削通常指：占有生产资料的一方，无偿或低成本占有另一方的劳动剩余价值。 他自己下了一个“剥削对象的社会地位高低”等于了阶级剥削的本质特征的定义。 最后他通过阶级剥削的话题占了道德和政治高地上，对我进行了”这不是蠢“的批判。 3 、先离婚、补偿到位、再找新人”。婚姻涉及财产、子女、社会关系、情感依赖等复杂因素。一个 40 岁出轨的中年男性，大概率不会选择这条成本极高、收益不确定的结局。用一个几乎不存在的“完美方案”来否定对现实复杂性的讨论。 反复质问“配偶孩子造了什么孽”，作为唯一且不可讨论的审判标准。我建议“回归家庭”是“比继续嫖更好的结局”，被他曲解为“继续加害配偶”。没有人说回归家庭是让配偶当没事发生。回归可以包含忏悔、补偿。 他拒绝讨论改变路径，只做道德审判。 4 、多次对我和其他用户“瓢虫同党”“走狗”等称谓——这已经不是在讨论观点，而是给人定罪。 多次使用”不是蠢就是坏”的动机揣测。 脏话开头，他反而自我美化，“我每次说完‘狗 p’，也解释了为什么是‘狗 p’”——他把自己用脏话、人身攻击包装成了“没有姑息和纵容”。 我建议过他“好好说话”，被他说成是“打压话语权”“舆论战手段很熟练”，他把自己放在受害者位置来保持正确。 请站长根据站规酌情处理。谢谢。 附图为所有回帖内容：
5月15日，据CNBC报道，埃隆·马斯克(Elon Musk)起诉OpenAI案周四进入结案陈词阶段，但是马斯克因为陪同美国总统特朗普访华，未能出席审判，他的律师就此致歉。 马斯克在北京 马斯克的首席律师史蒂文·莫洛(Steven Molo)在周四的庭审中就马斯克的缺席向陪审团表示歉意。“这是一件他非常投入、非常在意的事情。”莫洛对陪审团保证，借此说明马斯克虽然未能出庭，但仍高度关注本案进展。 据NBC报道，本案法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)此前已将马斯克列入“待召状态”(recall status)，这意味着如有需要，他必须准备好在接到通知后短时间内返回法庭作证。马斯克已在庭审第一周出庭作证。 通常情况下，庭审中的证人如需远行，必须先提交申请并获得法官批准后方可离开。法院发言人表示，他们不清楚马斯克是否已获得出行许可。马斯克的律师团队也未回应他们是否已就马斯克的出行事宜征得法官同意或与马斯克本人进行过沟通。 在周四奥克兰的法庭上，OpenAI CEO萨姆·奥特曼(Sam Altman)和总裁格雷格·布罗克曼(Greg Brockman)均出席了庭审。 OpenAI的律师威廉·萨维特(William Savitt)也在结案陈词中提到了马斯克的缺席。“马斯克今天不在场，但我的当事人都在，”他说，“他们之所以在这里，是因为他们在乎这件事。” 本场庭审源于马斯克对奥特曼和布罗克曼提起的诉讼。马斯克指控两人违背了将公司保持为非营利组织的承诺，并通过业务重组不当地为自己牟利。 查看评论
你好站长， 在帖子 t/1212877 中，用户 Cu635 在 243 、261 、263 楼对我的回复存在以下严重问题： 1 、偷换概念与极端化：我只是在讨论的“心理机制”，被恶意曲解为“道德开脱”。 2 、偷换概念：将帖子嫖娼的性剥削偷换成阶级剥削。 3 、他的真实目的不是讨论，解决问题，而是审判。 4 、各种脏话，人身攻击，话语权打压 详细解释： 1 、我在 262 ，谈到的“脱敏效应”或“新鲜感寻求”，是用来解释出轨行为背后的性瘾心理机制，而不是为 op 辩护。解释“为什么发生”和赞同“应该发生”是两回事。Cu635 故意混淆这两者，给我扣上“开脱”的帽子。 2 、明明这个帖子的主体内容嫖娼涉及的是性剥削，Cu635 在 261 和 263 上，多次把话题强行引到阶级剥削，然后又和”没有搞社会地位比自己强的对象“这个概念绑定。 常识是阶级剥削通常指：占有生产资料的一方，无偿或低成本占有另一方的劳动剩余价值。 他自己下了一个“剥削对象的社会地位高低”等于了阶级剥削的本质特征的定义。 最后他通过阶级剥削的话题占了道德和政治高地上，对我进行了”这不是蠢“的批判。 3 、先离婚、补偿到位、再找新人”。婚姻涉及财产、子女、社会关系、情感依赖等复杂因素。一个 40 岁出轨的中年男性，大概率不会选择这条成本极高、收益不确定的结局。用一个几乎不存在的“完美方案”来否定对现实复杂性的讨论。 反复质问“配偶孩子造了什么孽”，作为唯一且不可讨论的审判标准。我建议“回归家庭”是“比继续嫖更好的结局”，被他曲解为“继续加害配偶”。没有人说回归家庭是让配偶当没事发生。回归可以包含忏悔、补偿。 他拒绝讨论改变路径，只做道德审判。 4 、多次对我和其他用户“瓢虫同党”“走狗”等称谓——这已经不是在讨论观点，而是给人定罪。 多次使用”不是蠢就是坏”的动机揣测。 脏话开头，他反而自我美化，“我每次说完‘狗 p’，也解释了为什么是‘狗 p’”——他把自己用脏话、人身攻击包装成了“没有姑息和纵容”。 我建议过他“好好说话”，被他说成是“打压话语权”“舆论战手段很熟练”，他把自己放在受害者位置来保持正确。 请站长根据站规酌情处理。谢谢。 附图为所有回帖内容：
世纪审判已经一个星期了，这周会有新的进展。 个人感觉对OpenAI非常不利。老马是真的厉害，亲自下场battle。如果OpenAI真的输了，你们心心念的GPT就要开源了。不过失去了微软的大树，可能GPT就要陨落了。 25 个帖子 - 17 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 6 日消息，在埃隆・马斯克（Elon Musk）与 OpenAI 公司的法庭审判环节中，OpenAI 总裁格雷格 · 布罗克曼（Greg Brockman）的私人日记被公开， 并作为马斯克起诉 OpenAI 的核心证据。 马斯克指控 OpenAI 放弃了非营利使命，转而为布罗克曼和公司首席执行官萨姆 · 奥尔特曼（Sam Altman）等领导人谋取私利。 在庭审环节，马斯克抛出了一份日记作为证据， 指出布罗克曼是一个贪婪的 OpenAI 高管 ，而布罗克曼强调他反对任何人“单方面控制”OpenAI，不是因为会影响他的股权收益，而是因为“我们正在构建的技术太重要了”。 这本约 100 页的日记记录了 2015 年至 2023 年的内容，布罗克曼被迫在陪审团和 YouTube 直播观众面前，朗读其中部分尴尬条目。 日记中最具争议的条目写于 2017 年，当时马斯克向 OpenAI 发出最后通牒：要么让他完全控制营利部门，要么 OpenAI 保持非营利性质。 布罗克曼在日记中写道：“我们一直在想，也许应该直接转向营利性。为我们自己赚钱听起来很不错”。他还写道：“ 财务上，我怎样才能赚到 10 亿美元（IT之家注：现汇率约合 68.4 亿元人民币）？” 马斯克的代表律师 Steven Molo 十多次要求布罗克曼解释其持股价值，当被问及是否会将 290 亿美元归还非营利部门时，布罗克曼拒绝了。 日记还显示布罗克曼曾写道：“从马斯克那里偷走非营利组织是错误的，这在道德上是沦丧的”。 他进一步写道：“马斯克不是傻瓜，他的故事会正确地指出我们最终对他不诚实，我们仍然想做营利性，只是不要他”。 布罗克曼辩称这些日记内容只是思维探索，只有在投票将马斯克逐出董事会的情况下才适用，而马斯克是自愿于 2018 年离开的。 布罗克曼作证称马斯克不懂 AI， 且在 2018 年离开时，告诉员工他计划为了追赶谷歌公司，计划在 AI 安全方面“走捷径”。 马斯克在全员会议上表示离开的原因是 OpenAI 唯一可行的路径是与特斯拉合并，而其他领导人选择了不同的道路。 图源：AI Blog
IT之家 4 月 29 日消息，自 4 月 28 日起，《龙腾世纪：审判》的 PS3 版多人在线服务器正式关停，且永久不会重启。由于 PS3 主机年代久远，这件事很容易被人们忽视，但毋庸置疑：此举对整个《龙腾世纪》系列游戏的未来有着潜在且深远的重大影响。 IT之家需要明确的是，本次《龙腾世纪：审判》多人服务器关停仅影响 PS3 玩家。或许不少人认为该平台剩余玩家寥寥无几，而事实也大概率确实如此。截至目前，官方尚未宣布关闭 PS4、Xbox 360、Xbox Series X/S 以及 PC 端的服务器。本次关停的仅限多人游戏模式及其配套功能，包括匹配系统和 PS3 在线联机服务。归根结底，这只是艺电（EA）和 BioWare 的一次常规“服务器清理”，也是游戏行业的普遍操作：老旧服务器架构、玩家基数低迷，再加上运维成本高昂，继续维持服务器的投入早已远超实际使用价值。 艺电及众多游戏开发商向来会在老旧服务器架构几乎无人使用时，逐步关停相关服务，而这也并非《龙腾世纪》系列首次遭遇服务器停运。多年来，多款系列衍生作品与服务已陆续停运。 更大的问题在于：由谁来界定“基本无人使用”的标准？这套逻辑又会在多久之后套用在现役主流主机上？
本周二，埃隆・马斯克出庭作证表示，他起诉 OpenAI 及其高管的诉讼，早已超越单一企业纠纷，直指人工智能这项 足以毁灭全人类 的技术未来。马斯克指控，OpenAI 首席执行官山姆・奥尔特曼、总裁格雷格・布罗克曼联手欺骗自己，背弃了 OpenAI 最初的非营利使命。 目前，马斯克向美国加州北区联邦地区法院提起诉讼，要求 OpenAI 赔偿1300 亿美元损失，强制公司恢复非营利架构，并罢免奥尔特曼与布罗克曼的董事职务。 自身拥有人工智能企业的马斯克在奥克兰法庭的证人席上坦言：“我对人工智能抱有极度担忧。” 他表示，人工智能既能让全人类走向繁荣，也可能给人类带来毁灭性后果。“我们绝不希望迎来《终结者》式的悲剧结局。” 马斯克说道。 OpenAI 计划最早于今年上市，而本次诉讼或将重创这家全球顶尖 AI 企业，同时也是马斯克旗下 AI 业务最大的竞争对手。长期以来，OpenAI 一直驳斥马斯克的各项指控，称其诉讼纯粹源于嫉妒与不甘。 OpenAI 首席辩护律师比尔・萨维特在周二开庭陈述中表示：“我们之所以对簿公堂，只因马斯克当初对 OpenAI 的判断全盘错误。如今他起诉，本质是因为双方已成行业竞品。身为竞争对手，马斯克会不择手段打压 OpenAI。” 陪审团的裁决，将作为法官伊冯娜・冈萨雷斯・罗杰斯的重要参考，最终裁定是否满足马斯克的全部诉求：强制 OpenAI 回归非营利模式、罢免两位创始人董事席位、划拨约 1300 亿美元赔偿金回流至 OpenAI 非营利基金会。 除马斯克提出的各项整改与赔偿要求外，这场官司极有可能打乱 OpenAI 的上市进程，阻碍其行业扩张步伐。作为 AI 赛道两大先驱，马斯克与奥尔特曼的博弈，或将深刻重塑这项新兴、却已极具影响力的核心技术格局。市场普遍预计，OpenAI 上市将成为史上重磅 IPO 之一，募资所得将巩固其早期建立的行业领先地位；反之，若马斯克胜诉，其旗下 xAI 公司将一举削弱头号对手，实现弯道超车。 山姆・奥尔特曼 早在开庭质证前，本案就已矛盾激烈、争议不断。 本周一，马斯克持续在自家社交平台 X 上发文，抨击 OpenAI、奥尔特曼与布罗克曼，重申这家 ChatGPT 开发商欺骗创始人、违背初心的指控。 他发文直言：“骗子奥尔特曼与格雷格・布罗克曼窃取公益机构，事实确凿、无可辩驳。” 周二晨间，法官罗杰斯因马斯克持续在社交媒体评论案件，对其提出严厉警告，并威胁下达言论禁令。最终，马斯克承诺限制相关发帖，奥尔特曼与布罗克曼也同步达成相同约定。 此外，马斯克的维权之路还面临多重阻碍。周一庭审甄选陪审员阶段，其律师团队剔除了多名对马斯克抱有强烈负面评价的候选陪审员：有人在问卷中直言马斯克 “贪婪卑劣”，还有陪审员表示，特朗普政府时期马斯克主导的政府效率部（DOGE）削减开支政策，严重损害了其伴侣的工作与生计。 罗杰斯法官对马斯克律师团队表示：“现实就是，很多民众对马斯克观感不佳，但这不影响司法程序应当坚守公正与底线。”全程出庭参与陪审员筛选的奥尔特曼，公众负面评价较少。最终入选的陪审团成员，大多对马斯克及人工智能行业持中立态度。 马斯克代理律所 MoloLamken 的案件资料箱运送至法院 海量证据：邮件、短信与通话记录曝光 2015 年，马斯克联合创立并出资创办非营利机构 OpenAI，自述创办初期累计出资至少 4400 万美元。但 2018 年，双方爆发激烈权力斗争，马斯克正式退出公司董事会，后续创立自家 AI 企业 xAI。 马斯克退出一年后，OpenAI 成立盈利性子公司以筹措资金；2025 年，进一步改制为公益营利企业，隶属于 OpenAI 基金会。马斯克在诉状中指出，这一系列改制彻底背弃机构初衷 —— 原本旨在研发安全、开源、造福公众的人工智能技术；奥尔特曼、布罗克曼等核心高管，利用自己的公益捐款非法牟利。本案中，微软被列为共同被告，被控协助、纵容 OpenAI 违背公益信托初心。 马斯克的代理律师史蒂文・莫洛在开庭陈述中指控：“OpenAI、高管奥尔特曼与布罗克曼，以及投资方微软，借机敛财、扩张权势，彻底践踏了这家公益机构成立的核心宗旨。”莫洛补充，创办初期马斯克曾参与讨论企业架构，坚决反对商业化盈利模式；后续 OpenAI 与微软达成深度合作，彻底背离全人类公共利益，加之自身其他业务事务繁忙，因此选择退出董事会。 在庭审前的驳回诉讼动议中，微软反驳称，马斯克的指控缺乏事实依据与实质证据，通篇都是毫无根据的主观揣测。 而 OpenAI 方面则给出完全相反的说辞：正是马斯克本人当初极力推动公司商业化；其离职的真实原因，是妄图全盘掌控 OpenAI 却遭到拒绝。这场诉讼，本质是出于嫉妒、悔恨错失事业、恶意打压竞品的私人目的。 OpenAI 首席律师萨维特表示，当年企业算力资金缺口扩大，计划设立盈利子公司，马斯克要求独占绝对控制权，遭到其他创始团队反对后愤然离职。“对簿公堂，只因为马斯克没能如愿掌控 OpenAI。我的当事人脱离他之后，依旧蓬勃发展、取得成功。马斯克即便心生不满，也无权发起恶意诉讼。” 萨维特强调。 本次庭审提交了数百页邮件、短信、通话记录及内部文件作为核心证据，完整还原马斯克离职前后的内部纷争。大量私密沟通记录显示，各方私下立场与公开社交言论截然不同。 一份 2023 年的邮件证据显示，奥尔特曼曾向马斯克示好，称他是自己的 “偶像”，同时坦言马斯克接连抨击 OpenAI 的言论令自己深受伤害。马斯克回信表示：“我理解你的感受，无意刻意伤人，对此我深表歉意。但当下，人类文明的存亡正悬于一线。” 查看评论
本周二，埃隆・马斯克出庭作证表示，他起诉 OpenAI 及其高管的诉讼，早已超越单一企业纠纷，直指人工智能这项足以毁灭全人类的技术未来。马斯克指控，OpenAI首席执行官山姆・奥尔特曼、总裁格雷格・布罗克曼联手欺骗自己，背弃了OpenAI最初的非营利使命。目前，马斯克向美国加州北区联邦地区法院提起诉讼，要求OpenAI赔偿1300亿美元损失，强制公司恢复非营利架构，并罢免奥尔特曼与布罗克曼的董事职务。（新浪财经）