主图如上，是给我的Metapi做的登入页面，确实没接触过A\的风格，但是莫名的有点喜欢就做了，但是总感觉就是少了些什么东西，难道是动画？还是别的什么有质感的图(要不要用image2去生成俩张) 不知道能不能丢链接 文字效果和A\的官网是一样的 14 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
Arch新手，审美积累中，看看佬友们的fastfetch/neofetch和桌面 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
图片源自宝玉老师的设计Skill 7 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
目前 Vibe Coding 了几个小网站，毕竟不是专业的设计但 AI 的审美总感觉不太行，前不久看见一个 skill npx impeccable skills install ， 可以帮忙排版、添加交互动画、多设备适配、性能检查，功能挺多，对于网站优化还是有不少帮助，所以一直在用，但是依然提不高审美。这两天在用 gpt-image-2 的时候，突发奇想也许可以告诉 gpt-image-2 我的网站,例如 Hello Kitty 在线填色 网站的功能和主题，然后一个一个模块的让他帮我生成设计图，如果有一个满意的风格，可以使用这张图作为参考图生成其它模块，不管怎么说总体感觉还是不错的，目前没有 codex 官方账号，也许使用 codex 的调用 ai 图片的功能直接就可以完成，有实践过的网友可以说一下效果。
目前 Vibe Coding 了几个小网站，毕竟不是专业的设计但 AI 的审美总感觉不太行，前不久看见一个 skill npx impeccable skills install ， 可以帮忙排版、添加交互动画、多设备适配、性能检查，功能挺多，对于网站优化还是有不少帮助，所以一直在用，但是依然提不高审美。这两天在用 gpt-image-2 的时候，突发奇想也许可以告诉 gpt-image-2 我的网站,例如 Hello Kitty 在线填色 网站的功能和主题，然后一个一个模块的让他帮我生成设计图，如果有一个满意的风格，可以使用这张图作为参考图生成其它模块，不管怎么说总体感觉还是不错的，目前没有 codex 官方账号，也许使用 codex 的调用 ai 图片的功能直接就可以完成，有实践过的网友可以说一下效果。
目前 Vibe Coding 了几个小网站，毕竟不是专业的设计但 AI 的审美总感觉不太行，前不久看见一个 skill npx impeccable skills install ， 可以帮忙排版、添加交互动画、多设备适配、性能检查，功能挺多，对于网站优化还是有不少帮助，所以一直在用，但是依然提不高审美。这两天在用 gpt-image-2 的时候，突发奇想也许可以告诉 gpt-image-2 我的网站,例如 Hello Kitty 在线填色 网站的功能和主题，然后一个一个模块的让他帮我生成设计图，如果有一个满意的风格，可以使用这张图作为参考图生成其它模块，不管怎么说总体感觉还是不错的，目前没有 codex 官方账号，也许使用 codex 的调用 ai 图片的功能直接就可以完成，有实践过的网友可以说一下效果。
目前 Vibe Coding 了几个小网站，毕竟不是专业的设计但 AI 的审美总感觉不太行，前不久看见一个 skill npx impeccable skills install ， 可以帮忙排版、添加交互动画、多设备适配、性能检查，功能挺多，对于网站优化还是有不少帮助，所以一直在用，但是依然提不高审美。这两天在用 gpt-image-2 的时候，突发奇想也许可以告诉 gpt-image-2 我的网站,例如 Hello Kitty 在线填色 网站的功能和主题，然后一个一个模块的让他帮我生成设计图，如果有一个满意的风格，可以使用这张图作为参考图生成其它模块，不管怎么说总体感觉还是不错的，目前没有 codex 官方账号，也许使用 codex 的调用 ai 图片的功能直接就可以完成，有实践过的网友可以说一下效果。
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不 目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？