忽然有个想法 最近在 ChatGPT 里提问时，发现有时候答案的来源直接指向了 L 站的帖子 有时候问 GPT 站内的内容的时候，有时候会发现他对站内的内容特别熟悉，甚至还知道站里的类别划分，每个类别下的内容等等 这就让人好奇了， OpenAI，Anthropic，Google 还有一些国内的 AI 厂商是不是私底下早就把 L 站的语料拿去训练模型了？如果是的话，那他们是怎么解决站内等级限制内容的？ 总不能奥特曼和 A÷ 手里，其实偷偷养着一堆三级号在天天挂机吧 那么对站里发高质量内容的各位大佬来说算什么呢，技术股东？还是赛博劳工？ 9 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
现在opencode桌面版更新后，真的挺好用的，对模型的适配也是很好的，感觉完全完美的国产模型使用工具了，试过一堆工具后，最后还是用回了opencode了，真的很香啊 37 个帖子 - 19 位参与者 阅读完整话题
如题。 手上的Opus 4.8是AWS源头渠道 GPT是team轮换+gopay plus，家宽环境juice值 512 我手上有五个项目并行开发 同时，我还用两款ai处理我的日常案件以及合同，给我的团队做中转也让他们参与评价，但都是些用智合就觉得够了的人（ 我还玩一点airp 从4.6一直用到现在，体感可以说和论坛里的大趋势违背较多，赞同较少。具体而言： 软件开发上，我认为现在opus 4.8和gpt 5.5是打平了的能力。特别从我桌面管理软件重构出发，从tauri改到现在一个超级冷门并且极致追求性能的技术栈，原先的tauri就是opus 4.6一遍出的，重构交给gpt 5.5，写的一塌糊涂。最近拿给4.8跑了52个小时，终于像了点样子。 合同审理上，要分成几个阶段。我的记忆里，4.6和5.5并存过一段时间，那个时候5.5明显在指令遵循以及文风上好过4.6，带来的效果是搜索的面更广，更能爬取到原文，出的合同不罗嗦更简洁，其他律师更赞成这点。 4.7是个区就不说了 来到4.8，目前的啰嗦语病仍然没有更改，在harness以及我的skills约束下，4.8在思考维度以及批判性上更能给出贴合建议，并且语法上较之4.6有了更大改善，逻辑更加严密，并且论证更加清晰。 airp上，4.6沿袭了4.5的阳光正面开朗的脾性，对于剧情拓展上一如既往地烂，困在一个场景或者一段内容中反反复复来回，并且繁复的描写和语病加重了阅读4.6文字的心智负担。来到4.8情况明显好了太多，除去阳光正面开朗，我最看重的剧情拓展明显更加自由并且开放，同时描写上很少在毛线头上作文章，更像个百斤儿人了就是。 综上，我真的不是很理解为什么论坛清一色地给4.8差评，搞得我现在在实际使用过程中总是摇摆不定 法律的事情还好说，我能拍板。但代码的事情就有点麻烦。特别是我打算投入学习的逆向，使用哪种模型作为教师，会给我带来不同的成本时间压力，以及面的广度深度。 还是想把自己的体会向论坛分享一下，看看究竟如何 15 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
（话题已被作者删除） 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
之前，gemini只有对模型的限额，比如，生图多少张，pro多少次，达到限额后对其他模型没有影响，但看起来现在的这个限额和A\的差不多，到了之后就全部不能用了。而且ultra=20pro=40plus=80free，这个pro也太鸡肋了吧（人家gpt好歹网页端基本没限制，只是codex限额）感觉有点恶心。 22 个帖子 - 14 位参与者 阅读完整话题
Business Team好像是每月15次，Pro 5x和20x是否有限制，限制是多少呢？ 5 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
佬友们好，之前在社区开源推广了项目，个人认为对模型生图有极大的质量提升 【开源推广】openmelon: 将想法直接转化为高质量多模态内容 资源荟萃 本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容： 我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是 我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是 我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是 以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是 以下为项目介绍正文内容，AI生成、润色内容已使用截图方式发出 介绍 佬友… 再此诚邀各位佬友体验 抽奖主题：开源项目反馈收集 奖品详情： [奖品]：额度$50的codex-apikey – 1位 活动时间： 截止时间：2026年5月11日晚23:00关贴后 参与方式： 在本贴下回复“使用openmelon的体验或者反馈建议”即可参与。 抽奖规则： 每位用户仅允许参与一次。 将使用 LINUX DO 抽奖工具 在所有回复中随机抽取中奖者。 注意事项： 本活动将在活动截止时间后关闭回帖，以确保公正性。 中奖者将在活动结束后在本帖公布，并通过论坛站内信由发起人通知领奖方式。 所有规则及抽奖结果由 @pinksky 及论坛 管理团队 最终解释。 发起人承诺： 作为本次抽奖的发起人 @pinksky ，我承诺本话题的抽奖活动严格遵守 LINUX DO 社区抽奖规则 。因违反上述规定引发的公平性争议或其他问题，均由我独立承担相应的道德与法律责任。 期待您的积极参与，祝您好运！如有任何疑问，欢迎随时联系 @pinksky 或论坛 管理团队 。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
比如调各家api分析公司私有的源码或文档，如果里边有一些比较有价值的，会被模型厂商识别出来并仔细分析吗？ 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题