IT之家 5 月 23 日消息，据外媒 Kotaku 今日报道，Bungie 宣布《命运 2》即将停止运营后，玩家社区开始陷入混乱。该作将于 6 月迎来最后一次更新，之后结束内容运营。一部分玩家开始感谢开发团队，但也有不少人开始寻找“罪魁祸首”。其中，一些玩家 将矛头指向了 Bungie 的新 PvP 撤离射击游戏《失落星船：马拉松》 ，并在 Steam 上发起差评轰炸。 部分玩家认为，索尼正在迫使 Bungie 结束《命运 2》，从而 给《失落星船：马拉松》腾出发展空间 。原本可能用于继续重启 Bungie 现有射击游戏的资源，被投入到了《失落星船：马拉松》项目中。 也有玩家认为，如果不是《失落星船：马拉松》开发周期过长、上线表现不佳，Bungie 或许不仅还能继续推出《命运 2》原计划中的新扩展内容，甚至 可能开发完整续作 。 虽然上述说法缺乏依据，但仍有部分玩家选择在 Steam 评论区发泄不满。一名玩家专门下载并体验《失落星船：马拉松》后申请退款， 并留下差评称“《命运》系列更好” 。另一名玩家则写道：“《命运》是为了这款失败作品而死的。只有一个人该负责。” 据IT之家了解，这轮行动在 三天内累计产生超过 250 条差评 ，也让《失落星船：马拉松》近期 Steam 好评率 从 86% 下降至 77% 。 《失落星船：马拉松》玩家随后迅速展开反击，大量发布好评。《命运 2》停运消息公布后，《失落星船：马拉松》已经新增超过 500 条好评。部分玩家还试图缓和两个玩家群体之间的对立。 一名已经淡出《命运 2》的玩家在新评价中写道：“总体来说，我一直喜欢《命运》。我在 PvP 游戏里不算特别厉害，只是略高于平均水平。我也喜欢《猎杀：对决》这种低击杀时间的撤离 PvP 游戏。这类游戏操作偏笨重、机动性较低，并且非常依赖声音信息管理，整体更像潜行生存恐怖游戏。《失落星船：马拉松》非常漂亮地连接了这两种体验。” 相关阅读： 《 〈命运 2〉游戏 6 月 9 日后停更，消息称索尼计划对 Bungie 工作室发起大规模裁员 》
最近想买一个可视化挖耳勺，看到风评最好的是西圣FIND X，但是发现全网零差评 这下不敢买了，有没有佬用过的，或者其他品牌的推荐？ 8 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 14 日消息，据央视新闻今日报道，北京公安网安部门会同经侦部门侦破 2 起有偿删除商品差评的案件， 打掉 2 个犯罪团伙，抓获涉案人员 7 名 。 北京公安网安部门工作中发现，在多个电商平台、短视频评论区内出现“专业删差评”等有偿推广信息，疑似有组织开展有偿删除商品差评违法活动。 经查，以郭某、谢某为首的 2 个犯罪团伙以电商服务工作室为掩护，利用商家惧怕“负面评价”影响商品销量的心理，为商家提供有偿删除差评服务。 进一步工作发现， 2 个犯罪团伙通过伪造材料，向平台申诉删除差评，借机非法牟利 。 此类行为破坏了电商市场公平竞争秩序，严重污染了网络生态环境。 北京警方迅速出击，分赴外省市成功抓获包括组织者在内的 7 名涉案人员。 目前，上述人员均已被公安机关依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。 警方提示：网络作为大众购物消费、发声评价的重要渠道，对企业、商家的口碑和形象尤为重要，不法分子打着“舆情优化”的幌子，为电商商家、品牌方提供负面帖文删除服务，必将受到公安机关严厉打击。
IT之家 5 月 13 日消息，独立游戏《拾光旅人》于 5 月 11 日发售，不过随后玩家群体爆出本作开发商 Square Glade Games 会“纠缠”每个给出差评的玩家，提出各种条件要求其调整评论，而对于已退款游戏的玩家还直接要求其删除差评，引发社区批评。 对此，Square Glade Games 工作室发文致歉，称后续不会再要求用户修改差评： 我们将不再要求任何人修改他们的负面评价，我们也已经删除了之前的评论。我们尊重你们的诚实并感谢你们的反馈，即使这些反馈听起来很刺耳。这有助于我们让游戏变得更好。 截至IT之家发稿，本作好评率为 71%“多半好评”，在 Steam 国区定价为 88 元，首发价 79.2 元，游戏商品页（ https://store.steampowered.com/app/2681030/Outbound/ ?l=schinese ）。
IT之家 5 月 3 日消息，据 Insider Gaming 报道，索尼旗下多人射击游戏《Fairgames》最近又传出了不太乐观的消息。据称，该作在代号为“espresso”的最新一轮 Alpha 测试中，被玩家普遍评价为“无聊”，甚至有人调侃这游戏比《星鸣特攻》还差。 Tom Henderson 透露，当前开发中的《Fairgames》与 2023 年首次亮相时的 CG 预告片已有很大不同。据称，预告片中极具视觉特色的美术风格被大幅淡化，他看到的实机效果更接近《全境封锁》或《使命召唤》风格，实装内容还包含跑墙、钩索等位移技能，整体色调也变得更加“写实”。 另外，该游戏 Discord 服务器中也出现了大量玩家负面反馈。内测玩家对游戏的移动手感、NPC 表现以及职业系统等方面提出了严厉批评。 接受采访的玩家表示，游戏目前感觉“十分枯燥”且“不完整”，许多人只玩了几局就玩不下去了，甚至有人在中途直接退出对局。Henderson 指出，这款游戏至今未能找到能让玩家持续游玩的“核心乐趣”。 另外，上周 Henderson 曾报道《Fairgames》将推出一个名为“Cargo Heist”的搜打撤模式，试图在撤离射击类游戏领域分一杯羹。 根据内部文档，该模式主要分为三个流程，也就是常见的“潜入、搜寻物资和撤离”： Break In — 寻找金库代码进入保险库，收集现金，升级技能，展开行动。 Drill — 金库被突破，队伍需要争抢货物或制定拦截策略。 Extract — 将货物带到撤离点，使用撤离装置呼叫载具离开；如果无法通过撤离点撤离，还可以使用另一条通道“Getaway”离开。 然而，在玩家实际体验后，这个模式被认为并没有太多独创性，与同类游戏差异化不明显。不过好消息是，与其他搜打撤游戏不同，“Cargo Heist”是允许玩家复活的，但这也在很大程度上削弱了该类核心玩法的“高风险、高回报”特质。 目前尚不清楚索尼何时会公布《Fairgames》更多信息，但现有消息表明目前开发中的版本不容乐观，不排除步入《星鸣特攻》后尘的可能。 除《Fairgames》之外，索尼刚刚发售的《沙罗周期》也存在大量负面评价，但主要聚集在剧情方面。 游戏主角 Arjun 出轨，其朋友准备向妻子 Nitya 揭露此事，而 Arjun 选择杀死朋友。妻子在得知出轨和酗酒问题后还是离开了他。因此，Arjun 前往致命星球 Carcosa 追妻，并坚信妻子会原谅他。在真结局中，男主发现妻子已彻底放下，并爱上了一名黑人女同性恋船员，最终选择祝福她们并默默离开。大量玩家认为索尼过于追求政治正确，这款游戏玩法好评，但剧情让人“头皮发麻”。 相关阅读： 《 索尼服务型游戏〈Fairgame$〉误传为“被砍”，分析师改口澄清“表述有误” 》 《 索尼 PlayStation 旗下 Haven 工作室创始人 Jade Raymond 离职，曾主导〈刺客信条 1&2〉及〈看门狗〉系列 》 《 消息称索尼新在线服务游戏〈Fairgames$〉已延期至明年 》
claude Opus 4.7 居然吐槽L站，给他差评 13 个帖子 - 10 位参与者 阅读完整话题
上架商品没有曝光了，买曝光也没一个咨询，检测违规二十几次，但是没有过投诉差评什么的。问客服说账号正常没有被降权，这种情况还有救吗？ 9 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
最近整理了一套独立开发立项调查流程，主要想解决一个问题： 一个 App / SaaS / 小工具，在真正开工前，到底值不值得做？ 我的流程大概是： 看需求信号：App Store / Reddit / HN / 社区讨论 看竞品：评分、评论数、更新频率、定价方式 看付费证据：有没有 IAP 、订阅、买断产品 抓低分评论：把用户差评整理成开发 spec 做立项评分：需求、供给、技术难度、商业潜力 输出一份可执行的立项报告 比较看重 App Store 差评，因为它至少经过了「下载、使用、失望、愿意写评论」这几层过滤，比单纯脑暴需求硬一些。 空报告样板大概长这样： 项目名： 一句话结论： 建议立项 / 观望 / 淘汰 目标用户： 核心需求： 竞品列表： 1. 2. 3. 付费验证： - 竞品是否收费： - 大致价格： - 用户是否有付费习惯： 差评痛点： 1. 2. 3. MVP 建议： 1. 2. 3. 不建议做： 1. 2. 3. 风险： 1. 2. 3. 上线后放弃标准： - 3 个月： - 6 个月： 如果你手上有想做但不确定值不值得做的方向，我也可以帮忙做一份立项调查报告。 也欢迎纯交流： 大家做独立开发前会系统调研吗？ 你们一般怎么判断一个项目值得做？ App Store 差评、Reddit 、HN 这些信号源，你们觉得哪个更靠谱？
最近整理了一套独立开发立项调查流程，主要想解决一个问题： 一个 App / SaaS / 小工具，在真正开工前，到底值不值得做？ 我的流程大概是： 看需求信号：App Store / Reddit / HN / 社区讨论 看竞品：评分、评论数、更新频率、定价方式 看付费证据：有没有 IAP 、订阅、买断产品 抓低分评论：把用户差评整理成开发 spec 做立项评分：需求、供给、技术难度、商业潜力 输出一份可执行的立项报告 比较看重 App Store 差评，因为它至少经过了「下载、使用、失望、愿意写评论」这几层过滤，比单纯脑暴需求硬一些。 空报告样板大概长这样： 项目名： 一句话结论： 建议立项 / 观望 / 淘汰 目标用户： 核心需求： 竞品列表： 1. 2. 3. 付费验证： - 竞品是否收费： - 大致价格： - 用户是否有付费习惯： 差评痛点： 1. 2. 3. MVP 建议： 1. 2. 3. 不建议做： 1. 2. 3. 风险： 1. 2. 3. 上线后放弃标准： - 3 个月： - 6 个月： 如果你手上有想做但不确定值不值得做的方向，我也可以帮忙做一份立项调查报告。 也欢迎纯交流： 大家做独立开发前会系统调研吗？ 你们一般怎么判断一个项目值得做？ App Store 差评、Reddit 、HN 这些信号源，你们觉得哪个更靠谱？
最近整理了一套独立开发立项调查流程，主要想解决一个问题： 一个 App / SaaS / 小工具，在真正开工前，到底值不值得做？ 我的流程大概是： 看需求信号：App Store / Reddit / HN / 社区讨论 看竞品：评分、评论数、更新频率、定价方式 看付费证据：有没有 IAP 、订阅、买断产品 抓低分评论：把用户差评整理成开发 spec 做立项评分：需求、供给、技术难度、商业潜力 输出一份可执行的立项报告 比较看重 App Store 差评，因为它至少经过了「下载、使用、失望、愿意写评论」这几层过滤，比单纯脑暴需求硬一些。 空报告样板大概长这样： 项目名： 一句话结论： 建议立项 / 观望 / 淘汰 目标用户： 核心需求： 竞品列表： 1. 2. 3. 付费验证： - 竞品是否收费： - 大致价格： - 用户是否有付费习惯： 差评痛点： 1. 2. 3. MVP 建议： 1. 2. 3. 不建议做： 1. 2. 3. 风险： 1. 2. 3. 上线后放弃标准： - 3 个月： - 6 个月： 如果你手上有想做但不确定值不值得做的方向，我也可以帮忙做一份立项调查报告。 也欢迎纯交流： 大家做独立开发前会系统调研吗？ 你们一般怎么判断一个项目值得做？ App Store 差评、Reddit 、HN 这些信号源，你们觉得哪个更靠谱？
最近整理了一套独立开发立项调查流程，主要想解决一个问题： 一个 App / SaaS / 小工具，在真正开工前，到底值不值得做？ 我的流程大概是： 看需求信号：App Store / Reddit / HN / 社区讨论 看竞品：评分、评论数、更新频率、定价方式 看付费证据：有没有 IAP 、订阅、买断产品 抓低分评论：把用户差评整理成开发 spec 做立项评分：需求、供给、技术难度、商业潜力 输出一份可执行的立项报告 比较看重 App Store 差评，因为它至少经过了「下载、使用、失望、愿意写评论」这几层过滤，比单纯脑暴需求硬一些。 空报告样板大概长这样： 项目名： 一句话结论： 建议立项 / 观望 / 淘汰 目标用户： 核心需求： 竞品列表： 1. 2. 3. 付费验证： - 竞品是否收费： - 大致价格： - 用户是否有付费习惯： 差评痛点： 1. 2. 3. MVP 建议： 1. 2. 3. 不建议做： 1. 2. 3. 风险： 1. 2. 3. 上线后放弃标准： - 3 个月： - 6 个月： 如果你手上有想做但不确定值不值得做的方向，我也可以帮忙做一份立项调查报告。 也欢迎纯交流： 大家做独立开发前会系统调研吗？ 你们一般怎么判断一个项目值得做？ App Store 差评、Reddit 、HN 这些信号源，你们觉得哪个更靠谱？
最近整理了一套独立开发立项调查流程，主要想解决一个问题： 一个 App / SaaS / 小工具，在真正开工前，到底值不值得做？ 我的流程大概是： 看需求信号：App Store / Reddit / HN / 社区讨论 看竞品：评分、评论数、更新频率、定价方式 看付费证据：有没有 IAP 、订阅、买断产品 抓低分评论：把用户差评整理成开发 spec 做立项评分：需求、供给、技术难度、商业潜力 输出一份可执行的立项报告 比较看重 App Store 差评，因为它至少经过了「下载、使用、失望、愿意写评论」这几层过滤，比单纯脑暴需求硬一些。 空报告样板大概长这样： 项目名： 一句话结论： 建议立项 / 观望 / 淘汰 目标用户： 核心需求： 竞品列表： 1. 2. 3. 付费验证： - 竞品是否收费： - 大致价格： - 用户是否有付费习惯： 差评痛点： 1. 2. 3. MVP 建议： 1. 2. 3. 不建议做： 1. 2. 3. 风险： 1. 2. 3. 上线后放弃标准： - 3 个月： - 6 个月： 如果你手上有想做但不确定值不值得做的方向，我也可以帮忙做一份立项调查报告。 也欢迎纯交流： 大家做独立开发前会系统调研吗？ 你们一般怎么判断一个项目值得做？ App Store 差评、Reddit 、HN 这些信号源，你们觉得哪个更靠谱？
IT之家 4 月 21 日消息，据 9to5mac 报道，开发者们认为，苹果 App Store 的评分体系在至少几个方面存在根本性缺陷，其中就包括：你给出的四星评分，反而可能弊大于利。 他们还指出了一个矛盾点：用户不希望自己的应用使用体验被打断，而苹果实际上却在迫使开发者不断催促用户进行评分和评价…… 所有 iPhone 开发者都清楚，能否被苹果官方推荐，往往决定了一款应用是默默无闻还是一炮而红。他们表示，这正是 App Store 评分体系第一个问题的根源所在。 反复催促用户评价 应用用户通常都反感被反复提醒评分和写评价，尤其是在这一举动打断他们正常使用应用的时候。开发者史蒂文 · 特劳顿-史密斯表示，开发者对此完全别无选择，因为只有积累足够多的五星评价，苹果才会对应用进行推荐，而主动弹窗提示，正是获取这些评价的途径。 评价弹窗，决定了一款优秀应用是只有五条好评，还是收获成千上万条好评。我绝不会建议任何开发者不去接入相关接口。对大多数应用来说，这无异于自绝于苹果 App Store 编辑推荐，因为苹果通常只会在应用拥有大量评价数据时才会注意到它。 他主张开发者应在用户打开应用时弹出提示，并每隔数月重复一次。但也有人认为，这是最令人反感的时机。 应该在用户完成某项操作后弹出，比如保存或发布内容之后。但千万不要在打开应用时就弹。我打开应用是想做事的，这是最不该被打扰的时候。 不过这一点操作起来也很棘手，因为开发者未必能准确判断用户何时完成了自己的目标。 四星评分等同于差评 IT之家注意到，另一个问题在于，用户对星级评分的理解，与实际规则完全不符。这和 Uber 司机评分体系中出现的问题如出一辙。 按常理，我们可能会认为星级评分是这样对应的： 3 星：默认评分，代表应用表现符合预期 4 星：“超出预期” 5 星：“完美 —— 无可挑剔” 2 星：“低于预期” 1 星：“糟糕 / 无法使用” 包括特里 · 戈迪耶在内的开发者表示，实际情况并非如此。 苹果只看重五星评价，即便你本意是正面评价却打了四星，这实际上反而会拉低应用的排名。 如果一款应用在应用商店的评分为 4.1 星，那么任何一条四星评价都会拉低这个平均分。换句话说，给出四星评价，本质上就等同于给出差评。 苹果应该改用点赞模式吗？ 约翰 · 格鲁伯认为，苹果解决这一问题的方法，是放弃星级评分体系，转而贴合大多数用户的真实行为习惯 —— 喜欢就打 5 星，不喜欢就打 1 星。 星级评分体系在数据汇总上简直糟透了。如果要收集并计算用户评分的平均值，最有效的模式是二元制：点赞或点踩。Netflix 在 2017 年就从星级改成了点赞，YouTube 更是早在 2009 年就完成了切换。App Store 也应该改用点赞模式。
1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
这个投票我已经在某两个主机论坛上发布过了, 得出了不一样的结果. 想着 Linux.do 也是一个典型的支持商家入驻的垂直领域论坛, 所以也来这里调查一下各位佬友的看法. 不管商家在服务条款规定了怎么样的无条件解约条款, 还是客户在商家的地盘里面做了什么不得了的事情, 所以到底可不可以呢? 这是个原则上的可以和不可以问题, 不需要任何前置理由, 直接选择你的第一反应就好. 商家可以因为客户给出差评而终止服务合同吗? 商家可以因为客户给出差评而终止服务合同吗? 可以 不可以 点击以查看投票。 12 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题