最近个人使用了 MiniMax 和 GLM 5.1 ，总体感觉 GLM5.1要好一点，但是不清楚国内这几个模型在方案设计方面那个更好，想用 opus 4.8 ，但是成本有点高 17 个帖子 - 13 位参与者 阅读完整话题
今年高考全国一卷理科总体偏难，语文作文题目我认为比较简单的。 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
现在用 Gemma4 31b 来跑 Hermes. 总体还行毕竟免费，但总是动不动就直接修改，有没有什么工具或者插件可以强制模型遵循先确认再修改，或者类似 opencode 那种规划和执行分开的模型？谢谢大家 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
之前用的Halo建站，总体来说挺方便的，最近心血来潮接触WP建站，发现有一定的学习成本，稍微复杂，想请教各位佬，WP有啥占用小，功能强的插件，主题，最好是免费哈哈哈，付费不太贵也可以。 15 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
近期大量材料待处理，实在来不及了寻求 AI ，总体来说，还是没有完全达到预期的，发这贴主要目的还是想寻求看看有没有更好的方案。 下面先贴个尝试过的方案的个人评价： 1 、豆包：很意外的，豆包生成的 PPT 就是本次效果最好的，排版和内容都能达到一个 PPT 成品 70%左右的程度，而且暂时还是免费的，全场最佳。8/10 分 2 、KIMI：效果和豆包差不多，但是免费基本没法用，借了同事的账号用，在修改已有 PPT 上，比豆包效果还好一点，但是必须收费。7/10 分 3 、chatgpt 网页版：看得出来是纯走的代码脚本，很生硬并且排版都是错乱的，openai 应该没做专门的优化。4/10 分。 4 、codex + pptmaster skill：效果比纯网页版和纯 codex 好一点，至少生成的内容算能看了，但排版还是依托，感觉可以用来前期概念稿设计。5/10 分。 时间有限，花了 3,4 天时间就试了这几个，有老师有更好的方案么
近期大量材料待处理，实在来不及了寻求 AI ，总体来说，还是没有完全达到预期的，发这贴主要目的还是想寻求看看有没有更好的方案。 下面先贴个尝试过的方案的个人评价： 1 、豆包：很意外的，豆包生成的 PPT 就是本次效果最好的，排版和内容都能达到一个 PPT 成品 70%左右的程度，而且暂时还是免费的，全场最佳。8/10 分 2 、KIMI：效果和豆包差不多，但是免费基本没法用，借了同事的账号用，在修改已有 PPT 上，比豆包效果还好一点，但是必须收费。7/10 分 3 、chatgpt 网页版：看得出来是纯走的代码脚本，很生硬并且排版都是错乱的，openai 应该没做专门的优化。4/10 分。 4 、codex + pptmaster skill：效果比纯网页版和纯 codex 好一点，至少生成的内容算能看了，但排版还是依托，感觉可以用来前期概念稿设计。5/10 分。 时间有限，花了 3,4 天时间就试了这几个，有老师有更好的方案么
近期大量材料待处理，实在来不及了寻求 AI ，总体来说，还是没有完全达到预期的，发这贴主要目的还是想寻求看看有没有更好的方案。 下面先贴个尝试过的方案的个人评价： 1 、豆包：很意外的，豆包生成的 PPT 就是本次效果最好的，排版和内容都能达到一个 PPT 成品 70%左右的程度，而且暂时还是免费的，全场最佳。8/10 分 2 、KIMI：效果和豆包差不多，但是免费基本没法用，借了同事的账号用，在修改已有 PPT 上，比豆包效果还好一点，但是必须收费。7/10 分 3 、chatgpt 网页版：看得出来是纯走的代码脚本，很生硬并且排版都是错乱的，openai 应该没做专门的优化。4/10 分。 4 、codex + pptmaster skill：效果比纯网页版和纯 codex 好一点，至少生成的内容算能看了，但排版还是依托，感觉可以用来前期概念稿设计。5/10 分。 时间有限，花了 3,4 天时间就试了这几个，有老师有更好的方案么
近期大量材料待处理，实在来不及了寻求 AI ，总体来说，还是没有完全达到预期的，发这贴主要目的还是想寻求看看有没有更好的方案。 下面先贴个尝试过的方案的个人评价： 1 、豆包：很意外的，豆包生成的 PPT 就是本次效果最好的，排版和内容都能达到一个 PPT 成品 70%左右的程度，而且暂时还是免费的，全场最佳。8/10 分 2 、KIMI：效果和豆包差不多，但是免费基本没法用，借了同事的账号用，在修改已有 PPT 上，比豆包效果还好一点，但是必须收费。7/10 分 3 、chatgpt 网页版：看得出来是纯走的代码脚本，很生硬并且排版都是错乱的，openai 应该没做专门的优化。4/10 分。 4 、codex + pptmaster skill：效果比纯网页版和纯 codex 好一点，至少生成的内容算能看了，但排版还是依托，感觉可以用来前期概念稿设计。5/10 分。 时间有限，花了 3,4 天时间就试了这几个，有老师有更好的方案么
近期大量材料待处理，实在来不及了寻求 AI ，总体来说，还是没有完全达到预期的，发这贴主要目的还是想寻求看看有没有更好的方案。 下面先贴个尝试过的方案的个人评价： 1 、豆包：很意外的，豆包生成的 PPT 就是本次效果最好的，排版和内容都能达到一个 PPT 成品 70%左右的程度，而且暂时还是免费的，全场最佳。8/10 分 2 、KIMI：效果和豆包差不多，但是免费基本没法用，借了同事的账号用，在修改已有 PPT 上，比豆包效果还好一点，但是必须收费。7/10 分 3 、chatgpt 网页版：看得出来是纯走的代码脚本，很生硬并且排版都是错乱的，openai 应该没做专门的优化。4/10 分。 4 、codex + pptmaster skill：效果比纯网页版和纯 codex 好一点，至少生成的内容算能看了，但排版还是依托，感觉可以用来前期概念稿设计。5/10 分。 时间有限，花了 3,4 天时间就试了这几个，有老师有更好的方案么
近期大量材料待处理，实在来不及了寻求 AI ，总体来说，还是没有完全达到预期的，发这贴主要目的还是想寻求看看有没有更好的方案。 下面先贴个尝试过的方案的个人评价： 1 、豆包：很意外的，豆包生成的 PPT 就是本次效果最好的，排版和内容都能达到一个 PPT 成品 70%左右的程度，而且暂时还是免费的，全场最佳。8/10 分 2 、KIMI：效果和豆包差不多，但是免费基本没法用，借了同事的账号用，在修改已有 PPT 上，比豆包效果还好一点，但是必须收费。7/10 分 3 、chatgpt 网页版：看得出来是纯走的代码脚本，很生硬并且排版都是错乱的，openai 应该没做专门的优化。4/10 分。 4 、codex + pptmaster skill：效果比纯网页版和纯 codex 好一点，至少生成的内容算能看了，但排版还是依托，感觉可以用来前期概念稿设计。5/10 分。 时间有限，花了 3,4 天时间就试了这几个，有老师有更好的方案么
近期大量材料待处理，实在来不及了寻求 AI ，总体来说，还是没有完全达到预期的，发这贴主要目的还是想寻求看看有没有更好的方案。 下面先贴个尝试过的方案的个人评价： 1 、豆包：很意外的，豆包生成的 PPT 就是本次效果最好的，排版和内容都能达到一个 PPT 成品 70%左右的程度，而且暂时还是免费的，全场最佳。8/10 分 2 、KIMI：效果和豆包差不多，但是免费基本没法用，借了同事的账号用，在修改已有 PPT 上，比豆包效果还好一点，但是必须收费。7/10 分 3 、chatgpt 网页版：看得出来是纯走的代码脚本，很生硬并且排版都是错乱的，openai 应该没做专门的优化。4/10 分。 4 、codex + pptmaster skill：效果比纯网页版和纯 codex 好一点，至少生成的内容算能看了，但排版还是依托，感觉可以用来前期概念稿设计。5/10 分。 时间有限，花了 3,4 天时间就试了这几个，有老师有更好的方案么
近期大量材料待处理，实在来不及了寻求 AI ，总体来说，还是没有完全达到预期的，发这贴主要目的还是想寻求看看有没有更好的方案。 下面先贴个尝试过的方案的个人评价： 1 、豆包：很意外的，豆包生成的 PPT 就是本次效果最好的，排版和内容都能达到一个 PPT 成品 70%左右的程度，而且暂时还是免费的，全场最佳。8/10 分 2 、KIMI：效果和豆包差不多，但是免费基本没法用，借了同事的账号用，在修改已有 PPT 上，比豆包效果还好一点，但是必须收费。7/10 分 3 、chatgpt 网页版：看得出来是纯走的代码脚本，很生硬并且排版都是错乱的，openai 应该没做专门的优化。4/10 分。 4 、codex + pptmaster skill：效果比纯网页版和纯 codex 好一点，至少生成的内容算能看了，但排版还是依托，感觉可以用来前期概念稿设计。5/10 分。 时间有限，花了 3,4 天时间就试了这几个，有老师有更好的方案么
近期大量材料待处理，实在来不及了寻求 AI ，总体来说，还是没有完全达到预期的，发这贴主要目的还是想寻求看看有没有更好的方案。 下面先贴个尝试过的方案的个人评价： 1 、豆包：很意外的，豆包生成的 PPT 就是本次效果最好的，排版和内容都能达到一个 PPT 成品 70%左右的程度，而且暂时还是免费的，全场最佳。8/10 分 2 、KIMI：效果和豆包差不多，但是免费基本没法用，借了同事的账号用，在修改已有 PPT 上，比豆包效果还好一点，但是必须收费。7/10 分 3 、chatgpt 网页版：看得出来是纯走的代码脚本，很生硬并且排版都是错乱的，openai 应该没做专门的优化。4/10 分。 4 、codex + pptmaster skill：效果比纯网页版和纯 codex 好一点，至少生成的内容算能看了，但排版还是依托，感觉可以用来前期概念稿设计。5/10 分。 时间有限，花了 3,4 天时间就试了这几个，有老师有更好的方案么
近期大量材料待处理，实在来不及了寻求 AI ，总体来说，还是没有完全达到预期的，发这贴主要目的还是想寻求看看有没有更好的方案。 下面先贴个尝试过的方案的个人评价： 1 、豆包：很意外的，豆包生成的 PPT 就是本次效果最好的，排版和内容都能达到一个 PPT 成品 70%左右的程度，而且暂时还是免费的，全场最佳。8/10 分 2 、KIMI：效果和豆包差不多，但是免费基本没法用，借了同事的账号用，在修改已有 PPT 上，比豆包效果还好一点，但是必须收费。7/10 分 3 、chatgpt 网页版：看得出来是纯走的代码脚本，很生硬并且排版都是错乱的，openai 应该没做专门的优化。4/10 分。 4 、codex + pptmaster skill：效果比纯网页版和纯 codex 好一点，至少生成的内容算能看了，但排版还是依托，感觉可以用来前期概念稿设计。5/10 分。 时间有限，花了 3,4 天时间就试了这几个，有老师有更好的方案么
近期大量材料待处理，实在来不及了寻求 AI ，总体来说，还是没有完全达到预期的，发这贴主要目的还是想寻求看看有没有更好的方案。 下面先贴个尝试过的方案的个人评价： 1 、豆包：很意外的，豆包生成的 PPT 就是本次效果最好的，排版和内容都能达到一个 PPT 成品 70%左右的程度，而且暂时还是免费的，全场最佳。8/10 分 2 、KIMI：效果和豆包差不多，但是免费基本没法用，借了同事的账号用，在修改已有 PPT 上，比豆包效果还好一点，但是必须收费。7/10 分 3 、chatgpt 网页版：看得出来是纯走的代码脚本，很生硬并且排版都是错乱的，openai 应该没做专门的优化。4/10 分。 4 、codex + pptmaster skill：效果比纯网页版和纯 codex 好一点，至少生成的内容算能看了，但排版还是依托，感觉可以用来前期概念稿设计。5/10 分。 时间有限，花了 3,4 天时间就试了这几个，有老师有更好的方案么
IT之家 5 月 15 日消息，乘联会崔东树今天发布新一期《汽车细分市场走势》分析报告，认为去年全国汽车市场总体走势较强，在国家促销政策推动下汽车市场保持强势增长，客车和卡车市场回暖明显。 崔东树表示，不过同样由于去年政策力度超强，2026 年政策收缩明显，导致今年 1-4 月乘用车零售持续负增长，但因出口增量，4 月厂家销量增速相对平稳。4 月新能源车走势不强，汽车出口市场持续走强，厂商库存变化不大，行业季度末压库存现象没有出现。 今年，汽车厂家格局均相对稳定，自主地位大幅提升。4 月厂家销量总体较好，但市场零售低迷拖累乘用车厂家表现。比亚迪等部分厂家环比 3 月走势很强，上汽乘用车等同比走强，而比亚迪等部分厂家 4 月销量同比调整力度仍较大。
还用很多 bug 之处，正在修复中，总体可用，欢迎尝试
还用很多 bug 之处，正在修复中，总体可用，欢迎尝试
还用很多 bug 之处，正在修复中，总体可用，欢迎尝试
还用很多 bug 之处，正在修复中，总体可用，欢迎尝试