今天起来更新了一下codex，结果今天一天，巨慢，死活不出东西。换了好几个中转站还是一样。 大佬们有碰到嘛，不知道是我网络问题还是别的啥原因。ccswitch和codex++我也都更到最新了 5 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。