WWW.YOUINFO.SITE
标签聚合 我试

/tag/我试

LinuxDo 最新话题 · 2026-06-10 23:59:16+08:00 · tech

API 请求地址怎么填? 在配置第三方 API 时,要求填写: https://your-api-endpoint.com/v1 我试过: https://your-api-endpoint.com https://your-api-endpoint.com/v1 https://your-api-endpoint.com/api/v1 开启/关闭「完整 URL」也都试过了,但测速一直失败,无法获取模型列表。 想请教一下: 这里应该填写 Base URL 还是完整接口地址? OpenAI Response 格式一般应该怎么填? 有没有配置成功的大佬给个示例? 感谢 4 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题

LinuxDo 最新话题 · 2026-06-07 18:06:17+08:00 · tech

周四好像我号就不能用了,周五去问客服,说重置下云盘软件,我试了下不行,客服说隔天看看,昨天上去看了眼还是异常,问客服说是我违规了,接下来就是复制粘贴 AI 维权话语了, 中国移动云盘疑似临时私自修改用户协议增加Mclaw封号特殊说明 搞七捻三 昨天废了一天时间搞的移动Mclaw今天被失联一天了,看L站有很多佬友反馈被封号了,出于好奇想看看移动是基于什么原因封号的,毕竟开通的时候根本没有任何约定,于是翻到了用户协议,发现移动这老小子搞骚操作啊! 这是最新的简体中文版用户协议,可以看到签署时间是20251020(那会Mclaw还不知道在哪里,移动能预知未来?) [1780650833614_d] [1780650857499_d] … 16 个帖子 - 9 位参与者 阅读完整话题

v2ex · 2026-06-05 19:49:04+08:00 · tech

上个帖子里,很多兄弟提到了不同的方案。 我整理了一下大家提到的几条路线,做个简单对比,看看有没有遗漏的。 1. 官方 Remote Control ( Claude / Codex ) 优点: 官方支持 体验比较统一 可以直接接管本地会话 本地文件、项目配置、MCP 等能力可以继续用 缺点: 主要针对自家 Agent 如果同时用 Claude Code 、Codex 、OpenCode 、Gemini CLI 、Copilot CLI 等,没法完全统一 更像是某个 Agent 的远程控制,而不是通用终端入口 2. Happy / Happy Coder 优点: 专门面向 Claude Code / Codex 的移动端接管 比远程桌面更轻量 更贴近 AI Coding 场景 移动端体验会比普通 SSH 更友好 缺点: 还是偏 Claude / Codex 这类 Agent Client 需要接受它自己的启动和使用方式 如果只是想接管普通 terminal ,或者同时管理多个服务器 / 多种 Agent ,不一定完全匹配 3. Paseo / HAPI 优点: 更像多 Agent 工作区 可以覆盖 Claude Code 、Codex 、Copilot 、OpenCode 等不同 Agent 不只是远程敲命令,而是围绕 Agent session 做管理 长期想象空间比较大 缺点: 功能更完整,同时复杂度也更高 普通用户上手门槛可能更高 对只想简单接管一个 terminal 的人来说,可能有点重 4. 远程桌面类:网易 UU / ToDesk / RustDesk / 向日葵 优点: 成熟稳定 大部分人已经熟悉 可以直接远程操作整台电脑 不只 terminal ,IDE 、浏览器、文件管理器都能操作 临时救急很好用 缺点: 手机屏幕操作完整桌面并不轻量 不是专门为 AI Coding session 设计的 看终端、输入命令、切换 session 的体验不一定舒服 如果只是想看输出、回复一句、确认一下,远程桌面有点重 5. SSH + tmux + Tailscale / Termius / Termux 优点: 工程师传统方案 安全、可控、灵活 tmux 可以保持会话 Tailscale 可以解决内网访问 只要是 terminal 里的东西,基本都能接 缺点: 配置门槛比较高 对普通用户不友好 移动端输入体验一般 session 状态、通知、权限确认、任务完成提醒这些都需要自己拼 6. 移动端 Terminal / 远程终端路线 这一类不是远程整个桌面,而是只把 terminal 搬到手机上。 优点: 比远程桌面轻 不绑定某一个 Agent Claude Code 、Codex 、OpenCode 、Gemini CLI 、Copilot CLI ,只要能在终端里跑,理论上都能接 也可以接普通服务器、构建脚本、部署脚本、运维命令 缺点: terminal 本身还是有门槛 手机输入复杂命令不舒服 如果没有做好 session 管理,体验可能和普通 SSH 差不多 安全、连接稳定性、权限控制都需要认真处理 简单分类 目前看下来,大概可以分成几条路线: 路线 代表方案 适合场景 官方 Agent 远控 Claude Remote Control / Codex 只重度使用某一个官方 Agent AI Coding Client Happy / Happy Coder 主要用 Claude Code / Codex ,希望手机端体验更好 多 Agent Workspace Paseo / HAPI 同时管理多个 Agent ,希望统一工作区 远程桌面 网易 UU / ToDesk / RustDesk / 向日葵 临时救急,需要完整控制电脑 传统 SSH SSH + tmux + Tailscale 工程师自用,可控性优先 移动 Terminal Corterm / 远程终端类 想把 terminal 作为统一入口,不绑定具体 Agent 我自己的理解 官方 Remote Control 解决的是: 我怎么在手机上继续用 Claude / Codex ? Happy 这类工具解决的是: 我怎么更舒服地在手机上接管 Claude Code / Codex ? Paseo / HAPI 解决的是: 我怎么统一管理多个 AI Agent ? 远程桌面解决的是: 我怎么完整操作那台电脑? SSH + tmux 解决的是: 我怎么用最可控的方式接管终端? 移动 terminal 解决的是: 我能不能不管具体是什么 Agent ,只要它跑在 terminal 里,就都能从手机上继续接管? 关于 Corterm 我自己做的 Corterm 目前偏第六种路线:移动端 terminal / 远程终端。 想法不是重新做一个 Claude Code Client ,也不是替代远程桌面,而是把 terminal 作为统一入口。 只要它能在终端里跑,就可以接进来: Claude Code Codex OpenCode Gemini CLI Copilot CLI 普通 SSH 部署脚本 构建任务 服务器运维命令 不过 happy 和 Paseo 做的真好。

v2ex · 2026-06-05 19:35:25+08:00 · tech

上个帖子里,很多兄弟提到了不同的方案。 我整理了一下大家提到的几条路线,做个简单对比,看看有没有遗漏的。 1. 官方 Remote Control ( Claude / Codex ) 优点: 官方支持 体验比较统一 可以直接接管本地会话 本地文件、项目配置、MCP 等能力可以继续用 缺点: 主要针对自家 Agent 如果同时用 Claude Code 、Codex 、OpenCode 、Gemini CLI 、Copilot CLI 等,没法完全统一 更像是某个 Agent 的远程控制,而不是通用终端入口 2. Happy / Happy Coder 优点: 专门面向 Claude Code / Codex 的移动端接管 比远程桌面更轻量 更贴近 AI Coding 场景 移动端体验会比普通 SSH 更友好 缺点: 还是偏 Claude / Codex 这类 Agent Client 需要接受它自己的启动和使用方式 如果只是想接管普通 terminal ,或者同时管理多个服务器 / 多种 Agent ,不一定完全匹配 3. Paseo / HAPI 优点: 更像多 Agent 工作区 可以覆盖 Claude Code 、Codex 、Copilot 、OpenCode 等不同 Agent 不只是远程敲命令,而是围绕 Agent session 做管理 长期想象空间比较大 缺点: 功能更完整,同时复杂度也更高 普通用户上手门槛可能更高 对只想简单接管一个 terminal 的人来说,可能有点重 4. 远程桌面类:网易 UU / ToDesk / RustDesk / 向日葵 优点: 成熟稳定 大部分人已经熟悉 可以直接远程操作整台电脑 不只 terminal ,IDE 、浏览器、文件管理器都能操作 临时救急很好用 缺点: 手机屏幕操作完整桌面并不轻量 不是专门为 AI Coding session 设计的 看终端、输入命令、切换 session 的体验不一定舒服 如果只是想看输出、回复一句、确认一下,远程桌面有点重 5. SSH + tmux + Tailscale / Termius / Termux 优点: 工程师传统方案 安全、可控、灵活 tmux 可以保持会话 Tailscale 可以解决内网访问 只要是 terminal 里的东西,基本都能接 缺点: 配置门槛比较高 对普通用户不友好 移动端输入体验一般 session 状态、通知、权限确认、任务完成提醒这些都需要自己拼 6. 移动端 Terminal / 远程终端路线 这一类不是远程整个桌面,而是只把 terminal 搬到手机上。 优点: 比远程桌面轻 不绑定某一个 Agent Claude Code 、Codex 、OpenCode 、Gemini CLI 、Copilot CLI ,只要能在终端里跑,理论上都能接 也可以接普通服务器、构建脚本、部署脚本、运维命令 缺点: terminal 本身还是有门槛 手机输入复杂命令不舒服 如果没有做好 session 管理,体验可能和普通 SSH 差不多 安全、连接稳定性、权限控制都需要认真处理 简单分类 目前看下来,大概可以分成几条路线: 路线 代表方案 适合场景 官方 Agent 远控 Claude Remote Control / Codex 只重度使用某一个官方 Agent AI Coding Client Happy / Happy Coder 主要用 Claude Code / Codex ,希望手机端体验更好 多 Agent Workspace Paseo / HAPI 同时管理多个 Agent ,希望统一工作区 远程桌面 网易 UU / ToDesk / RustDesk / 向日葵 临时救急,需要完整控制电脑 传统 SSH SSH + tmux + Tailscale 工程师自用,可控性优先 移动 Terminal Corterm / 远程终端类 想把 terminal 作为统一入口,不绑定具体 Agent 我自己的理解 官方 Remote Control 解决的是: 我怎么在手机上继续用 Claude / Codex ? Happy 这类工具解决的是: 我怎么更舒服地在手机上接管 Claude Code / Codex ? Paseo / HAPI 解决的是: 我怎么统一管理多个 AI Agent ? 远程桌面解决的是: 我怎么完整操作那台电脑? SSH + tmux 解决的是: 我怎么用最可控的方式接管终端? 移动 terminal 解决的是: 我能不能不管具体是什么 Agent ,只要它跑在 terminal 里,就都能从手机上继续接管? 关于 Corterm 我自己做的 Corterm 目前偏第六种路线:移动端 terminal / 远程终端。 想法不是重新做一个 Claude Code Client ,也不是替代远程桌面,而是把 terminal 作为统一入口。 只要它能在终端里跑,就可以接进来: Claude Code Codex OpenCode Gemini CLI Copilot CLI 普通 SSH 部署脚本 构建任务 服务器运维命令 不过 happy 和 Paseo 做的真好。

LinuxDo 最新话题 · 2026-06-02 15:58:53+08:00 · tech

以下是我这些天在使用中的反馈: 官方并没有做比较完备的ui接口,我试过了exe的Windows-exe以及tui版本的最终还是选择了一个站内佬的lanucherapp,总体感觉就是: 这些都需要下载了核心(也就是ga的源码下来定位好ga的位置来运行),不同的是lanucher(以下简称la)的在api设置和sop等渠道都更加的简洁明了,包括tui在内的前三个我都感觉在上手上有一定的难度并且问了ai(gpt)似乎不是很动感该怎么操作。 另外的一个问题:sop市场的这些技能真的是可迁移的吗?或者说只是一个从已经熟练过程的agent将过程要点写出来的一个记录而已,可能是我操作的不对似乎我的ga并不那么的会使用这些sop就像是没有实操过程的小白突然获得了焚决。或许ga用的好是人的问题而不是ga的问题? 7 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题

LinuxDo 最新话题 · 2026-05-30 20:07:27+08:00 · tech

[R-18]Blue Archive 妃咲 轻浴雅韵 注意一定要选644MB的这个,这个特效贼多,其他类似的都没这个卡成ppt 需要开启R-18选项才能搜到 下载后右键wallpaper让其暂停,然后静置10秒后点解除暂停,观察是否壁纸是否出现马赛克、花屏(类似于卡顿掉帧现象,虽然系统显示并没有掉帧)。 我打开dps选项发现即使表现卡顿,但实际并没有掉帧,系统并没有卡顿,单纯的壁纸抽搐马赛克 更像是暂停结束后憋了一肚子东西,然后解除暂停时候一股脑5x、10x倍速快进 5 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题