最近做了一个 Text to Handwriting 小工具： handtext.net 作用很简单： 输入文字 → 生成手写效果 → 导出图片/PDF 。 最初是帮朋友制作手写笔记时想到的需求，后来发现还有不少场景： 手写笔记 学习资料 练字模板 手写信件 课堂讲义 个性化贺卡 目前第一版主要功能： ✅ 在线生成手写内容 ✅ 多种手写风格 ✅ 导出图片/PDF ✅ 手机和电脑都能使用 ✅ 无需安装软件 技术栈： Next.js Vercel Cloudflare 整个项目是利用业余时间开发的，目前还在持续完善。 欢迎大家体验，也欢迎吐槽： 哪些功能最有用？ 哪些功能应该优先做？ 有没有类似场景你会用到？ 地址： handtext.net 感谢大家的建议 🙏
最近做了一个 Text to Handwriting 小工具： handtext.net 作用很简单： 输入文字 → 生成手写效果 → 导出图片/PDF 。 最初是帮朋友制作手写笔记时想到的需求，后来发现还有不少场景： 手写笔记 学习资料 练字模板 手写信件 课堂讲义 个性化贺卡 目前第一版主要功能： ✅ 在线生成手写内容 ✅ 多种手写风格 ✅ 导出图片/PDF ✅ 手机和电脑都能使用 ✅ 无需安装软件 技术栈： Next.js Vercel Cloudflare 整个项目是利用业余时间开发的，目前还在持续完善。 欢迎大家体验，也欢迎吐槽： 哪些功能最有用？ 哪些功能应该优先做？ 有没有类似场景你会用到？ 地址： handtext.net 感谢大家的建议 🙏
越来越离不开AI了，自从用了AI，几个月没手写代码了，各位佬友觉得呢 13 个帖子 - 13 位参与者 阅读完整话题
各位佬，手写配置文件不行，我用cc switch不太会配，也获取不到模型，没有相关教程和方法, cpa我之前就是这么配置plus没啥问题，最近plus死光了，我接了中转，直接配中转可以，我感觉太麻烦了，想用cpa管理或者cc switch管理 6 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
先交代一下背景： 我是一名应届生，这个全栈项目我做了快一年，前面7个月(25年下半年到26年初)靠cursor、windsurf和搜索引擎，最近5个月我开始重度依赖AI coding(codex/claude code)，效率确实起飞，一天能顶过去一周。最近项目临近上线，各方也比较满意。 上线后突然没有任何紧急需求和bug了，我一下子空了下来。 今天想随便写点练手的小工具，打开vscode，没有AI辅助，写个SQL要想半天，遇到报错第一反应是复制粘贴给AI 我开始强烈地觉得： 离开AI，我就是一个废物。 甚至产生了"这个项目虽然做完了，但功劳全是AI的，我只是AI的傀儡"这种想法。 可另一方面又想起过去一年那些没有强大AI、自己硬扛过来的坑，好像也不全是废物…… 而且最近需要租房，开始面临着现实生活的问题 我现在特别想聊几个话题： 该如何提升自己？编程之外的能力怎么获取？当下时代应该保持什么心态？ 长期重度使用AI，到底是在"放大自己的能力"，还是在"自废武功"？ 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
叠个甲：这里重点讨论的是复杂度、规模都中高以上的项目，不是简单的CRUD、数据面板等等。后者大部分情况下完全AI编程没问题。 最近 Vibe coding 了不少。在很简单的项目上，AI 无往不利，效率极高。但是在某些复杂的场景上，我自己出现了 AI 写的代码，不管在功能上和架构设计上都跟我的设想相去甚远的情况，最终只能推倒重来。 思考了很多，刚好知乎推送了这一篇回答给我，我发现说得很有道理，分享给各位。 特别是这几句，越用AI编程越觉得说得很准确： “问题就在于，很多项目真正难的地方，不是把代码写出来，而是设计先站住。什么抽象该有，什么抽象不该有；什么状态应该通过设计保证，什么不该留到运行时去兜底；这些东西，AI 现在还不稳定。它在“做”上很强，但在“该不该这么做”上，经常差一口气。” “AI 则很容易多写几层判断。这类代码不能简单说错，但在 nginx 这种项目里，它很多时候会把本来应该由设计保证的东西，退化成运行时到处打补丁。” (原文链接在最后) 来源知乎链接 12 个帖子 - 12 位参与者 阅读完整话题
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。
经常会被 AI 气到忍不住吐槽，但是身边有观点说是我用的方法不对，说我没给 AI 提供足够的文档。 目前我使用 AI 的方式还是局限于写点业务无关的辅助类，还有就是代码 review 功能（感觉最有用的功能就这个了），使用的是 codex gpt5.5 high 。 最近尝试使用 mattpocock/skills 的 grill-with-docs ，就是一直针对你的需求提问问题，和 AI 对齐颗粒度，然后 AI 会针对该需求生成 prd 文档，issues 等。但是几天下来我发现这些文档好像没什么用，AI 还是会忘记需求，忘记文档，偶尔左右脑互搏。最典的是它需求实现错了，我指出错误的地方让它调整，它反手就说刚刚的代码是我写的，它是基于我的代码修改的，我直接红温了... 我看一些文章说，公司的业务代码完全用 AI 写的，我真有点不愿相信，感觉是利益方的小作文。当然那些非公司业务的个人工具，我还是相信能不手写代码的，毕竟业务能灵活调整。