慕尼黑一家地区法院近日作出具有标志性的裁决，认定Google在搜索结果中展示的“AI Overview（AI 概览）”属Google自有内容，而非单纯搜索结果聚合，因此Google必须为其中包含的虚假陈述承担直接侵权责任。 本案中，Google的AI概览在特定搜索查询下，将两家总部位于慕尼黑的出版公司错误地与诈骗、订阅陷阱和不正当商业行为联系在一起。 法院认定，AI系统将关于其他可疑企业的信息与原告混合，并杜撰了在任何链接来源中都不存在的关联。 在原告发出律师函要求停止侵权后，Google并未作出充分回应，因而被法院签发临时禁令，禁止继续通过AI概览传播相关虚假指控（案号 26 O 869/26）。 法院强调，AI概览并非传统意义上的“搜索结果”。 相比只罗列外部链接的常规搜索，Google的AI概览会“用自己的语言、按照自己的结构”改写和评判检索到的内容。 在涉案页面中，AI概览甚至以“是的，[公司]以可疑商业行为闻名”之类的肯定句开头，自行组织出包括“总结”“可疑信号”“防骗建议”等板块，形成一段独立、自洽的叙述。 法院指出，AI概览不仅转述了已有信息，还作出“完全未见于任何搜索结果”的新陈述，这些内容属于Google自身的表述。 由于Google自行开发并向用户提供该AI功能，且对其算法拥有排他性控制权，因此必须对生成内容直接负责。 在责任认定上，法院明确区分了传统搜索引擎与AI概览的法律地位。 德国联邦法院（BGH）的既有判例曾给予搜索引擎及自动补全功能有限责任，理由是其只是让第三方内容可被检索，原则上仅承担间接侵权责任，如要求其事先全面审查结果会威胁搜索服务的可行性。 然而，慕尼黑法院认为，这一逻辑不适用于AI概览。 传统搜索仅指向外部网站，而AI概览则通过对多家网站内容的评估与组合，生成“独立、全新的实质性陈述”，这些陈述只有Google自身才有能力进行系统性核查，至少可以通过对比引用的网站内容与AI输出进行检查。 法院还强调，AI概览“绝非使用互联网的必需功能”，普通搜索结果已经足以帮助用户筛选信息，AI概览只是额外附加服务，因此不能以“技术不可或缺”为理由放宽其责任。 在庭审中，Google辩称，用户可以自行点击AI概览下方的来源链接查证内容真伪，而且“用户普遍知道不应对AI生成的信息盲目信任”。 这一说法与Google大规模推广AI概览功能的商业现实形成鲜明对比，同时也忽视了AI总结与原始来源之间常常缺乏清晰可追溯关系的事实。 法院驳回了这一抗辩，指出某一陈述可以通过进一步检索被推翻，并不能“通常意义上免除发表者对该陈述的责任”。 在本案中，AI概览构成一段“本身即可理解的完整陈述”，并未提示用户其内容可能存在歧义或不可靠之处。 研究显示，用户在GoogleAI概览中点击来源链接的比例极低，这从侧面印证了法院对用户行为模式的判断。 法院进一步援引新闻法领域的类比：媒体对独立可理解的新闻导语或“标题党式”导读内容负有责任，即使读者从未阅读全文。 若接受Google“用户自查”的论点，AI概览的实际效用将被大幅削弱，因为这意味着其内容“在普遍意义上被视为不可靠”，与Google宣传该功能的初衷相悖。 此外，若只对“显而易见”的违法内容追责，受害者在面对AI捏造的虚假指控时几乎无处维权：提供底层内容的第三方网站从未发表过这些言论，受害者既无法起诉来源，又无法依据传统搜索规则有效追究Google责任。 因此，法院认定，Google不能援引《数字服务法案》中适用于托管服务提供者的免责条款，也不能简单套用搜索引擎“通知—删除”流程来规避责任。 在言论自由层面，法院也做出了具有示范意义的论述。 裁决指出，AI生成的“观点”并非自然人基于自身认知形成的主观信念表达，而是算法计算的产物。 Google提供AI辅助检索服务，“首先是其商业活动的体现”，至多只能被看作次要地反映了企业希望自由表达观点和立场的利益。 在权衡原告名誉权与Google利益时，尤其是在相关陈述建立在事实不实基础之上且将原告错误地与某些企业联系起来的情况下，Google的利益应处于次要地位。 在具体判决结果上，法院在大部分诉求上支持了原告。 裁决明确禁止Google通过AI概览传播包括诈骗指控、与可疑公司存在关联、订阅陷阱、从未发生的电话联系、无法联系或不提供服务等一系列说法，仅有两项次要请求被驳回。 尽管涉案具体文案已被下线，但法院认为重复侵权风险依然存在，因为Google既未作出附带罚款条款的正式停止侵权声明，其算法也可能在类似查询下再次生成同类内容。 在诉讼费用方面，Google需承担80%的费用，两名原告各承担10%。 法院还指出，该判决原则上具有潜在的跨境影响力。 裁决的影响远不止于本案当事双方。 据AI创业公司 Oumi 为《纽约时报》所做的一项分析，基于当前 Gemini 3 模型的GoogleAI概览在测试中约有91%的回答被判定为正确。 这一准确率对于普通用户日常使用看似“足够可靠”，但在Google的规模下，即便9%的错误率也意味着每小时可能产生数以百万计的错误答案。 如果其中相当一部分错误涉及对企业或个人的诽谤或虚假指控，这将构成不仅对Google，也对其他类似服务提供方（包括ChatGPT、Claude、Perplexity等）的严重法律风险。 Oumi的分析还显示，即便是在被认定“回答正确”的样本中，也有约56%的答案在Google所展示的链接来源中无法找到直接支撑，用户难以追溯这些结论的依据。 慕尼黑法院正是对这一“脱离来源”的风险做出了回应：当AI系统生成的陈述在任何链接来源中都不存在时，其已然构成独立主张，运营方必须对这些主张负责。 这一逻辑是否能在上诉审中维持、以及其他司法辖区是否会采纳类似思路，目前尚未可知，Google对本案裁决也尚未公开发表评论。 然而，如果该判决在国际上获得回响，影响的恐怕就不仅限于Google，而是所有以“从网络内容中自动提炼、改写、总结”为卖点的AI服务提供者。 查看评论
OpenAI 联合创始人萨姆·奥特曼（Sam Altman）与首席科学家雅库布·帕乔基（Jakub Pachocki）联合撰文，披露公司长期路线图，宣布进入以普及与安全为核心的第三发展阶段。路线图强调，人工智能终极目标是服务人类并分散权力，而非替代人类决策。 路线图确立了构建自动化 AI 研究员、加速全球经济增长，以及让每个人拥有个人 AGI 三大长期目标。为解决模型对齐难题， OpenAI 计划在 2028 年 3 月前实现 AI 系统与研究员协作，共同完成大部分研发工作。奥特曼（Sam Altman）警告，完全自动化一切不仅缺乏成就感，而且十分危险，人类的核心角色仍是决定哪些事情值得做。 在运营层面， OpenAI 强调必须防止智能技术导致权力过度集中。为防止权力集中，路线图重申应建立类似国际核能机构的全球协调组织，通过共享安全标准降低灾难性风险，并在必要时协同减缓前沿技术的研发速度。随着全球经济围绕 AI 重塑，新阶段重点是提高系统易用性与安全性，将前沿能力转化为普惠工具。 https://openai.com/index/built-to-benefit-everyone-our-plan/ 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
写在前面，个人肯定是知道选择是自己承担，只是视角有限，希望佬们帮忙分析一下，感谢 个人情况硕士26届应届，一些原因拿了上海初创的offer，但是最近在找杭州的 个人方向：slam、多信息融合优化 1.上海初创，做agv相关的，（爱企查是20年成立的）ipo递第三次 待遇：n * 12，剩下的都是项目激励，hr当时告知组里平均是2个月+，不设具体的比例，纯看项目，项目由+1和+2决定，调薪等之后也是基本看领导，试用期工资不打折，转正期六个月，五险一金比例按税前的7%交。由于是实习转正的offer，个人体会工作上基本能保持双休965，除非项目很紧急，实习三个月下来，加班过三四天，但是我领导几乎每周加班，参与了两个项目，已经拿到一笔项目激励，平时过节会发购物卡加起来可能五六百左右，有加班晚饭，在系统点餐，不补钱。 工资下月15号发当月。 2.杭州国有转私有16年上市的中国五百强企业，也是agv方向的 待遇：n-3 * 14 ，但这个2个月年终是30% 60% 10%的比例，就是60%的人拿2个月，30%的大于，10%的小于。剩下还有房补和硕士补贴每个月700，上班时间是8点半到5点，周中加班一个小时30元，周末一天300元，也是没有强制加班，除非有急事。每年生日过节礼品这些有一两千补贴，试用期工资打八折，转正期六个月。五险一金按照税前工资60%的9%比例交。 当月工资当月25号发（如果当月有考勤或者其他问题，就算到下个月，比如7.1入职 7.25就能拿到第一笔，这个跟hr仔细确认过，以防自己理解错） 个人纠结的点，感觉杭州这个有点抠门，而且其实是做的他们收购过来公司的“继任”因为前面的团队要到总部去做更前沿的研究，感觉特别缺人，有压力，面试官（未来带教、领导）能力挺强的，女朋友在杭州； 上海这边实习待过，直系领导人不错，技术也强，对外性格强硬，就是公司比较初级，请佬们帮忙给给建议，实在纠结 上海 杭州 点击以查看投票。 7 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
感觉走在失败的道路上 害怕更多的过错，病态的完美主义，不敢偏离过往的道路 毕竟要自己承担压力，还有无端的指责 战逃啊战逃 意识到…一旦把履行责任当成理所应当的话，这其实是只剩下打压的时候 稍稍地推波助澜一下 机制会狠狠地打在你脸上 鱼还能在这种虚假的麻痹中沉溺多久呢 7 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
最近公司终于给了openclaw的权限，同时token费用公司承担。但本着用最少的token办最多的事情，请教下各位佬用哪个模型性价比最高 先说下我经常使用的场景： 1.在多个不同的excel表格之间的数据关连分析 2.把excel里的大量数据整理分析，输出成html格式的仪表盘方便阅读和展示 3.每天定时上网收集信息，然后整理推送 4.把一些常见的日常邮件做成skill，让龙虾来发送 5.……等等吧，因为是管理岗位，所以都是这些paperwork之类的，不涉及到什么写编码 然后说下公司目前接入的大模型： Deepseek V4 flash MiniMax M2.7 Qwen-3.6 Plus Gemini 3 Flash GPT 5.4 Mini Gemini 3 Pro GPT 5.4 公司都是直接和官方采购的，所以价格都是官网价格。我现在每个月额度大概是2K CNY，请教下大家用哪个最合适并且性价比最好 6 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
感觉宗教很多东西就是承担古代的心理医生的作用/关于理想化的世界/还有心理学相关/ 有经历过很长一段时间的痛苦时期，就会去想到很多，整理了一下自己之前和朋友的聊天和内容 前段时间刚刷了理想国，发现其实有时候宗教就是一种理想世界。 佛教叫极乐净土，基督叫天堂，都是一种理想化的世界。 所有叫人出世的宗教都有这个意味 心理学很多概念都有在看，比较认可弗洛伊德讲的 自我、本我、超我 。 佛教也有八识。 也会讲我执，不要太要着像或者“无我” 很多心理学的概念，和佛学的一些都可以对应上 潜意识 ≈ 阿赖耶识 弗洛伊德说人绝大部分行为是被 潜意识 驱动的，你自己都不知道为什么要发疯。 佛学里的 阿赖耶识 ，就是一个巨大的仓库，装着你的贪、嗔、痴，还有前世今生的习气种子。 2. 投射 ≈ 业力与因果 心理学讲 投射（Projection） ：你自己讨厌某个特质，就会觉得别人身上全是这个缺点，甚至看谁都不顺眼。 佛学讲 业力 ：你心里种下什么种子，看到的外部世界就是什么样的。 3. 活在当下 ≈ 正念（Mindfulness） 现在心理咨询里最爱用的 正念疗法 ，其实就是直接从佛学里搬过去的。 心理学教你：不要陷在对过去的悔恨和对未来的焦虑里，把注意力拉回呼吸和此刻。 宗教的这些它更像一个心理学的 内在客体 。 与其说需要神，不如说需要有个信仰。（相信相信的力量 人在遇到解决不了的问题时，就喜欢问“神”。 这跟很多人把精神寄托放在纸片人（ 二次元动漫人物（也包括我x ）身上，感觉是一样的，只是宗教的规模更大、更复杂。 如果先不讲到底世界上有没有鬼神，单从心理层面看，它确实有很多积极作用，比如帮你构建一整套世界观。 对我来说，它更像是一个元概念：容纳所有理论、信仰和认知的总体容器。 只不过人一直在成长，世界观也会不断被验证、修正。 有意思的是，宗教里其实也有类似弗洛伊德的“人格划分”的内容，只是开的药不完全一样。 比如佛教的一些逻辑我偶尔也会“吃一点”，对心理开解有用就ok。 并不会说过度去相信哪一方的观点，比如一些心理学的概念解读不好就很害人。 ”除了生理上的病痛，我们感受到的大部分痛苦其实都源于自身的价值观。“ 我是这么想的，比如外在因素导致自己不舒服了，还要向内找答案，本身就是错的 如果我认可这句话，我后面收到伤害，一定是我没做到这句话说的，然后再改自己认知，然后再遇到痛苦无法想象彻底践行的话… 说到这儿，我发现一个挺明显的差别： 国内普众的观点，更多是 内在化的道德约束 。 像儒家讲的礼、仁、信、集体，你得优秀、得努力、得维持好关系，才配得上被喜欢。 而西方很多时候是：“尽管你有罪、会犯错，但你依然被上帝无条件地爱着。”做错了事，去找神父忏悔，就好了。 在国内，爱更像是一种需要努力维持的状态；在西方，爱更像是一种不需要努力的救赎。 我有时候会觉得，这两种我都懂，但我更被打动的是那一句： **“无论你是怎么样的，我都会爱你。”**我可以犯错，可以做错事，可以脆弱，但不会因此被抛弃。 但在我身边，我总觉得大家把自己约束得太高了。一种“自己不放过自己”的感觉。 所以说到神学，我始终有一个想法： “如果真的有神，祂凭什么愿意关注我的苦难？” 可能本身就来自从小到大的理念冲突。 我觉得这种想法跟最早古人对鬼的定义有关，作用就是用来约束的 儒家讲“地震是上天发怒，因为皇帝德行不端”—— 神是道德监督员。 但在这点上，我其实特别喜欢墨子。墨子里也是有神学的，他讲“明鬼”。 鬼神不是用来吓人的，而是用来让这个世界稍微公正一点的 做了坏事，鬼会盯着你；做了好事，鬼也会记得。 所以鬼神墨子说有，可能自己都不信。 最后最后如果神真的在乎我的苦难，那大概是因为祂就是我自己 6 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
近日四川南充以网约车司机在凌晨3点多接了一个订单， 乘客一上车就闻到浓烈臭味，并且下车后依然持续散发，查看发现后排全是排泄物，甚至渗透到缝隙里。车主陈先生直呼恶心，开到4S店清洗后仍有臭味残留，只能花1000多元更换座椅，目前也无法接单。 最令人无法接受的是，陈先生称乘客全程清醒，途中还和男朋友打电话，事后报警却被告知属于个人纠纷，无法立案。 滴滴官方今天发文表示，对于陈师傅的遭遇非常关心，及时核查了该笔订单的情况。 该订单发生在5月27日凌晨，为代叫订单。 乘客下车后，司机陈师傅发现车辆后排座椅、脚垫被排泄物污染，车辆受损无法正常运营。 陈师傅随即选择报警，并向平台提交了问题反馈。接到反馈后，滴滴立刻先后联系陈师傅与实际下单的用户，希望敦促他们向司机师傅道歉并承担司机损失。 叫车人表示不认识实际乘车人，也无法取得联系。 目前陈师傅的车辆仍在维修中，平台也积极配合警方相关工作，协助跟进处理。 考虑到陈师傅车辆受损的情况，以及此次遭遇带来影响，平台将帮助陈师傅承担座椅更换、车辆清洁的相关费用，并提供顺心补贴，助力师傅早日恢复正常接单。 呼吁广大乘客文明乘车，若途中遇到特殊状况，请及时和司机沟通。 查看评论
IT之家 5 月 29 日消息，滴滴出行今日发文回应“乘客车内排泄司机花 1000 元换座椅”相关事件，并表示对于陈师傅的遭遇非常关心，及时核查了该笔订单的情况。 公告称，该订单发生在 5 月 27 日凌晨，为代叫订单。乘客下车后，司机陈师傅发现车辆后排座椅、脚垫被排泄物污染，车辆受损无法正常运营。陈师傅随即选择报警，并向平台提交了问题反馈。 接到反馈后，平台立刻先后联系陈师傅与实际下单的用户，希望敦促他们向司机师傅道歉并承担司机损失。 叫车人表示不认识实际乘车人，也无法取得联系 。目前陈师傅的车辆仍在维修中，平台也积极配合警方相关工作，协助跟进处理。 滴滴官方表示，考虑到陈师傅车辆受损的情况，以及此次遭遇带来影响， 平台将帮助陈师傅承担座椅更换、车辆清洁的相关费用 ，并提供顺心补贴，助力师傅早日恢复正常接单。 据九派新闻 5 月 28 日报道，当事司机陈先生 5 月 27 日凌晨 3 点多接到订单，乘客一上车，自己就闻到较为浓烈的臭味，行驶中他将 4 个车窗全部打开，乘客下车后，他还是闻到持续臭味，查看发现后排座椅、脚垫上全是排泄物，甚至渗透到缝隙里。回忆起这一幕，陈先生直呼太恶心了。他将车开到 4S 店清洗后，车内仍有臭味残留，朋友坐了几分钟就受不了， 只能花 1000 多元更换座椅 ，目前也无法接单。他说乘客全程清醒，途中还和男朋友打电话。事发后他报了警，警方表示属于个人纠纷，无法立案。
想在LD士多上架商品，但是被拒了，理由是LDC单日最高限额为2000，此物品价值太高无法承担交易 这个单日限额指的是我的收入限额，还是每个人的消费限额？这个限额在哪里看啊？如何提高限额？(LD士多上有很多高于2000LDC的商品啊) 6 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 28 日消息，在今天的比亚迪智能化战略发布会上，比亚迪集团董事长兼总裁王传福发表演讲。 IT之家在发布会现场了解到，王传福宣布比亚迪继智能泊车安全兜底后， 再次率先承诺为城市领航安全兜底 1 年 。 王传福强调，比亚迪在 L2 阶段率先承担起 L3、L4 的责任是技术自信，更是为用户负责！ 这也代表着比亚迪辅助驾驶全链路可控。 据IT之家此前报道，在去年 2 月的“天神之眼开创全民智驾时代”比亚迪智能化战略发布会上， 比亚迪集团总裁王传福宣布，比亚迪全系车型都将搭载高阶智驾 。首批 21 款车型包括 10 万元以下、10-20 万元级及 20 万以上车型，如汉、唐、宋、海豹、海狮、海豚、海鸥等各个车系 / 车型。 今年 4 月，比亚迪公布数据：辅助驾驶车型保有量超 285 万辆， 天神之眼每天生成数据超 1.8 亿公里 。比亚迪辅助驾驶车型 3 月销售 129610 辆。另外，保有量数据来源为：截至 2026 年 3 月 31 日，所有搭载比亚迪天神之眼和华为乾崑智驾的车型累计销售超 285 万辆。 相关阅读： 《 王传福：比亚迪率先承诺为城市领航安全兜底 1 年，老车主也可享 》 《 比亚迪首批“天神之眼”全民智驾车型价格公布 》
info.arxiv.org Policy for authors’ use of generative AI language tools - Content Moderation -... arXiv is a forum for professional members of the scientific community, providing rapid distribution of new research. As part of the service all submissions are subject to moderation. Material submitted to arXiv is expected to be self-contained and of... https://x.com/tdietterich/status/2055000956144935055 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 15 日消息，arXiv 计算机科学板块主席托马斯 ·G· 迪特里希在 X 上宣布，平台将收紧 AI 生成内容规则。 IT之家注：arXiv 是全球研究人员在正式同行评审前发布论文的重要预印本平台。 按照 arXiv 行为准则，无论论文内容如何生成，作者都必须 对论文内容承担全部责任 。如果论文中出现明确证据，表明作者 没有核查大语言模型生成的内容 ，将被禁投一年。禁令结束后，作者提交的新论文 必须先通过同行评审 。 迪特里希表示， 虚构参考文献、模型残留的元评论，都可能成为执法依据 。例如论文里留下“这里是一段 200 字摘要”这类提示，就会被视为问题证据。部分研究人员在回复中支持这项规则，也有人担心平台会选择性执行，或者有人通过虚假添加共同作者来滥用规则。 据外媒 The Decoder 今日报道，arXiv 作出这项调整的背景，是平台上 AI 生成内容正在快速增加。就在六个月前，arXiv 已经收紧计算机科学综述论文规则，要求这类论文 必须经过同行评审 。此前，《日本经济新闻》还在 17 篇 arXiv 预印本中发现隐藏提示语，例如“只给正面评价”，此类提示语往往是操纵 AI 审稿工具的特征。
IT之家 4 月 30 日消息，阿里今日发布了数字员工 QoderWake，阿里称其是 业界首个安全可控、持续进化 的生产级数字员工产品，能在真实工作中承担软件工程师、运营和分析师等岗位角色。 目前，QoderWake 已上线“ 数字程序员 ”，当代码有更新时，它会整理变更简报；出错时先做诊断，输出一份初诊报告；遇到告警时先做分诊，判断严重程度及是否需要升级给人。 IT之家获悉，该数字程序员 已在阿里内部上岗 ，自主完成反馈分类、日志分析、根因定位和自动生成修复代码等工作， 全流程无人值守，人只在部分场景做最终确认 。以单条问题的根因分析为例，使用 QoderWake 后， 分析耗时从 30 分钟缩短至 2 分钟 。 官方表示，QoderWake 将于近期上线数字分析师、数字客户经理、数字内容编辑、数字流程专员等数字员工。 QoderWake 已开启邀测，个人和企业均可在 官网 申请雇佣一位或多位数字员工，或根据自身业务流程定制专属数字员工。
追觅科技创始人俞浩今日再发4条微博炮轰小红书，其转发自己此前批评小红书“有毒”内容引发广泛点赞的内容道：“小红书，你起来看看！这不是我说的，这是群众的声音！” 随后又补充道：“我也不敢说太多，毕竟我也怕啊，怕被小红书搞我，毕竟平台能动用的资源比我多多了，所以我也不敢多说，就随手截评论区给小红书看看吧。” “小红书应该正视！”俞浩直言，“小红书应该为上面的信息承担法律主体责任！”在他看来，就跟品牌方在面对消费者的时候应该为她的零部件供应商承担质量责任一样，否则任何一个品牌方也可以说，我是平台，产品有问题，你不要找我，找我的零部件供应商，这不是耍流氓嘛。 “小红书好比那个品牌方，上面的博主好比供应商，那为啥小红书可以不对上面的虚假信息承担责任，却说自己是平台，她不应该保证所有在小红书上看到的信息是真实的吗？如果这样，谁都可以说自己是平台，就可以逃避主体责任了。”俞浩直言，如果小红书不对上面的所有虚假信息承担法律主体责任，“将虚假信息不止”！ 查看评论
挪威政府当天表示，将提出一项法案，禁止16岁以下儿童和青少年使用社交媒体，并要求科技企业负责核实年轻用户的年龄，以确保相关限制得到执行。报道说，挪威少数派工党政府计划在今年年底前将该法案提交议会审议。此举意味着，挪威正成为又一个收紧未成年人社交媒体使用规则的国家，重点直指大型科技平台在青少年网络环境中的责任问题。 挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒在一份声明中表示，政府推动这项立法，是希望让儿童真正拥有属于儿童的童年。他说，玩耍、友谊和日常生活“不应被算法和屏幕所接管”，这项措施对于保护儿童的数字生活至关重要。 路透社指出，围绕未成年人接触社交媒体的潜在风险，全球多国近来陆续采取更严格的监管措施。澳大利亚已率先推出针对16岁以下未成年人的社交媒体禁令，西班牙和英国等国也在研究收紧青少年社交媒体准入和年龄验证机制。 在此之前，挪威政府已开始推动提高未成年人同意社交媒体使用条款的年龄门槛。根据路透社2024年的相关报道，挪威政府曾建议将儿童可自行同意社交媒体使用条款的年龄从13岁提高至15岁，但家长仍可代表低于该年龄门槛的未成年人作出同意决定。 此外，挪威政府数据显示，该国约一半9岁儿童都在使用某种形式的社交媒体，这也令未成年人网络保护问题持续受到政策层面的关注。 查看评论
我思来想去感觉AI时代人类能承担风险的职业（背锅bushi）才是唯一正解（bushi) 8 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
IT之家 4 月 13 日消息，智元官方今日宣布，智元机器人远征 A3 完成首批交付。 在首批交付仪式上，智元机器人合伙人、高级副总裁王闯将远征 A3 首批商用机交付给启泓文旅和秀卡科技两大客户。 首批远征 A3 将部署于启东重点景区及文博场馆，承担智能导览、沉浸式演艺和智慧运营等任务 。 智元官方表示， 远征 A3 现有订单已全部锁定，上半年产能供不应求 。王闯透露，上半年 A3 将聚焦文娱表演，打造“为舞台而生的硅基明星”；下半年推出 A3 Ultra，主攻 24 小时待命的部署态应用。 据IT之家此前报道， 远征 A3 采用了新一代架构的自研关节 ，总峰值电流 150A，瞬时功率 12kW；机身大幅减重至 55 公斤，综合推重比可达 0.218 kW / kg， 宣称与百万超跑相当 。 远征 A3 支持空翻、空中漫步，原生适配智元灵创平台，让每个人都能随时随地创造新动作，一键上传下载，共享内容生态； 标称续航可达 10 小时 ，刷新行业纪录；支持 10 秒快速换电，24 小时连续运行。
IT之家 4 月 12 日消息，据科技媒体 Tom's Hardware 今天报道，经历数月争论后，Linux 内核维护团队为 AI 生成代码制定正式准则，允许使用 GitHub Copilot 等辅助编程工具， 但所有 Bug、安全问题最终都要由提交代码的人担责 。 IT之家在此援引 Tom's Hardware，这项政策出台前，开源社区围绕 AI 的争论已经持续很长时间，并在今年 1 月达到高潮。当时英特尔工程师 Dave Hansen 和甲骨文员工 Lorenzo Stoakes，就“是否严格限制 AI 工具”产生激烈争吵。 最终 Linux 创始人 Linus Torvalds 亲自下场终结这场争论，称全面禁止 AI 只是毫无意义的作秀。 Linus Torvalds 的立场非常纯粹 ， 认为 AI 只是工具 。他认为提交垃圾代码的人本来就不会遵守规则，因此与其限制开发者用什么工具，不如直接追究‘提交者’的责任。这种强调结果的现实主义，与部分开源社区“见 AI 就踩一脚”形成鲜明对比。 不过这项政策出台之前，各大开源项目的做法各有不同，NetBSD、Gentoo 直接禁止 AI 生成代码，后者甚至认为大模型生成内容在法律上属于“污染”，因为训练数据的版权来源并不明确。 这就带出了另一个争议焦点：原创声明（DCO）。它要求开发者必须确保自己提交的代码拥有所有权， 但 AI 大模型训练时使用的很多代码都受 GPL 等许可证约束 。 等于说开发者无法完全保证 AI 生成代码的来源合法性 。 除了合规问题，开源社区维护者现在每天都要看到一堆 AI 垃圾代码，其中 cURL 被大量幻觉代码淹没，被迫关闭漏洞奖赏计划。 Node.js 和 OCaml 收到上万行 AI 补丁，引发内部争议。 并且，社区成员也非常反感隐瞒使用 AI 的行为，例如 Sasha Levin 曾在未披露的情况下提交 AI 生成的 Linux 补丁，虽然代码能跑但性能非常差，连 Torvalds 都承认评审不充分。 而 Linux 非常直截了当，新规并不禁止 AI，但要求所有开发者必须写明代码是否由 AI 生成， 同时将失误责任划分给人类开发者 ， 等于是将“谁签字，谁负责”换成了“谁点提交，谁负责” 。
IT之家 4 月 12 日消息，据新浪科技今天报道，新石器无人车 CEO 余恩源在智能电动汽车发展高层论坛 2026 期间表示，无人车不会替代快递员， 而是会优化他们的工作模式 。 他对此解释道：“快递员全年无休，每日工作 10 小时，其中 6 小时用于上下楼收派件，4 小时用于运输。无人车将替代运输环节，让快递员专注于用户服务。物流全流程有 22 个环节，机器负责不适合人工的工作，人类承担更具价值的任务”。 同时余恩源还透露，此前融资的 6 亿美元（IT之家注：现汇率约合 41.08 亿元人民币）将主要投入研发，聚焦 AI 布局。 据IT之家此前报道 ，新石器已为北京、青岛的无人车引入 NeoClaw AI 智能体，允许用户通过自然语言对无人车进行远程管理。支持识别四川话、东北话等多种方言，运营人员直接对手机发出“把附近快没电的车都开去充电”、“把这 50 辆车的车门都打开”等指令，无人车便能够自行进行操作。 目前，新石器无人车正专注于将 L4 级无人驾驶应用于物流场景，尤其是城市配送场景。以青岛为例，新石器与滴滴送货合作，截至 2025 年 12 月，在城阳区、即墨区和青岛西海岸新区等地陆续投放超过 1200 台无人车，广泛应用于批发市场、连锁商超、社区便利店等场景，预计到 2026 年（今年）底，青岛无人配送车数量将增至 3000 辆。
英国商业和贸易大臣彼得·凯尔（Peter Kyle）表示，英国政府需要在初创企业融资方面承担更多风险，以便在这些公司扩大规模时将其留在国内。凯尔表示：“我承认，在21世纪20年代及30年代，政府需要扮演与以往不同的角色。我们需要更加果断，需要承担更高风险，我们还需要做很多事情。”（新浪财经）