还是记需求、标进度、归档那些，带排期表、历史任务、统计报表。最大的差别是，这系统是给 AI 用的，你的操作界面就是 Codex/CC/Antigravity……等任何 Agent ，AI 帮你管任务，你只管动嘴。 https://github.com/greenzorro/project-manager 虽然是围绕 UI 设计师的工作流程来的，但各位技术大佬如果觉得有用，指挥 AI 改造一下易如反掌。
大部分人天天焦虑各种排期、待办事项，打卡 反而没想过，自己为什么焦虑。 我认为很多人是看不到自己有在成长 哪怕某一刻想起来我之前有多棒，也很快忘掉，被短视频白白浪费时间。 小程序：我比上次强 这款小程序设计风格来源于 1990 年的德国，那时候的德国人高效、高效、还是高效。 所以我做出这款软件就是为了提高效率，改变任务维护的角度，只记录结果。
大部分人天天焦虑各种排期、待办事项，打卡 反而没想过，自己为什么焦虑。 我认为很多人是看不到自己有在成长 哪怕某一刻想起来我之前有多棒，也很快忘掉，被短视频白白浪费时间。 小程序：我比上次强 这款小程序设计风格来源于 1990 年的德国，那时候的德国人高效、高效、还是高效。 所以我做出这款软件就是为了提高效率，改变任务维护的角度，只记录结果。
大部分人天天焦虑各种排期、待办事项，打卡 反而没想过，自己为什么焦虑。 我认为很多人是看不到自己有在成长 哪怕某一刻想起来我之前有多棒，也很快忘掉，被短视频白白浪费时间。 小程序：我比上次强 这款小程序设计风格来源于 1990 年的德国，那时候的德国人高效、高效、还是高效。 所以我做出这款软件就是为了提高效率，改变任务维护的角度，只记录结果。
大部分人天天焦虑各种排期、待办事项，打卡 反而没想过，自己为什么焦虑。 我认为很多人是看不到自己有在成长 哪怕某一刻想起来我之前有多棒，也很快忘掉，被短视频白白浪费时间。 小程序：我比上次强 这款小程序设计风格来源于 1990 年的德国，那时候的德国人高效、高效、还是高效。 所以我做出这款软件就是为了提高效率，改变任务维护的角度，只记录结果。
大部分人天天焦虑各种排期、待办事项，打卡 反而没想过，自己为什么焦虑。 我认为很多人是看不到自己有在成长 哪怕某一刻想起来我之前有多棒，也很快忘掉，被短视频白白浪费时间。 小程序：我比上次强 这款小程序设计风格来源于 1990 年的德国，那时候的德国人高效、高效、还是高效。 所以我做出这款软件就是为了提高效率，改变任务维护的角度，只记录结果。
项目排期紧张，设计资源不足，急需 2 名资深 UI 设计师，有规范，有清单，但无原型，直接出 UI ，有的话联系我，有车企经验的优先，另外需能接受白天会议哦
项目排期紧张，设计资源不足，急需 2 名资深 UI 设计师，有规范，有清单，但无原型，直接出 UI ，有的话联系我，有车企经验的优先，另外需能接受白天会议哦
项目排期紧张，设计资源不足，急需 2 名资深 UI 设计师，有规范，有清单，但无原型，直接出 UI ，有的话联系我，有车企经验的优先，另外需能接受白天会议哦
项目排期紧张，设计资源不足，急需 2 名资深 UI 设计师，有规范，有清单，但无原型，直接出 UI ，有的话联系我，有车企经验的优先，另外需能接受白天会议哦
项目排期紧张，设计资源不足，急需 2 名资深 UI 设计师，有规范，有清单，但无原型，直接出 UI ，有的话联系我，有车企经验的优先，另外需能接受白天会议哦
项目排期紧张，设计资源不足，急需 2 名资深 UI 设计师，有规范，有清单，但无原型，直接出 UI ，有的话联系我，有车企经验的优先，另外需能接受白天会议哦
项目排期紧张，设计资源不足，急需 2 名资深 UI 设计师，有规范，有清单，但无原型，直接出 UI ，有的话联系我，有车企经验的优先，另外需能接受白天会议哦
感觉AI Coding比古法编程累多了 上午的一个需求排期，本来评估的5天，产品一句:“这个用AI几个小时就能生成吧”，排期当场被砍到2天。有了AI开发确实是快了，但问题也变多了。如:边界、权限、脏数据、线上兼容…最后还是得靠人来兜底。之前用cc opus4.6+codexgpt5.5，cc负责做，codex负责审核，还勉强能顶住，现在不让用了，统一采购了qoder+百炼coding plan(qwen3.5-plus),用起来真的一言难尽…从古法编程进化到AI分析需求、架构设计、生成代码、review、AI测试和上线，到现在前端、后端、移动端一个人包圆，感觉工作比之前累多了。 12 个帖子 - 12 位参与者 阅读完整话题
上午的一个需求排期，本来评估的 5 天，产品一句：“这个用 AI 几个小时就能生成吧”，排期当场被砍到 2 天。 有了 AI 开发确实是快了，但问题也变多了。如：边界、权限、脏数据、线上兼容...... 最后还是得靠人来兜底。 之前用 cc opus4.6 + codex gpt5.5 ，cc 负责做，codex 负责审核，还勉强能顶住，现在不让用了，统一采购了 qoder + 百炼 coding plan (qwen3.5-plus)，用起来真的一言难尽...... 从古法编程进化到 AI 分析需求、架构设计、生成代码、review 、AI 测试和上线，到现在前端、后端、移动端一个人包圆，感觉工作比之前累多了。 大家有没有这种感觉呢？
上午的一个需求排期，本来评估的 5 天，产品一句：“这个用 AI 几个小时就能生成吧”，排期当场被砍到 2 天。 有了 AI 开发确实是快了，但问题也变多了。如：边界、权限、脏数据、线上兼容...... 最后还是得靠人来兜底。 之前用 cc opus4.6 + codex gpt5.5 ，cc 负责做，codex 负责审核，还勉强能顶住，现在不让用了，统一采购了 qoder + 百炼 coding plan (qwen3.5-plus)，用起来真的一言难尽...... 从古法编程进化到 AI 分析需求、架构设计、生成代码、review 、AI 测试和上线，到现在前端、后端、移动端一个人包圆，感觉工作比之前累多了。 大家有没有这种感觉呢？
上午的一个需求排期，本来评估的 5 天，产品一句：“这个用 AI 几个小时就能生成吧”，排期当场被砍到 2 天。 有了 AI 开发确实是快了，但问题也变多了。如：边界、权限、脏数据、线上兼容...... 最后还是得靠人来兜底。 之前用 cc opus4.6 + codex gpt5.5 ，cc 负责做，codex 负责审核，还勉强能顶住，现在不让用了，统一采购了 qoder + 百炼 coding plan (qwen3.5-plus)，用起来真的一言难尽...... 从古法编程进化到 AI 分析需求、架构设计、生成代码、review 、AI 测试和上线，到现在前端、后端、移动端一个人包圆，感觉工作比之前累多了。 大家有没有这种感觉呢？
上午的一个需求排期，本来评估的 5 天，产品一句：“这个用 AI 几个小时就能生成吧”，排期当场被砍到 2 天。 有了 AI 开发确实是快了，但问题也变多了。如：边界、权限、脏数据、线上兼容...... 最后还是得靠人来兜底。 之前用 cc opus4.6 + codex gpt5.5 ，cc 负责做，codex 负责审核，还勉强能顶住，现在不让用了，统一采购了 qoder + 百炼 coding plan (qwen3.5-plus)，用起来真的一言难尽...... 从古法编程进化到 AI 分析需求、架构设计、生成代码、review 、AI 测试和上线，到现在前端、后端、移动端一个人包圆，感觉工作比之前累多了。 大家有没有这种感觉呢？
上午的一个需求排期，本来评估的 5 天，产品一句：“这个用 AI 几个小时就能生成吧”，排期当场被砍到 2 天。 有了 AI 开发确实是快了，但问题也变多了。如：边界、权限、脏数据、线上兼容...... 最后还是得靠人来兜底。 之前用 cc opus4.6 + codex gpt5.5 ，cc 负责做，codex 负责审核，还勉强能顶住，现在不让用了，统一采购了 qoder + 百炼 coding plan (qwen3.5-plus)，用起来真的一言难尽...... 从古法编程进化到 AI 分析需求、架构设计、生成代码、review 、AI 测试和上线，到现在前端、后端、移动端一个人包圆，感觉工作比之前累多了。 大家有没有这种感觉呢？
上午的一个需求排期，本来评估的 5 天，产品一句：“这个用 AI 几个小时就能生成吧”，排期当场被砍到 2 天。 有了 AI 开发确实是快了，但问题也变多了。如：边界、权限、脏数据、线上兼容...... 最后还是得靠人来兜底。 之前用 cc opus4.6 + codex gpt5.5 ，cc 负责做，codex 负责审核，还勉强能顶住，现在不让用了，统一采购了 qoder + 百炼 coding plan (qwen3.5-plus)，用起来真的一言难尽...... 从古法编程进化到 AI 分析需求、架构设计、生成代码、review 、AI 测试和上线，到现在前端、后端、移动端一个人包圆，感觉工作比之前累多了。 大家有没有这种感觉呢？