IT之家 6 月 8 日消息，提起野生动物走私，我们或许会想到犀牛角、被当作宠物贩卖的红毛猩猩幼崽。但海洋生物走私这类鲜为人知的犯罪活动，同样会严重破坏海洋生态系统。令人担忧的是，鱼翅等常见走私海洋野生物品极易藏匿在行李或包裹中跨境运输，往往难以被查获。为解决这一难题，科研人员借助人工智能研发出一套算法，可识别鱼翅、海马、海参等常见走私海洋生物样本，识别准确率达 92%。 麦考瑞大学的瓦妮莎 · 皮罗塔博士是这篇发表于《海洋可持续发展前沿》期刊论文的第一作者，她表示：“野生动物交易残忍且违背道德。很多人可能还是第一次听说海洋野生动物非法走私。走私活动的目标不只是犀牛角、象牙这类大众熟知的物种。我们希望借世界海洋日，让这一问题受到广泛关注。” 海洋中的危机 据估算，全球海洋野生动物非法交易的年交易额高达数十亿美元，濒危物种因此面临巨大威胁。人们为食用、制药、制作饰品或当作宠物而贩运海洋生物，本就岌岌可危的生物种群生存状况进一步恶化。此外，活体走私的海洋生物一旦逃逸，还会在其他生态系统中成为外来入侵物种。然而，现场查处走私行为向来知易行难，这不仅导致走私活动难以遏制，也让其对生态环境造成的影响无法准确估量。 据IT之家了解，研究团队改造了机场现有的 X 射线计算机断层扫描设备。这类设备原本用于排查爆炸物及生物安全隐患，能对单一物品进行多次 X 光扫描，生成内部物品的三维影像。科研人员利用神经网络训练算法，使其能够在影像中识别常见走私物种，希望打造一套可自动标记可疑行李、交由人工核查的智能系统。 本次研究将识别对象锁定为鱼翅、海马和海参。鱼翅是热门食材，干海马则多用于传统药材交易。海参走私的相关记录相对较少，但已知其长期遭到非法过度捕捞。研究人员认为，海参走私的实际规模远比目前有据可查的情况更大。 研究人员共完成 298 组扫描样本，其中包括 20 份海参样本、30 份海马样本以及 18 份鱼翅样本，多数样本均来自以往查获的走私货品。研究人员为每份样本调整摆放位置、搭配不同场景，各拍摄五组影像，同时还制作了包含多种样本的混合扫描图。此外，他们还模拟走私分子的藏匿手段开展扫描：用锡纸、衣物包裹样本，或将其藏在儿童玩具内。研究人员还采用威胁图像投射技术，将上述扫描影像叠加到无违禁品的行李 CT 影像中，以此还原走私物藏匿于行李的真实场景。 科研人员用这批影像完成算法训练后，再使用一批从未接触过的影像对算法进行测试。 数据结果 该算法整体识别准确率为 92%：其中鱼翅识别准确率 95%，海马 96%，海参 86% 。算法误报率为 13%，分项数据为：鱼翅 2%、海参 1%、海马 9%。凭借超高的识别精度，这套智能检测算法有望成为打击走私的有力工具，截获大量躲过现有检查手段的走私货物，进而斩断走私链条，让海洋野生动物走私者受到法律制裁。 不过，这套针对特定物种的智能检测系统并非万全之策。海洋走私物种种类繁多，且设备误报情况仍需人工复核。同时，三维 CT 扫描仪造价高昂，并非所有机场都配备，不少机场仍在使用二维扫描设备。因此智能检测系统只会作为现有检查手段的补充，而非替代品。 皮罗塔表示：“我们只能依据过往查获的案例，模拟现实中的走私场景。人工智能并非检测工作的万能良药，也无法取代人工排查与缉私犬的作用。”
IT之家 6 月 6 日消息，据路透社今天援引知情人士消息，美国加利福尼亚州、纽约州及其他多个州政府正准备提起诉讼，试图阻止派拉蒙以 1100 亿美元（IT之家注：现汇率约合 7472.04 亿元人民币）收购华纳兄弟。 消息人士透露，这起诉讼将在未来几周内正式提交，目前尚不清楚还有哪些州会加入诉讼。如果成案，这将成为美国各州在反垄断执法领域争取主导权的最激进一次行动。 加州总检察长 Rob Bonta 周四批评联邦反垄断机构“放弃职责”， 认为这些机构虽然坐拥丰富资源 ， 却没能积极履行监督责任 。 Rob Bonta 作为民主党人一直在反对这笔交易，他在派拉蒙宣布击败 Netflix 竞购方案、决定收购华纳兄弟后不久，就承诺启动调查。 加州总检察长办公室发言人周五表示，调查仍在进行中，但拒绝进一步发表评论。 华纳兄弟股价受此影响应声下跌，周五下午跌幅达到 3.6%；而派拉蒙股价的跌幅则进一步扩大，达到 6.7%。
近日，洛杉矶陪审团在一桩由三名女性家属提起的诉讼中支持强生公司，这些家属指控该公司的滑石粉产品导致了卵巢癌。陪审团裁定，强生公司在销售化妆品用滑石粉产品时不存在过失。 该诉讼由欧文斯（Mary Owens）、蒂恩肯（Bonnie Tienken）和威廉姆斯（Geneva Williams）的家属提起，她们均在使用含滑石粉的婴儿爽身粉后死于卵巢癌。 已有超过67000名原告起诉强生公司，指控其婴儿爽身粉及其他滑石粉产品导致卵巢癌。 强生公司虽在部分案件中直接胜诉——包括上周在俄克拉荷马州的一场庭审——但在其他案件中，陪审团却裁定原告获得巨额赔偿。 强生公司已于2020年停止在美国销售含滑石粉的婴儿爽身粉，转而销售玉米淀粉产品。 强生公司诉讼事务副总裁哈斯（Erik Haas）表示，本案基于“伪科学”。 代表其中一名原告的律师弗里德曼（Ari Friedman）表示，这一判决“令人失望”。 强生公司已就大部分指控其产品导致间皮瘤（一种与石棉相关的罕见癌症）的案件达成和解。 剩余案件中，几乎所有都指控滑石粉产品会导致卵巢癌。 查看评论
我是小米100T出来的第一天提起的申请，现在活动都结束了才给我发是什么玩意 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
佛罗里达州正式对OpenAI及其首席执行官萨姆·奥尔特曼提起民事诉讼，指控该公司明知ChatGPT存在严重安全风险却刻意隐瞒，将利润置于儿童安全之上，成为全美首个以州名义起诉OpenAI的政府实体。 佛罗里达州总检察长詹姆斯·乌斯迈尔在新闻发布会上表示：“OpenAI和奥尔特曼无视内外部的安全警告，将儿童置于巨大风险之中，允许一款危险产品接触到数百万佛罗里达人”。这份长达83页的诉状已在佛罗里达州第十司法巡回法院正式提交。 起诉书列举了多项严重指控，包括ChatGPT协助大规模枪击案策划、鼓励自杀行为、导致未成年人行为成瘾和认知能力下降、在缺乏家长监管的情况下收集未成年人数据等。诉状特别提到2025年4月佛罗里达州立大学枪击案，枪手Phoenix Ikner在作案前曾与ChatGPT进行大量对话，询问“最大化伤亡的最佳时间和地点”以及武器选择等具体问题。Ikner被控两项一级谋杀罪，检方正在寻求判处其死刑。 此外，起诉书还引用了一名16岁加州青少年Adam Raine的悲剧。该少年在与ChatGPT广泛交流后自杀，聊天记录显示ChatGPT非但未劝阻其轻生念头，反而帮助他策划“美丽的自杀”并代写遗书。 乌斯迈尔特别强调将奥尔特曼列为个人被告，称其“在推广最具争议的功能中扮演了核心角色”。佛罗里达州正在寻求民事罚款，每项违规行为最高可处1万美元，并请求法院强制OpenAI修改程序、建立有效的家长控制系统。 OpenAI在回应声明中表示：“ChatGPT是数亿人每天用于合法目的的通用工具。我们持续加强安全防护措施，检测有害意图、限制滥用”。公司强调已为未成年人建立了行业领先的保护措施，包括年龄预测工具、专门的未成年人保护体验以及家长监控功能。 今年4月，乌斯迈尔已启动针对OpenAI的刑事调查。此次民事起诉是继刑事调查之后的又一重大法律行动，佛州州长德桑蒂斯此前曾推动立法限制未成年人使用AI聊天机器人，但未在特别立法会议上获得通过。分析人士认为，此案可能为全美AI监管树立重要先例。 查看评论
跟人聊天提起“极化”这个概念，今天从笔记里找出勃勃最新的号，发现文章已经被删了，又顺着wayback machine找到了原始存档。 gpt的问答式对话，会让这种习惯和形式消失吗？ 关于沉淀的内容，顺着线索找原文的能力。 前两天用它来学习，它推荐的“学习材料”很垃圾，不如我以前存的经典书籍，也不如在图书馆翻到的还算新的一两年内的。 跟他对话得来的“知识”也都是拼图的碎块，不如实体书线性结构容易吸收消化。 它会如何改变我们的互联网环境，和人们的生活习惯？ 突然觉得我得戒掉它了.. 或者只在有限的地方 使用。 4 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
据一位律师透露，三星电子（旗下代表消费电子产品员工的少数工会将向韩国法院申请暂停执行一项主要惠及芯片部门员工的薪酬协议。这家全球最大的存储芯片和电视制造商旗下的另外两个工会，包括其最大的工会，本周投票通过了一项薪酬协议，该协议将为三星存储芯片部门的员工提供巨额奖金。在人工智能蓬勃发展的背景下，该部门的利润飙升。 三星电子工会（SECU）拥有约13000名成员，主要来自公司的智能手机、电视和家电部门。该工会最初曾申请禁令，要求暂停投票。 政府在最后一刻斡旋达成的协议避免了原定的18天罢工，但也意味着芯片部门以外的一些员工的境遇并不乐观。 “既然投票已经通过，SECU工会将请求法院暂停执行该薪酬协议，”工会律师在周五的法庭听证会上表示。 SECU的法律顾问表示，他们将于下周提交修改后的禁令申请文件，并预计法院将在一个月内作出裁决。 三星电子最大工会的发言人拒绝置评。 查看评论
美国总统唐纳德·特朗普指控《华尔街日报》及其母公司新闻集团诽谤、索赔100亿美元的官司，提交了新版诉状。此案涉及一篇有关他据称与杰弗里·爱泼斯坦关系密切的文章，此前的诉状已被法官驳回。 修改后的诉状周三晚些时候提交至位于佛罗里达州的联邦法院，符合法官设定的最后期限。此前这位法官予以驳回，称缺乏足够证据证明该报道是出于对特朗普的“实际恶意”，这是针对公众人物诽谤诉讼设定的一个高门槛。 特朗普就一篇2025年7月的报道提起诉讼。该报道称，他曾在2003年给后来声名狼藉的金融家爱泼斯坦寄过一张“下流”的生日贺信，贺信文字打在裸女素描轮廓之内，特朗普的签名位于女性私处。贺卡结尾写道：“生日快乐——愿每一天都是一个美好的秘密。”特朗普一再声称这张贺信是伪造的。 特朗普的律师Alejandro Brito在新诉状中表示：“在刊发报道时，被告毫无顾忌这些诽谤性陈述是否属实和/或蓄意回避查明真相。” 新闻集团尚未回应寻求评论的请求。 查看评论
prnewswire.com Parker Waichman LLP Files Lawsuit on behalf of Florida Resident Alleging... /PRNewswire/ -- Parker Waichman has now filed multiple lawsuits on behalf of victims who were prescribed Ozempic or Wegovy and developed NAION, an irreversible... [!quote]+ Parker Waichman 是一家全国性律师事务所，目前已提起多起诉讼，每位原告都声称自己在服用诺和诺德的 Ozempic 或 Wegovy 后患上了非结节性神经炎。 纽约州华盛顿，2026年5月22日/PRNewswire/------帕克·韦奇曼律师事务所(Parker Waichman)已代表多名服用奥泽普(Ozempic)或维戈维(Wegovy)后患上非动脉炎性前部缺血性视神经病变(NAION)的受害者提起多起诉讼。NAION是一种不可逆的眼部疾病，会导致一只或双眼部分或完全永久性失明。2026年5月8日，该律所代表一名服用维戈维后患上NAION的佛罗里达州居民提起诉讼。参见Monastiero诉诺和诺德公司等，案号：2:26-cv-03132。 Parker Waichman LLP 持续受理更多案件，并敦促服用这些广泛使用的GLP-1受体激动剂类药物后遭受严重眼部损伤的患者与他们联系，进行免费案件评估。这些药物最初用于治疗2型糖尿病，但因其减肥功效而迅速走红。然而，近期研究发现，司美格鲁肽（Ozempic/Wegovy）与非动脉炎性前部缺血性视神经病变（NAION）之间存在令人不安的关联。NAION是一种通过阻断视神经供血而导致永久性视力丧失的疾病。服用过这些药物的患者报告出现突发性失明、视神经损伤和其他不可逆并发症，这引发了人们对药品生产商未能就这些风险向消费者和医疗专业人员发出警告的担忧。 2025年发表在《美国医学会眼科杂志》（JAMA Ophthalmology）上的一项研究调查了9名在使用GLP-1类药物后出现视神经疾病的患者，其中大多数患者出现了类似非动脉炎性前部缺血性视神经病变（NAION）的症状。哈佛大学麻省眼耳研究所的另一项研究发现，糖尿病患者使用索玛鲁肽后发生NAION的风险是普通人群的四倍，而非糖尿病患者服用该药减肥的风险则增加了七倍。 尽管科学证据越来越多，诺和诺德公司仍然淡化这些药物的危险性，没有就永久性失明的风险发出充分的警告。 ScienceDaily Wegovy linked to rare “eye stroke” that can cause sudden blindness A new analysis is raising concerns about Wegovy, the blockbuster weight-loss drug, after researchers found it may carry the highest risk of a rare “eye stroke” that can cause sudden vision loss. The study, based on millions of FDA side-effect... 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
中国闻泰科技股份有限公司及其子公司日前向荷兰芯片制造商Nexperia（安世半导体）及其他五家相关实体提起诉讼，称其对这家荷兰芯片制造商的控制权仍受到限制，初步寻求80亿元人民币(约合11.8亿美元)的经济损失赔偿。 闻泰科技持有Nexperia的所有权，此次最新诉讼可能重新升级一场自去年年底以来基本处于冻结状态的冲突。当时，中国同意削减对Nexperia芯片的出口管制，作为交换条件，荷兰暂停了从闻泰科技手中夺取Nexperia控制权的决定。 闻泰科技在周五提交给上海证券交易所的文件中表示，中国南部广东省的一家法院已受理了这起最新案件。Nexperia对此回应称:"Nexperia已注意到闻泰科技的公告，并了解到相关法院尚未开庭审理此案。我们对闻泰科技似乎完全无意达成一个对包括闻泰科技股东在内的所有利益相关方都有利的解决方案感到遗憾，并继续敦促闻泰科技参与开放式对话。" 与Nexperia的争端始于去年9月，当时荷兰政府以担心该公司将运营和知识产权转移到中国为由，夺取了这家总部位于荷兰的公司的控制权。荷兰政府后来撤销了这一措施。闻泰科技上月底报告称，由于Nexperia控制权争议对公司业绩造成影响，其2025年净亏损从一年前的28亿元人民币扩大至87亿元人民币。 今年1月，闻泰科技寻求国际仲裁，追索高达80亿美元的损害赔偿。闻泰科技在最新诉讼中表示，根据中国《反外国制裁法》——北京最近对该法执行更加严格——闻泰科技和裕成控股有权要求损失赔偿。闻泰科技在周五的文件中称:"被告非法实施或协助实施荷兰方面的歧视性限制措施，已给原告造成无法弥补的巨大损失。" 查看评论
5月22日，Google正式向联邦上诉法院提交上诉状，就此前被裁定构成非法搜索垄断一案提起全面上诉，指责一审判决“冲破法律护栏”，并坚称公司是在“公平竞争”的市场环境中赢得业务。 Google在法律文件中写道，公司“只是凭借自身优势在市场中堂堂正正取胜”。 本次上诉针对的是此前两项关键裁决：其一是2024年8月认定Google通过排他性安排非法维持搜索垄断地位的责任裁决；其二是2025年9月对补救措施的裁决，要求Google向竞争对手共享部分搜索数据。 Google早前已公开表示将对相关判决提出上诉，此次提交的上诉状则进一步展现出其在二审阶段的具体法律攻防路径。 Google监管事务副总裁李安妮·马尔霍兰在声明中表示，公司正请求法院推翻这一“存在根本性缺陷”的裁决，强调“合作伙伴和用户有很多选择，而他们之所以选择Google，是因为Google能提供最佳、最有用的搜索结果”。 她重申，判决无视了市场中多元的选择环境和用户行为的自主性。 在上诉理由中，Google重点攻击了一审法官阿米特·梅塔对其分发协议的认定。 梅塔此前认定，Google与浏览器、设备制造商签订的搜索分发协议在效果上具有排他性，构成反竞争行为。 Google则辩称，这些协议只是反映市场参与者对其服务“优于竞争对手”的真实偏好，并不等同于非法排除竞争。 Google同时对补救措施提出强烈异议，指责梅塔在救济裁量上“严重越权”。 其中最具争议的，是法院要求Google采取“向竞争对手输送数据”的非常规举措，包括通过数据传输与内容分发等方式向其他搜索服务提供支持。 Google认为，这类命令已超出传统反垄断救济的边界，实质上是在强迫其“扶持”竞争对手。 Google尤其反对补救措施中涉及生成式人工智能企业的数据共享要求。 公司在文件中指出，相关AI服务商在涉案期间尚未出现，因而不可能受到Google过往行为的影响；同时，这些新兴AI技术本身已经以接近“人类历史上最为迅猛”的速度发展，无需“搭便车”借助Google成功积累的数据基础。 值得注意的是，在这起被视为“美国诉Google”搜索垄断大战核心判决的后续阶段，美国司法部及与其并肩起诉的各州联盟也已对同一裁决提出上诉，但方向与Google截然相反。 政府方面认为，梅塔在补救措施上“做得还远远不够”，应当进一步加大对Google业务结构和分发渠道的矫正力度。 在补救方案中，政府曾提出包括强制剥离Google Chrome浏览器在内的一揽子请求，理由是Chrome是搜索业务的关键分发平台之一。 然而，梅塔最终拒绝了要求Google出售Chrome等最具颠覆性的方案，使政府方面对判决结果颇为不满。 政府阵营一直主张，唯有通过广泛而深度的结构性和行为性调整，才能真正消除Google对竞争环境造成的长期伤害。 这起案件自最初立案至今已近五年，现已进入关键的上诉阶段，由位于华盛顿特区的联邦上诉法院决定下一步走向。 依照美国司法程序，无论是Google还是政府一方，都可能在上诉结果出炉后继续向联邦最高法院提请审查，使这场围绕搜索业务主导权的拉锯战进一步延长。 从目前态势看，Google与美国政府及多州联盟已在同一份判决上“各自上诉”，一方认为法院走得太远，另一方则坚持法院做得不够。 这也使这起标志性反垄断案件不仅关乎Google搜索业务的未来规则，也将成为未来数字平台监管、数据共享边界及生成式AI竞争秩序的重要司法样本。 查看评论
美国商品期货交易委员会（CFTC）周二提起诉讼，试图阻止明尼苏达州执行一项新颁布的法律。该法律使该州成为全美首个全面禁止Kalshi和Polymarket等预测市场的州。就在明尼苏达州民主党州长蒂姆·沃尔兹签署法案次日，这家联邦监管机构提起了诉讼。该法案自8月1日起生效，规定在该州运营、托管或推广预测市场将构成犯罪。 此类平台允许用户通过对体育赛事和选举等事件的预测获利，已成为围绕各州博彩监管机构是否有权监管这个价值数十亿美元的预测市场行业而展开的斗争的核心。 Kalshi公司（在最近一轮融资中估值达220亿美元）尤其卷入了一系列诉讼案 ，涉及多个指控其运营非法、无牌照博彩业务且允许21岁以下成年人赌博的州政府。 在周二提起的诉讼中，CFTC辩称明尼苏达州这项新法律违反了美国宪法，因为它在州层面将受联邦法律管辖的衍生品市场运营定为犯罪。 CFTC主席迈克尔·塞利格在一份声明中表示：“这项明尼苏达州法律让预测市场的合法运营商和参与者一夜之间变成了重罪犯。” 查看评论
IT之家 5 月 10 日消息，据路透社报道，软件开发公司 Rave 于当地时间周四对苹果公司提起反垄断诉讼，指控这家 iPhone 制造商在推出竞品功能“共享同播（SharePlay）”后，将 Rave 这款用于视频共享观看的应用从苹果 App Store 下架。 这家总部位于加拿大安大略省的 Rave 公司，已向美国新泽西州联邦法院提交诉状，要求恢复其应用在苹果 App Store 的上架状态，并索赔数亿美元赔偿金。 苹果在一份声明中表示：“我们否认这些毫无根据的指控。Rave 应用因多次违反平台规则被下架，我们已多次向该开发者进行告知。违规行为包括上架、传播色情及盗版内容，还有用户举报该应用存在儿童性虐待素材（CSAM）相关问题。” 针对苹果的说法，Rave 发言人发布正式声明，称有关儿童性虐待素材的指控毫无依据。该公司表示自身零容忍任何违法及剥削性不良内容，并指责苹果未经过公平、透明的流程，就将跨平台竞争对手从 App Store 下架，以此谋取垄断利润。 Rave 成立于 2013 年，旗下应用支持用户跨苹果 iOS 系统、安卓、Windows 及苹果 Mac 电脑，一同观看并讨论视频内容。目前这款应用仍可在安卓和 Windows 平台正常使用。 Rave 在诉讼中称，苹果于 2025 年以所谓“不诚信或欺诈行为”为由将其应用下架。Rave 认为，苹果下架的真实原因是：自身主要依靠广告营收，不会通过应用内购为苹果带来分成收入，且与苹果 2021 年推出的同类功能 SharePlay 构成直接竞争。 Rave 首席执行官迈克尔・帕扎拉茨在新闻稿中表示：“苹果以借口为由将 Rave 应用从 App Store 下架，严重损害了消费者权益，限制了用户选择，也变相阻断了苹果设备用户与非苹果设备用户同步观影、社交联动的途径。” “苹果此举不仅剥夺了用户使用心仪产品的权利，破坏了依托 Rave 建立的用户社群，还阻碍了 Rave 凭借产品实力开展公平市场竞争。” IT之家注意到，自 2020 年起，苹果便与《堡垒之夜》开发商 Epic Games 陷入反垄断纠纷，争议焦点为苹果对应用内购抽取分成的商业模式，该案也倒逼苹果对自身商业模式作出大范围调整。美国最高法院上周已将该案发回加州联邦法院重审。 Rave 同时透露，已在加拿大、俄罗斯、荷兰、巴西多国对苹果提起同类反垄断诉讼。
IT之家 5 月 7 日消息，提起微软，人们几乎立刻就会联想到 Windows 操作系统或是 Office 办公套件。然而，早在 Windows 成为主流桌面操作系统之前，微软就已与 IBM 展开合作，并在 1987 年联手推出了 OS/2 操作系统，这款产品在当时备受期待。 IT之家注意到，微软资深工程师陈瑞蒙（Raymond Chen）近日发布的一篇博文，揭秘了微软与 IBM 合作开发 OS/2 初期一段鲜为人知的往事。 在这篇博客中，陈瑞蒙回忆了一场看似只因微小设计选择引发的争执：对话框中，该用哪个按键在不同输入栏之间切换光标。微软研发人员主张使用 Tab 键 —— 这一沿用至今的操作方式，却遭到了 IBM 团队的反对，对方还将此事层层上报至各级管理层。 想必大家都清楚，Tab 键在计算机操作中有多种用途：在文本编辑器中将光标跳到下一个制表位、对齐文字、设置缩进、把内容分列排版；也广泛用于界面导航，无需鼠标就能在浏览器的表单输入框、按钮、链接之间快速切换。除此之外，它还能切换界面控件、在终端中自动补全命令等等。 据陈瑞蒙称，当时常驻 IBM 博卡拉顿办公区的一名微软工程师起初坚持这一设计决定，表示自己被授权独立敲定这类细节方案。但 IBM 层级森严的管理体制，让这件小事被逐级上报，最终传到了一位副总裁手中，而这位副总裁坚决反对选用 Tab 键。 这件事的解决方式十分出人意料。当 IBM 要求微软对等高管出面定夺时，微软方面给出了一句颇具调侃意味的回复，称这种小事根本无需高管过问：“比尔 · 盖茨的母亲对 Tab 键不感兴趣。” 这句风趣又巧妙的回应就此平息了争执，Tab 键也最终保留为界面导航的标准按键。 归根结底，陈瑞蒙借这件小事，道出了当年两大科技巨头在组织管理模式上的巨大差异：微软管理架构更偏向分权灵活，而 IBM 则等级制度森严。这也折射出，即便是微不足道的技术选型，也能暴露出企业之间深层的组织架构与企业文化差异。
IT之家 5 月 7 日消息，据上观新闻报道，近来有不法分子私自售卖可非法破解、控制道闸，消除停车出入记录的专用模块与遥控器，帮助他人逃避停车缴费，从中非法牟利。例如今年 4 月 28 日，上海市宝山区检察院便对一起“售卖非法道闸控制设备事件”的涉案者宋某提起公诉。 IT之家参考通报获悉，2025 年 9 月，公安机关在日常网络巡查中发现，某二手网络平台上一家名为“道闸专业破解”的网店售卖各类道闸遥控模块，此类设备可在未经任何授权的情况下，操控小区、商场的停车场及公共停车场的道闸开合。发现线索后，公安机关迅速开展摸排调查，将网店店主宋某抓获归案。 ▲ 涉案者宋某向客户售卖的道闸控制模块，客户将其非法安装在小区物业道闸上 案件移送宝山区检察院审查起诉后，办案检察官认定宋某售卖的非法道闸破解设备，具备非法控制道闸开合、破坏停车收费系统数据的功能，宋某的行为已涉嫌提供非法控制计算机信息系统工具罪。 通过比对店铺销售记录、收货地址、上下游供货数据等证据，检察机关最终查实：2024 年 6 月至 2025 年 10 月，宋某通过沈某、王某代发货模式， 向全国 180 余个收货地址，销售非法道闸控制设备 200 余套，非法获利共计 2 万余元 。宋某提供专门用于非法控制计算机信息系统的工具，情节特别严重。4 月 28 日，宝山区检察院以涉嫌提供非法控制计算机信息系统工具罪依法对宋某提起公诉。 同时，办案检察官发现上游供货商沈某、王某售卖同类非法破解设备涉嫌刑事犯罪，依法追诉此二人，目前沈某、王某已到案并被移送检察机关审查起诉。 办案检察官提醒，私自生产、售卖、购买、使用道闸破解、干扰设备，均属于违法行为，存在多重法律风险。小区、停车场智能道闸及停车收费系统属于法定的自动化计算机信息系统，未经授权私自使用破解设备侵入、控制系统，篡改、消除停车出入记录，干扰收费系统正常运行，破坏公共管理秩序和智能设备安全，可能涉嫌非法控制计算机信息系统等行为。如果行为人以逃避小区、停车场停车收费为目的，私自购买并使用道闸破解设备，无偿占用停车服务、变相侵占经营性利益，属于秘密侵占他人财产权益行为，可能涉嫌盗窃罪。
一宗在美国加州南区联邦法院提起的集体诉讼，正将公众视线重新拉回到智能电视固件更新可能带来的风险之上，其矛头直指 Roku 与长期合作伙伴 TCL。 起诉书称，两家公司推送的一系列软件更新非但没有改善体验，反而持续引发严重故障，在部分情况下甚至让电视完全报废，无法开机或正常使用。 根据诉状，这些问题涉及多款搭载 Roku 操作系统的机型，包括 Roku 自有品牌的 Select 系列和 Plus 系列，以及运行 Roku OS 的 TCL 3、4、5、6 系列电视。 原告指控称，相关更新多次推送后引发的并非零星错误，而是“反复出现的缺陷性固件”，导致电视在日常使用过程中频繁卡死、陷入无限重启循环、画面输出丢失，甚至完全无法开机。 本案原告为用户 Terri Elise，她在提交给法院的文件中表示，Roku 与 TCL 在用户持续投诉系统崩溃和设备失灵的情况下，仍继续向受影响机型推送更新。 诉状写道，“尽管消费者持续反映系统反复故障，许多电视因此完全无法使用，被告却未提供任何补救措施。” 原告认为，这种做法与两家公司在明示保修条款中关于“将修复、纠正或以其他方式弥补软件缺陷”的承诺不符。 面对指控，Roku 在声明中回应称，“我们认为这些指控毫无根据。” TCL 则选择不予置评。 目前案件仍处于早期阶段，法院尚未对事实责任作出认定，潜在受影响用户的具体数量也尚未统计。 诉讼同时放大了一个更广泛的行业隐忧：智能电视正越来越像嵌入式计算设备，而不只是一块显示屏。 现代智能电视将操作系统、驱动程序与云端服务深度整合，这种架构便于频繁上线新功能与安全更新，但也意味着一旦更新出现问题，整机往往会受到牵连。 与用户可以在一定程度上延后或回退更新的智能手机和 PC 不同，许多智能电视会自动安装新固件，几乎不给用户拒绝或回滚的空间，这在更新失败时大幅削弱了自救能力。 起诉书援引了多位用户在网络平台上的反馈来支撑其指控。 有用户称，电视在一次更新后不久就出现黑屏，只有声音或完全无信号输出；还有人表示，设备会在使用过程中间歇性自动关机，或在重启后反复卡在系统启动界面。 一位用户写道，“我正看着电视，它突然就不再显示画面了”，另一名用户则抱怨更新之后电视频繁自行熄屏或失去显示。 还有报告提到，强制推送的固件更新禁用了部分功能，或在安装过程中失败，使系统停留在半损坏状态。 类似问题的公开帖子可追溯至至少两年前，与诉状中描绘的时间线基本一致。 从工程和产品开发角度看，这起争议也被视为一次“反面教材”。 起诉书指出，如果缺乏分阶段推送、系统恢复模式和备用固件等安全机制，一次失败的更新就足以“刷砖”设备。 在智能电视高度一体化的软件架构下，这类问题更容易集中爆发，而不是局限于可控的小范围测试。 该案目前尚未进入实体审理阶段，原告要求由陪审团审判，并为拟议的集体成员寻求损害赔偿及其他救济。 如果法院最终支持原告的一部分主张，Roku 与 TCL 可能不仅面临经济赔偿，还可能被要求调整其固件更新机制和售后政策，以降低未来更新导致设备不可用的风险。 查看评论
杭州中级人民法院认为，该公司实际上并没有真正需要用人工智能取代这名员工，因此在作出这一调整时，本应给予他更充分的保障或补偿。 你能解雇某人并用 AI 取而代之吗？在中国，答案有点复杂。 据 TechSpot 报道，法院认定，杭州一家公司在一名员工拒绝接受降职后将其解雇，属于违法行为。虽然这一裁定并未完全认定用 AI 替代员工属于非法，但它确实要求中国企业为员工提供合理的调岗选择、提供有效培训，并就最终结果进行协商，而不是直接将他们扫地出门。 在此案中，一名名叫周的员工被聘为 AI 输出的质量保证测试员。显然，该 AI 的表现已经好到不再需要周了，于是公司将他降职并降低了薪资。周拒绝了这一安排，因此公司提出了一份遣散补偿方案，但周决定转而提起诉讼。 如今，杭州市中级人民法院判决周胜诉，认定公司缺乏以 AI 替代周的充分理由，例如业务缩减或经营困难，因此对于这次调岗，公司本应给予他更充分的保护或赔偿。 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
4月25日报道，在围绕Apple Watch血氧检测专利的长期法律纠纷中，医疗设备公司Masimo再度遭遇挫折。美国哥伦比亚特区联邦地区法院最新文件显示，Masimo针对美国国际贸易委员会（USITC）所提起的一项相关诉讼，将以“有偏见驳回”的方式结案，这意味着该案不能以同一主张再次在同一法院重新提起。 报道指出，这起争议的背景，是Masimo试图推动恢复针对Apple Watch的进口禁令。根据4月24日提交的法院文件，Masimo、美国国际贸易委员会以及美国海关与边境保护局（CBP）已同意驳回相关诉讼，后续还将提交正式的驳回协议文本。 虽然文件中没有直接点名Apple Watch，但案件所涉内容正是Masimo与苹果之间持续多年的专利侵权争端，以及围绕相关禁令的执行、维持与取消问题。 回顾此前进展，今年3月19日，美国联邦巡回上诉法院的一名行政法官支持了美国国际贸易委员会在2023年10月作出的原始裁定，即认定涉案Apple Watch存在被禁止进口美国的问题。 不过，就在该裁定获得支持的前一天，美国国际贸易委员会又认为，没有必要对这款可穿戴设备实施第二道禁令，这一判断对苹果而言相当关键。 随后在4月17日，美国国际贸易委员会又拒绝了Masimo提出的恢复禁令请求，决定不再复核此前的初步裁定，并正式结案。 而此次地区法院文件，则进一步确认，与Masimo针对国际贸易委员会和海关部门提起的这项投诉相关的程序，也将以驳回方式结束。 不过，这并不代表Masimo与苹果之间的法律战已经终结。报道称，Masimo仍可继续向美国联邦巡回上诉法院提起上诉，提交上诉通知的截止日期为2026年6月16日。 对于苹果而言，这份最新文件意味着，Masimo短期内再次推动Apple Watch在美国遭遇新一轮销售或进口限制的风险已经明显降低。 但报道同时提到，这并不意味着苹果已经恢复Apple Watch上的血氧相关功能显示；目前相关查看功能仍未在Apple Watch端恢复，只能在iPhone端进行查看。 从案件历程看，这场诉讼最早可追溯至2020年，当时Masimo在美国加州中区联邦地区法院起诉苹果；2021年，Masimo又向美国国际贸易委员会提出申诉。 2023年，最初的联邦法院诉讼以流审告终，但Masimo在国际贸易委员会的案件中获胜，并由此引发了对相关Apple Watch产品的美国进口禁令。 此后，苹果通过软件更新在美国市场关闭了Apple Watch的血氧检测功能，这一调整最终说服美国海关与边境保护局在2024年1月解除禁令。 到2025年11月，Masimo又在另一场联邦陪审团审理中获得了6.34亿美元的裁决赔偿，显示双方纠纷虽然阶段性有进有退，但远未真正落幕。 查看评论
孙宇晨表示，他已向加州联邦法院提起诉讼，状告美国总统特朗普家族旗下的世界自由金融公司（World Liberty Financial，简称WLFI），以维护其作为WLFI代币持有者的合法权益。 孙宇晨在诉状中表示：“他们错误地冻结了我的所有代币，剥夺了我对治理提案的投票权，并威胁要永久销毁我的代币。” 孙宇晨是世界自由金融公司的主要投资者，他此前声称该公司在其代币使用的基于区块链的合约中嵌入了他所谓的“后门黑名单功能”，单方面冻结并限制私人持有的WLFI代币。 孙宇晨当时写道，该功能赋予World Liberty单方面权力，可以冻结、限制并实际上没收任何代币持有者的财产权，无需事先通知、无需理由，也无需任何追索权。 孙宇晨声称World Liberty在2025年错误地将他的WLFI代币钱包列入黑名单，使他成为这个World Liberty工具的“第一个也是最大的受害者”。孙宇晨持有的代币在去年9月份被冻结，当时，World Liberty 表示，他们无意将任何人列入黑名单，他们只是对“可能损害社区成员的恶意或高风险活动”做出回应。 World Liberty是特朗普家族联合创办的几家利润丰厚的加密货币公司中最引人注目的一家。这家加密货币公司在2024年宣布，将通过一款“去中心化金融”（DFT）应用程序，赋予小投资者对资金流动的控制权，但该应用程序至今仍未上线。 去年发布的一项分析显示，World Liberty在2025年上半年为特朗普家族创造了超过4.6亿美元的收入。 孙宇晨在2024年末成为当时羽翼未丰的World Liberty最大的公开投资者，斥资数千万美元购买了WLFI代币，并被任命为该公司顾问。根据他2025年1月的社交媒体帖子，他后来又增持了至少价值7500万美元的代币。 查看评论
IT之家 4 月 13 日消息，据 CCTV 今日说法 4 月 12 日报道，2025 年 3 月 28 日，李某办理了一张电话卡及一张流量卡，随后前往外地，将两张卡出借给他人使用。经公安机关调查， 该电话卡被用于拨打诈骗电话 ，一被害人于 3 月 29 日被骗 26000 元。 3 月 31 日，李某经电话传唤至公安机关接受调查。4 月 1 日，广东省深圳市公安局宝安分局（以下简称宝安公安分局）作出《行政处罚决定书》，认定其行为构成非法出借电话卡， 决定对其处以 500 元罚款 ，深圳市宝安区人民政府（以下简称宝安区政府）经行政复议，维持该处罚决定。 李某对此辩称，自己并未出售、出租、出借电话卡，亦无此类动机和获利行为。 办理电话卡是因诈骗团伙设局 ，谎称可带其赴香港买黄金赚钱，要求办卡注册会员，自己实为受害者，不应被处罚。随后，李某诉至深圳市盐田区人民法院，请求撤销宝安公安分局作出的《行政处罚决定书》及宝安区政府作出的《行政复议决定书》。 宝安公安分局、宝安区政府共同答辩称，李某出借电话卡的事实成立，即便未从中获利， 依据法律规定，其行为已构成非法出借，依法应予处罚。 涉案行政处罚决定及行政复议决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法、量罚适当。 法院经审理查明，2025 年 3 月 26 日，李某在社交平台看到“赴港买黄金赚钱”的信息，私信咨询后，对方称买黄金需无案底、无被起诉记录，赴港前需办理电话卡及流量卡，并携带至外地注册会员。3 月 28 日，李某办妥两张卡，3 月 29 日根据对方提供的定位信息前往广东东莞，将两张卡交给一名男子。 法院认为，《中华人民共和国反电信网络诈骗法》第三十一条明确规定，任何单位和个人不得非法买卖、出租、出借电话卡、物联网卡、电信线路、短信端口、银行账户、支付账户、互联网账号等， 不得提供实名核验帮助 ；不得假冒他人身份或者虚构代理关系开立上述卡、账户、账号等。第四十四条规定，违反本法第三十一条第一款规定的，没收违法所得，由公安机关处违法所得一倍以上十倍以下罚款，没有违法所得或者违法所得不足二万元的，处二十万元以下罚款；情节严重的，并处十五日以下拘留。 本案中，李某将本人办理的电话卡交予他人，导致该卡被用于实施电信诈骗，造成被害人财产损失， 其非法出借电话卡的事实清楚、证据确凿 ，其行为违反了上述法律规定。 关于李某“被蒙骗、无违法主观故意”的主张，法院认为，李某在办理电话卡时， 对非法出借电话卡的法律后果具备明确认知 。即便其不知晓出借的电话卡会被用于诈骗，但其主动将电话卡交予陌生人，脱离自身管理，客观上为诈骗分子实施犯罪提供了可乘之机，无法排除行为的违法性。因此，宝安公安分局对李某处以 500 元罚款，已充分考量其违法情节，适用法律正确、量罚适当。 综上，涉案行政处罚决定及行政复议决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法、量罚适当， 法院判决驳回李某的全部诉讼请求 ，该判决已生效。 IT之家注意到，电话卡往往是完成电信诈骗的重要一环，有不法分子想尽各种手段将其获取。例如，去年 7 月有报道称有犯罪分子瞄准学生下手，打着“手机没电”谎言，利用学生善意骗取其电话手表等通话设备，后拔出相应设备中的 SIM 卡用于电信诈骗。、 去年 12 月，山东公安披露出现了“问路借手机”新骗局：陌生人借用老人手机打电话，待手机归还后，电话卡却不翼而飞。