当我们建表时，使用 VARCHAR2(50)，从开发的角度，可能会认为是 VARCHAR2(50 个字符)，而不是 VARCHAR2(50 字节)。 但 Oracle 数据库，如果你没写清楚 VARCHAR2(50 CHAR) 还是 VARCHAR2(50 BYTE)，而只是写了 VARCHAR2(50)，那么 Oracle 大概率默认行为是 VARCHAR2(50 BYTE)。 这几天帮助同事清理数据，发现系统中有丢失数据的问题，查了失败日志，才发现是这个问题。 不知道全国多少数据系统被 Oracle 的这个特性坑了。
当我们建表时，使用 VARCHAR2(50)，从开发的角度，可能会认为是 VARCHAR2(50 个字符)，而不是 VARCHAR2(50 字节)。 但 Oracle 数据库，如果你没写清楚 VARCHAR2(50 CHAR) 还是 VARCHAR2(50 BYTE)，而只是写了 VARCHAR2(50)，那么 Oracle 大概率默认行为是 VARCHAR2(50 BYTE)。 这几天帮助同事清理数据，发现系统中有丢失数据的问题，查了失败日志，才发现是这个问题。 不知道全国多少数据系统被 Oracle 的这个特性坑了。
当我们建表时，使用 VARCHAR2(50)，从开发的角度，可能会认为是 VARCHAR2(50 个字符)，而不是 VARCHAR2(50 字节)。 但 Oracle 数据库，如果你没写清楚 VARCHAR2(50 CHAR) 还是 VARCHAR2(50 BYTE)，而只是写了 VARCHAR2(50)，那么 Oracle 大概率默认行为是 VARCHAR2(50 BYTE)。 这几天帮助同事清理数据，发现系统中有丢失数据的问题，查了失败日志，才发现是这个问题。 不知道全国多少数据系统被 Oracle 的这个特性坑了。
当我们建表时，使用 VARCHAR2(50)，从开发的角度，可能会认为是 VARCHAR2(50 个字符)，而不是 VARCHAR2(50 字节)。 但 Oracle 数据库，如果你没写清楚 VARCHAR2(50 CHAR) 还是 VARCHAR2(50 BYTE)，而只是写了 VARCHAR2(50)，那么 Oracle 大概率默认行为是 VARCHAR2(50 BYTE)。 这几天帮助同事清理数据，发现系统中有丢失数据的问题，查了失败日志，才发现是这个问题。 不知道全国多少数据系统被 Oracle 的这个特性坑了。
当我们建表时，使用 VARCHAR2(50)，从开发的角度，可能会认为是 VARCHAR2(50 个字符)，而不是 VARCHAR2(50 字节)。 但 Oracle 数据库，如果你没写清楚 VARCHAR2(50 CHAR) 还是 VARCHAR2(50 BYTE)，而只是写了 VARCHAR2(50)，那么 Oracle 大概率默认行为是 VARCHAR2(50 BYTE)。 这几天帮助同事清理数据，发现系统中有丢失数据的问题，查了失败日志，才发现是这个问题。 不知道全国多少数据系统被 Oracle 的这个特性坑了。
当我们建表时，使用 VARCHAR2(50)，从开发的角度，可能会认为是 VARCHAR2(50 个字符)，而不是 VARCHAR2(50 字节)。 但 Oracle 数据库，如果你没写清楚 VARCHAR2(50 CHAR) 还是 VARCHAR2(50 BYTE)，而只是写了 VARCHAR2(50)，那么 Oracle 大概率默认行为是 VARCHAR2(50 BYTE)。 这几天帮助同事清理数据，发现系统中有丢失数据的问题，查了失败日志，才发现是这个问题。 不知道全国多少数据系统被 Oracle 的这个特性坑了。
当我们建表时，使用 VARCHAR2(50)，从开发的角度，可能会认为是 VARCHAR2(50 个字符)，而不是 VARCHAR2(50 字节)。 但 Oracle 数据库，如果你没写清楚 VARCHAR2(50 CHAR) 还是 VARCHAR2(50 BYTE)，而只是写了 VARCHAR2(50)，那么 Oracle 大概率默认行为是 VARCHAR2(50 BYTE)。 这几天帮助同事清理数据，发现系统中有丢失数据的问题，查了失败日志，才发现是这个问题。 不知道全国多少数据系统被 Oracle 的这个特性坑了。
当我们建表时，使用 VARCHAR2(50)，从开发的角度，可能会认为是 VARCHAR2(50 个字符)，而不是 VARCHAR2(50 字节)。 但 Oracle 数据库，如果你没写清楚 VARCHAR2(50 CHAR) 还是 VARCHAR2(50 BYTE)，而只是写了 VARCHAR2(50)，那么 Oracle 大概率默认行为是 VARCHAR2(50 BYTE)。 这几天帮助同事清理数据，发现系统中有丢失数据的问题，查了失败日志，才发现是这个问题。 不知道全国多少数据系统被 Oracle 的这个特性坑了。
韩国交易所信息数据系统5月3日发布的数据显示，以上月29日为准，市值超过1万亿韩元的上市公司共405家，首次突破400家。随着国内股市表现强劲，市值超过1万亿韩元的公司也迅猛增加。2015年5月20日，市值超1万亿韩元的上市公司超过200家，2025年7月16日增至300家以上，此后仅时隔9个月再次突破400家。