如果送花不需要实体花，会有人用吗？ 最近做了一个小项目： https://digiflower.net 名字叫 Digital Flower Bouquet 。 起因很简单，有时候想表达感谢、祝福或者生日问候，但现实中的鲜花存在一些问题： 价格不便宜 配送有时间和地域限制 对方未必方便签收 很多场景其实只需要表达心意 于是想到：能不能把「送花」这件事数字化？ 用户可以在线选择花材、颜色和祝福语，生成一个数字花束页面，然后把链接发给朋友。 对方打开链接就能看到专属于 TA 的花束和留言。 目前做的是第一版，功能还比较简单： 在线生成 Digital Flower Bouquet 自定义祝福语 分享链接 手机和桌面端适配 无需注册即可体验 后面准备增加： 更多花材和花束模板 动画效果 节日主题（生日、母亲节、毕业等） 电子贺卡模式 长期保存和分享功能 技术栈： Next.js Cloudflare Workers 想听听大家的建议： 你会在什么场景下使用数字花束？ 相比电子贺卡，你觉得数字花束是否有独特价值？ 还有哪些功能值得加入？ 欢迎体验和拍砖。 https://digiflower.net
如果送花不需要实体花，会有人用吗？ 最近做了一个小项目： https://digiflower.net 名字叫 Digital Flower Bouquet 。 起因很简单，有时候想表达感谢、祝福或者生日问候，但现实中的鲜花存在一些问题： 价格不便宜 配送有时间和地域限制 对方未必方便签收 很多场景其实只需要表达心意 于是想到：能不能把「送花」这件事数字化？ 用户可以在线选择花材、颜色和祝福语，生成一个数字花束页面，然后把链接发给朋友。 对方打开链接就能看到专属于 TA 的花束和留言。 目前做的是第一版，功能还比较简单： 在线生成 Digital Flower Bouquet 自定义祝福语 分享链接 手机和桌面端适配 无需注册即可体验 后面准备增加： 更多花材和花束模板 动画效果 节日主题（生日、母亲节、毕业等） 电子贺卡模式 长期保存和分享功能 技术栈： Next.js Cloudflare Workers 想听听大家的建议： 你会在什么场景下使用数字花束？ 相比电子贺卡，你觉得数字花束是否有独特价值？ 还有哪些功能值得加入？ 欢迎体验和拍砖。 https://digiflower.net
如果送花不需要实体花，会有人用吗？ 最近做了一个小项目： https://digiflower.net 名字叫 Digital Flower Bouquet 。 起因很简单，有时候想表达感谢、祝福或者生日问候，但现实中的鲜花存在一些问题： 价格不便宜 配送有时间和地域限制 对方未必方便签收 很多场景其实只需要表达心意 于是想到：能不能把「送花」这件事数字化？ 用户可以在线选择花材、颜色和祝福语，生成一个数字花束页面，然后把链接发给朋友。 对方打开链接就能看到专属于 TA 的花束和留言。 目前做的是第一版，功能还比较简单： 在线生成 Digital Flower Bouquet 自定义祝福语 分享链接 手机和桌面端适配 无需注册即可体验 后面准备增加： 更多花材和花束模板 动画效果 节日主题（生日、母亲节、毕业等） 电子贺卡模式 长期保存和分享功能 技术栈： Next.js Cloudflare Workers 想听听大家的建议： 你会在什么场景下使用数字花束？ 相比电子贺卡，你觉得数字花束是否有独特价值？ 还有哪些功能值得加入？ 欢迎体验和拍砖。 https://digiflower.net
如果送花不需要实体花，会有人用吗？ 最近做了一个小项目： https://digiflower.net 名字叫 Digital Flower Bouquet 。 起因很简单，有时候想表达感谢、祝福或者生日问候，但现实中的鲜花存在一些问题： 价格不便宜 配送有时间和地域限制 对方未必方便签收 很多场景其实只需要表达心意 于是想到：能不能把「送花」这件事数字化？ 用户可以在线选择花材、颜色和祝福语，生成一个数字花束页面，然后把链接发给朋友。 对方打开链接就能看到专属于 TA 的花束和留言。 目前做的是第一版，功能还比较简单： 在线生成 Digital Flower Bouquet 自定义祝福语 分享链接 手机和桌面端适配 无需注册即可体验 后面准备增加： 更多花材和花束模板 动画效果 节日主题（生日、母亲节、毕业等） 电子贺卡模式 长期保存和分享功能 技术栈： Next.js Cloudflare Workers 想听听大家的建议： 你会在什么场景下使用数字花束？ 相比电子贺卡，你觉得数字花束是否有独特价值？ 还有哪些功能值得加入？ 欢迎体验和拍砖。 https://digiflower.net
如果送花不需要实体花，会有人用吗？ 最近做了一个小项目： https://digiflower.net 名字叫 Digital Flower Bouquet 。 起因很简单，有时候想表达感谢、祝福或者生日问候，但现实中的鲜花存在一些问题： 价格不便宜 配送有时间和地域限制 对方未必方便签收 很多场景其实只需要表达心意 于是想到：能不能把「送花」这件事数字化？ 用户可以在线选择花材、颜色和祝福语，生成一个数字花束页面，然后把链接发给朋友。 对方打开链接就能看到专属于 TA 的花束和留言。 目前做的是第一版，功能还比较简单： 在线生成 Digital Flower Bouquet 自定义祝福语 分享链接 手机和桌面端适配 无需注册即可体验 后面准备增加： 更多花材和花束模板 动画效果 节日主题（生日、母亲节、毕业等） 电子贺卡模式 长期保存和分享功能 技术栈： Next.js Cloudflare Workers 想听听大家的建议： 你会在什么场景下使用数字花束？ 相比电子贺卡，你觉得数字花束是否有独特价值？ 还有哪些功能值得加入？ 欢迎体验和拍砖。 https://digiflower.net
如果送花不需要实体花，会有人用吗？ 最近做了一个小项目： https://digiflower.net 名字叫 Digital Flower Bouquet 。 起因很简单，有时候想表达感谢、祝福或者生日问候，但现实中的鲜花存在一些问题： 价格不便宜 配送有时间和地域限制 对方未必方便签收 很多场景其实只需要表达心意 于是想到：能不能把「送花」这件事数字化？ 用户可以在线选择花材、颜色和祝福语，生成一个数字花束页面，然后把链接发给朋友。 对方打开链接就能看到专属于 TA 的花束和留言。 目前做的是第一版，功能还比较简单： 在线生成 Digital Flower Bouquet 自定义祝福语 分享链接 手机和桌面端适配 无需注册即可体验 后面准备增加： 更多花材和花束模板 动画效果 节日主题（生日、母亲节、毕业等） 电子贺卡模式 长期保存和分享功能 技术栈： Next.js Cloudflare Workers 想听听大家的建议： 你会在什么场景下使用数字花束？ 相比电子贺卡，你觉得数字花束是否有独特价值？ 还有哪些功能值得加入？ 欢迎体验和拍砖。 https://digiflower.net
如果送花不需要实体花，会有人用吗？ 最近做了一个小项目： https://digiflower.net 名字叫 Digital Flower Bouquet 。 起因很简单，有时候想表达感谢、祝福或者生日问候，但现实中的鲜花存在一些问题： 价格不便宜 配送有时间和地域限制 对方未必方便签收 很多场景其实只需要表达心意 于是想到：能不能把「送花」这件事数字化？ 用户可以在线选择花材、颜色和祝福语，生成一个数字花束页面，然后把链接发给朋友。 对方打开链接就能看到专属于 TA 的花束和留言。 目前做的是第一版，功能还比较简单： 在线生成 Digital Flower Bouquet 自定义祝福语 分享链接 手机和桌面端适配 无需注册即可体验 后面准备增加： 更多花材和花束模板 动画效果 节日主题（生日、母亲节、毕业等） 电子贺卡模式 长期保存和分享功能 技术栈： Next.js Cloudflare Workers 想听听大家的建议： 你会在什么场景下使用数字花束？ 相比电子贺卡，你觉得数字花束是否有独特价值？ 还有哪些功能值得加入？ 欢迎体验和拍砖。 https://digiflower.net
如果送花不需要实体花，会有人用吗？ 最近做了一个小项目： https://digiflower.net 名字叫 Digital Flower Bouquet 。 起因很简单，有时候想表达感谢、祝福或者生日问候，但现实中的鲜花存在一些问题： 价格不便宜 配送有时间和地域限制 对方未必方便签收 很多场景其实只需要表达心意 于是想到：能不能把「送花」这件事数字化？ 用户可以在线选择花材、颜色和祝福语，生成一个数字花束页面，然后把链接发给朋友。 对方打开链接就能看到专属于 TA 的花束和留言。 目前做的是第一版，功能还比较简单： 在线生成 Digital Flower Bouquet 自定义祝福语 分享链接 手机和桌面端适配 无需注册即可体验 后面准备增加： 更多花材和花束模板 动画效果 节日主题（生日、母亲节、毕业等） 电子贺卡模式 长期保存和分享功能 技术栈： Next.js Cloudflare Workers 想听听大家的建议： 你会在什么场景下使用数字花束？ 相比电子贺卡，你觉得数字花束是否有独特价值？ 还有哪些功能值得加入？ 欢迎体验和拍砖。 https://digiflower.net
如果送花不需要实体花，会有人用吗？ 最近做了一个小项目： https://digiflower.net 名字叫 Digital Flower Bouquet 。 起因很简单，有时候想表达感谢、祝福或者生日问候，但现实中的鲜花存在一些问题： 价格不便宜 配送有时间和地域限制 对方未必方便签收 很多场景其实只需要表达心意 于是想到：能不能把「送花」这件事数字化？ 用户可以在线选择花材、颜色和祝福语，生成一个数字花束页面，然后把链接发给朋友。 对方打开链接就能看到专属于 TA 的花束和留言。 目前做的是第一版，功能还比较简单： 在线生成 Digital Flower Bouquet 自定义祝福语 分享链接 手机和桌面端适配 无需注册即可体验 后面准备增加： 更多花材和花束模板 动画效果 节日主题（生日、母亲节、毕业等） 电子贺卡模式 长期保存和分享功能 技术栈： Next.js Cloudflare Workers 想听听大家的建议： 你会在什么场景下使用数字花束？ 相比电子贺卡，你觉得数字花束是否有独特价值？ 还有哪些功能值得加入？ 欢迎体验和拍砖。 https://digiflower.net
如果送花不需要实体花，会有人用吗？ 最近做了一个小项目： https://digiflower.net 名字叫 Digital Flower Bouquet 。 起因很简单，有时候想表达感谢、祝福或者生日问候，但现实中的鲜花存在一些问题： 价格不便宜 配送有时间和地域限制 对方未必方便签收 很多场景其实只需要表达心意 于是想到：能不能把「送花」这件事数字化？ 用户可以在线选择花材、颜色和祝福语，生成一个数字花束页面，然后把链接发给朋友。 对方打开链接就能看到专属于 TA 的花束和留言。 目前做的是第一版，功能还比较简单： 在线生成 Digital Flower Bouquet 自定义祝福语 分享链接 手机和桌面端适配 无需注册即可体验 后面准备增加： 更多花材和花束模板 动画效果 节日主题（生日、母亲节、毕业等） 电子贺卡模式 长期保存和分享功能 技术栈： Next.js Cloudflare Workers 想听听大家的建议： 你会在什么场景下使用数字花束？ 相比电子贺卡，你觉得数字花束是否有独特价值？ 还有哪些功能值得加入？ 欢迎体验和拍砖。 https://digiflower.net
如果送花不需要实体花，会有人用吗？ 最近做了一个小项目： https://digiflower.net 名字叫 Digital Flower Bouquet 。 起因很简单，有时候想表达感谢、祝福或者生日问候，但现实中的鲜花存在一些问题： 价格不便宜 配送有时间和地域限制 对方未必方便签收 很多场景其实只需要表达心意 于是想到：能不能把「送花」这件事数字化？ 用户可以在线选择花材、颜色和祝福语，生成一个数字花束页面，然后把链接发给朋友。 对方打开链接就能看到专属于 TA 的花束和留言。 目前做的是第一版，功能还比较简单： 在线生成 Digital Flower Bouquet 自定义祝福语 分享链接 手机和桌面端适配 无需注册即可体验 后面准备增加： 更多花材和花束模板 动画效果 节日主题（生日、母亲节、毕业等） 电子贺卡模式 长期保存和分享功能 技术栈： Next.js Cloudflare Workers 想听听大家的建议： 你会在什么场景下使用数字花束？ 相比电子贺卡，你觉得数字花束是否有独特价值？ 还有哪些功能值得加入？ 欢迎体验和拍砖。 https://digiflower.net
IT之家 6 月 4 日消息，科技媒体 Android Authority 今天（6 月 4 日）发布博文，挖掘安卓 Canary 2606 更新， 发现谷歌正在 Pixel 10 等手机上测试 Screen Reactions（屏幕反应）功能，新名称为“自拍相机”（Selfie camera）。 根据该媒体测试，用户启动录制屏幕后，选择“整个屏幕”后会看到“自拍相机”选项。开启后，前置摄像头画面会随屏幕内容一起录下，并直接叠加在最终视频中，从而减少后期剪辑成本。IT之家附上相关截图如下： 图源：Android Authority 如果用户选择只录制单个应用，无法看到“自拍相机”选项。该媒体指出当前版本更偏向完整屏幕场景， 适合录制教程、产品体验、游戏片段或社交平台常见的反应内容。 定制方面，自拍视频默认采用透明背景。用户也可以选择 6 种不同背景颜色，让人物画面更醒目，从而与屏幕内容区分开来。
IT之家 6 月 1 日消息，此前有报道称，苹果基本搁置了 Vision Air 的研发工作，转而推进人工智能眼镜项目，但目前看来，苹果再度投入资源重启了这款产品的开发。据马克 · 古尔曼透露，苹果这款更轻薄的 Vision Pro 新品，预计将于 2028 年末或 2029 年正式亮相。 古尔曼称，“苹果同时也在研发一款更纤薄、轻便的头显，作为售价 3499 美元的初代 Vision Pro 的迭代产品。不过我认为这款新品最早也要到 2028 年末或 2029 年才会发布。苹果需要解决让初代 Vision Pro 遭遇滑铁卢的设计和定价问题，而该品类在那之前基本会处于停滞状态。” 2029 年听起来尚有时日，初代 Vision Pro 早在三年前的 2023 苹果全球开发者大会上就已发布。换言之，距离 Vision Air 问世的时间，和当年等待初代 Vision Pro 亮相的时长基本相当。暂且不论这样的对比是否有实际意义，或是徒增岁月感慨，2029 年其实并不算遥远，而且乐观来看，它也有可能在 2028 年末就推出。 另外IT之家注意到，古尔曼提到该品类在此之前都会“暂停更新”。因此在未来两到三年内，直到 Vision Air 登场前，基本不会有除当前 M5 版本 Vision Pro 之外的新款头显问世。
大家好，我最近在做一个小产品，叫 LinkPals 。它想解决的不是一个很宏大的问题，而是一个在独立站、博客、个人项目里很常见但一直有点尴尬的小问题：友链怎么做，才既真的有用，又不把每个网站的 footer 变成一堵链接墙。 一句话介绍：LinkPals 是一个给小型网站圈子用的友链组件。几个网站共用一份 friends.json ，每个站点只嵌入一段 JS ，页面上默认只展示 4 到 8 个精选链接，完整网络则放在抽屉或 /friends 页面里。 我先把 demo 和代码结构做出来了，目前还是早期版本，所以更想听听大家对这个方向的判断。 为什么想做这个 友链其实是老互联网里一个很有温度的东西。 以前逛博客，经常会从一个作者的链接页跳到另一个站，慢慢摸到一小片人的网络。相比搜索引擎和信息流，这种发现方式很慢，但也很有上下文：你知道这个链接不是算法随机推给你的，而是某个站长真的愿意放在自己页面上的。 但现在再给网站加友链，会遇到几个现实问题： 如果每个站都放完整列表，footer 很快会失控。 如果只放几个链接，又很难保持公平，后续也不好维护。 如果每个站单独维护一份 HTML ，更新一次要改很多地方。 如果做成 SaaS ，又显得太重。友链这件事本来就不应该要求账号、后台、复杂权限。 所以我想做的不是一个「友情链接管理系统」，而是一个更小的东西：给一个小圈子一份中心清单，再让每个站点用很轻的方式消费它。 LinkPals 的基本思路 LinkPals 的核心是三个层次： 第一层是共享数据源。 一个圈子维护一份公开 JSON ，比如里面有站点标题、URL 、描述、分类、标签、权重、是否精选、强调色等字段。早期版本里， public/friends.json 就是最简单的 source of truth 。后面也加了发布流程，可以把列表发布成稳定的公开地址，并用私密 update key 以后继续更新。 第二层是嵌入组件。 参与站点只需要放一段脚本。脚本会读取共享 JSON ，渲染出页脚友链区。它不会依赖 React/Vue ，也不要求站点本身用 Astro 。静态 HTML 、WordPress 、Astro 、React 、Vue 项目理论上都可以用。 第三层是完整网络入口。 默认 footer 不展示全部链接，只展示少量精选或相关站点。用户想继续逛，可以打开抽屉，或者进入完整 /friends 页面。这样首页保持克制，但友链网络并没有被藏起来。 我觉得它的价值点 1. 让小网站之间的推荐更容易持续 很多友链页面一开始很认真，后来没人维护。LinkPals 想把维护成本降到一个地方：改一次清单，所有接入站点都能拿到新版本。 这对小型创作者圈子、独立产品矩阵、newsletter 互推、几个朋友共同维护的网站群，可能会比较合适。 2. 不把「展示全部」当成默认正确 友链不是越多越好。一个页面上出现 50 个链接，访客其实很难判断从哪里开始点。 所以 LinkPals 默认只展示少量链接。它会根据当前站点、标签、分类、权重、是否 featured 等信息做一个简单排序，把最可能相关的链接放在 footer 。完整列表仍然可访问，只是从默认视图里挪开。 这个取舍有点像：首页负责推荐，目录页负责完整。 3. 对参与站点足够轻 我不想让每个参与者都注册账号、装插件、维护后台。最理想的接入方式应该是： <script src="https://your-domain.example/friends.js" data-src="https://your-domain.example/friends.json" data-current="your-site-id" defer ></script> 这里的 data-current 用来告诉组件当前站点是谁，这样它可以避免推荐用户正在看的站点，也可以按相关性展示朋友站点。 4. 对搜索引擎和普通访客都是真链接 渲染后，精选链接是实际的 <a href> 。我不想把它做成纯 canvas 、iframe ，或者必须由某个大而重的客户端框架接管的东西。 这个点不神奇，但对友链很重要：链接应该就是链接。 技术上目前怎么做 项目是 Astro 做产品页和 demo ，widget runtime 放在 src/widget ，单独编译成 public/friends.js 。 一些目前的技术选择： 1. Widget 不依赖框架 嵌入脚本是 dependency-free TypeScript 编译出来的。原因很简单：接入方的网站环境不可控。 有些是 Astro ，有些是 WordPress ，有些是手写静态页，有些可能已经有 React/Vue 。如果为了一个 footer 友链再引入一套框架，感觉有点过。 2. 用 Shadow DOM 做样式隔离 友链组件会被放进各种各样的网站里，CSS 冲突是迟早的事。Shadow DOM 可以让组件样式尽量不污染宿主页面，也不被宿主页面轻易打乱。 同时我也留了 accent color 一类配置，让组件可以稍微贴近当前站点视觉，而不是完全像一个外来的广告块。 3. 排序逻辑保持可解释 目前的 featured 排序不是黑盒算法，主要看： 是否手动 featured 站点权重 是否与当前站点相关 标签重合 分类是否一致 一个稳定的小 jitter ，避免同分时永远一样 我更倾向于让站长能理解和调整，而不是做一个看起来很聪明、实际不可控的推荐系统。 4. 数据格式先用 JSON friends.json 的 v1 格式比较直白： { "version": 1, "title": "Friends", "description": "A curated list of independent sites.", "sites": [ { "id": "example-site", "title": "Example Site", "url": "https://example.com", "description": "A small independent website.", "tags": ["Writing", "Tools"], "category": "Knowledge", "featured": true, "weight": 10 } ] } JSON 的好处是简单、可复制、可托管，也方便以后迁移。即使不用 LinkPals 的托管发布流程，一个人也可以自己维护这个文件。 5. 发布服务尽量克制 目前有一个 Cloudflare Worker 方向的实现：可以粘贴 URL ，服务端抓取页面 metadata ，生成初始站点信息；发布后得到公开 JSON 地址和 update key 。之后用 update key 更新同一份列表。 这里我刻意没有上账号系统。因为 v1 的目标不是做完整 CMS ，而是让「一群网站共用一份友链」这件事先跑起来。 当然，这也带来边界：匿名发布要限制数量、限制请求大小、避免抓取内网地址、metadata 抓取要有超时。项目里现在对 URL 、私有地址、请求大小、最大站点数都做了一些限制。 我不太想做成什么 我不想把它做成站长版社交网络。 也不想做成复杂的友情链接交易平台。 更不想做成一个需要每天登录看的 dashboard 。 我心里更接近的形态是：一份小小的公共名单，一段很轻的脚本，一种比较克制的互相推荐方式。它应该服务那些本来就互相认可的网站，而不是制造新的增长焦虑。 可能的使用场景 我目前想到的场景包括： 几个朋友的博客互相推荐 一个独立开发者的多个小产品互相导流 一个 newsletter 作者群共享常读站点 一个开源项目生态里推荐相关工具和教程 一个小型内容社区维护成员站点目录 比如一个产品作者有 5 个小工具站。如果每个站都手写一份「相关项目」，后面维护会很烦。用 LinkPals 就可以维护一份列表，每个站只展示与当前站最相关的几个。 现在还在想的问题 有些点我还没有完全想清楚，也想听听大家意见： 友链排序到底应该多自动，多少应该留给站长手动控制？ 对中文个人站来说，大家更愿意用「自己托管 JSON 」还是「工具帮你发布一个稳定地址」？ Widget 默认展示 4 个链接合不合理？还是 6 个更自然？ 完整网络更适合做 drawer ，还是直接鼓励大家建 /friends 页面？ 如果以后加审核/协作，应该保持 update key 这种轻权限，还是迟早需要账号？ 我个人目前的判断是：先把无账号、低维护、静态优先这条路走通，再考虑更重的功能。 最后 LinkPals 不是一个大项目，更像是我对「小网站之间能不能重新有一点连接感」的一个实验。 现在很多流量入口都变得很集中，个人网站之间的横向发现反而弱了。友链这个东西看起来老，但它背后的需求其实还在：我喜欢你的站，所以愿意把你放在我的页面上；访问我的人，也可能会喜欢你。 我想把这件事做得更轻、更好维护一点。 如果你也有个人站、博客、独立项目，或者以前维护过友链，想听听你会不会用这样的东西，以及你觉得它最应该避免变成什么。
大家好，我最近在做一个小产品，叫 LinkPals 。它想解决的不是一个很宏大的问题，而是一个在独立站、博客、个人项目里很常见但一直有点尴尬的小问题：友链怎么做，才既真的有用，又不把每个网站的 footer 变成一堵链接墙。 一句话介绍：LinkPals 是一个给小型网站圈子用的友链组件。几个网站共用一份 friends.json ，每个站点只嵌入一段 JS ，页面上默认只展示 4 到 8 个精选链接，完整网络则放在抽屉或 /friends 页面里。 我先把 demo 和代码结构做出来了，目前还是早期版本，所以更想听听大家对这个方向的判断。 为什么想做这个 友链其实是老互联网里一个很有温度的东西。 以前逛博客，经常会从一个作者的链接页跳到另一个站，慢慢摸到一小片人的网络。相比搜索引擎和信息流，这种发现方式很慢，但也很有上下文：你知道这个链接不是算法随机推给你的，而是某个站长真的愿意放在自己页面上的。 但现在再给网站加友链，会遇到几个现实问题： 如果每个站都放完整列表，footer 很快会失控。 如果只放几个链接，又很难保持公平，后续也不好维护。 如果每个站单独维护一份 HTML ，更新一次要改很多地方。 如果做成 SaaS ，又显得太重。友链这件事本来就不应该要求账号、后台、复杂权限。 所以我想做的不是一个「友情链接管理系统」，而是一个更小的东西：给一个小圈子一份中心清单，再让每个站点用很轻的方式消费它。 LinkPals 的基本思路 LinkPals 的核心是三个层次： 第一层是共享数据源。 一个圈子维护一份公开 JSON ，比如里面有站点标题、URL 、描述、分类、标签、权重、是否精选、强调色等字段。早期版本里， public/friends.json 就是最简单的 source of truth 。后面也加了发布流程，可以把列表发布成稳定的公开地址，并用私密 update key 以后继续更新。 第二层是嵌入组件。 参与站点只需要放一段脚本。脚本会读取共享 JSON ，渲染出页脚友链区。它不会依赖 React/Vue ，也不要求站点本身用 Astro 。静态 HTML 、WordPress 、Astro 、React 、Vue 项目理论上都可以用。 第三层是完整网络入口。 默认 footer 不展示全部链接，只展示少量精选或相关站点。用户想继续逛，可以打开抽屉，或者进入完整 /friends 页面。这样首页保持克制，但友链网络并没有被藏起来。 我觉得它的价值点 1. 让小网站之间的推荐更容易持续 很多友链页面一开始很认真，后来没人维护。LinkPals 想把维护成本降到一个地方：改一次清单，所有接入站点都能拿到新版本。 这对小型创作者圈子、独立产品矩阵、newsletter 互推、几个朋友共同维护的网站群，可能会比较合适。 2. 不把「展示全部」当成默认正确 友链不是越多越好。一个页面上出现 50 个链接，访客其实很难判断从哪里开始点。 所以 LinkPals 默认只展示少量链接。它会根据当前站点、标签、分类、权重、是否 featured 等信息做一个简单排序，把最可能相关的链接放在 footer 。完整列表仍然可访问，只是从默认视图里挪开。 这个取舍有点像：首页负责推荐，目录页负责完整。 3. 对参与站点足够轻 我不想让每个参与者都注册账号、装插件、维护后台。最理想的接入方式应该是： <script src="https://your-domain.example/friends.js" data-src="https://your-domain.example/friends.json" data-current="your-site-id" defer ></script> 这里的 data-current 用来告诉组件当前站点是谁，这样它可以避免推荐用户正在看的站点，也可以按相关性展示朋友站点。 4. 对搜索引擎和普通访客都是真链接 渲染后，精选链接是实际的 <a href> 。我不想把它做成纯 canvas 、iframe ，或者必须由某个大而重的客户端框架接管的东西。 这个点不神奇，但对友链很重要：链接应该就是链接。 技术上目前怎么做 项目是 Astro 做产品页和 demo ，widget runtime 放在 src/widget ，单独编译成 public/friends.js 。 一些目前的技术选择： 1. Widget 不依赖框架 嵌入脚本是 dependency-free TypeScript 编译出来的。原因很简单：接入方的网站环境不可控。 有些是 Astro ，有些是 WordPress ，有些是手写静态页，有些可能已经有 React/Vue 。如果为了一个 footer 友链再引入一套框架，感觉有点过。 2. 用 Shadow DOM 做样式隔离 友链组件会被放进各种各样的网站里，CSS 冲突是迟早的事。Shadow DOM 可以让组件样式尽量不污染宿主页面，也不被宿主页面轻易打乱。 同时我也留了 accent color 一类配置，让组件可以稍微贴近当前站点视觉，而不是完全像一个外来的广告块。 3. 排序逻辑保持可解释 目前的 featured 排序不是黑盒算法，主要看： 是否手动 featured 站点权重 是否与当前站点相关 标签重合 分类是否一致 一个稳定的小 jitter ，避免同分时永远一样 我更倾向于让站长能理解和调整，而不是做一个看起来很聪明、实际不可控的推荐系统。 4. 数据格式先用 JSON friends.json 的 v1 格式比较直白： { "version": 1, "title": "Friends", "description": "A curated list of independent sites.", "sites": [ { "id": "example-site", "title": "Example Site", "url": "https://example.com", "description": "A small independent website.", "tags": ["Writing", "Tools"], "category": "Knowledge", "featured": true, "weight": 10 } ] } JSON 的好处是简单、可复制、可托管，也方便以后迁移。即使不用 LinkPals 的托管发布流程，一个人也可以自己维护这个文件。 5. 发布服务尽量克制 目前有一个 Cloudflare Worker 方向的实现：可以粘贴 URL ，服务端抓取页面 metadata ，生成初始站点信息；发布后得到公开 JSON 地址和 update key 。之后用 update key 更新同一份列表。 这里我刻意没有上账号系统。因为 v1 的目标不是做完整 CMS ，而是让「一群网站共用一份友链」这件事先跑起来。 当然，这也带来边界：匿名发布要限制数量、限制请求大小、避免抓取内网地址、metadata 抓取要有超时。项目里现在对 URL 、私有地址、请求大小、最大站点数都做了一些限制。 我不太想做成什么 我不想把它做成站长版社交网络。 也不想做成复杂的友情链接交易平台。 更不想做成一个需要每天登录看的 dashboard 。 我心里更接近的形态是：一份小小的公共名单，一段很轻的脚本，一种比较克制的互相推荐方式。它应该服务那些本来就互相认可的网站，而不是制造新的增长焦虑。 可能的使用场景 我目前想到的场景包括： 几个朋友的博客互相推荐 一个独立开发者的多个小产品互相导流 一个 newsletter 作者群共享常读站点 一个开源项目生态里推荐相关工具和教程 一个小型内容社区维护成员站点目录 比如一个产品作者有 5 个小工具站。如果每个站都手写一份「相关项目」，后面维护会很烦。用 LinkPals 就可以维护一份列表，每个站只展示与当前站最相关的几个。 现在还在想的问题 有些点我还没有完全想清楚，也想听听大家意见： 友链排序到底应该多自动，多少应该留给站长手动控制？ 对中文个人站来说，大家更愿意用「自己托管 JSON 」还是「工具帮你发布一个稳定地址」？ Widget 默认展示 4 个链接合不合理？还是 6 个更自然？ 完整网络更适合做 drawer ，还是直接鼓励大家建 /friends 页面？ 如果以后加审核/协作，应该保持 update key 这种轻权限，还是迟早需要账号？ 我个人目前的判断是：先把无账号、低维护、静态优先这条路走通，再考虑更重的功能。 最后 LinkPals 不是一个大项目，更像是我对「小网站之间能不能重新有一点连接感」的一个实验。 现在很多流量入口都变得很集中，个人网站之间的横向发现反而弱了。友链这个东西看起来老，但它背后的需求其实还在：我喜欢你的站，所以愿意把你放在我的页面上；访问我的人，也可能会喜欢你。 我想把这件事做得更轻、更好维护一点。 如果你也有个人站、博客、独立项目，或者以前维护过友链，想听听你会不会用这样的东西，以及你觉得它最应该避免变成什么。
大家好，我最近在做一个小产品，叫 LinkPals 。它想解决的不是一个很宏大的问题，而是一个在独立站、博客、个人项目里很常见但一直有点尴尬的小问题：友链怎么做，才既真的有用，又不把每个网站的 footer 变成一堵链接墙。 一句话介绍：LinkPals 是一个给小型网站圈子用的友链组件。几个网站共用一份 friends.json ，每个站点只嵌入一段 JS ，页面上默认只展示 4 到 8 个精选链接，完整网络则放在抽屉或 /friends 页面里。 我先把 demo 和代码结构做出来了，目前还是早期版本，所以更想听听大家对这个方向的判断。 为什么想做这个 友链其实是老互联网里一个很有温度的东西。 以前逛博客，经常会从一个作者的链接页跳到另一个站，慢慢摸到一小片人的网络。相比搜索引擎和信息流，这种发现方式很慢，但也很有上下文：你知道这个链接不是算法随机推给你的，而是某个站长真的愿意放在自己页面上的。 但现在再给网站加友链，会遇到几个现实问题： 如果每个站都放完整列表，footer 很快会失控。 如果只放几个链接，又很难保持公平，后续也不好维护。 如果每个站单独维护一份 HTML ，更新一次要改很多地方。 如果做成 SaaS ，又显得太重。友链这件事本来就不应该要求账号、后台、复杂权限。 所以我想做的不是一个「友情链接管理系统」，而是一个更小的东西：给一个小圈子一份中心清单，再让每个站点用很轻的方式消费它。 LinkPals 的基本思路 LinkPals 的核心是三个层次： 第一层是共享数据源。 一个圈子维护一份公开 JSON ，比如里面有站点标题、URL 、描述、分类、标签、权重、是否精选、强调色等字段。早期版本里， public/friends.json 就是最简单的 source of truth 。后面也加了发布流程，可以把列表发布成稳定的公开地址，并用私密 update key 以后继续更新。 第二层是嵌入组件。 参与站点只需要放一段脚本。脚本会读取共享 JSON ，渲染出页脚友链区。它不会依赖 React/Vue ，也不要求站点本身用 Astro 。静态 HTML 、WordPress 、Astro 、React 、Vue 项目理论上都可以用。 第三层是完整网络入口。 默认 footer 不展示全部链接，只展示少量精选或相关站点。用户想继续逛，可以打开抽屉，或者进入完整 /friends 页面。这样首页保持克制，但友链网络并没有被藏起来。 我觉得它的价值点 1. 让小网站之间的推荐更容易持续 很多友链页面一开始很认真，后来没人维护。LinkPals 想把维护成本降到一个地方：改一次清单，所有接入站点都能拿到新版本。 这对小型创作者圈子、独立产品矩阵、newsletter 互推、几个朋友共同维护的网站群，可能会比较合适。 2. 不把「展示全部」当成默认正确 友链不是越多越好。一个页面上出现 50 个链接，访客其实很难判断从哪里开始点。 所以 LinkPals 默认只展示少量链接。它会根据当前站点、标签、分类、权重、是否 featured 等信息做一个简单排序，把最可能相关的链接放在 footer 。完整列表仍然可访问，只是从默认视图里挪开。 这个取舍有点像：首页负责推荐，目录页负责完整。 3. 对参与站点足够轻 我不想让每个参与者都注册账号、装插件、维护后台。最理想的接入方式应该是： <script src="https://your-domain.example/friends.js" data-src="https://your-domain.example/friends.json" data-current="your-site-id" defer ></script> 这里的 data-current 用来告诉组件当前站点是谁，这样它可以避免推荐用户正在看的站点，也可以按相关性展示朋友站点。 4. 对搜索引擎和普通访客都是真链接 渲染后，精选链接是实际的 <a href> 。我不想把它做成纯 canvas 、iframe ，或者必须由某个大而重的客户端框架接管的东西。 这个点不神奇，但对友链很重要：链接应该就是链接。 技术上目前怎么做 项目是 Astro 做产品页和 demo ，widget runtime 放在 src/widget ，单独编译成 public/friends.js 。 一些目前的技术选择： 1. Widget 不依赖框架 嵌入脚本是 dependency-free TypeScript 编译出来的。原因很简单：接入方的网站环境不可控。 有些是 Astro ，有些是 WordPress ，有些是手写静态页，有些可能已经有 React/Vue 。如果为了一个 footer 友链再引入一套框架，感觉有点过。 2. 用 Shadow DOM 做样式隔离 友链组件会被放进各种各样的网站里，CSS 冲突是迟早的事。Shadow DOM 可以让组件样式尽量不污染宿主页面，也不被宿主页面轻易打乱。 同时我也留了 accent color 一类配置，让组件可以稍微贴近当前站点视觉，而不是完全像一个外来的广告块。 3. 排序逻辑保持可解释 目前的 featured 排序不是黑盒算法，主要看： 是否手动 featured 站点权重 是否与当前站点相关 标签重合 分类是否一致 一个稳定的小 jitter ，避免同分时永远一样 我更倾向于让站长能理解和调整，而不是做一个看起来很聪明、实际不可控的推荐系统。 4. 数据格式先用 JSON friends.json 的 v1 格式比较直白： { "version": 1, "title": "Friends", "description": "A curated list of independent sites.", "sites": [ { "id": "example-site", "title": "Example Site", "url": "https://example.com", "description": "A small independent website.", "tags": ["Writing", "Tools"], "category": "Knowledge", "featured": true, "weight": 10 } ] } JSON 的好处是简单、可复制、可托管，也方便以后迁移。即使不用 LinkPals 的托管发布流程，一个人也可以自己维护这个文件。 5. 发布服务尽量克制 目前有一个 Cloudflare Worker 方向的实现：可以粘贴 URL ，服务端抓取页面 metadata ，生成初始站点信息；发布后得到公开 JSON 地址和 update key 。之后用 update key 更新同一份列表。 这里我刻意没有上账号系统。因为 v1 的目标不是做完整 CMS ，而是让「一群网站共用一份友链」这件事先跑起来。 当然，这也带来边界：匿名发布要限制数量、限制请求大小、避免抓取内网地址、metadata 抓取要有超时。项目里现在对 URL 、私有地址、请求大小、最大站点数都做了一些限制。 我不太想做成什么 我不想把它做成站长版社交网络。 也不想做成复杂的友情链接交易平台。 更不想做成一个需要每天登录看的 dashboard 。 我心里更接近的形态是：一份小小的公共名单，一段很轻的脚本，一种比较克制的互相推荐方式。它应该服务那些本来就互相认可的网站，而不是制造新的增长焦虑。 可能的使用场景 我目前想到的场景包括： 几个朋友的博客互相推荐 一个独立开发者的多个小产品互相导流 一个 newsletter 作者群共享常读站点 一个开源项目生态里推荐相关工具和教程 一个小型内容社区维护成员站点目录 比如一个产品作者有 5 个小工具站。如果每个站都手写一份「相关项目」，后面维护会很烦。用 LinkPals 就可以维护一份列表，每个站只展示与当前站最相关的几个。 现在还在想的问题 有些点我还没有完全想清楚，也想听听大家意见： 友链排序到底应该多自动，多少应该留给站长手动控制？ 对中文个人站来说，大家更愿意用「自己托管 JSON 」还是「工具帮你发布一个稳定地址」？ Widget 默认展示 4 个链接合不合理？还是 6 个更自然？ 完整网络更适合做 drawer ，还是直接鼓励大家建 /friends 页面？ 如果以后加审核/协作，应该保持 update key 这种轻权限，还是迟早需要账号？ 我个人目前的判断是：先把无账号、低维护、静态优先这条路走通，再考虑更重的功能。 最后 LinkPals 不是一个大项目，更像是我对「小网站之间能不能重新有一点连接感」的一个实验。 现在很多流量入口都变得很集中，个人网站之间的横向发现反而弱了。友链这个东西看起来老，但它背后的需求其实还在：我喜欢你的站，所以愿意把你放在我的页面上；访问我的人，也可能会喜欢你。 我想把这件事做得更轻、更好维护一点。 如果你也有个人站、博客、独立项目，或者以前维护过友链，想听听你会不会用这样的东西，以及你觉得它最应该避免变成什么。
大家好，我最近在做一个小产品，叫 LinkPals 。它想解决的不是一个很宏大的问题，而是一个在独立站、博客、个人项目里很常见但一直有点尴尬的小问题：友链怎么做，才既真的有用，又不把每个网站的 footer 变成一堵链接墙。 一句话介绍：LinkPals 是一个给小型网站圈子用的友链组件。几个网站共用一份 friends.json ，每个站点只嵌入一段 JS ，页面上默认只展示 4 到 8 个精选链接，完整网络则放在抽屉或 /friends 页面里。 我先把 demo 和代码结构做出来了，目前还是早期版本，所以更想听听大家对这个方向的判断。 为什么想做这个 友链其实是老互联网里一个很有温度的东西。 以前逛博客，经常会从一个作者的链接页跳到另一个站，慢慢摸到一小片人的网络。相比搜索引擎和信息流，这种发现方式很慢，但也很有上下文：你知道这个链接不是算法随机推给你的，而是某个站长真的愿意放在自己页面上的。 但现在再给网站加友链，会遇到几个现实问题： 如果每个站都放完整列表，footer 很快会失控。 如果只放几个链接，又很难保持公平，后续也不好维护。 如果每个站单独维护一份 HTML ，更新一次要改很多地方。 如果做成 SaaS ，又显得太重。友链这件事本来就不应该要求账号、后台、复杂权限。 所以我想做的不是一个「友情链接管理系统」，而是一个更小的东西：给一个小圈子一份中心清单，再让每个站点用很轻的方式消费它。 LinkPals 的基本思路 LinkPals 的核心是三个层次： 第一层是共享数据源。 一个圈子维护一份公开 JSON ，比如里面有站点标题、URL 、描述、分类、标签、权重、是否精选、强调色等字段。早期版本里， public/friends.json 就是最简单的 source of truth 。后面也加了发布流程，可以把列表发布成稳定的公开地址，并用私密 update key 以后继续更新。 第二层是嵌入组件。 参与站点只需要放一段脚本。脚本会读取共享 JSON ，渲染出页脚友链区。它不会依赖 React/Vue ，也不要求站点本身用 Astro 。静态 HTML 、WordPress 、Astro 、React 、Vue 项目理论上都可以用。 第三层是完整网络入口。 默认 footer 不展示全部链接，只展示少量精选或相关站点。用户想继续逛，可以打开抽屉，或者进入完整 /friends 页面。这样首页保持克制，但友链网络并没有被藏起来。 我觉得它的价值点 1. 让小网站之间的推荐更容易持续 很多友链页面一开始很认真，后来没人维护。LinkPals 想把维护成本降到一个地方：改一次清单，所有接入站点都能拿到新版本。 这对小型创作者圈子、独立产品矩阵、newsletter 互推、几个朋友共同维护的网站群，可能会比较合适。 2. 不把「展示全部」当成默认正确 友链不是越多越好。一个页面上出现 50 个链接，访客其实很难判断从哪里开始点。 所以 LinkPals 默认只展示少量链接。它会根据当前站点、标签、分类、权重、是否 featured 等信息做一个简单排序，把最可能相关的链接放在 footer 。完整列表仍然可访问，只是从默认视图里挪开。 这个取舍有点像：首页负责推荐，目录页负责完整。 3. 对参与站点足够轻 我不想让每个参与者都注册账号、装插件、维护后台。最理想的接入方式应该是： <script src="https://your-domain.example/friends.js" data-src="https://your-domain.example/friends.json" data-current="your-site-id" defer ></script> 这里的 data-current 用来告诉组件当前站点是谁，这样它可以避免推荐用户正在看的站点，也可以按相关性展示朋友站点。 4. 对搜索引擎和普通访客都是真链接 渲染后，精选链接是实际的 <a href> 。我不想把它做成纯 canvas 、iframe ，或者必须由某个大而重的客户端框架接管的东西。 这个点不神奇，但对友链很重要：链接应该就是链接。 技术上目前怎么做 项目是 Astro 做产品页和 demo ，widget runtime 放在 src/widget ，单独编译成 public/friends.js 。 一些目前的技术选择： 1. Widget 不依赖框架 嵌入脚本是 dependency-free TypeScript 编译出来的。原因很简单：接入方的网站环境不可控。 有些是 Astro ，有些是 WordPress ，有些是手写静态页，有些可能已经有 React/Vue 。如果为了一个 footer 友链再引入一套框架，感觉有点过。 2. 用 Shadow DOM 做样式隔离 友链组件会被放进各种各样的网站里，CSS 冲突是迟早的事。Shadow DOM 可以让组件样式尽量不污染宿主页面，也不被宿主页面轻易打乱。 同时我也留了 accent color 一类配置，让组件可以稍微贴近当前站点视觉，而不是完全像一个外来的广告块。 3. 排序逻辑保持可解释 目前的 featured 排序不是黑盒算法，主要看： 是否手动 featured 站点权重 是否与当前站点相关 标签重合 分类是否一致 一个稳定的小 jitter ，避免同分时永远一样 我更倾向于让站长能理解和调整，而不是做一个看起来很聪明、实际不可控的推荐系统。 4. 数据格式先用 JSON friends.json 的 v1 格式比较直白： { "version": 1, "title": "Friends", "description": "A curated list of independent sites.", "sites": [ { "id": "example-site", "title": "Example Site", "url": "https://example.com", "description": "A small independent website.", "tags": ["Writing", "Tools"], "category": "Knowledge", "featured": true, "weight": 10 } ] } JSON 的好处是简单、可复制、可托管，也方便以后迁移。即使不用 LinkPals 的托管发布流程，一个人也可以自己维护这个文件。 5. 发布服务尽量克制 目前有一个 Cloudflare Worker 方向的实现：可以粘贴 URL ，服务端抓取页面 metadata ，生成初始站点信息；发布后得到公开 JSON 地址和 update key 。之后用 update key 更新同一份列表。 这里我刻意没有上账号系统。因为 v1 的目标不是做完整 CMS ，而是让「一群网站共用一份友链」这件事先跑起来。 当然，这也带来边界：匿名发布要限制数量、限制请求大小、避免抓取内网地址、metadata 抓取要有超时。项目里现在对 URL 、私有地址、请求大小、最大站点数都做了一些限制。 我不太想做成什么 我不想把它做成站长版社交网络。 也不想做成复杂的友情链接交易平台。 更不想做成一个需要每天登录看的 dashboard 。 我心里更接近的形态是：一份小小的公共名单，一段很轻的脚本，一种比较克制的互相推荐方式。它应该服务那些本来就互相认可的网站，而不是制造新的增长焦虑。 可能的使用场景 我目前想到的场景包括： 几个朋友的博客互相推荐 一个独立开发者的多个小产品互相导流 一个 newsletter 作者群共享常读站点 一个开源项目生态里推荐相关工具和教程 一个小型内容社区维护成员站点目录 比如一个产品作者有 5 个小工具站。如果每个站都手写一份「相关项目」，后面维护会很烦。用 LinkPals 就可以维护一份列表，每个站只展示与当前站最相关的几个。 现在还在想的问题 有些点我还没有完全想清楚，也想听听大家意见： 友链排序到底应该多自动，多少应该留给站长手动控制？ 对中文个人站来说，大家更愿意用「自己托管 JSON 」还是「工具帮你发布一个稳定地址」？ Widget 默认展示 4 个链接合不合理？还是 6 个更自然？ 完整网络更适合做 drawer ，还是直接鼓励大家建 /friends 页面？ 如果以后加审核/协作，应该保持 update key 这种轻权限，还是迟早需要账号？ 我个人目前的判断是：先把无账号、低维护、静态优先这条路走通，再考虑更重的功能。 最后 LinkPals 不是一个大项目，更像是我对「小网站之间能不能重新有一点连接感」的一个实验。 现在很多流量入口都变得很集中，个人网站之间的横向发现反而弱了。友链这个东西看起来老，但它背后的需求其实还在：我喜欢你的站，所以愿意把你放在我的页面上；访问我的人，也可能会喜欢你。 我想把这件事做得更轻、更好维护一点。 如果你也有个人站、博客、独立项目，或者以前维护过友链，想听听你会不会用这样的东西，以及你觉得它最应该避免变成什么。
大家好，我最近在做一个小产品，叫 LinkPals 。它想解决的不是一个很宏大的问题，而是一个在独立站、博客、个人项目里很常见但一直有点尴尬的小问题：友链怎么做，才既真的有用，又不把每个网站的 footer 变成一堵链接墙。 一句话介绍：LinkPals 是一个给小型网站圈子用的友链组件。几个网站共用一份 friends.json ，每个站点只嵌入一段 JS ，页面上默认只展示 4 到 8 个精选链接，完整网络则放在抽屉或 /friends 页面里。 我先把 demo 和代码结构做出来了，目前还是早期版本，所以更想听听大家对这个方向的判断。 为什么想做这个 友链其实是老互联网里一个很有温度的东西。 以前逛博客，经常会从一个作者的链接页跳到另一个站，慢慢摸到一小片人的网络。相比搜索引擎和信息流，这种发现方式很慢，但也很有上下文：你知道这个链接不是算法随机推给你的，而是某个站长真的愿意放在自己页面上的。 但现在再给网站加友链，会遇到几个现实问题： 如果每个站都放完整列表，footer 很快会失控。 如果只放几个链接，又很难保持公平，后续也不好维护。 如果每个站单独维护一份 HTML ，更新一次要改很多地方。 如果做成 SaaS ，又显得太重。友链这件事本来就不应该要求账号、后台、复杂权限。 所以我想做的不是一个「友情链接管理系统」，而是一个更小的东西：给一个小圈子一份中心清单，再让每个站点用很轻的方式消费它。 LinkPals 的基本思路 LinkPals 的核心是三个层次： 第一层是共享数据源。 一个圈子维护一份公开 JSON ，比如里面有站点标题、URL 、描述、分类、标签、权重、是否精选、强调色等字段。早期版本里， public/friends.json 就是最简单的 source of truth 。后面也加了发布流程，可以把列表发布成稳定的公开地址，并用私密 update key 以后继续更新。 第二层是嵌入组件。 参与站点只需要放一段脚本。脚本会读取共享 JSON ，渲染出页脚友链区。它不会依赖 React/Vue ，也不要求站点本身用 Astro 。静态 HTML 、WordPress 、Astro 、React 、Vue 项目理论上都可以用。 第三层是完整网络入口。 默认 footer 不展示全部链接，只展示少量精选或相关站点。用户想继续逛，可以打开抽屉，或者进入完整 /friends 页面。这样首页保持克制，但友链网络并没有被藏起来。 我觉得它的价值点 1. 让小网站之间的推荐更容易持续 很多友链页面一开始很认真，后来没人维护。LinkPals 想把维护成本降到一个地方：改一次清单，所有接入站点都能拿到新版本。 这对小型创作者圈子、独立产品矩阵、newsletter 互推、几个朋友共同维护的网站群，可能会比较合适。 2. 不把「展示全部」当成默认正确 友链不是越多越好。一个页面上出现 50 个链接，访客其实很难判断从哪里开始点。 所以 LinkPals 默认只展示少量链接。它会根据当前站点、标签、分类、权重、是否 featured 等信息做一个简单排序，把最可能相关的链接放在 footer 。完整列表仍然可访问，只是从默认视图里挪开。 这个取舍有点像：首页负责推荐，目录页负责完整。 3. 对参与站点足够轻 我不想让每个参与者都注册账号、装插件、维护后台。最理想的接入方式应该是： <script src="https://your-domain.example/friends.js" data-src="https://your-domain.example/friends.json" data-current="your-site-id" defer ></script> 这里的 data-current 用来告诉组件当前站点是谁，这样它可以避免推荐用户正在看的站点，也可以按相关性展示朋友站点。 4. 对搜索引擎和普通访客都是真链接 渲染后，精选链接是实际的 <a href> 。我不想把它做成纯 canvas 、iframe ，或者必须由某个大而重的客户端框架接管的东西。 这个点不神奇，但对友链很重要：链接应该就是链接。 技术上目前怎么做 项目是 Astro 做产品页和 demo ，widget runtime 放在 src/widget ，单独编译成 public/friends.js 。 一些目前的技术选择： 1. Widget 不依赖框架 嵌入脚本是 dependency-free TypeScript 编译出来的。原因很简单：接入方的网站环境不可控。 有些是 Astro ，有些是 WordPress ，有些是手写静态页，有些可能已经有 React/Vue 。如果为了一个 footer 友链再引入一套框架，感觉有点过。 2. 用 Shadow DOM 做样式隔离 友链组件会被放进各种各样的网站里，CSS 冲突是迟早的事。Shadow DOM 可以让组件样式尽量不污染宿主页面，也不被宿主页面轻易打乱。 同时我也留了 accent color 一类配置，让组件可以稍微贴近当前站点视觉，而不是完全像一个外来的广告块。 3. 排序逻辑保持可解释 目前的 featured 排序不是黑盒算法，主要看： 是否手动 featured 站点权重 是否与当前站点相关 标签重合 分类是否一致 一个稳定的小 jitter ，避免同分时永远一样 我更倾向于让站长能理解和调整，而不是做一个看起来很聪明、实际不可控的推荐系统。 4. 数据格式先用 JSON friends.json 的 v1 格式比较直白： { "version": 1, "title": "Friends", "description": "A curated list of independent sites.", "sites": [ { "id": "example-site", "title": "Example Site", "url": "https://example.com", "description": "A small independent website.", "tags": ["Writing", "Tools"], "category": "Knowledge", "featured": true, "weight": 10 } ] } JSON 的好处是简单、可复制、可托管，也方便以后迁移。即使不用 LinkPals 的托管发布流程，一个人也可以自己维护这个文件。 5. 发布服务尽量克制 目前有一个 Cloudflare Worker 方向的实现：可以粘贴 URL ，服务端抓取页面 metadata ，生成初始站点信息；发布后得到公开 JSON 地址和 update key 。之后用 update key 更新同一份列表。 这里我刻意没有上账号系统。因为 v1 的目标不是做完整 CMS ，而是让「一群网站共用一份友链」这件事先跑起来。 当然，这也带来边界：匿名发布要限制数量、限制请求大小、避免抓取内网地址、metadata 抓取要有超时。项目里现在对 URL 、私有地址、请求大小、最大站点数都做了一些限制。 我不太想做成什么 我不想把它做成站长版社交网络。 也不想做成复杂的友情链接交易平台。 更不想做成一个需要每天登录看的 dashboard 。 我心里更接近的形态是：一份小小的公共名单，一段很轻的脚本，一种比较克制的互相推荐方式。它应该服务那些本来就互相认可的网站，而不是制造新的增长焦虑。 可能的使用场景 我目前想到的场景包括： 几个朋友的博客互相推荐 一个独立开发者的多个小产品互相导流 一个 newsletter 作者群共享常读站点 一个开源项目生态里推荐相关工具和教程 一个小型内容社区维护成员站点目录 比如一个产品作者有 5 个小工具站。如果每个站都手写一份「相关项目」，后面维护会很烦。用 LinkPals 就可以维护一份列表，每个站只展示与当前站最相关的几个。 现在还在想的问题 有些点我还没有完全想清楚，也想听听大家意见： 友链排序到底应该多自动，多少应该留给站长手动控制？ 对中文个人站来说，大家更愿意用「自己托管 JSON 」还是「工具帮你发布一个稳定地址」？ Widget 默认展示 4 个链接合不合理？还是 6 个更自然？ 完整网络更适合做 drawer ，还是直接鼓励大家建 /friends 页面？ 如果以后加审核/协作，应该保持 update key 这种轻权限，还是迟早需要账号？ 我个人目前的判断是：先把无账号、低维护、静态优先这条路走通，再考虑更重的功能。 最后 LinkPals 不是一个大项目，更像是我对「小网站之间能不能重新有一点连接感」的一个实验。 现在很多流量入口都变得很集中，个人网站之间的横向发现反而弱了。友链这个东西看起来老，但它背后的需求其实还在：我喜欢你的站，所以愿意把你放在我的页面上；访问我的人，也可能会喜欢你。 我想把这件事做得更轻、更好维护一点。 如果你也有个人站、博客、独立项目，或者以前维护过友链，想听听你会不会用这样的东西，以及你觉得它最应该避免变成什么。
暗色轻盈: 图片无法展示动态，但你可以猜测到那个歌词会变扁 然后恢复原状() 呈现波浪效果 浅色: 我觉得还是很不错的，立即换上暗色了 过去一直用的是我的主题配套的: 与之相比还是挺逊色 自定义还可以设置未播放到的歌词的模糊程度~ 12 个帖子 - 10 位参与者 阅读完整话题
本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容： 我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是 我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是 我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是 以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是 以下为项目介绍正文内容，AI生成、润色内容已使用截图方式发出 介绍 ACE 原本是 augument 的一个部分，作为是：通过语义检索代码 减少 token使用。后面被社区大佬拆出来了，有好几个独立版本。我这个版本是基于 Rust 的版本改造成了 CLI 模式，搭配 Skill 来驱动。 项目地址： GitHub - CodingOX/ace-ctx: Rust implementation of a codebase context engine that enables AI assistants to search and understand codebases using natural language queries. · GitHub 感谢原始的编写项目的大佬： GitHub - missdeer/ace-tool-rs: Rust implementation of a codebase context engine that enables AI assistants to search and understand codebases using natural language queries. · GitHub 使用办法 这里建议手动先把包给下下来: npm install -g @alistar.max/ace-ctx 然后，在环境变量中配置： # macOS/Linux (Zsh/Bash) export ACE_BASE_URL="https://acemcp.heroman.wtf/relay/" export ACE_TOKEN="ace_123456789" # Windows 在电脑的环境变量中配置即可 这里推荐 ACE Replay 去获取 Token: https://acemcp.heroman.wtf/ 然后把 skill 放到对应的各自skill目录即可,这个是 skill 的直达链接： https://github.com/CodingOX/ace-ctx/tree/master/skills/ 然后理论上就可以了。 我建议你们跳转到项目目录，然后通过如下命令去测试一下，看一下效果： ace-ctx --search "这里输入你项目的相关问题" 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题