有用户在社交平台X上晒出了本届苹果全球开发者大会（WWDC）的参会礼包照片，其中一枚珐琅徽章采用了经典Mac系统里访达的迷你卡通形象。整套周边还包含手提包、水杯、贴纸以及其他款式的徽章。 这件事虽不起眼，却极具苹果风格。这个迷你访达卡通形象最初只是苹果用于Mac宣传的趣味角色，如今也从广告吉祥物，摇身变成了苹果园区WWDC参会者的收藏款徽章。 这枚徽章并非随意设计，因为苹果绝不会在WWDC周边上使用毫无意义的形象。这类参会礼包往往如同一个小小缩影，折射出当下苹果希望开发者如何看待其旗下各大平台。 今年，苹果还在苹果开发者应用中推出了多款以Mac经典元素为灵感的虚拟贴纸。不过，这款迷你访达卡通形象仅做成了限量实体徽章套装。 这一设计也契合了本届WWDC前夕围绕Mac产品的整体氛围。外界预计，苹果将在2026年WWDC主题演讲中公布新一轮系统更新，其中就包括macOS27。这枚小小的徽章，也为本次大会的Mac相关内容增添了温情与趣味。 根据苹果官方日程，2026年全球开发者大会（WWDC）将于6月8日至6月12日举办。太平洋夏令时间今日上午10点开启主题演讲，下午1点紧接着举行平台现状分享会。 大会首日，苹果园区迎来逾千名开发者、设计师及学生到场参与，今年的实体周边礼包仅面向这批现场参会者发放。因此，这款迷你访达形象徽章大概率会成为稀缺藏品，除非苹果后续将该形象应用到更多周边产品中。 对于广大网友而言，这枚徽章更像是一个暖心信号：苹果深知大家喜爱这个经典的Mac卡通形象，并有意将其打造为WWDC文化的一部分。 责任编辑：江学思 查看评论
IT之家 6 月 8 日消息，在去年 11 月 25 日的华为 Mate 80 系列 | Mate X7 及全场景新品线上发布会上，华为常务董事、产品投资委员会主任、终端 BG 董事长余承东正式宣布 Mate 80 系列手机支持 5A 速度 。 ▲ IT之家视频：华为 Mate 80 系列首发开箱 根据华为官方介绍，5A 只代表华为终端先进的通信技术，而非网络制式，既不等同于 5G-A（5GA），也不等同于 5.5G。 5A 技术没有单独的开关 ，无需用户额外付费或手动设置，支持机型将在系统状态栏默认显示 5A 标识。 IT之家注意到，腾讯 QQ 官方最近就为什么鸿蒙系统不显示 5A 在线状态这一问题进行了回应： 5A 标识为鸿蒙系统定制的网络状态显示，在线状态无法获取 5A 网络状态，在线状态的显示以真实网络连接为准。
6月1日，有网友发布视频反映， 一辆印有"小马智行"标识的无人驾驶车辆变道后突然刹车，导致其避让不及发生碰撞，事故发生后该无人车径直驶离。 视频画面显示，6月1日18时许，在北京亦庄某路段，一辆小马智行无人驾驶汽车原本在右侧车道行驶，在向左变道时已部分进入左侧车道，但并未保持原速，而是突然刹车，导致后方车辆躲闪不及追尾。碰撞发生后，无人车没有停车等待处理，而是直接驶离了现场。 据了解，事故后，后车车主报警，当地交管部门出具的责任认定书显示，小马智行自动驾驶车辆因变更车道时， 影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的过错行为，被判定承担事故的全部责任。 该视频在网上引发热议，有网友调侃“没有人开，不算肇事逃逸”，也有网友质疑无人车事故后驶离是否合规、责任如何认定。 针对此事，6月5日，小马智行官方回应表示，事故未造成任何人员受伤，公司已在第一时间主动上报交管部门并联络涉事车主，目前正在妥善跟进定责、理赔与善后工作。 并且，小马智行还指出，虽然该车辆处于无人驾驶状态，但有远程安全员在后台实时监测。 发生碰撞后，远程安全员对此就已知情，车辆开出后停在安全区域，地勤人员前去登记拍照并报警，当天警方联系上了后车车主。 事实上，从法律角度看，传统意义上的“肇事逃逸”要求行为人主观上有逃避法律责任的故意，而无人驾驶车辆车内没有驾驶员，驶离行为由系统自动执行，是否构成逃逸在现行法律框架下尚存争议。 但无人车发生事故后的处置流程，是停车等待还是继续行驶、如何与对方车主和交管部门对接，目前仍缺乏明确规范。 查看评论
我看有些帖子有【富可敌国】标识，这个标识代表了什么含义啊？ 9 个帖子 - 9 位参与者 阅读完整话题
暂时没找到信息源验证确定是新logo，在微博网页端看到的新的标识，如下： 相比一直在用的logo更简洁 新浪微博logo： 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 31 日消息，央视新闻今日报道，明天（6 月 1 日），由国家市场监督管理总局发布的 《网络餐饮服务经营者落实食品安全主体责任监督管理规定》 将正式施行。 《规定》明确，专门从事外卖服务、不提供堂食的外卖商家必须在其主页面显著位置设置“无堂食”标识，外卖网店名称必须与实体经营门面招牌名称保持一致。此外，《规定》还明确， 商户必须使用统一食安封签 ，严禁用胶带、订书钉替代，消费者发现无封签或封签破损可当场拒收。 记者搜索发现，目前各大主流外卖平台均已在店铺介绍栏增加了“堂食店”“明厨亮灶”“即提门店”等标签提示，店铺性质一目了然。随后，记者在外卖平台联系到一家信息显示为档口的炸鸡门店，店长告诉记者，他们按平台要求提供相关信息， 目前标注“非堂食”还需平台完成 。 记者从美团食品安全负责人处了解到，新规要求既不提供现场就餐，也不能持续自提的商家打标。6 月 1 日起， 美团将支持全量商家自主设置“有 / 无堂食”“有 / 无明厨亮灶”等标识 ，标识会在商家列表页、商家主页面显著位置展示。 IT之家注意到，《网络餐饮服务经营者落实食品安全主体责任监督管理规定》于今年 2 月发布。《规定》明确，专门从事外卖服务、不提供堂食的外卖商家必须在其主页面显著位置设置“无堂食”标识，且外卖平台需将该标识同步展示在商家列表页面。 《规定》构建了“互联网 + 明厨亮灶”的公示体系，倡导外卖商家通过“互联网 + 明厨亮灶”等方式，向社会公开餐食加工制作过程。要求外卖平台需在入网餐饮服务提供者列表页面展示相关标识，让消费者一目了然。 《规定》要求外卖平台为外卖商家履行信息公示义务提供必要的技术支持 ，确保相关信息能够清晰、稳定、便捷地展示给消费者，不得设置技术壁垒或故意隐藏信息；对未按规定公示信息、公示信息虚假或不准确等行为的外卖商家及时进行处置。 《规定》要求外卖平台应当对外卖商家进行实名登记 ，并通过实地核查等方式，对外卖商家的食品经营许可证等经营资质证书进行实质性审查，保证外卖商家经营资质证书载明的信息与实际情况相符，而非仅作形式审查。 《规定》要求外卖平台应当 至少每六个月 对外卖商家登记的实际经营地址、经营资质等信息核验更新一次，保证上述信息与实际情况相符。
如题，公司自己内部使用的 APP ，不需要上架商店，扫码安装。 系统为 11 、12 。设备需要经常刷机。 在不 root ，不通过电脑单独开启某权限的情况下如何获取不会改变的唯一编码？
如题，公司自己内部使用的 APP ，不需要上架商店，扫码安装。 系统为 11 、12 。设备需要经常刷机。 在不 root ，不通过电脑单独开启某权限的情况下如何获取不会改变的唯一编码？
如题，公司自己内部使用的 APP ，不需要上架商店，扫码安装。 系统为 11 、12 。设备需要经常刷机。 在不 root ，不通过电脑单独开启某权限的情况下如何获取不会改变的唯一编码？
如题，公司自己内部使用的 APP ，不需要上架商店，扫码安装。 系统为 11 、12 。设备需要经常刷机。 在不 root ，不通过电脑单独开启某权限的情况下如何获取不会改变的唯一编码？
如题，公司自己内部使用的 APP ，不需要上架商店，扫码安装。 系统为 11 、12 。设备需要经常刷机。 在不 root ，不通过电脑单独开启某权限的情况下如何获取不会改变的唯一编码？
如题，公司自己内部使用的 APP ，不需要上架商店，扫码安装。 系统为 11 、12 。设备需要经常刷机。 在不 root ，不通过电脑单独开启某权限的情况下如何获取不会改变的唯一编码？
如题，公司自己内部使用的 APP ，不需要上架商店，扫码安装。 系统为 11 、12 。设备需要经常刷机。 在不 root ，不通过电脑单独开启某权限的情况下如何获取不会改变的唯一编码？
如题，公司自己内部使用的 APP ，不需要上架商店，扫码安装。 系统为 11 、12 。设备需要经常刷机。 在不 root ，不通过电脑单独开启某权限的情况下如何获取不会改变的唯一编码？
如题，公司自己内部使用的 APP ，不需要上架商店，扫码安装。 系统为 11 、12 。设备需要经常刷机。 在不 root ，不通过电脑单独开启某权限的情况下如何获取不会改变的唯一编码？
如题，公司自己内部使用的 APP ，不需要上架商店，扫码安装。 系统为 11 、12 。设备需要经常刷机。 在不 root ，不通过电脑单独开启某权限的情况下如何获取不会改变的唯一编码？
如题，公司自己内部使用的 APP ，不需要上架商店，扫码安装。 系统为 11 、12 。设备需要经常刷机。 在不 root ，不通过电脑单独开启某权限的情况下如何获取不会改变的唯一编码？
如题，公司自己内部使用的 APP ，不需要上架商店，扫码安装。 系统为 11 、12 。设备需要经常刷机。 在不 root ，不通过电脑单独开启某权限的情况下如何获取不会改变的唯一编码？
事情发生在今年年初。 当时我的淘宝账号被系统判定存在“恶意行为”，随后设备似乎进入了风控名单，88VIP 客服直接说无法处理并且挂电话，2000 分的淘宝分账号，续费了 88VIP 后不到三天就出了这个问题，我没有继续申诉，而是直接卸载了淘宝以及相关应用。 前几天因为需要查看几件商品，我重新安装并登录了淘宝。出于好奇，我查看了一下账号登录日志，却发现了一个让我比较意外的现象： 在过去半年里，我的 iPhone 一直存在登录记录。 这些记录并不是连续产生的，而是以两三天一次、时间随机的形式出现。可以确定的是，这段时间淘宝早已被卸载，而且我本人没有进行过任何登录操作。 最开始我怀疑是否存在账号泄露或其他设备登录的情况，但进一步排查后发现，登录设备信息始终显示为同一台 iPhone 。 随后我查阅了一些资料，并进行了测试，发现问题可能与 iOS 的 Keychain （钥匙串）机制有关。 很多开发者会将设备标识符（ UUID ）、登录状态或其他身份信息存储在 Keychain 中。与普通 App 沙盒数据不同，Keychain 默认不会因为 App 被卸载而自动删除。因此即使用户删除应用并重新安装，开发者依然有机会识别出这是同一台设备。 在测试过程中我发现： 删除淘宝 App 并不会清除相关标识； 即使删除所有淘宝系 App ，部分标识仍可能保留； 用户无法直接手动清理指定 App 写入的 Keychain 数据； 在部分情况下，需要先退出账号，再重启设备，相关状态才会发生变化。 后来我咨询了一位从事风控工作的朋友。他认为淘宝很可能并不仅仅依赖 App 本地生成的 UUID ，而是结合 Keychain 、设备指纹以及服务端风控信息进行识别。 如果设备已经被关联到某些风控状态，仅仅卸载重装应用通常无法完成“身份重置”。理论上需要： 抹掉设备全部内容； 不恢复旧备份； 停止同步 iCloud 钥匙串； 以全新设备方式初始化； 才能获得完全新的设备身份环境。 关于 Keychain 的一个典型用途，是所谓的“防卸载标识”。 开发者会把设备唯一标识写入 Keychain 。这样即使用户删除 App ，重新安装后仍然可以识别为同一设备。这个机制原本常用于游客账号恢复、防作弊和风控系统。 让我感兴趣的是： 如果一个应用在被卸载后，仍然能够通过系统保留的数据持续识别同一设备，那么它在多大程度上仍然保留着用户身份关联能力？ 此外，淘宝登录日志中持续出现的“设备登录记录”究竟是客户端主动行为、服务端状态刷新，还是其他机制导致的表现，也值得进一步研究。 不知道论坛里有没有做过 iOS 风控、移动安全或者逆向分析的朋友遇到过类似情况，欢迎一起讨论。
事情发生在今年年初。 当时我的淘宝账号被系统判定存在“恶意行为”，随后设备似乎进入了风控名单，88VIP 客服直接说无法处理并且挂电话，2000 分的淘宝分账号，续费了 88VIP 后不到三天就出了这个问题，我没有继续申诉，而是直接卸载了淘宝以及相关应用。 前几天因为需要查看几件商品，我重新安装并登录了淘宝。出于好奇，我查看了一下账号登录日志，却发现了一个让我比较意外的现象： 在过去半年里，我的 iPhone 一直存在登录记录。 这些记录并不是连续产生的，而是以两三天一次、时间随机的形式出现。可以确定的是，这段时间淘宝早已被卸载，而且我本人没有进行过任何登录操作。 最开始我怀疑是否存在账号泄露或其他设备登录的情况，但进一步排查后发现，登录设备信息始终显示为同一台 iPhone 。 随后我查阅了一些资料，并进行了测试，发现问题可能与 iOS 的 Keychain （钥匙串）机制有关。 很多开发者会将设备标识符（ UUID ）、登录状态或其他身份信息存储在 Keychain 中。与普通 App 沙盒数据不同，Keychain 默认不会因为 App 被卸载而自动删除。因此即使用户删除应用并重新安装，开发者依然有机会识别出这是同一台设备。 在测试过程中我发现： 删除淘宝 App 并不会清除相关标识； 即使删除所有淘宝系 App ，部分标识仍可能保留； 用户无法直接手动清理指定 App 写入的 Keychain 数据； 在部分情况下，需要先退出账号，再重启设备，相关状态才会发生变化。 后来我咨询了一位从事风控工作的朋友。他认为淘宝很可能并不仅仅依赖 App 本地生成的 UUID ，而是结合 Keychain 、设备指纹以及服务端风控信息进行识别。 如果设备已经被关联到某些风控状态，仅仅卸载重装应用通常无法完成“身份重置”。理论上需要： 抹掉设备全部内容； 不恢复旧备份； 停止同步 iCloud 钥匙串； 以全新设备方式初始化； 才能获得完全新的设备身份环境。 关于 Keychain 的一个典型用途，是所谓的“防卸载标识”。 开发者会把设备唯一标识写入 Keychain 。这样即使用户删除 App ，重新安装后仍然可以识别为同一设备。这个机制原本常用于游客账号恢复、防作弊和风控系统。 让我感兴趣的是： 如果一个应用在被卸载后，仍然能够通过系统保留的数据持续识别同一设备，那么它在多大程度上仍然保留着用户身份关联能力？ 此外，淘宝登录日志中持续出现的“设备登录记录”究竟是客户端主动行为、服务端状态刷新，还是其他机制导致的表现，也值得进一步研究。 不知道论坛里有没有做过 iOS 风控、移动安全或者逆向分析的朋友遇到过类似情况，欢迎一起讨论。