IT之家 5 月 30 日消息，美团“小团有话说”公众号今天下午发文通报：2026 年以来，美团已协助各地执法部门 打击“幽灵外卖”及虚假证照黑产案件 47 起 ，查处违规代运营公司及中介 15 个，抓获犯罪嫌疑人超百名。 通告称，美团已与 全国 20 余省市对接许可证数据接口 ，实现商家证照与监管部门数据库的穿透式验真，并在行业内率先上线全国首个“食安政企共治平台”，支持 每日滚动更新食安线索 ，与北京、上海、广东等地 70 余个监管部门建立食品安全数据实时共享和协同共治机制。监管部门可直接在线查询 骑手上报、消费者评价、平台巡检 等多源线索，实时掌握辖区商家食安状态。 同时，美团“明厨亮灶”已覆盖超过 40 万商家，通过后厨直播让消费者“看得见”厨房，也将相关数据与监管部门系统深度融合。IT之家获悉，美团还建立了“平台主导 + 社会共治”的六道巡检，包括业务经理巡检、商家自检、AI 巡检、第三方飞检，以及骑手参与“食安随手拍”和 1500 万“小美评审团”用户参与“食安评审官”计划，过去一年累计开展线下巡检 130 余万次，推动超过 2.4 万商家完成整改。
IT之家 5 月 28 日消息，近日，重庆市两江新区市场监管局依法查处首例利用 AI 生成内容虚构商业场景、误导消费者的新型违法案件。 执法人员在日常网络巡查工作中发现，某企业为推广新款新能源汽车，滥用 AI 生成技术炮制营销短视频。视频全程虚构大量消费者到店看车、排队抢购的火爆场景，搭配“油价上涨，×× 车型卖疯了”等营销话术，通过企业微信公众号等网络平台广泛传播。 本案 AI 虚构热销场景视频截图 经查，视频内购车人群、门店热销画面均为 AI 智能合成，不存在任何真实交易记录，企业刻意营造车型供不应求、全民抢购的虚假氛围，以此诱导消费者盲目跟风消费。 相较于传统虚假广告，该案具备“全 AI 生成、纯场景虚构、无真人参演”的新型违法特征，隐蔽性、迷惑性更强，网络传播速度更快、覆盖面更广，扰乱正常市场宣传秩序。 IT之家注意到，针对该案新型违法模式，两江新区市场监管局精准对标法律法规，明确当事人两项违法事实，精准打击新技术滥用乱象。 一方面，当事人行为构成虚假广告违法。企业借助 AI 技术伪造车辆热销场景，虚构商品销售热度、消费者抢购行为，通过虚假且易引人误解的宣传内容欺骗、误导大众，违反《中华人民共和国广告法》第四条规定，构成第二十八条所指的违法行为，依法认定为虚假广告。 另一方面，当事人未落实 AI 生成内容法定标识义务。根据《人工智能生成合成内容标识办法》《互联网广告可识别性执法指南》要求，所有 AI 生成的商业广告内容，必须显著标注“本内容由 AI 生成”字样，并嵌入对应数字水印，保障公众知情权。而本案中，当事人仅在部分视频附带“#AI#”话题标签，未完成规范、显著的 AI 内容标识，未履行法定公示义务。 两江新区市场监管局提醒，AI 属于正常技术工具，可合法用于广告创意制作、内容优化等经营场景，新技术的应用本身不违法，但绝不能成为虚假宣传、违规营销的“挡箭牌”。任何广告宣传都必须坚守真实、合法、诚信的基本原则。
IT之家 5 月 27 日消息，小米法务部今日公布了小米车主遭网络攻击专项援助信息收集进展：截至今年 5 月 27 日，已有 21,983 人参与，3,201 人提供相关证据信息， 目前已帮助 73 位车主向法院成功立案 ，相关维权工作仍在持续推进中。 IT之家附小米法务部微博原文如下： 自 2025 年 9 月 26 日发布小米车主遭网络攻击专项援助信息收集以来，截至今年 5 月 27 日，已有 21,983 人参与，3,201 人提供相关证据信息，目前已帮助 73 位车主向法院成功立案，相关维权工作仍在持续推进中。 截至今日， 首批民事诉讼案件已取得五份一审胜诉判决 。法院依法认定被告构成侵权，判令各案被告立即停止侵权、删除侵权言论，并向车主赔礼道歉。同时， 每案均判决侵权人向车主支付经济赔偿 。 小米法务部将持续强化维权力度，对各类恶意侵权行为追责到底，切实守护品牌商誉与用户的合法权益。后续相关案件的开庭审理结果将陆续公布。 相关阅读： 《 超 2 万人参与小米车主维权援助，首例民事诉讼胜诉获赔 3000 元并道歉 》
IT之家 5 月 27 日消息，国务院新闻办公室今日举行“开局起步‘十五五’”系列主题新闻发布会，介绍“推进全面依法治国”有关情况。 据央视新闻报道，发布会上，最高人民法院审判委员会副部级专职委员、二级大法官刘贵祥表示，人民法院将坚持“两个毫不动摇”，贯彻落实民营经济促进法，依法平等保护各类市场主体合法权益。着力解决利用刑事、行政手段干预经济纠纷， 特别是趋利性和违规异地司法等问题 ，健全常态化防范纠正冤错案件机制。 加快出台公司法司法解释，推动中国特色现代企业制度建设，注重运用公司法律制度，依法平衡公司股东、债权人等各方面的利益关系。 在执行中精准实施信用惩戒，完善信用修复机制 ，树立诚信导向。巩固拓展我国涉外审判公正高效优势，着力打造知识产权、国际商事争端解决优选地。 深入研究虚拟货币、跨境金融等新型案件裁判规则， 尽快制定涉内幕交易、操纵市场的民事赔偿司法解释 ，保障资本市场稳健运行，切实维护中小投资者合法权益。 针对数字经济新业态， 研究制定涉人工智能案件和数据产权司法保护的规范性文件 。完善数据权属、数据交易、AI 生成等方面的裁判规则，促进数字技术与实体经济深度融合，助力完善数据要素基础制度体系，促进开放共享安全的一体化数据市场建设。
中银香港针对 证监会严肃查处老虎等机构非法跨境展业案件 发布公告： 因应金管局及证监会最新通函要求，2026年5月23日至25日开立投资账户的内地投资者（即以中华人民共和国签发的居民身份证及/或护照作为身分证明文件的个人投资者)，需要补签新版跨境声明。 您可以亲临任何分行补签，或透过电邮回复确认。分行同事可即场为您办理, 完成补签「相关手续后」，系统会于1日内恢复您的交易功能。 未完成补签前，您的投资交易功能将被暂停。您的账户不会被取消，现有持仓及资产不受影响，只是暂时无法进行新的买入交易。 温馨提示：跨境声明以个人名义签署联名户口（所有户主或其中一方为内地人) 需要所有联名户主补签跨境声明后方可继续使用该联名投资账户。 联名持有人可分别前往分行签署跨境声明，惟需前往同一分行办理。 您亦可联络分行或客户联系中心查询相关要求。 转自encmasuta 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 25 日消息，据公安部网安局今日披露，今年以来，上海网警对网约车抢单外挂和出租车计价器作弊设备等涉嫌破坏计算机信息系统犯罪展开专项打击整治， 破获此类违法犯罪案件 15 起，抓获涉案人员 73 名。 IT之家附官方公布的典型案例如下： 今年４月底，上海市公安局网安总队在工作中发现，李某某在网上二手交易平台兜售网约车自动抢单外挂软件，扰乱网约车市场秩序。 经查，李某某通过网上店铺售卖网约车自动抢单外挂软件， 该外挂软件可破解网约车平台系统，通过设置接单时间、价格、距离、城市等选项，帮助网约车司机自动抢单接单 。 同时，李某某通过网约车司机同行推荐，以及在网约车司机交流群投放广告等方式推广销售软件，并提供在线安装指导等售后服务。截至案发，李某某已售出抢单外挂软件 600 余单。 目前，犯罪嫌疑人李某某因涉嫌 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序工具罪 已被警方依法采取 刑事强制措施。 另有乘客反映其乘坐的出租车实际载客里程 58.2 公里，而计价器计费里程竟达 101.7 公里，虚增 43.5 公里，车费也从 229 元虚增至 400 元。 接到报案后，上海静安警方迅速开展调查，通过对查获的作弊装置开展溯源，于 4 月下旬抓获李某、米某、夏某等三名犯罪嫌疑人。 经查，2025 年 10 月以来，三人通过非法改装并售卖出租车计价作弊器获利 3 万余元。 其中，李某负责招揽有需求司机，米某采购零配件并提供安装技术服务，夏某实施具体安装。经进一步深挖犯罪线索，警方又抓获了采用同样手法作案的犯罪嫌疑人江某、彭某。 目前，5 名犯罪嫌疑人均因涉嫌 破坏计算机信息系统罪 被依法采取 刑事强制措施 。对于违规安装的司机已移交交通执法部门。
IT之家 5 月 22 日消息，今日，公安部拟对《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》进行修订，起草了《公安机关电子数据取证规则（征求意见稿）》，并向社会公开征求意见，意见反馈截止时间为 2026 年 6 月 21 日。 IT之家查询获悉，与《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》相比，《取证规则（征求意见稿）》作了较大范围修订，主要体现在以下几个方面。 （一）扩大了《取证规则》的适用范围。 《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》仅适用于公安机关办理刑事案件电子数据取证工作，《取证规则（征求意见稿）》还适用于办理网络安全、数据安全、信息安全及其他行政案件的电子数据取证工作。考虑到办理行政案件和刑事案件的电子数据取证要求有所不同，在《取证规则（征求意见稿）》中，对是否全程同步录像、电子数据冻结期限等方面，作出差别化的规定。 （二）对电子数据取证相关概念进行规范 。《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》使用了电子数据收集提取、远程勘验等概念，但相关概念与一般刑事案件中的证据收集、提取、勘验等概念有所不同，某些概念的内涵、外延略显模糊。《取证规则（征求意见稿）》根据取证工作的一般顺序，将其分为电子数据勘验、扣押、封存原始存储介质、冻结电子数据、提取、调取电子数据、电子数据检查与实验、电子数据检验与鉴定等几个环节，每个环节存在一定的递进关系，取证的专业性、技术性也逐渐增强，从而与一般刑事案件取证工作的环节、概念相对应，对电子数据的收集、勘验、检查特别是远程勘验等概念予以明确，同时对抽样取证、见证人等作出进一步细化规定。 （三）明确了获取密码、调取电子邮件等特殊程序 。电子数据取证工作中应注重保护公民通信秘密、个人隐私、个人信息，为此，《取证规则（征求意见稿）》对获取密码、调取电子邮件等作出特殊规定。在电子数据取证工作中，确需输入与案件相关的智能终端等账号密码的，一般应先由电子数据持有人提供账号密码；其不提供账号密码的，应当经县级以上公安机关负责人批准，在明确告知电子数据持有人或者有见证人见证的情况下，可以采取相应措施获取账号密码。在调取电子邮件等个人通讯内容时，应当先由电子数据持有人登录邮箱等方式协助提供，其不予协助的，应当经地市级以上公安机关负责人批准，在告知电子数据持有人或者有见证人见证的情况下向互联网服务提供者调取，从而充分体现对公民通信秘密、个人隐私、个人信息的尊重与保护。 （四）规范了电子数据取证相关文书。 《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》附带了电子数据现场提取笔录、网络在线提取笔录、远程勘验笔录等文书，将现场提取和网络在线提取笔录予以区分。《取证规则（征求意见稿）》对电子数据取证环节重新规范后，附带了电子数据勘验笔录、电子数据提取笔录，将现场勘验、远程勘验，现场提取、在线提取相关文书予以合并。同时，增加了公安机关电子数据取证获取账号密码决定书、获取个人通讯内容决定书等相关文书。
人民财讯5月22日电，近日，证监会依法对Tiger Brokers (NZ) Limited（以下简称老虎）、富途证券国际（香港）有限公司（以下简称富途）、长桥证券（香港）有限公司（以下简称长桥）境内外相关主体在境内非法经营证券业务等行为立案调查并作出行政处罚事先告知。 上述非法跨境展业行为，违反了我国证券基金期货法律法规，破坏了市场秩序，必须坚决予以打击。依据《证券法》第二百零二条、《证券投资基金法》第一百三十六条、《期货和衍生品法》第一百三十二条的规定，我会拟决定没收老虎、富途、长桥境内外相关主体全部违法所得，并依法严厉处罚。 stcn.com 证监会严肃查处老虎等机构非法跨境展业案件 证券时报，证券时报网，由人民日报社主管主办，是证券市场权威信息披露媒体，也是中国资本市场的重要信息披露平台。提供全天候7*24小时财经证券类资讯，内容丰富，包括时报快讯、股市新闻、财经资讯、基金净值、债券、期货、上市公司公告等，为用户提供全方位、最新鲜的财经信息。打造了 中国证监会等八部门联合印发《综合整治非法跨境证券期货基金经营活动实施方案 ( 中国证监会 工业和信息化部 公安部 中国人民银行 市场监管总局 金融监管总局 国家网信办 国家外汇局关于印发《综合整治非法跨境证券期货基金经营活动实施方案》的通知_中国证券监督管理委员会 )》 根据方案，所有未持牌的境外机构在境内提供的开户、招揽、交易、结算等证券经纪服务，必须全部终止；相关服务如App、网站、广告宣传等，必须下架。 方案设置了为期两年的过渡期。过渡期内，存量投资者可以继续登录账户，但只能进行卖出操作、转出资金，禁止买入交易、转入资金。两年后，境外机构全面关停境内网站、交易软件及配套服务，存量投资者账户在境内将无法交易，但不会被强制注销和平仓。 cnstock.com 告别非法跨境炒股，存量投资者可在两年内卖出-上海证券报·中国证券网 上海证券报，中国证券网，新华社主管主办，证监会法定信息披露平台，以权威、专业、价值为宗旨的全媒体财经机构，以开放、分享、共赢为目标的综合性资本市场服务平台 转自encmasuta 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
证监会严肃查处老虎等机构非法跨境展业案件：拟决定没收老虎、富途、长桥境内外相关主体全部违法所得。 2023年就算你有港卡也注册不了香港的这些证券公司了，刚才又出公告了，查老虎、富途、长桥这些机构及相关主体。 普通客户不是这条处罚的直接对象，下一步就看存量用户会不会被香港券商清退吧，好好缴税 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
印度一家法院要求苹果在涉及iPhone应用市场的反垄断案件中“全面配合”调查人员，并驳回了这家美国公司关于在对反垄断处罚相关法律提出异议期间暂缓审理该案的请求。 德里高等法院周六在其官网发布的裁决中表示，苹果“应全面配合”，但要求印度竞争委员会（CCI）至少在7月15日之前不要就此案作出最终裁决。 据报道，苹果希望暂停此案审理，并指控印度竞争委员会越权，强迫该公司提交通常用于计算罚款的财务数据，而苹果针对罚款相关法律的挑战目前尚在审理中。 自2024年一项调查发现苹果滥用其主导地位以来，CCI一直试图获取苹果的财务信息。 苹果否认有任何不当行为，并抵制CCI的要求，辩称其已对印度整个反垄断罚款计算法律提出质疑，监管机构必须等待。 印度此案是苹果在全球因涉嫌违反反垄断法而面临的众多案件之一。据Counterpoint Research称，印度是苹果的关键市场，其iPhone在该国的市场份额为9%，而两年前仅为4%。 苹果未回应置评请求。 查看评论
如图所示，居然在给代码打马赛克，不过神似爱泼斯坦案件公布的文档，选中后是可以看到的 8 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
5 月 4 日，苹果公司向美国最高法院提交紧急申请，要求在最高法院决定是否受理其与 Epic Games 之间最新一轮法律争议前，暂缓执行关于 App Store 手续费计算的相关程序。苹果称，如果不予以暂缓，公司将在“全球关注”的情况下，被迫在带有“被错误认定为藐视法庭”的高度不利前提之下，就其核心商业模式进行诉讼，并且不得不披露无法挽回的机密商业信息，这些影响一旦发生将难以逆转。 苹果在文件中指出，全球多国监管机构都在密切关注这起案件，以判断苹果在美国以外主要市场可以对相关交易收取怎样的佣金比例。苹果认为，在“苹果因收取佣金而被认定违反禁令、构成藐视法庭”的前提之下推进任何费率裁定程序，都会对法院公正审理产生偏差，甚至演变为对 App Store 佣金进行不当“管制定价”的过程。苹果同时主张，当前的禁令范围也存在争议，在其上诉理由中，苹果认为该禁令原则上应仅适用于 Epic Games 一家开发者，而不应扩展至所有在美国分发应用的开发者。 这起争端可追溯到 2021 年。当时美国加州北区联邦地方法院在 Epic 诉苹果案的一审判决中，要求苹果放宽所谓“反引流条款”，允许开发者在应用内加入链接，引导用户前往外部支付渠道完成购买。苹果随后虽按要求开放链接，但仍然对通过外链成交的购买收取较高费用，仅比标准抽成率低 3 个百分点。地方法院认为这一做法违反了原有禁令，认定苹果存在“蓄意违反禁令”的行为，并裁定其构成藐视法庭。 在 2025 年 4 月，法院进一步禁止苹果对美国 App Store 中通过外链完成的交易收取任何费用，苹果也在同月执行了这一零抽成调整。不过，苹果随即提起上诉。第九巡回上诉法院随后维持了“苹果违反禁令”的认定，但同时指出，苹果有权就其技术和平台提供获取合理补偿。该法院因此责令加州北区地方法院重新计算一个“合理的费用标准”，以界定苹果可以就外链交易收取怎样的费用。而这正是苹果此次希望暂缓的“费用计算阶段”。 苹果表示，接下来计划继续对地方法院关于藐视法庭的裁定以及禁令适用范围提出挑战。公司认为，在最高法院尚有可能推翻相关裁决、甚至从根本上改变案件走向之前，即启动涉及全球应用市场规则的费用计算程序并不妥当。苹果在提交给最高法院的申请中写道，其目前仅请求法院暂缓执行上诉法院的“发回重审”指令，以便最高法院在其正式申请获受理之前，不致让一个可能重塑全球 App 市场的程序建立在“苹果从事民事藐视行为”的前提上推进。 此前，苹果已经向第九巡回上诉法院申请，在其向最高法院提出申诉期间，暂缓费用计算阶段的推进。上诉法院起初同意暂缓，但在 Epic Games 提出异议后，又推翻了这一决定。因此，苹果本次是直接向最高法院寻求同样的暂缓救济。在当前零抽成外链政策下，美国开发者对经由第三方支付渠道完成的应用内购买无需向Apple Pay任何费用。苹果希望在向最高法院申诉期间继续维持这一路径，直至有更高层级法院作出新的界定。 如果最高法院同意苹果的暂缓请求，那么在最高法院决定是否正式受理本案之前，美国区 App Store 通过外部支付链接产生的交易仍将维持零佣金状态。如果最高法院驳回暂缓请求或决定不受理该案，苹果与 Epic Games 将回到加州北区地方法院，就苹果能否、以及应以何种比例对外链交易收取合理费用展开新一轮审理。 值得注意的是，苹果在向最高法院提出暂缓申请的同时，也暗示当前申请文件本身可以视作一份“调卷令（certiorari）申请”，意味着最高法院可能较快决定是否正式审理这起备受关注的“Epic 诉苹果”案件。不过，从程序时间上看，苹果无法在最高法院夏季休庭前提交并让法院审查一份完整的调卷申请。根据现有安排，要求苹果返回地方法院进行费用计算的“发回执行令”将于 5 月 5 日正式生效，这也是苹果选择在此节点向最高法院紧急求助的直接背景。 查看评论
马斯克同意支付150万美元，以了结美国证券交易委员会（SEC）的指控。SEC称他在2022年未能及时披露其在推特的持股增加，从而损害了股东利益。根据周一提交的文件，该罚款将由马斯克名下一项可撤销信托支付以结束SEC的诉讼，该计划仍需法院批准。文件显示，马斯克并未承认监管机构的指控。 这一罚款金额远低于马斯克律师所说SEC最初提出的要求。根据一封马斯克律师致监管机构的信，SEC在2024年12月曾要求马斯克支付超过2亿美元以达成和解。 SEC于2025年1月特朗普就职前几天提起诉讼，指控马斯克未在规定期限内披露其持有推特超过5%股份的情况。该监管机构表示，这一延迟使推特股东损失超过1.5亿美元。马斯克随后于2022年收购该公司，并将其更名为X。 SEC一位发言人表示，如果该协议最终达成，这将是该机构针对未及时提交实益所有权报告行为，对个人或实体施加的最大罚款。 不过，马斯克的律师称这只是“一笔小额罚款”。 “正如我们从一开始就承诺的那样，马斯克先生现在已经澄清了所有与推特收购案中迟报文件相关的问题，”马斯克的律师Alex Spiro在一份声明中表示，“一家信托机构已同意就其中一份文件的延迟提交支付少量罚款。” SEC最初寻求处以民事罚款并追回非法所得加利息。周一宣布的协议仅涉及民事罚款。 查看评论
新墨西哥州一项相关庭审于本周一开庭。该案件围绕该州指控 Meta 旗下脸书、照片墙、瓦次普平台损害青少年心理健康展开，州政府同时申请法院颁布强制令，要求 Meta 对平台进行整改。 本案由圣达菲市法官独审，源于该州民主党总检察长劳尔・托雷斯提起的诉讼。他指控这家社交媒体巨头刻意设计平台机制，让青少年上瘾，且未能防范平台内针对未成年人的性侵害问题。 本次庭审是该州诉讼的第二阶段。今年 3 月陪审团已裁定：Meta 虚假宣传脸书、照片墙对青少年的安全性，违反该州消费者保护相关法律，判令 Meta 赔偿3.75 亿美元赔偿金。 本轮审理中，法官将依据新墨西哥州法律，判定脸书、照片墙是否构成公共妨害。一旦认定成立，法官便可出台大范围整改措施，遏制平台对青少年造成的相关损害。 根据法庭文件，托雷斯办公室此次不仅要求 Meta 追加数十亿美元赔偿金，还申请法院强制 Meta 针对新墨西哥州用户大幅调整平台规则：增设年龄核验机制、优化算法优先向未成年人推送健康优质内容、关闭未成年人账号视频自动播放与无限下滑浏览功能。 Meta 方面表示，公司早已采取大量管控措施，保障青少年用户使用安全。 全美已有数千起同类诉讼，指控 Meta 及其他社交媒体企业故意打造易让人成瘾的青少年产品，进而引发全国青少年心理健康危机，新墨西哥州此案正是其中之一。 长期以来社交媒体儿童安全问题饱受诟病，Meta 上周向投资者警示：欧美地区持续的司法诉讼与监管处罚，可能严重影响公司业务经营与财务业绩。 庭审前夕，托雷斯在记者会上表示，希望本案能够树立全新行业准则，不仅适用于新墨西哥州，更能辐射全美乃至全球，规范社交媒体企业的经营行为与责任边界。 Meta 在庭审前提交的法庭文件中辩称：没有科学证据能够证明社交媒体会引发青少年心理疾病。同时州政府要求的多项整改措施无法落地执行，极端情况下或将迫使 Meta 彻底退出新墨西哥州市场。 查看评论
一宗源自弗吉尼亚州里士满附近、发生于 2019 年的持枪抢劫案，正把所谓“地理围栏令”（geofence warrant）推上美国最高法院审判席，这起案件可能重塑警方如何利用科技平台掌握的海量定位数据来锁定嫌疑人。当年，一名枪手在警方赶到前从 Call Federal Credit Union 的金库中抢走 19.5 万美元，传统侦查手段在调取监控视频和询问目击者后陷入停滞，一名侦探遂向Google申请地理围栏令，要求公司提供案发前后约一小时内出现在银行附近所有设备的定位数据。 沿着这条数据线索，警方最终锁定了现年 31 岁的 Okello T. Chatrie，并根据其Google“位置记录”绘制出完整行踪轨迹，成为定罪关键证据之一。 目前最高法院争议的焦点，并非警方是否可以使用此类数据——在 Chatrie 案中，政府确实申请并获得了搜索令——而是这种以地理围栏为基础、先圈定区域再筛选设备的搜索方式，是否符合第四修正案对于“合理搜查”和“特定性”的要求。在手机不断向Google地图等服务发送位置数据的今天，这类搜查所触及的信息量远超传统概念下的“单一嫌疑人记录”。 Chatrie 的代理律师 Adam G. Unikowsky 在书面意见与法庭辩论中指出，地理围栏令本质上类似于美国宪法第四修正案试图禁止的“概括性搜查令”，因为它允许政府“先大范围搜查，之后再形成嫌疑”。他强调，个人位置历史属于存放在受密码保护账户中的私人数据，用户把这些信息交给Google并不等同于同意将其交给警方。 在庭审现场，多名大法官的提问打破了惯常的意识形态分野。尼尔·戈萨奇与索尼娅·索托马约尔质问政府律师：用来为地理围栏令辩护的法律逻辑，是否同样会为大规模获取云端邮件、照片或文档打开缺口。萨缪尔·阿利托和布雷特·卡瓦诺等则更关注裁决对警方办案实务的影响，卡瓦诺要求辩方解释，为何本案侦探在Google平台上采取的步骤算是“糟糕的警务工作”，他反而认为这种操作“值得肯定”。 美国司法部代表、来自联邦总检察长办公室的律师则辩称，Chatrie 主动将位置数据分享给Google，这与公众把财务记录交给银行或把通话记录交给电话公司并无二致。他们还指出，监控录像显示，Chatrie 在抢劫时携带并使用了自己的手机，这是其自愿行为的一部分。 首席大法官约翰·罗伯茨在质询中对双方观点都表现出一定程度的共鸣。在与辩方律师的交锋中，他曾表示，用户完全可以通过关闭跟踪功能来自行规避风险——“如果你不希望政府获得你的位置记录，只要把它关掉就行，这有什么问题？”但他随后又追问政府一方：如果警方可以利用这套机制锁定特定教堂、特定政治组织在某一时段内所有到访人群，会不会演变成对公民自由的系统性威胁。 技术层面上，本案所依托的是Google曾经使用的“位置记录”架构。在这种设计下，只要用户选择开启，该服务就会每隔大约两分钟收集一次坐标，将长期轨迹存放在云端，从而为地理围栏令提供了可能：警方先在地图上划定一块虚拟边界和时间区间，由Google据此检索数据库，先给出匿名设备编号，再经过多轮“缩圈”，逐步披露更具体的设备信息。 下级法院对这种搜查方式的看法并不一致。在 Chatrie 的一审中，一名联邦法官认定，该地理围栏令违反了第四修正案关于合理怀疑与特定性的要求，但基于“善意例外”原则，仍然准许相关证据在审判中使用，理由是涉案警官在当时合理依赖既有法律框架行事。随后，第四巡回上诉法院的一个合议庭以不同理由维持了搜查结果，认为 Chatrie 对自己与Google分享的两小时位置记录并不享有“合理隐私期待”，而全院复审时则以 7 比 7 出现僵局，其定罪因此被维持。 最高法院上一次明确审理手机定位数据问题是在 2018 年的 “Carpenter 诉美国”案中。当时法院裁定，警方通常需要持有搜查令才能获取历史基站定位记录，并释放出一个重要信号：数据由第三方公司持有本身，并不足以剥夺其受到宪法保护的地位。此后，法院还曾对警方在无令情况下使用 GPS 跟踪、以及对个人手机进行搜查设定更严格限制。 在本周一的口头辩论中，多名大法官暗示，利用地理围栏访问位置历史，很可能应被划入 Carpenter 判决所界定的“须持令搜查”一侧，并且法院有责任明确相关搜查令必须遵守的范围与边界。与此同时，围绕地理围栏数据的技术环境也在迅速演变：Google表示，已在去年停止回应地理围栏令，因为其调整了存储模式，将位置记录从集中式服务器迁移回用户本地设备，声称自己不再掌握过去那种可被“一网打尽”的聚合位置库。 但即便Google退场，执法机构并未放弃类似工具，而是将目光投向其他大型科技公司。报道指出，警方已经开始向苹果、Lyft、Snapchat、Uber、微软和雅虎等平台提出类似请求，同时在重大案件中继续依赖自动车牌识别系统和由人工智能驱动的家族谱系比对等数据工具。任何关于地理围栏令的全国性规则，一旦由最高法院作出，都几乎肯定会外溢到其它位置感知应用和云服务，影响未来公民每天携带手机在现实世界中的“可见度”。 查看评论
今日，国家税务总局公布一起偷税案件。经查，“探店”网红白冰在2021年至2024年期间通过转换收入性质、虚假申报等方式，少缴个人所得税、增值税、契税等税费共计911.18万元。国家税务总局依法对其作出追缴税费款、加收滞纳金并处罚款共计1891.24万元的处理处罚决定。目前，上述款项已全部追缴入库。 公开信息显示，白冰抖音账号“MR-白冰”当前粉丝数达4041万，上一次更新时间为2天前。新浪科技发现，目前该账号已被抖音平台禁言，页面提示“该用户因违反相关法律法规和政策，已被禁言”。 查看评论
近期，国家税务总局根据税收大数据分析，依法查处“探店”红冰偷税案件(记者：刘开雄) 10 个帖子 - 10 位参与者 阅读完整话题
IT之家 4 月 27 日消息，据路透社报道，埃隆・马斯克与山姆・奥尔特曼执掌的顶尖人工智能企业 OpenAI 之间这场激烈的法律纠纷，最终或许取决于一位高管私人日记里寥寥几页内容。 OpenAI 总裁、联合创始人格雷格・布罗克曼在 2017 年秋季写道：“这是我们摆脱埃隆控制的唯一机会。他算得上是我会选择的‘伟大领袖’吗？” 自 2024 年 OpenAI 原始联合创始人之一马斯克起诉该公司、首席执行官奥尔特曼及布罗克曼以来，法庭已披露数千页内部文件，布罗克曼的日记内容便是其中之一。 一位涉案知情人士透露，马斯克向 OpenAI 及其最大投资方之一微软索赔 1500 亿美元（IT之家注：现汇率约合 1.03 万亿元人民币），索赔所得将归入 OpenAI 的慈善分支机构。 本案庭审的陪审员遴选定于当地时间周一在加利福尼亚州奥克兰联邦法院进行，控辩双方预计于周二进行开庭陈述。 这些文件罕见地展现了塑造 OpenAI 的人物个性与自我执念，这家公司从布罗克曼公寓里的非营利研究实验室，一路成长为市值超 8500 亿美元（现汇率约合 5.82 万亿元人民币）的科技巨头。 这些文件也让外界得以窥见，那些手握生成式人工智能发展走向最大话语权的企业高管，是如何看待这项技术的。 这场官司可能会动摇 OpenAI 的管理层公信力，使其潜在上市计划变得错综复杂。一系列负面内幕接连曝光，也可能进一步加剧美国民众对人工智能技术日益悲观的情绪。 本案的核心争议在于马斯克的指控：OpenAI、奥尔特曼以及微软公司背弃了该机构最初造福人类的非营利使命。马斯克退出 OpenAI 董事会 13 个月后，这家机构在 2019 年 3 月成立了营利性实体公司。 马斯克称，被告方刻意对他隐瞒相关规划，利用他的名气和资金支持为自身打造一台“财富机器”，且因欺骗他本人及公众，理应承担赔偿责任。 他还提出多项诉求：要求 OpenAI 恢复非营利性质、罢免奥尔特曼与布罗克曼的高管职务，并将奥尔特曼逐出董事会。 OpenAI 的律师则反驳称，马斯克发起诉讼，本质上是想要掌控 OpenAI，同时为自己旗下的人工智能实验室 xAI 造势。2023 年，OpenAI 推出聊天机器人 ChatGPT、掀起人工智能热潮后不久，马斯克便创立了 xAI。 OpenAI 公司方面表示，马斯克当初全程参与了 OpenAI 新架构的商讨，还执意要求出任首席执行官。同为被告的微软则否认与 OpenAI 串通合谋，并称双方是在马斯克离职后才展开合作。 硅谷大佬或将出庭作证 硅谷多位重量级人物预计将亲自出庭作证，包括马斯克、奥尔特曼以及微软首席执行官萨提亚・纳德拉。 前 OpenAI 董事会成员希翁・齐利斯是马斯克四名子女的母亲，她或将成为关键证人。OpenAI 的律师声称，齐利斯曾向马斯克泄露公司内部信息。 这场庭审恰逢双方都处境微妙的敏感时期。 据报道，OpenAI 正面临来自 Anthropic 等竞争对手前所未有的冲击，每年斥资数十亿美元投入算力资源建设，同时筹备一场重磅上市，公司估值有望达到 1 万亿美元。 马斯克旗下各家企业也面临相似压力。他创办的 xAI 如今已并入 SpaceX，用户规模远远落后于 OpenAI。而 SpaceX 也计划于今年上市，有望创下史上最大规模 IPO 纪录。 法庭文件显示，2016 至 2020 年间，马斯克向 OpenAI 提供了约 3800 万美元（现汇率约合 2.6 亿元人民币）种子资金，大部分款项在其退出董事会前拨付。 2019 年，OpenAI 完成架构重组，设立由非营利母体管控的营利性业务主体。此举既可以吸纳外部投资，又能恪守非营利机构的初始使命。 去年秋季，OpenAI 再度全面调整架构，转型为公益企业，由非营利母体与微软等其他投资方共同持股。其中非营利母体持有 26% 股份，若公司估值达到特定目标，还可获得额外认股权证。 马斯克的律师以 OpenAI 当前估值，乘以非营利股权中可归属于马斯克出资贡献的比例，来核算索赔金额。其团队认为，非营利母体 50% 至 75% 的股权价值，都应归功于马斯克的早期投入。 人工智能版“曼哈顿计划” 马斯克与奥尔特曼联合创立 OpenAI 的初衷，是研发造福人类的人工智能技术，同时抗衡谷歌等行业巨头。 法庭文件显示，2015 年 5 月，奥尔特曼主动向马斯克提出这一构想，并将其称作“人工智能领域的曼哈顿计划”。 马斯克的入局，帮助 OpenAI 招揽到顶尖科研人才，其中就包括前首席科学家伊利亚・苏茨克维。 法庭卷宗记载，到 2017 年年中，马斯克开始质疑 OpenAI 的发展前景。他与奥尔特曼、布罗克曼、苏茨克维产生分歧后，一度暂停了承诺投入的资金。邮件记录显示，矛盾的一大根源是马斯克执意要出任首席执行官，这让其他联合创始人倍感不安。 几乎同一时期，布罗克曼也对马斯克的立场感到不满，还暗自盘算把 OpenAI 做成营利项目，借此实现财富跃升。 他在日记中写道：“从财务角度看，怎样才能让我的资产达到 10 亿美元？如果接受埃隆的条件，两件事都会毁了：一是我们的自主决策权（虽说我们或许可以否决他），二是整体经济收益。” 马斯克的律师援引这篇日记内容，意在证明 OpenAI 管理层的初心早已偏向逐利，而非坚守公益使命。 2018 年 1 月，马斯克似乎已然放弃对 OpenAI 的期待。他在邮件中写道：“相较于谷歌，OpenAI 注定走向失败。” 2022 年末，OpenAI 正式推出 ChatGPT。
北京市朝阳区市场监管局近日查办全国首起仿冒混淆DeepSeek案件，对涉事公司处以罚款5000元。 涉事的是北京奥蓝德信息科技有限公司。这家公司运营着一个网站，专门推广一款名为DeepSeek本地部署工具的软件。 然而，这家公司和DeepSeek官方没有任何关系。经执法机关查明，无论是奥蓝德公司本身，还是这款软件的开发主体，均与深度求索公司无任何关联关系。 奥蓝德在涉案软件的下载页面、收费页面、安装页面等多处，直接使用DeepSeek字样及官方图标。 此外，这家公司还砸钱投了竞价排名广告，在百度等搜索引擎上利用DeepSeek的知名度截流，用户搜DeepSeek第一个看到的可能就是这个山寨货。 北京市朝阳区市场监管局依托数字取证技术，运用区块链取证手段固定了全部违法证据，以说理式执法文书向当事人详细阐明了违法情形与处罚裁量权衡。 执法机关最终认定，奥蓝德利用用户信息壁垒，借助DeepSeek字样搭便车、赚取流量热度的行为，责令其立即停止违法行为并处罚款5000元。 这并非孤例。市场监管总局同期公布的五起AI领域不正当竞争典型案例中，杭州一家公司同样因混淆DeepSeek商标被罚款3万元，另有多起涉及ChatGPT的碰瓷案件被查处。 全国首张 AI 混淆罚单的落地，为 AI 领域商业竞争划定了清晰红线，针对 AI 热点搭便车的监管正式进入常态化执法。 查看评论
IT之家 4 月 20 日消息，据央视新闻报道，近期合肥警方破获一起“假入职、真偷窃”案件，涉案嫌疑人陈某某连续入职多家直播 / 电商公司，偷窃公司公用手机及员工手机 SIM 卡，用于倒卖盈利。 IT之家参考通报获悉，陈某某入职各家公司基本只为偷手机 SIM 卡，其“走的时候连招呼都没打，离职第二天公司才发现”，其在入职各家公司获取进入权限后，利用夜间或者员工休息时间，用随身携带的取卡针盗取公司工作手机内的手机 SIM 卡，随后出售给上线人员，用于拨打诈骗电话、引流作案，为了掩人耳目，他还购置了一批“废卡”，用于替换被偷的电话卡。 ▲ 嫌疑人趁着凌晨时分进入公司 目前，陈某某及其上线王某，也已被警方抓获，案件正在进一步侦办中。 警方提醒，各企业应当密切留意新进外来务工人员的日常表现。此类案件中，嫌疑人往往入职时间极短即离职，最快仅半天，最长不超过一周，对此类异常情况应保持高度警惕。同时，公司需妥善保管公司的工作手机及手机卡，落实“谁使用、谁负责”原则。严禁出租、出借、出售手机卡，发现异常情况请立即报警。