ECFR – 10 Jun 26 Home alone: Europeans are ready to defend themselves – European Council on... A major ECFR poll finds the European public, in a time of rupture, thinking differently and questioning old assumptions. It reveals new political space availabl [!quote]+ 就像经典喜剧电影中的小凯文一样，欧洲公民已经醒悟到一个令人不舒服的事实：他们被 “独自留在家中”。不是他们的父母和兄弟姐妹，而是许多人以为可以依赖的美国。 凯文不得不自力更生，挑战一些陈旧的假设。他在房子里设置了诱杀装置，保护了自己和房子，并在这个过程中学会了自力更生。欧洲人也发现，"独自在家 "的经历打破了一些旧的禁忌和思维方式。尽管他们乐观地认为美国最终会 “回家”，加入跨大西洋联盟，但他们还是愿意比以前走得更远来保卫自己。他们把国内安全放在首位，对在欧盟周边地区直接作战持谨慎态度。与凯文一样，他们也在追求自给自足；即使能源价格上涨，他们也抵制俄罗斯新的化石燃料进口的诱惑。 换句话说，就像麦考利-卡尔金（Macaulay Culkin）在影片中扮演的角色一样，他们变得更加 "成熟 "了。他们的领导人必须迅速面对这一新的现实–这既开辟了政治空间，也要求他们根据当下严峻的现实采取行动。 首先，欧洲对美国的信任降至新低。欧洲人并不指望唐纳德-特朗普领导下的美国会保护他们，他们认识到需要更多的自主安全（甚至由共同债务提供资金）。但他们确实认为特朗普上台后两国关系可能会改善，并希望为这种可能性敞开大门。 其次，尽管欧洲人继续支持乌克兰，但他们并不认为在当前形势下欧盟东扩是个好主意。他们也不愿意派遣自己的军队去维持战后乌克兰的和平。 第三，欧洲人已经吸取了依赖俄罗斯石油和天然气的教训。即使在新一轮能源紧缺对生活水平造成影响的情况下，他们仍坚决反对从俄罗斯购买化石燃料–整个欧洲大陆的大多数人都支持优先发展欧洲的可再生能源。 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
中国足球小将U12又夺冠了，有人说横扫欧洲强队，是中国足球未来希望，有人说这只是昙花一现，等到成年就完全泯然众人矣。2026世界杯来了，现在都48只球队了，中国队还在门外。上一次出线都是20多年前的事情了。 这些年里，国足的改革一拨又一拨，可是好像成绩越来越差，每次看世界杯预选赛，越看越气，感觉好像真的“输完泰国，再下去要输越南了，输完越南，再输缅甸”，佬们觉得什么方法能救中国足球呢？ 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
中国电动汽车巨头比亚迪宣布，将在全欧洲大规模铺开其全新的超快“Flash Charger”充电网络，加速进军欧洲汽车市场。目前首批充电站已在德国和英国落地，按照计划，到明年年底前，比亚迪将在欧洲建成约3000个此类快充桩。 据《金融时报》测算，每个充电站的建设成本约为58万欧元（约合67万美元），这意味着整个网络的总投资规模大约在20亿美元左右。这些充电站的额定功率高达1500千瓦，远高于特斯拉目前在欧洲部署的500千瓦V4超级充电桩，不过特斯拉在欧洲已拥有约2万台充电桩，先发优势明显。比亚迪方面表示，由于这些快充桩是先为站内电池充电，再由电池向车辆输出高功率电流，因此可以在夜间低谷时段为电池组补能，从而减轻对公共电网的即时负荷压力。 在兼容性方面，只要配备标准CCS充电接口的电动车，都可以使用比亚迪的Flash Charger进行充电。不过，要想真正释放1500千瓦的峰值充电能力，目前仅限于搭载比亚迪最新“刀片电池”（Blade Battery）的车型。就欧洲市场而言，目前符合这一条件的只有一款车型——售价约11.5万欧元（约合13.3万美元）的Denza Z9 GT。在新快充网络上，这款车只需约5分钟就可将电量从低位充至70%，大幅缩短补能时间。 比亚迪近年来在全球电动车销量上不断逼近并多次超越特斯拉，此次宣布重金打造欧洲高功率公共充电网络，被视为其在产品、补能基础设施和品牌影响力多线并进的重要一步。随着更多配备刀片电池的新车型进入欧洲市场，以及充电桩建设目标逐步落地，比亚迪希望借助这一快充网络进一步提升用户对纯电出行的信心，加速在欧洲电动车市场的份额扩张。 查看评论
据船舶追踪机构Kpler和Vortexa的数据显示，本月沙特阿拉伯向欧洲输送的航空燃油量有望超过霍尔木兹海峡开放时的水平，凸显了沙特通过红海加大出口的重要性。Kpler数据显示，6月第一周，欧盟和英国从沙特红海港口延布进口的航空燃油量为每天11.8万桶，为2025年8月以来的最高水平。Vortexa此前估计的进口量为每日14万桶。 Kpler数据还显示，今年沙特对欧洲航空燃油出口的月度最高值为1月份的每天7.7万桶。 根据Kpler的数据，2025年，中东地区通过霍尔木兹海峡向欧洲输送的航空燃油平均约为每天30万桶，是欧洲主要的航空燃油供应来源。欧洲的进口总量平均为每天55万桶，还包括来自印度、尼日利亚和美国的进口。 由于伊朗战争导致霍尔木兹海峡实际上被关闭，沙特转而通过红海的延布港加大了出口。 这些出口若能持续，将有助于欧洲填补航空燃油的进口缺口，并进一步说明霍尔木兹海峡关闭对全球航空燃油贸易流向的影响。 欧洲还增加了从美国和尼日利亚进口的航空燃油，5月份平均每天约20万桶。 国际能源署此前曾表示，欧洲可能在6月开始看到部分航空燃油到货，不过欧洲的航空公司已淡化了对夏季缺油的担忧。 查看评论
IT之家 6 月 8 日消息，Meta 发文，宣布与欧洲空间局（ESA）展开合作，两台 Meta Quest 3 VR 头显即将被送往国际空间站（ISS），用于帮助宇航员在正式出舱前进行太空行走训练。 事实上，Quest 3 并不是首款进入国际空间站的 XR 设备。早在 2015 年， 微软就曾将初代 HoloLens 送上空间站 ，通过“远程专家模式”协助地面工程团队指导宇航员维修设备。而 Oculus 于 2017 年向空间站送去 Oculus Rift，帮助 ESA 宇航员 Thomas Pesquet 与 Alexander Gerst 在失重环境下开展神经科学实验。到了 2023 年， HTC 也将 HTC Vive Focus 3 运抵空间站 ，帮助宇航员调理心理健康，宇航员能够通过沉浸式 360 度地球风景视频缓解长期驻留太空带来的压力。 由于太空失重环境与地面完全不同，过去几次 XR 设备任务都需要对头显追踪系统进行大幅修改。通常情况下，VR / AR 头显会利用 IMU（惯性测量单元）中的加速度计检测重力方向，以确定“地面”朝向并校准空间定位，但在微重力环境中，这套机制会导致画面持续漂移。 因此，当年 Oculus 在 Rift 太空项目中直接替换掉原有的 Constellation 追踪方案，改用更适合失重环境的第三方系统；而 HTC 则通过将一个控制器固定在空间站舱壁上，作为空间定位锚点，让 Vive Focus 3 能维持稳定追踪。 相比之下，此次 Quest 3 的改造方案要简单得多。Meta 表示， 其工程团队主要对头显自带的“Travel Mode（旅行模式）”进行修改，以适配微重力环境 ，在开启相应模式后，Quest 3 将完全忽略 IMU 加速度数据，转而完全依靠摄像头的视觉追踪进行空间定位。 Meta 表示，随着人类在 2030 年代重返月球，未来月球基地中的宇航员几乎可以确定也会配备新一代 XR 头显。考虑到未来 5 至 10 年 XR 技术可能出现的大幅进步，这类设备除了可用于训练外，还可能成为深空任务中的重要生活辅助工具，以改善宇航员长期太空驻留期间的生活质量。
欧洲顶尖科技企业阿斯麦（ASML）首席执行官克里斯托弗·富凯（Christopher Fouquet）表示，他欢迎欧盟委员会本周为提升欧洲科技主权提出的大部分建议，但对委员会计划介入引导或监督享受国家援助的“战略项目”表示谨慎态度。 富凯在社交平台LinkedIn上发文称，此类“战略项目”从根本上必须回应产业自身的需求，更适宜由企业提出，而不是由行政机构自上而下设计。 他强调，应避免过度复杂化和官僚主义，更多依赖私营部门的专业能力。 这是欧洲工业界领军人物对该方案作出的首批公开回应之一。 该方案被视为布鲁塞尔缩小欧盟与美国及亚洲在科技领域差距的核心举措。 计划内容包括刺激对欧洲本土生产芯片和本地云服务的需求等措施，以支持本地供应链的竞争力。 富凯认为，欧盟委员会此次将政策重心转向以需求为导向，是一个积极信号。 在他看来，政策制定者应提供框架和支持，但应把具体项目设计与执行权更多交由企业，以确保资源配置符合市场实际需要。 查看评论
IT之家 6 月 7 日消息，欧洲顶尖科技企业阿斯麦（ASML）首席执行官于当地时间本周五表态，对欧盟委员会本周为提升欧洲科技自主能力提出的大部分提案表示认可，但同时提醒，欧盟不宜插手指导或监管可获得国家补贴的战略性项目。 克里斯托弗 · 富凯在领英发文称，这类项目“本质上需要贴合行业实际需求”，交由企业自主提出会更为妥当。 他表示：“我们要避免流程过度繁琐、官僚主义滋生，同时充分发挥私营领域的专业能力。” IT之家注意到，这份政策方案是欧盟为缩小与美、亚地区科技差距推出的核心举措，而富凯也是欧洲业界首位对此公开发声的高层人士之一。 该方案出台多项举措，旨在拉动欧洲本土芯片与本土云服务的市场需求。富凯认为，欧盟委员会如今转向以需求为导向的政策思路，是一项积极转变。
通过 Fiat24 走欧洲本地 SEPA 网络入金嘉信，好几天不到，问了客服，怎么回复不支持啊，有佬知道的吗？ 7 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
IT之家 6 月 4 日消息，在多年持续建设超充网络之后，特斯拉如今在欧洲开始向第三方企业出售整套超充技术与运营服务，相当于推出了一种“白牌版”超级充电站业务, 从而为公司全球超级充电网络实现盈利模式。 特斯拉表示，未来任何企业都可以直接购买特斯拉超充桩，并贴上自己的品牌 Logo，自行决定电价和运营模式。对于特斯拉而言，这意味着它不仅能继续扩大充电网络覆盖范围，还能通过出售硬件、软件与后续运营服务持续获得收入，该公司甚至还在官网提供了一套投资回报计算工具，方便企业估算建设成本与回本周期。 实际上，特斯拉的超充网络商业模式已经经历了多个阶段。最早 Supercharger 仅向特斯拉车主开放；随后逐渐向其他品牌电动汽车开放；如今则进一步演变成面向企业出售整套充电基础设施方案。 特斯拉希望吸引的客户范围非常广，包括超市、加油站、酒店、停车场运营商甚至能源企业等，都可以采购与特斯拉自营超充站相同的 V4 充电桩，并以自己的品牌进行商业化运营。 目前，特斯拉主推的 V4 方案支持最高 500kW 充电功率，可兼容 400V 至 1000V 电气架构车辆。单组系统最多可为 8 个充电车位提供最高 1200kW 共享功率。 根据特斯拉网站上的测算工具，一套标准 8 桩 V4 充电站仅设备费用成本就高达约 26.4 万欧元（现汇率约合 207.9 万元人民币）； 若加上安装、电力接入等整体投入，总投资可能达到约 65.8 万欧元（IT之家注：现汇率约合 518.1 万元人民币） 。 不过，系统也会根据当地电价、预计每日充电量以及运营定价计算投资回报周期。特斯拉给出的模拟数据显示，在某些高利用率场景下，15 年累计收入甚至有机会达到约 620 万欧元（现汇率约合 4881.5 万元人民币），平均年收入约为 41.4 万欧元（现汇率约合 326 万元人民币）。
IT之家 6 月 4 日消息，光刻机龙头企业阿斯麦（ASML）于周三股价上涨 2.3%，盘中市值达到 6740 亿美元（IT之家注：现汇率约合 4.58 万亿元人民币）， 成为欧洲有史以来市值最高的公司 ，超越了丹麦制药企业诺和诺德在 2024 年 6 月创下的纪录。 今年以来，阿斯麦在欧洲斯托克 50 指数中表现位居第二，今年累计涨幅已超过 60%。 这一里程碑反映了该公司强劲的基本面。阿斯麦 2026 年第一季度净销售额达 88 亿美元（现汇率约合 597.37 亿元人民币），净利润达 28 亿美元（现汇率约合 190.07 亿元人民币），毛利率为 53%。 阿斯麦 CEO 克里斯托夫 · 富凯（Christophe Fouquet）曾表示，客户一直在加快 2026 年及以后的产能扩张计划， 芯片需求超过供应 。 阿斯麦预计今年至少量产 60 台极紫外光刻机 ，较 2025 年大幅增长，下一阶段年产能将进一步提升至至少 80 台。与此同时，公司正着力提升设备产能效率，通过技术升级让部分光刻机每小时能够加工更多晶圆。
周三，阿斯麦（ASML）股价上涨2.3%，市值达到6740亿美元， 成为欧洲有史以来市值最高的公司，超越了丹麦制药企业诺和诺德在2024年6月创下的纪录。 今年以来，阿斯麦在欧洲斯托克50指数中表现位居第二，今年累计涨幅已超过60%。 作为全球领先的EUV光刻机供应商，阿斯麦的产品是台积电、三星、英特尔等芯片制造商生产先进制程芯片不可或缺的核心设备。 AI芯片需求的爆发式增长，直接推动了对阿斯麦高端光刻机的订单激增。 此前台积电公布的4月营收数据显示，当月营收同比增长17.5%，前四个月累计增长29.9%，从侧面印证了半导体行业景气度的持续上行。 阿斯麦市值的突破，既是对其技术壁垒的市场认可，也折射出全球AI算力竞赛对半导体产业链的深远影响。 查看评论
IT之家 6 月 3 日消息，华为官方今日宣布，2026 年 5 月，欧洲电信标准化协会（ETSI）正式发布由华为牵头制定的技术规范 ETSI TS 104 033《Securing Artificial Intelligence (SAI); Security requirements for an Artificial Intelligence Computing Platform》，这是 ETSI 首个面向 AI 计算平台安全要求的国际标准 。 据介绍，该标准项目于 2023 年 11 月 由华为在 ETSI SAI 会议上牵头立项 ，获得英国电信、高通、贝尔法斯特女王大学、博世、德国 BSI 等国际伙伴支持。 针对 AI 计算平台可能面临的安全风险，该标准提出相应的缓解措施要求，在此标准下， 昇腾安全解决方案能够从不同环节抵御 AI 计算平台的安全威胁 。 TS 104 033 所确立的安全要求在昇腾产品体系中系统化落实 —— 从数据中心级 Atlas SuperPoD 超节点到边缘侧推理设备，安全能力实现内生覆盖。 ETSI TS 104 033 现已开放下载，IT之家附官方链接如下： https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/104000_104099/104033/01.01.01_60/ts_104033v010101p.pdf
苹果公司今日宣布，将于今年晚些时候在德国柏林开设欧洲首家 Apple Developer Center（苹果开发者中心），进一步强化其在全球开发者生态中的布局。该中心位于柏林米特（Mitte）区，将与现有的班加罗尔、库比蒂诺、上海和新加坡开发者中心一道，为开发者提供线下支持与技术资源。 据介绍，柏林开发者中心将面向全欧洲开发者开放，提供多语言的线下面授课程、专题工作坊以及一对一咨询服务，并配备咨询区域和由苹果专家团队负责的专门实验室。苹果全球开发者关系副总裁 Susan Prescott 表示，欧洲拥有“非凡的开发者社区”，他们正在打造能促进连接、激发创造力并推动创新的应用，而苹果一直坚信，只有在具备合适工具和资源的前提下，开发者才能发挥最佳水平。 新中心将定期举办涵盖 iOS、iPadOS、macOS、tvOS、visionOS 和 watchOS 等平台的各类活动，面向不同规模及不同发展阶段的开发团队，帮助其提升应用的设计水准、整体质量和性能表现。苹果指出，通过这些课程和活动，公司希望为开发者在产品迭代、用户体验优化和跨平台开发等方面提供更加系统化的指导。 苹果同时披露了其在欧洲应用生态中的部分数据：2025 年，欧洲各地的 App Store 门店周均活跃用户数超过 1.5 亿。符合条件的开发者可以参与 App Store 小型企业计划，享受 15% 的优惠佣金比例，以减轻中小开发者和个人开发者的运营负担。 此次宣布也被视为苹果在欧洲持续加大开发者投入的一部分。目前，苹果在全球范围内已设立 19 所 Apple Developer Academy（苹果开发者学院），并在意大利与法国启动 Apple Foundation 项目，为本地开发者提供系统培训和入门支持。苹果还强调，开发者可以访问超过 25 万个 API，涵盖 HealthKit、Metal、Core ML、MapKit 和 SwiftUI 等框架，为打造更智能、更高性能的应用提供技术基础。 查看评论
IT之家 6 月 3 日消息，苹果公司今日宣布，将于今年晚些时候在 德国柏林 开设 欧洲首家 苹果开发者中心（Apple Developer Center）。 IT之家获悉，该设施位于柏林米特区（Mitte），与位于库比蒂诺、上海、新加坡和班加罗尔的开发者中心齐名。 柏林苹果开发者中心专为各种规模及处于 App 开发各个阶段的团队而设计，将作为线下会议、工作坊（workshops）和一对一预约的基地。此外，咨询区和专用实验室将由苹果专家提供多种语言的实操支持。 苹果公司还表示，柏林开发者中心建立在苹果公司 对下一代人才投入的基础 之上，这些投入包括 Swift 学生挑战赛（Swift Student Challenge）、全球 19 所苹果开发者学院（Apple Developer Academies）网络，以及在意大利和法国支持了数千名欧洲开发者的苹果基金会计划（Apple Foundation Programmes）。
MJJ你们好，欢迎来到热门机器横评第二期，在这个系列中，我们将直接横评热门地区的热门机器套餐，让MJJ最直观的了解到机器差异，尽管这个测试肯定无法反映机器的完整状态，但可以从测试结果中窥见某些机器的缺陷和优点，希望给迷惑的MJJ呈现一个相对直观的测试结果。 本期我们横评的是欧洲的线路机，包含德国、荷兰、英国、俄罗斯四个地区，共计15台服务器，服务商包含 AKKOCloud 、 SaltyFish咸鱼云 、 搬瓦工BWH 、 CloudSilk白丝云 、 Misaka 、 Geelinx 、 NOSLA家人云 、 V.PS小秘书 、 Nube 、 MoeCloud 。 此板块第一次发布时不会进行完整评价(因为很多机器的体验并不是测试数据能完全说明的，商家的运营策略/稳定性都会影响机器的体验)，会在归档后会收集MJJ的热门评价并附在下方，方便大家看到更多元的信息。本文无AFF，更多相关产品可见 原文 同时也再次感谢众多MJJ提供家宽测速点和众多机器的评价，你们才是最好的MJJ~ 基本信息 我们对机器的硬件进行了测试，值得说明的是：对于组网/反代等不太需要性能的应用而言，这些机器完全够用，我们希望不需要性能的用户在考虑机器时不用太参考性能，因为对于这些场景而言，性能强弱并不重要，更应该关注网络状况。 硬件配置 我们收集了受测机器的常见配置，方便大家快速根据预算来选择机器。部分机器厂商并没有标记机器的带宽，我们便采用SpeedTest和常见对端多线程速度作为 推测带宽 来计入，这类机器的带宽后面会看到 ? ；机器价格的选取其实比较“暧昧”，我们选择的并不是最新厂商的官网定价，而是选择的是 持有量较大的套餐 的定价，更加接近用户使用成本，也可以更真实的对比机器价格；部分服务商采用美元、欧元计价，为了方便大家查看我们将价格按照 1USD = 6.76635CNY 和 1 EUR = 7.88049 CNY 转换为了CNY作为统一计价单位。 我们需要特别说明：咸鱼云-NL的产品我们只看到了月付和季付价格，没找到年付价格，所以按照其DE产品的定价逻辑推断出了其年付价格，实际以厂商为准；Geelinx的是单向500GB流量(only-out)，我们简单的将其翻倍作为1T流量计入，实际上会根据使用场景的不同而产生较大偏差；Nube的产品是流量计费的，用多少付多少，我们按照100GB(单向)的价格来推断出的年费价格 服务商 CPU 内存(GB) 硬盘(GB) 双向流量(GB/月) 带宽(Mbps) 价格(年/¥) IPV6 Nube-DE 1 1 10 200 10000? 135.06 有 NOSLA-DE 1 1 20 550 500 179.25 有 Geelinx-UK 2 2 20 1000 200 183.75 有 BWH-NL 1 1 20 1000 2500 246.02 无 AKKO-DE 1 1 10 500 1000 299 无 AKKO-UK 1 1 10 500 1000 299 无 CloudSilk-DE 1 1 10 500 500 299.99 无 MoeCloud-UK 1 1 10 500 1000 349 无 咸鱼云-NL 1 1 10 1000 2500 487.18 无 V.PS-DE 2 1 20 1000 1000? 551.24 有 V.PS-NL 2 1 20 1000 1000? 551.24 有 咸鱼云DE-Pre 1 1 15 1000 2500 580.55 无 咸鱼云DE-Elite 1 1 15 1000 2500 583.60 无 Misaka-DE 1 0.5 10 512 3000? 781.51 无 Misaka-RU 1 0.5 10 512 1000? 1042.02 无 CPU性能测试 我们统计了常见机器的CPU型号、Sysbench单核分数和GB5单核分数。我们是按照GB5的分数来进行排序的，这样更加接近我们的实际体验。我们没有记录多核分数，一个是因为 我们的测试机并不统一，有的是2核，有的是4核，测试结果无法对比，另一个则是因为大部分场景都是单核场景，所以我们只记录了单核分数。 我们尝试在Misaka-RU上进行了多次GB5测试均失败，故只展示Sysbench单核分数，可以作为一个参照。 服务商 CPU型号 Sysbench单核分数 GB5单核分数 咸鱼云-NL AMD EPYC-Genoa 5882.42 1928 CloudSilk-DE AMD EPYC-Milan 4495.20 1027 BWH-NL AMD EPYC-Genoa 3351.04 988 NOSLA-DE AMD EPYC 7V13 3239.78 974 咸鱼云DE-Pre AMD EPYC 3197.83 919 咸鱼云DE-Elite AMD EPYC 3213.14 913 AKKO-DE AMD EPYC 3008.13 841 Misaka-DE AMD EPYC-Milan 2976.61 705 MoeCloud-UK Intel Core 799.30 628 Geelinx-UK Intel Xeon Platinum 8272CL 723.24 563 V.PS-DE Intel Xeon Gold 6133 866.33 498 AKKO-UK Intel Core 610.02 383 Nube-DE AMD EPYC 7C13 1896.20 369 V.PS-NL Intel Xeon Gold 6133 530.23 312 Misaka-RU AMD EPYC-Rome 1495.87 fail 磁盘性能测试(单位为IOPS) 磁盘性能测试的维度很多，我们VPS日常建站、数据库等工作更依赖4K随机性能，顺序读写主要影响大文件传输，所以我们按照 4K随机读×25% + 4K随机写×25% + 高队列随机读×15% + 高队列随机写×15% + 顺序读×10% + 顺序写×10% 的权重来简单计算一个综合分数来进行排序(这并不严谨，但我们觉得可以给完全不懂磁盘性能的小白一个大致的参考，对于有明确的需求的MJJ而言，自行查看具体数据即可，排序你可以当娱乐来看) 服务商 4K随机读 4K随机写 高队列随机读 高队列随机写 顺序读 顺序写 Misaka-DE 7.7k 20k 100k 80k 2.1k 1.3k NOSLA-DE 7.8k 14k 99k 70k 8.0k 4.2k BWH-NL 5.0k 8.5k 88k 85k 7.7k 5.4k V.PS-DE 11k 8.8k 90k 69k 1.2k 1.3k Misaka-RU 2.1k 1.6k 64k 49k 7.3k 4.0k V.PS-NL 9.0k 8.5k 44k 46k 1.2k 1.3k 咸鱼云-NL 11k 11k 11k 11k 1.0k 1.1k CloudSilk-DE 9.5k 11k 11k 11k 1.0k 1.1k AKKO-DE 5.3k 11k 11k 11k 1.0k 1.1k AKKO-UK 5.8k 8.6k 11k 11k 1.0k 1.1k 咸鱼云DE-Pre 4.1k 7.7k 11k 11k 938 1.1k 咸鱼云DE-Elite 3.7k 7.8k 11k 11k 1.0k 1.1k MoeCloud-UK 768 1.5k 10k 9.7k 895 397 Geelinx-UK 2.2k 1.9k 2.1k 1.8k 311 163 Nube-DE 630 391 3.0k 3.0k 201 201 内存性能测试 服务商 Sysbench读取 Sysbench写入 延迟 HQ内存分数 V.PS-DE 19457.6 MB/s 15311.9 MB/s 286 ns 14716 咸鱼云-NL 79808.9 MB/s 46325.7 MB/s 93 ns 14390 咸鱼云DE-Pre 40222.2 MB/s 23980.1 MB/s 168 ns 10540 CloudSilk-DE 55124.4 MB/s 30187.6 MB/s 135 ns 10464 AKKO-DE 37907.5 MB/s 22675.7 MB/s 182 ns 10012 Geelinx-UK 15773.4 MB/s 13252.1 MB/s 223 ns 9628 BWH-NL 42147.9 MB/s 25022.0 MB/s 171 ns 9244 咸鱼云DE-Elite 42328.6 MB/s 24391.0 MB/s 167 ns 8599 NOSLA-DE 42579.2 MB/s 24661.5 MB/s 171 ns 8419 Nube-DE 26681.8 MB/s 12782.8 MB/s 261 ns 5289 Misaka-DE 43208.5 MB/s 15106.8 MB/s 165 ns 4842 Misaka-RU 40407.1 MB/s 17218.5 MB/s 182 ns 4764 V.PS-NL 11606.0 MB/s 10793.4 MB/s 404 ns 4759 MoeCloud-UK 11147.0 MB/s 8854.1 MB/s 257 ns 4104 AKKO-UK 16570.6 MB/s 7133.4 MB/s 310 ns 3256 网络质量 我们希望您在参考时不要将Misaka RU的机器的和其他的做对比，因为俄罗斯的机器延时和速度肯定会优于德国/英国/荷兰这些地区的机器，俄罗斯到德国等欧洲区域还要40-50ms，我们之所以将这个机器放在欧洲里一块横评的原因是俄罗斯机器比较特殊稀有，我们希望能和传统欧洲机器做一个对比，方便大家熟悉这款机器的网络 IPV4双程路由表 测试基于广州电信、广州联通、广州移动，不同地区有细微差距，例如部分机器的部分地区联通回程会变成10099 服务商 电信去程 电信回程 联通去程 联通回程 移动去程 移动回程 AKKO-DE CN2 CN2 10099 CN2 CMIN2 CMIN2 AKKO-UK CN2 CN2 10099 CN2 CMIN2 CMIN2 BWH-NL CN2 CN2 10099 9929 CMIN2 CMIN2 CloudSilk-DE CN2 NULL 10099 NULL CMI NULL Geelinx-UK 163 9929 10099 9929 CMIN2 CMIN2 Misaka-RU CN2 CN2 4837 CN2 CMI CN2 Misaka-DE CN2 CN2 10099 CN2 CMIN2 CN2 MoeCloud-UK CN2 CN2 10099 CN2 CMI CMIN2 NOSLA-DE CN2 CN2 10099 9929 CMIN2 CMIN2 Nube-DE 163 9929 10099 9929 CMIN2 CMIN2 V.PS-DE CN2 CN2 10099 9929 CMIN2 CMIN2 V.PS-NL CN2 CN2 10099 9929 CMIN2 CMIN2 咸鱼云DE-Elite CN2 9929 10099 9929 CMIN2 CMIN2 咸鱼云DE-Pre CN2 CN2 10099 CN2 CMIN2 CMIN2 咸鱼云-NL CN2 NULL 10099 NULL CMIN2 NULL 去程路由测试 我们在广州电信、广州联通、广州移动三台机器上对受测机器进行了去程路由测试，我们简单的记录了路由的方向，你可以在这些结果中很明显德看到：上海和北京是主要去往欧洲方向的出海口，靠近这两个地区的用户往往可以享受到更好的网络延时，，出海后大部分机器都是前往德国中转，所以对于大部分用户而言，线路机可以优先选德国的，更容易得到优质体验。 简写说明：沪：上海、京：北京、德：德国、英：英国、荷：荷兰、美：美国 服务商 电信 联通 移动 AKKO-DE 沪-德 京-德 京-德 AKKO-UK 沪-德-英 京-德-英 京-德-英 BWH-NL 沪-德-荷 京-德-荷 京-德-荷 CloudSilk-DE 沪-德 京-德 英-法-德 Geelinx-UK 美-英 京-德-英 京-德-英 Misaka-RU 京-俄 京-俄 德-英-俄 Misaka-DE 沪-德 京-德 京-德 MoeCloud-UK 沪-德-英 京-德-英 荷-德-英 NOSLA-DE 沪-德 京-德-英-德 京-德 Nube-DE 荷-英-德 京-德 京-德 V.PS-DE 沪-德 京-德-英-德 京-德 V.PS-NL 京-德-荷 京-德-英-荷 京-德-荷 咸鱼云DE-Elite 沪-德 京-德 京-德 咸鱼云DE-Pre 沪-德 京-德 京-德 咸鱼云-NL 京-德-荷 沪-德-荷 京-德-荷 回程延时测试 我们对这些所有的测试机器进行了TCP大包的回程延时测试和ICMP回程波动监控。可以通过观察TCP大包的延时来看出三网最低延时的机器，并且根据自己所处北方/南方地区来进行进一步筛选，而每台机器的ICMP回程波动监控数据可以在 探针 里看到，我们推荐你自行前往探针选择感兴趣的机器，还可以自由组合来对比机器的延时情况，下面就按照地区和运营商截取一些具有代表性的作为延时回程延时图 电信TCP大包延时测试 商家 京 沪 粤 最低延时 北方均值 南方均值 全国均值 Misaka RU 114 130 147 113（津） 128.3 139.8 134.2 Misaka DE 139 157 171 137（津） 155.1 164.4 159.9 咸鱼云 DE-Elite 157 155 176 149（苏） 171.9 167.6 169.7 CloudSilk DE 162 160 179 154（津） 180.5 176.0 178.2 咸鱼云 DE-Premium 175 162 185 161（津） 182.7 179.5 181.1 NOSLA DE 162 161 178 161（沪） 188.3 177.6 182.7 BWH NL 166 167 183 166（京/津） 182.3 184.8 183.6 咸鱼云 NL 175 169 184 168（津） 182.9 184.3 183.6 AKKO DE 181 164 179 160（津） 184.7 188.8 186.8 V.PS DE 202 161 237 161（沪） 193.7 180.4 186.8 AKKO UK 173 174 189 167（津） 190.3 189.8 190.0 MoeCloud UK 179 183 194 174（津） 191.5 193.8 192.6 Nube DE 155 184 192 155（京） 196.9 190.9 193.8 V.PS NL 169 207 190 168（津） 209.3 202.8 206.0 Geelinx UK 213 219 235 213（京） 247.8 233.6 240.5 联通TCP大包延时测试 商家 京 沪 粤 最低延时 北方均值 南方均值 全国均值 Misaka RU 118 132 146 110（津） 139.1 147.7 143.5 咸鱼云 DE-Elite 125 146 156 125（京） 149.4 153.4 151.5 Nube DE 136 151 164 133（豫） 156.7 158.8 157.8 CloudSilk DE 133 150 165 125（津） 162.0 162.2 162.1 咸鱼云 DE-Premium 139 154 163 131（豫） 159.7 166.1 163.0 Geelinx UK 140 159 171 140（京） 158.3 169.1 163.8 AKKO DE 123 170 165 123（京） 158.0 171.0 164.7 BWH NL 143 158 169 143（京） 164.5 166.6 165.6 咸鱼云 NL 138 160 173 134（蒙） 163.9 175.1 169.6 AKKO UK 139 167 176 139（京） 166.4 183.3 175.1 MoeCloud UK 154 175 176 149（冀） 175.5 182.6 179.2 NOSLA DE 151 173 188 151（京） 181.4 185.6 183.5 V.PS DE 163 174 188 162（津） 186.0 186.6 186.3 V.PS NL 143 165 175 142（津） 197.1 213.3 205.5 Misaka DE 239 255 268 239（京） 258.9 271.9 265.6 移动TCP大包延时测试 商家 京 沪 粤 最低延时 北方均值 南方均值 全国均值 NOSLA DE 118 143 182 118（京） 149.0 155.1 152.1 咸鱼云 DE-Elite 118 142 186 118（京） 149.1 155.6 152.5 AKKO DE 126 141 175 126（京） 148.8 156.2 152.6 咸鱼云 DE-Premium 116 162 172 116（京） 150.2 155.8 153.1 Nube DE 129 148 172 129（京） 149.9 158.2 154.2 咸鱼云 NL 132 149 190 132（京） 145.3 163.2 154.5 V.PS DE 126 142 173 126（京） 145.4 163.9 155.2 BWH NL 123 150 176 123（京） 154.1 161.2 157.7 Geelinx UK 131 155 185 131（京） 151.4 167.4 159.6 AKKO UK 139 157 193 139（京） 161.1 167.9 164.6 V.PS NL 146 152 171 139（豫） 157.7 183.7 171.6 Misaka DE 142 196 207 142（京） 173.3 200.1 187.1 Misaka RU 132 197 210 132（京） 179.5 202.8 191.5 CloudSilk DE 152 211 216 152（京） 187.9 201.8 195.0 MoeCloud UK 173 201 230 162（津） 183.9 211.1 198.4 英国地区回程波动 电信方向Geelinx延时明显高于AKKO和MoeCloud，联通移动方向Geelinx则延时明显低于AKKO和MoeCloud。Moecloud波动明显大于Geelinx和AKKO啊，延时曲线毛刺很多轻微抖动，部分地区MoeCloud丢包严重。 英国三地电信回程 英国三地联通回程 英国三地移动回程 荷兰地区回程波动 荷兰三地电信回程 荷兰三地联通回程 荷兰三地移动回程 德国地区回程波动 德国地区的机器太多，组合在一个图中展示会显得非常混乱，我们推荐您直接前往 探针 来自行组合查看，每次选择2-3个节点，这样更加清晰，对比起来更加明显。 俄罗斯地区回程波动 多地区单线程下行速度测试 我们利用手上已有的多个国内家宽和机房作为测速点，对所有机器进行 单线程 测试，希望大家着重观察家宽的表现情况，因为这些测试结果会很接近大家的实际体验情况，而IDC的结果则是更偏向于表现一款产品的上限。我们在8:00、8:30、9:00、9:00、10:00、10:30进行了多次测试，并选择其中可以稳定复现的结果，作为这款产品在此测试点的数据。 我们没有进行多线程测试，因为单线程场景才是最常用的，所谓“单线程快才是真的快”，但大家仍要考虑多线程的影响，很多产品的带宽峰值会很大程度的影响多线程速度，例如300Mbps和1Gbps的产品在单线程测试中差距可能不大，但在多线程场景下差异会很明显。我们也没有进行上行速度的测试，因为国内家宽的上行本来就很低，而且大部分场景下影响体验的都是下行速度。 你会发现部分数字前带有"!"符号，这个意思是这台机器在这次测试中出现了明显的断流或者严重的降速 我们测试下来觉得 单线程速度 表现比较好的机器： 电信：Misaka-DE、AKKO-DE、 咸鱼云-DE-Elite 联通：咸鱼云-DE-Elite、AKKO-DE 移动：咸鱼云-NL、咸鱼云-DE-Elite 大家可以着重查看这些产品的数据 湖南电信家宽 服务商 测试1 测试2 测试3 测试4 测试5 测试6 平均速度(Mbps) Misaka RU 781 836 830 804 873 816 823.3 咸鱼云 NL 654 702 708 634 676 747 686.8 咸鱼云 DE Elite 674 700 696 653 665 658 674.3 AKKO UK 616 681 648 683 618 682 654.7 CloudSilk 686 624 627 570 626 622 625.8 MoeCloud 632 621 602 665 683 633 639.3 AKKO DE 662 570 698 613 709 625 646.2 Misaka DE 480 480 480 480 482 481 480.5 Geelinx 192 190 190 192 189 190 190.5 咸鱼云 DE Premium 144 144 157 157 156 148 151.0 BWH NL 126 135 132 157 132 135 136.2 Nube DE 118 22 13 7 72 125 59.5 NOSLA 30 27 28 52 45 15 32.8 V.PS DE 4 34 7 42 7 37 21.8 V.PS NL 21 9 16 18 22 16 17.0 广州电信机房 服务商 测试1 测试2 测试3 测试4 测试5 测试6 平均速度(Mbps) Misaka RU 172 175 166 176 173 174 172.7 Misaka DE 148 148 152 149 151 149 149.5 AKKO DE 137 148 137 143 145 136 141.0 咸鱼云 DE Elite 141 144 136 147 136 139 140.5 咸鱼云 DE Premium 141 141 135 145 136 136 139.0 咸鱼云 NL 142 134 139 132 142 133 137.0 CloudSilk 137 130 131 134 135 138 134.2 AKKO UK 137 134 131 131 129 138 133.3 BWH NL 132 132 128 129 136 134 131.8 MoeCloud 126 121 109 125 112 117 118.3 Geelinx 108 112 108 108 112 112 110.0 Nube DE 45 55 66 63 35 43 51.2 NOSLA 57 41 29 78 33 32 45.0 V.PS NL 53 41 !53 22 23 35 37.8 V.PS DE 66 !35 19 26 !40 21 34.5 江西电信家宽 服务商 测试1 测试2 测试3 测试4 测试5 测试6 平均速度(Mbps) Misaka RU 231 234 242 242 224 222 232.5 Misaka DE 217 199 198 210 212 202 206.3 咸鱼云 NL 176 174 176 171 190 187 179.0 AKKO DE 173 178 188 169 186 169 177.2 咸鱼云 DE Elite 187 167 170 182 176 165 174.5 CloudSilk 169 176 169 185 178 170 174.5 AKKO UK 165 155 163 157 153 167 160.0 咸鱼云 DE Premium 157 152 157 159 156 154 155.8 BWH NL 152 154 148 154 155 152 152.5 MoeCloud 139 156 141 153 157 164 151.7 Geelinx 143 146 !33 142 !76 152 115.3 V.PS DE !108 34 !70 115 35 36 66.3 NOSLA 70 61 38 73 62 56 60.0 Nube DE 14 55 39 67 68 60 50.5 V.PS NL 64 29 81 58 35 33 50.0 杭州电信家宽 服务商 测试1 测试2 测试3 测试4 测试5 测试6 平均速度(Mbps) Misaka RU 176 174 181 178 177 185 178.5 Misaka DE 157 159 157 158 155 154 156.7 咸鱼云 DE Premium 138 137 148 130 135 136 137.3 AKKO DE 133 140 140 141 144 132 138.3 咸鱼云 NL 129 127 135 137 138 151 136.2 CloudSilk 126 144 126 134 136 128 132.3 咸鱼云 DE Elite 132 131 136 131 157 132 136.5 AKKO UK 124 126 133 123 122 134 127.0 BWH NL 126 122 131 142 122 124 127.8 MoeCloud 118 123 125 130 124 112 122.0 Geelinx 112 112 112 113 112 113 112.3 Nube DE 55 42 41 30 39 26 38.8 NOSLA 33 55 58 25 22 26 36.5 V.PS DE 30 61 30 !20 !4 !2 24.5 V.PS NL 37 23 20 19 14 19 22.0 湛江电信家宽 服务商 测试1 测试2 测试3 测试4 测试5 测试6 平均速度(Mbps) Misaka RU 199 188 101 195 203 203 181.5 咸鱼云 DE Elite 141 190 196 173 211 178 181.5 AKKO UK 172 167 160 190 175 219 180.5 CloudSilk 160 174 167 188 167 183 173.2 AKKO DE 241 166 139 199 151 117 168.8 Misaka DE 179 176 89 184 175 177 163.3 咸鱼云 NL 151 144 103 153 152 206 151.5 Geelinx 127 134 140 138 137 132 134.7 V.PS DE 155 146 148 102 107 130 131.3 MoeCloud 135 68 155 68 184 149 126.5 BWH NL 90 123 115 140 126 110 117.3 NOSLA 114 115 124 101 107 97 109.7 咸鱼云 DE Premium 88 102 95 119 127 116 107.8 V.PS NL 82 81 74 152 116 72 96.2 Nube DE 68 19 61 29 65 21 43.8 广州联通机房 服务商 测试1 测试2 测试3 测试4 测试5 测试6 平均速度(Mbps) Misaka RU 167 165 176 179 162 160 168.2 咸鱼云 DE Elite 161 172 160 154 160 162 161.5 咸鱼云 DE Premium 164 157 157 156 157 163 159.0 AKKO DE 162 152 162 169 158 143 157.7 咸鱼云 NL 143 153 162 153 156 154 153.5 CloudSilk 141 150 162 143 146 151 148.8 AKKO UK 151 142 127 156 156 147 146.5 Geelinx 150 140 144 141 150 151 146.0 BWH NL 148 147 139 146 138 142 143.3 V.PS NL 131 138 136 138 147 138 138.0 MoeCloud 122 139 140 137 119 133 131.7 NOSLA 128 126 132 127 132 128 128.8 Misaka DE 110 145 148 111 144 111 128.2 V.PS DE 134 126 124 130 117 132 127.2 Nube DE !46 82 70 60 73 !18 58.2 杭州联通家宽 服务商 测试1 测试2 测试3 测试4 测试5 测试6 平均速度(Mbps) Misaka RU 188 178 180 170 164 172 175.3 咸鱼云 DE Elite 166 172 164 153 170 176 166.8 AKKO DE 166 155 178 168 158 152 162.8 咸鱼云 DE Premium 170 152 157 164 160 148 158.5 咸鱼云 NL 150 153 150 163 156 158 155.0 AKKO UK 156 152 155 164 156 144 154.5 CloudSilk 158 158 151 145 156 148 152.7 BWH NL 156 143 156 148 146 144 148.8 Geelinx 145 150 146 148 146 154 148.2 V.PS NL 138 139 138 137 144 147 140.5 NOSLA 130 132 136 126 132 136 132.0 V.PS DE 133 126 124 136 136 124 129.8 MoeCloud 126 133 125 137 113 146 130.0 Misaka DE 98 99 91 100 100 93 96.8 Nube DE 73 20 77 69 53 58 58.3 湛江联通家宽 服务商 测试1 测试2 测试3 测试4 测试5 测试6 平均速度(Mbps) 咸鱼云 DE Elite 226 213 99 214 178 240 195.0 AKKO DE 188 169 129 169 150 190 165.8 Misaka RU 171 88 104 208 214 194 163.2 CloudSilk 176 159 148 164 126 191 160.7 V.PS NL 172 156 123 190 150 134 154.2 MoeCloud 159 131 147 212 186 75 151.7 咸鱼云 DE Premium 146 161 122 153 145 135 143.7 咸鱼云 NL 92 123 134 192 89 164 132.3 Geelinx 168 168 92 186 !49 92 125.8 BWH NL 142 147 113 86 130 136 125.7 NOSLA 116 111 133 129 112 134 122.5 AKKO UK 74 199 86 198 73 90 120.0 Misaka DE 82 76 127 112 121 123 106.8 V.PS DE 75 82 26 76 75 75 68.2 Nube DE 50 46 81 66 71 38 58.7 云南移动家宽 服务商 测试1 测试2 测试3 测试4 测试5 测试6 平均速度(Mbps) 咸鱼云 DE Elite 202 182 196 194 178 206 193.0 咸鱼云 NL 190 174 174 198 189 191 186.0 V.PS NL 178 199 173 184 173 187 182.3 AKKO DE 207 140 202 188 190 144 178.5 AKKO UK 167 178 166 178 177 180 174.3 NOSLA 168 172 157 168 168 171 167.3 Geelinx 185 187 !60 166 185 182 160.8 咸鱼云 DE Premium 136 150 158 171 157 158 155.0 V.PS DE 157 156 156 157 !100 157 147.2 CloudSilk 145 134 156 132 149 154 145.0 Nube DE 155 143 159 164 92 122 139.2 MoeCloud 120 150 136 140 126 120 132.0 BWH NL 93 114 164 124 143 142 130.0 Misaka DE !23 24 32 25 25 21 25.0 Misaka RU 24 !3 !3 25 14 26 15.8 广州移动家宽 服务商 测试1 测试2 测试3 测试4 测试5 测试6 平均速度(Mbps) 咸鱼云 NL 778 1004 1034 722 628 602 794.7 咸鱼云 DE Elite 633 896 542 563 574 507 619.2 CloudSilk 628 580 616 604 598 454 580.0 V.PS NL 555 508 512 500 488 516 513.2 AKKO UK 492 551 541 567 480 487 519.7 AKKO DE 595 406 482 484 457 587 501.8 Nube DE 402 284 478 400 382 250 366.0 MoeCloud 316 270 332 292 269 306 297.5 Geelinx 189 191 191 190 191 190 190.3 V.PS DE 183 158 171 184 181 170 174.5 NOSLA 168 180 178 168 157 177 171.3 咸鱼云 DE Premium 167 178 181 168 158 !10 143.7 BWH NL 147 156 114 139 142 132 138.3 Misaka DE 126 !4 166 92 110 124 103.7 Misaka RU 136 122 120 140 !4 68 98.3 广州移动机房 服务商 测试1 测试2 测试3 测试4 测试5 测试6 平均速度(Mbps) 咸鱼云 DE Elite 162 151 154 163 147 165 157.0 AKKO DE 154 161 155 156 148 158 155.3 咸鱼云 NL 144 156 149 146 150 146 148.5 咸鱼云 DE Premium 151 140 151 150 139 147 146.3 AKKO UK 140 151 139 145 141 144 143.3 NOSLA 140 145 142 111 157 151 141.0 V.PS NL 122 148 142 136 138 146 138.7 Geelinx 140 137 136 148 139 124 137.3 V.PS DE 142 153 122 125 123 144 134.8 BWH NL 136 105 137 120 127 118 123.8 CloudSilk 131 122 120 120 123 119 122.5 MoeCloud 99 101 106 99 86 99 98.3 Nube DE 58 76 71 60 84 70 69.8 Misaka RU 32 22 25 27 26 17 24.8 Misaka DE 6 26 25 25 31 6 19.8 湛江移动家宽 服务商 测试1 测试2 测试3 测试4 测试5 测试6 平均速度(Mbps) AKKO DE 93 93 91 89 92 93 91.8 AKKO UK 93 93 92 91 91 91 91.8 CloudSilk 93 90 91 92 93 83 90.3 NOSLA 91 91 91 90 91 92 91.0 V.PS DE 91 84 90 90 92 89 89.3 BWH NL 92 89 85 88 85 91 88.3 咸鱼云 DE Elite 74 93 92 92 90 93 89.0 咸鱼云 DE Premium 89 83 86 88 89 87 87.0 Geelinx 84 !13 92 90 88 88 75.8 MoeCloud 92 73 76 72 73 70 76.0 Nube DE 58 73 70 59 57 78 65.8 咸鱼云 NL 28 90 93 93 85 86 79.2 Misaka DE 24 24 16 21 24 27 22.7 Misaka RU 21 7 21 22 28 20 19.8 湖南移动家宽 服务商 测试1 测试2 测试3 测试4 测试5 测试6 平均速度(Mbps) V.PS NL 197 202 200 200 182 150 188.5 NOSLA 169 168 170 168 178 166 169.8 V.PS DE 188 184 186 173 178 !110 169.8 咸鱼云 DE Premium 169 161 166 164 162 168 165.0 Misaka DE 161 146 154 150 162 154 154.5 Misaka RU 148 144 148 174 152 152 153.0 Geelinx 174 94 80 109 144 190 131.8 AKKO UK 92 100 200 100 98 196 131.0 咸鱼云 DE Elite 99 216 101 106 102 107 121.8 咸鱼云 NL 103 104 208 105 104 105 121.5 AKKO DE 106 98 106 104 161 105 113.3 BWH NL 122 !88 122 158 84 106 113.3 CloudSilk 78 150 136 75 81 81 100.2 Nube DE 84 75 69 60 71 80 73.2 MoeCloud 69 74 58 65 66 67 66.5 IP质量 我们选取了当前拥有机器的IP质量作为IP质量的数据参考标准，我们仅记录原生IP和部分常见流媒体的解锁情况，如有详细流媒体解锁需求的可以去 常见测试结果速览 中详细查看 值得注意的是：同一款机器的不同IP段的IP质量通常不同甚至大相径庭，并且这些机器都是线路机器，我们不认为IP质量是一个很重要的参考依据，仅仅只是一个锦上添花的点而已。 服务商 原生IP TikTok Disney+ Netflix Youtube AmazonPV Reddit ChatGPT Geelinx-UK √ √ √ √ √ √ √ √ V.PS-NL √ √ √ √ √ √ √ √ AKKO-UK √ √ √ √ √ √ √ √ 咸鱼云DE-Pre × √ √ √ √ √ √ √ Nube-DE × √ √ √ √ √ √ √ Misaka-DE × √ √ √ √ √ √ √ CloudSilk-DE √ √ × √ √ √ × √ BWH-NL × √ × √ √ √ √ √ V.PS-DE √ √ × √ 送中 √ × √ NOSLA-DE √ √ × √ × √ × √ 咸鱼云-NL × √ × √ √ √ × √ AKKO-DE × √ × √ √ √ × √ 咸鱼云DE-Elite × √ × √ √ √ × √ MoeCloud-UK × √ × √ √ √ × √ Misaka-RU × √ × × × √ √ × That is all，各位，再次感谢所有商家和MJJ们的支持，我们下期再见哦~ 6 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
欧洲联盟普通法院3日作出裁决，维持欧盟委员会此前将美国高科技企业Meta公司旗下即时通信应用Messenger定性为“守门人”的决定。法院同时撤销了对该公司旗下Marketplace平台的“守门人”认定。 欧盟普通法院在判决中指出，欧盟委员会认定Messenger是企业用户触达消费者的核心平台服务和关键入口并无不当，因此该应用必须履行欧盟《数字市场法》（DMA）规定的相关义务。对于Marketplace平台，法院认为欧盟委员会未能充分阐明其定性理由，故对其“守门人”认定予以撤销。由于欧盟委员会去年已因用户数量未达门槛而取消了Marketplace的这一标签，此项撤销裁决目前主要具有理论意义。 Meta公司发言人当日回应称，对法院关于Marketplace平台的判决表示欢迎，这证实了该平台此前不应被指定为“守门人”；公司目前正在审阅涉及Messenger的裁决，并将考虑后续应对方案。 欧盟《数字市场法》于2023年正式生效。该法案确立了一系列严格的行为准则，旨在通过对具有重大市场影响力的科技巨头实施定向监管，遏制其行业垄断行为，以保障数字市场的公平竞争。 根据欧盟司法程序，相关各方可在规定时间内就此项裁决向欧盟最高法院——欧洲联盟法院提起上诉。 注：守门人（Gatekeeper）是欧盟《数字市场法案》当中的一个核心概念，特指在数字经济中拥有市场垄断地位、控制着核心平台服务（Core Platform Services, CPS），且在商业用户与最终消费者之间充当关键通道的大型科技巨头。欧盟通过设定严格的量化指标和定性标准来认定“守门人”。一经认定，这些企业必须履行一系列“做”与“不做”的特定法律义务，否则将面临巨额罚款。 查看评论
IT之家 6 月 3 日消息，POLITICO 昨日（6 月 2 日）披露了一份内部备忘录，欧洲议会宣布本周开始调整内部电脑的默认搜索工具， 从谷歌改为法国搜索服务 Qwant。 在内部备忘录中写道：“为符合欧洲议会维护数字主权，以及保护用户个人数据的承诺，Qwant 将于本周四开始取代谷歌，成为欧洲议会电脑上的默认搜索引擎”。 在这封内部备忘录中，Qwant 被描述为“注重隐私的欧洲搜索引擎”，可以避免追踪用户或收集个人数据。 IT之家查询公开资料，Qwant 成立于 2013 年，其市场定位是一个以隐私为先的搜索引擎。 此举源于议员们数月来施加的压力，他们要求欧盟机构减少对美国技术的依赖。去年 11 月，一个由 38 名跨党派成员组成的小组致信欧洲议会议长萝伯塔 · 梅措拉（Roberta Metsola），敦促欧盟逐步淘汰微软软件和其他外国技术，他们认为欧洲对少数几家美国科技巨头的依赖已成为一种战略弱点。
欧洲议会决定自本周四起，在内部计算机系统中将默认搜索引擎从Google（Google）更换为法国搜索引擎 Qwant，以强化所谓“数字主权”并加强对用户个人数据的保护。 这一变更通过一封内部电邮通知议员，信中称，自 6 月 4 日起，“Qwant 将取代 Google 成为欧洲议会计算机上的默认搜索引擎”，这一举措是“顺应议会在数字主权以及保护用户个人数据方面的承诺”。 据介绍，Qwant 被议会内部文件描述为一款“注重隐私保护的欧洲搜索引擎”，其设计原则是不追踪用户、不收集个人数据。 Qwant 成立于 2013 年，一直以“隐私优先”的Google替代方案进行市场推广，强调在搜索服务中尽量减少对用户行为的监测和分析。 根据安排，在欧洲议会内网环境下，通过 Firefox 和 Edge 浏览器地址栏发起的搜索将默认经由 Qwant 处理。 不过，议员和工作人员仍可自主选择其他搜索引擎，或手动更改浏览器默认设置，新的措施并未对个人选择完全封闭。 此番调整被视为欧盟机构减少对美国科技企业依赖的一步。 当前，布鲁塞尔方面正加紧推动所谓“技术主权”（tech sovereignty）议程，旨在降低对外国技术供应商的依赖，同时扶持欧洲本土替代方案。 欧盟委员会预计将在周三公布一个久候多时的“技术主权方案”，目标就是减少对国外技术提供方的依赖并加强欧洲自身技术能力。 早在去年 11 月，欧洲议会内部就已有跨党派议员向议长罗伯塔·梅索拉（Roberta Metsola）致信，敦促机构逐步淘汰微软等外国产软件以及其他非欧盟技术产品。 该信件由 38 位议员联署，认为欧盟机构对少数几家美国科技巨头的高度依赖已经演变为一种战略脆弱性，应当通过政策调整逐步降低这种依赖。 在有关默认搜索引擎更换的消息公布后，Google和 Qwant 未立即对媒体置评。 有观察认为，在云服务、关键基础设施、数据保护与网络安全等领域，欧盟未来可能会进一步出台措施，推动在更多关键数字服务中优先采用欧盟本土供应商，以配合整体战略自主和供应链安全目标。 查看评论
IT之家 6 月 3 日消息，科技媒体 BornCity 昨日（6 月 2 日）发布博文，指出欧洲正在大力推行的欧洲数字身份钱包（EUDI-Wallet）存在争议， 欧盟一边强调数字主权和开源，另一边关键身份工具仍离不开美国大型科技平台。 IT之家注：欧洲数字身份钱包是一个在手机上运行的应用程序，基于欧盟 eIDAS 2.0 法规，目的是创建一个覆盖整个欧洲的统一数字生态系统。 该钱包的核心功能是用于线上和线下身份认证，并保存移动驾照、医疗记录、专业证书、教育证书等数字文件。 欧盟委员会称，EUDI-Wallet 要为欧洲用户提供统一、可信、安全的数字身份工具。每个欧盟成员国至少要提供一款 Wallet，并基于共同的开源规格构建。 不过根据 Follow the Money 调查，相关 App 可能要求用户拥有苹果或谷歌账户，这与欧盟强调“数字主权”的方向形成冲突。 例如在 GitHub 托管的荷兰 NL Wallet 项目中，其系统要求显示，移动 App 至少需要 Android 10.0（API-level 29）等系统条件，并为了覆盖更多用户以及安全方面考量，官方选择集成苹果和谷歌用户账户。
bybit支付需要APP验证，欧卡需要欧洲区苹果ID下载。 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题