IT之家 6 月 5 日消息，北京互联网法院今日公布一则案例，批量注册会员、爬取用户数据、搭建分销网站…… 平台长期投入运营、汇聚而成的用户数据，正被他人以技术手段批量攫取，打包上架，按天售卖。近日，北京互联网法院适用《中华人民共和国反不正当竞争法》新增的数据专款规定， 认定不正当获取、使用平台用户数据，构成不正当竞争 。 IT之家附基本案情： 原告某科技公司系某知名职场社交类平台（以下简称涉案平台）的运营主体。涉案平台内存在大量的包括用户姓名或昵称、当前公司及职位、工作年限、全部工作经历及教育经历等在内的职场数据（以下简称涉案数据）。根据涉案平台《服务协议》约定，用户不得实施注册多个平台账号以及利用控制的账号实施数据爬取等行为，并且涉案平台设置了登录验证措施、访问权限管理措施、可追踪加密参数等技术手段，限制非会员用户访问平台数据并追踪处理违规访问用户。被告王某使用多个手机号注册了涉案平台账号并充值了平台商务会员， 通过获取网页源代码、编写爬虫程序、搭建非法网站的方式，自动抓取涉案数据至其自身运营的网站（以下简称涉案网站）上 ，并使用其二手平台账号对外销售可以访问涉案网站的用户名及密码。 原告某科技公司诉称， 被告王某未经许可运营、销售涉案网站的付费使用权，提供涉案数据查询服务，构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第三款禁止的不正当竞争行为，要求其赔偿经济损失及合理开支。 被告王某辩称， 涉案网站提供的是 1 至 15 天的短期权限，服务对象是有临时、简单查询需求的用户，且仅提供人脉查看这一项权益，与涉案平台的服务受众完全不同，未构成实质性替代。此外，被告无主观侵权恶意，且已主动停止相关行为。因此，原告主张的经济损失缺乏事实依据，明显过高；合理开支远超行业标准，不应全额支持。 法院经审理认为： 涉案数据属于原告某科技公司“合法持有的数据” 涉案数据系涉案平台经用户同意，依据《服务协议》《隐私政策》等约定向用户采集、处理个人信息而形成，在案证据未显示存在违法处理数据的行为。原告搭建并持续运营涉案平台，将零散的、单一的数据汇聚、整合成具有一定体量的数据集合，使得涉案数据形成了不同于单一原始数据的经济价值。 而涉案数据中的诸如用户姓名、公司及职位、工作及教育经历等信息与求职、招聘、交友等活动具有强相关性 ，是涉案平台能够精准匹配社交与招聘、应聘需求，不断提高服务质量与效果的基础性要素，对平台顺利开展主营业务、积累并扩大竞争优势具有重要意义。综上，涉案数据系原告合法收集、存储或使用，通过其实质性投入而形成，并能为其带来经营利益或竞争优势的数据集合，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第三款规定的合法持有的数据。 被告王某实施了不正当获取、使用数据行为，构成不正当竞争 被告使用多个手机号注册并充值了多个涉案平台商务会员账号，并通过获取网页源代码、编写爬虫程序、搭建非法网站的方式，避开涉案平台的登录验证措施及访问权限控制措施等， 自动抓取涉案数据，并向不特定公众公开前述数据 。该行为不正当攫取了原告的用户及市场份额，对涉案平台的主营业务产生了实质性的替代效果，并且可能带来数据安全风险，损害了原告的合法权益，并对数据供给与流通市场已有的竞争秩序产生破坏，构成不正当竞争。 关于赔偿数额的考量 法院综合考量多个因素确定赔偿金额。第一，从行为方式看，被告实施了不正当获取及使用数据两项行为，其获取行为指向的是涉案平台的全部数据，并且将前述数据向涉案平台外不特定用户提供，对平台的主营业务及数据安全具有较大影响；第二，从主观过错看，被告作为涉案平台商务会员，应当知道平台禁止注册多个会员账号并利用会员账号实施数据抓取行为，且在平台已封禁其部分账号后，仍注册新的账号继续实施被诉不正当竞争行为，主观过错明显；第三，从影响范围看，被告以自营加分销的方式在多个平台对外提供涉案网站的卡密，其经营的涉案二手平台账号以销售会员权益为主营业务且销售量较高，影响范围较大；第四，从持续时间看，根据原告取证的情况， 涉案网站至迟于 2025 年 4 月起开始运营，至少持续至 2025 年 12 月 ，侵权行为持续时间不长。综上，认定被告实施的被诉不正当竞争行为给原告造成的经济损失为 20 万元。关于赔偿合理开支的主张，原告主张被告赔偿其律师费、取证费等合理开支，并提交了相应证据，法院综合考量原告的维权必要性、案件难度等因素，予以全额支持。 裁判结果 判决被告王某赔偿原告某科技公司 经济损失 20 万元及合理开支 3 万余元 ，驳回原告某科技公司的其他诉讼请求。 判决作出后，各方当事人均未上诉，该案判决已生效。
5月22日，Google正式向联邦上诉法院提交上诉状，就此前被裁定构成非法搜索垄断一案提起全面上诉，指责一审判决“冲破法律护栏”，并坚称公司是在“公平竞争”的市场环境中赢得业务。 Google在法律文件中写道，公司“只是凭借自身优势在市场中堂堂正正取胜”。 本次上诉针对的是此前两项关键裁决：其一是2024年8月认定Google通过排他性安排非法维持搜索垄断地位的责任裁决；其二是2025年9月对补救措施的裁决，要求Google向竞争对手共享部分搜索数据。 Google早前已公开表示将对相关判决提出上诉，此次提交的上诉状则进一步展现出其在二审阶段的具体法律攻防路径。 Google监管事务副总裁李安妮·马尔霍兰在声明中表示，公司正请求法院推翻这一“存在根本性缺陷”的裁决，强调“合作伙伴和用户有很多选择，而他们之所以选择Google，是因为Google能提供最佳、最有用的搜索结果”。 她重申，判决无视了市场中多元的选择环境和用户行为的自主性。 在上诉理由中，Google重点攻击了一审法官阿米特·梅塔对其分发协议的认定。 梅塔此前认定，Google与浏览器、设备制造商签订的搜索分发协议在效果上具有排他性，构成反竞争行为。 Google则辩称，这些协议只是反映市场参与者对其服务“优于竞争对手”的真实偏好，并不等同于非法排除竞争。 Google同时对补救措施提出强烈异议，指责梅塔在救济裁量上“严重越权”。 其中最具争议的，是法院要求Google采取“向竞争对手输送数据”的非常规举措，包括通过数据传输与内容分发等方式向其他搜索服务提供支持。 Google认为，这类命令已超出传统反垄断救济的边界，实质上是在强迫其“扶持”竞争对手。 Google尤其反对补救措施中涉及生成式人工智能企业的数据共享要求。 公司在文件中指出，相关AI服务商在涉案期间尚未出现，因而不可能受到Google过往行为的影响；同时，这些新兴AI技术本身已经以接近“人类历史上最为迅猛”的速度发展，无需“搭便车”借助Google成功积累的数据基础。 值得注意的是，在这起被视为“美国诉Google”搜索垄断大战核心判决的后续阶段，美国司法部及与其并肩起诉的各州联盟也已对同一裁决提出上诉，但方向与Google截然相反。 政府方面认为，梅塔在补救措施上“做得还远远不够”，应当进一步加大对Google业务结构和分发渠道的矫正力度。 在补救方案中，政府曾提出包括强制剥离Google Chrome浏览器在内的一揽子请求，理由是Chrome是搜索业务的关键分发平台之一。 然而，梅塔最终拒绝了要求Google出售Chrome等最具颠覆性的方案，使政府方面对判决结果颇为不满。 政府阵营一直主张，唯有通过广泛而深度的结构性和行为性调整，才能真正消除Google对竞争环境造成的长期伤害。 这起案件自最初立案至今已近五年，现已进入关键的上诉阶段，由位于华盛顿特区的联邦上诉法院决定下一步走向。 依照美国司法程序，无论是Google还是政府一方，都可能在上诉结果出炉后继续向联邦最高法院提请审查，使这场围绕搜索业务主导权的拉锯战进一步延长。 从目前态势看，Google与美国政府及多州联盟已在同一份判决上“各自上诉”，一方认为法院走得太远，另一方则坚持法院做得不够。 这也使这起标志性反垄断案件不仅关乎Google搜索业务的未来规则，也将成为未来数字平台监管、数据共享边界及生成式AI竞争秩序的重要司法样本。 查看评论
我研究的反垄断和反不正当竞争理论真的没问题…小鬼可以跑一遍去… 自从自己进入了注册机开发的领域来，抓包、接码、试错，时间和价格成本比开正价好不到哪里去 特别是，我约束自己绝不做API中转站和号商的买卖，这就导致所有成本必须要用我个人的产出相抵 更不值得，但更能得到普通人的视角。 不得不说，精算师们还是有点刷子，一个月120也就比白嫖手段贵了30-40，但是稳定性高，辅之轮换（是故意不删吗？）获得的体验好的不止一星半点。 这块灰色市场收入，就因为一个优惠轻松拿下。A畜收紧注册双鬼拍门，各个平台的用户转向收费景象此起彼伏。 因为没token熬夜扣头掉下来的头发都少了好多，血压直接下了10-20 对于我这种token瘾君子，还是老老实实被割吧.. 奥特曼你赢了，我已急哭 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 8 日消息，钱江摩托刚刚发布声明称，钱江摩托深耕行业数十载，始终坚守合规经营，良性竞争发展原则，专注产品研发，技术创新与用户服务，从未以任何形式针对张雪机车及行业友商实施供应链封锁，经销商围剿等不正当竞争行为。 IT之家附原文如下： 关于近期网络不实传闻的声明 近日，网络流传“国内摩托车大厂从供应链、经销商层面围剿张雪机车”等不实言论，引发行业与公众热议。我司特此发布声明，澄清相关不实传言。 钱江摩托深耕行业数十载，始终坚守合规经营、良性竞争发展原则，专注产品研发、技术创新与用户服务，从未以任何形式针对张雪机车及行业友商实施供应链封锁、经销商围剿等不正当竞争行为。针对网传三大不实传言，澄清如下： 其一，钱江摩托始终以开放公平、互利共赢理念维系产业链合作，从未向任何供应链企业下达所谓“封杀令”； 其二，公司渠道管理规则长期公开透明、标准统一，充分尊重经销商自主经营选择权，从未推行渠道二选一模式; 其三，全国旗下服务店均为独立经营主体，拥有完整自主经营权，公司从未施加任何经营约束，反而持续鼓励门店多元经营、升级服务品质。 作为深耕中国制造的本土摩托车企业，钱江摩托始终坚信，行业的健康发展离不开公平有序的竞争环境，更离不开国内同行的携手共进。对于张雪机车在 WSBK 世界超级摩托车锦标赛中取得的优异成绩，我们由衷感到骄傲与自豪。中国摩托车品牌能够登上国际顶级赛事舞台，展现硬核实力，突破海外品牌长期垄断，这不仅是张雪机车的荣耀，更是全体中国制造摩托车企业的共同荣光，是中国摩托工业走向世界、实力崛起的有力证明，我们对此深表认可与祝贺。 钱江摩托一贯倡导行业摒弃内耗、同心聚力、良性发展，携手擦亮中国制造名片，提升中国摩托全球话语权。 此次不实传闻实为个别自媒体刻意曲解、恶意挑拨同行关系所致，既误导公众认知，也破坏行业团结氛围，损害产业良性发展生态。未来公司将持续坚守初心、深耕实业以硬核产品实力和合规经营立足市场，也愿与国内所有同行并肩前行，凝聚产业合力，共同推动中国摩托车产业高质量长远发展。
Temu在匈牙利的前顾客将获得现金退款，这是匈牙利竞争管理局（GVH）针对该平台运营企业不正当商业行为作出处罚决定的一部分。GVH表示，运营Temu线上平台的公司需向消费者退还至少8.82亿福林，并向匈牙利中央财政缴纳4.37亿福林罚款，总金额超过13亿福林。凡在2023年11月至2024年9月期间通过Temu购物的匈牙利消费者，均可获一次性2000福林的现金补偿。 GVH于2024年3月对Temu欧洲运营方Whaleco Technology Limited启动竞争监管程序，怀疑其在多个方面实施了不正当商业行为并误导消费者。在调查过程中，GVH认定Temu存在一系列问题：通过划掉原价的方式制造“降价”假象；无法证明“最高95%折扣”等大幅优惠的真实性，并承认在部分情况下根本无法提供此类折扣；在并无实际优惠时仍将商品标注为促销；发布带有紧迫感的信息，以内容和视觉呈现对消费者施加心理压力；以及使用具有误导性的环保与可持续性相关表述。 据GVH介绍，Temu的运营公司在程序过程中选择与监管机构合作，已停止多项被认定为违法或不当的商业做法，并承诺实施一套全面的消费者保护计划。作为和解方案的一部分，公司同意向所有在2023年11月至2024年9月期间在Temu购物的匈牙利消费者发放2000福林现金补偿。相关消费者将收到一封含有激活链接的电子邮件，通过该链接可填报银行账户信息或选择其他安全且广泛使用的支付方式以领取退款。 若实际退还给消费者的总金额未达到8.82亿福林，Temu运营方必须以罚款形式将差额补缴至匈牙利中央财政。此外，GVH对该公司单独处以4.37亿福林的罚款，这笔罚金同样将上缴国家财政。GVH强调，此案反映出监管机构将继续对线上市场平台的营销与定价策略保持高度关注，尤其是涉及虚假折扣、过度施压及“环保”宣传等领域。 这并非GVH首次对大型线上零售或平台采取类似行动。早在2025年11月，在线时尚零售商About You便因利用具有欺骗性的促销方式、并通过制造心理压力影响消费者决策，被要求向数十万名顾客支付赔偿金。在GVH看来，Temu案延续了对电商平台强化监管的趋势，也向整个行业发出信号：虚假优惠、情绪操控和缺乏依据的可持续性宣传都可能招致高额经济代价以及强制性的消费者补偿义务。 查看评论
Opus 4.7 连这也答不对 不可能吧 不论官方还是野榜 Opus 4.7比4.6高分 难道跑分也造假？ 正当我去求证时 走歪了 17 个帖子 - 10 位参与者 阅读完整话题
IT之家 4 月 12 日消息，4 月 11 日，智能电动汽车发展高层论坛在北京举办，岚图汽车董事长、党委书记卢放谈到中国汽车市场竞争环境时表示，去年一度出现的“恶劣内卷”已有明显好转。 他指出：“去年有一段时间内卷有点恶劣，但现在激烈但不恶劣了 —— 恶劣环境在国家调节下已有非常大的改善。”他特别提到， 友商之间拉踩、不正当竞争的关系正在逐渐消失 ，行业正回归更健康的竞争轨道。 IT之家注意到，去年 9 月，工信部等六部门在全国范围内开展为期 3 个月的 汽车行业网络乱象专项整治行动 ，集中整治 非法牟利、夸大和虚假宣传、恶意诋毁攻击 等网络乱象，提升涉汽车企业网络乱象处置质效，督促企业规范营销宣传行为，营造良好舆论环境，护航汽车产业高质量发展。 《通知》强调，要通过组织企业自查、畅通举报渠道、深入分析研判，根据有关问题线索，强化汽车行业网络乱象处置力度。组织汽车企业、相关网络平台企业认真开展自查，坚决纠正违规行为。引导汽车企业向网站平台、中央网信办违法和不良信息举报中心、企业属地省级网信办举报反映汽车行业网络水军、“黑公关”“黑嘴”及“饭圈”粉丝等网络乱象问题线索。建立快速处置渠道，依法依约关闭并公开曝光一批参与汽车行业网络乱象的媒体账号。 深挖网络乱象背后的公关公司、营销公司等代理方团队及购买其服务的汽车企业，依法打击惩治 。
36氪获悉，京东方A公告，公司关注到美国国防部于当地时间2026年6月8日发布“中国军事企业清单”，其中包括京东方。公司表示，其既不是中国军事企业，也不是中国国防工业的军民融合企业，列入该名单并无正当理由。目前公司生产经营情况正常，各项业务稳步推进，该清单限制措施仅与美国国防采购相关，不禁止其他任何人与公司进行业务往来。
36氪获悉，蔚来公告，公司关注到美国国防部将本公司列入其“中国军事企业”名单。本公司相信，被列入CMC名单缺乏正当依据，因为本公司既非中国军事企业，也非中国国防工业基础的军民融合贡献者。CMC名单并非制裁名单。与该名单相关的美国政府采购限制不会影响本公司的业务，且CMC名单亦不限制本公司证券的交易。本公司将积极与美国国防部沟通，以纠正本公司被列入CMC名单一事，包括在必要时采取法律行动，以维护本公司及全体股东的利益。
今天（13日）从市场监管总局发布会了解到，市场监管总局将部署开展反不正当竞争专项执法。聚焦平台经济、民生、科技创新等重点领域，统筹运用各类反不正当竞争措施，综合整治“内卷式”竞争，推动形成优质优价、良性竞争市场秩序。一是持续推进高效能执法。二是着力强化商业秘密保护。三是深化宣传倡导。（央视新闻）