6月5日消息，美国众议院两党议员周四公布一份269页AI立法讨论稿，试图把前沿AI模型安全审计、员工举报保护和AI就业影响研究纳入联邦框架；争议最大的一条，是三年内限制各州自行监管AI模型开发。 这份《伟大美国人工智能法案（Great American Artificial Intelligence Act of 2026）》由加州共和党众议员杰伊·奥伯诺特（Jay Obernolte）和马萨诸塞州民主党众议员洛丽·特拉汉（Lori Trahan）牵头发布，另有四名两党议员共同参与。草案目前仍处于征求反馈阶段，尚未正式提交表决；特拉汉方面称，文本会根据外部意见继续修改。 联邦想先管住最强AI模型 草案首先盯住“大型前沿开发商”：上一年总收入超过5亿美元，并训练过大型前沿模型的公司。按媒体报道口径，OpenAI、谷歌DeepMind、Anthropic等头部AI实验室都可能被纳入。 这些公司需要公开一套“前沿AI框架”，说明如何识别和管理模型可能带来的“灾难性风险”。草案把这类风险限定在更具体的场景里：模型协助制造大规模杀伤性武器、发动网络攻击，或在缺少有意义人类监督的情况下采取有害自主行动，并造成超过50人死亡或重伤，或超过10亿美元财产损失。 大型前沿开发商还需聘请由美国国家标准与技术研究院（NIST）下属AI标准与创新中心（Center for AI Standards and Innovation，CAISI）许可的独立验证机构，每半年核查一次安全计划执行情况。违反安全要求或审计要求的企业，可能面临最高每日100万美元的民事罚款。草案还拟在法律上正式设立CAISI，并在2027、2028、2029财年分别授权1亿美元资金。 这部分不是在规定聊天机器人该怎么回答问题，而是在给最强模型的开发过程设底线：模型发布前，企业需要说清楚评估了哪些严重风险、评估结果如何，以及采取了哪些缓解措施。 州政府还能管使用，但不能管开发 真正引发反弹的是“州法优先权”条款。草案规定，法案生效后三年内，州和地方政府不得制定或执行“专门监管AI模型开发”的法律；但州政府仍可监管AI系统的使用和部署。三年期满后，该优先条款自动失效，除非国会重新授权。 特拉汉办公室配套说明称，加州AB 2013中要求模型开发者公开训练数据概要的规定，以及加州SB 942中与内容水印有关的部分条文，会受到影响；加州、纽约州、伊利诺伊州的前沿AI安全法也会被纳入联邦框架。Roll Call指出，配套说明使用了“联邦化”的说法，但法案文本本身未清楚区分“联邦化”和“优先排除州法”的法律差别。 支持者的理由是，美国AI公司不应同时面对50个州各不相同的开发规则。印第安纳州共和党众议员艾琳·霍钦（Erin Houchin）称，美国应在AI领域保持领先，而不是被州法拼图拖慢创新和竞争。 反对者担心，这会把州政府已经建立或正在尝试的消费者保护、儿童安全和AI安全规则压低到联邦最低线。倡议组织“美国人支持负责任的创新”（Americans for Responsible Innovation）主席布拉德·卡森（Brad Carson）批评称，草案会把州级AI立法的“地板”变成联邦“天花板”。“安全AI联盟”（Alliance for Secure AI）首席执行官布伦丹·施泰因豪泽（Brendan Steinhauser）也表示，全国标准至少应提供与被取代州法同等的保护。 员工、消费者和学生也被写进草案 除前沿模型安全外，草案还把几类日常会直接接触到的问题写入法案。 对AI公司员工和承包商，草案设立举报人保护条款：如果他们报告真实或疑似AI违规行为，应受到联邦法律保护，避免被雇主报复。对消费者，草案提高了利用AI实施金融诈骗的量刑标准，并把AI冒充联邦官员列为专门罪名。对学生和劳动者，草案要求研究AI对就业的影响，并推动K-12阶段AI素养教育、大学AI奖学金等项目。 草案还计划把《网络安全信息共享法（2015）》延长至2035财年，继续允许企业共享网络威胁信息而不触发反垄断责任。行业组织NetChoice整体支持这份草案的方向，但对强制审计和数据共享条款保留意见，担心企业商业秘密和隐私记录受到影响。 但这份草案政治前景仍不确定。奥伯诺特是众议院共和党政策委员会主席，他参与牵头或让草案具备一定推进分量；但2025年国会曾尝试把10年州级AI立法暂停条款塞入“一揽子预算案”，最终在参议院以99:1的投票结果被移除。这一次，期限缩短为三年，并搭配透明度、审计和举报保护要求，能否换来足够多议员接受，仍要看8月国会休会前的修改和谈判。 查看评论
美国证券交易委员会（SEC）发布一项提议，允许美国公司选择每半年而非每季度披露财报，此举可能减少上市公司向投资者公开的信息量。为了提高透明度，过去半个多世纪，SEC要求上市公司每季度提交财报。若该提议获通过，将取消对上市公司强制季度披露的要求，但企业仍可选择继续每三个月发布业绩公告和业绩展望。 SEC主席保罗·阿特金斯在声明中表示：“如果最终采纳，周二提出的修订将为公司提供更大的监管灵活性。” 在特朗普呼吁取消强制季度披露后，阿特金斯曾承诺加快推进这个半年度披露方案。按以往经验，监管规则制定通常需要约18个月至两年时间才能完成。 根据提议，选择半年度披露的公司将每个财年提交一份半年报和一份年报，以替代原本需要提交的三份季度报告和一份年报。 Freshfields资本市场合伙人Erik Gerding表示：“有一部分公司会对这一安排感兴趣，但至少在初期，更多可能是中小市值公司选择这么做。” 批评者认为，此举可能使企业掩盖不利信息，且披露频率降低可能增加内幕交易风险。一些投资者对数据减少持谨慎态度，尤其是在SEC正考虑缩减现行信息披露范围之际。 查看评论
各位佬，现在是这样一个情况。课题组每半年给报销1000rmb的AI工具，但是需要正规发票，国外的发票上面写了invoice或者receipt的都行。目前个人使用是gpt pro，是第三方渠道购买开不出正规发票。 临近报销周期，想问问佬我是买什么比较好呢，国内厂商coding plan的话感觉也比较浪费，因为近期codex都用不完。目前看了一个小米的标准包年token plan作为第一选择，因为是一年内给一个额度，也没有小时限额。不过小米的这个plan风评还是挺差的，不知道各位佬还有没有其他推荐。 13 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
openssh高危漏洞每半年更新一个小版本更新。真的伤不起呀。国产化以后使用openeuler系统部署的应用还是集群化的（三级等保）。系统最小化安装。被依赖折腾疯了。厂商不解决。运维的我也无法处理哟。头疼。大家有没有啥好方法呀呀呀。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
美国证券交易委员会(SEC)提议修改规则，允许企业以新的10-S表格形式提交半年度报告，替代10-Q表格的季度报告，借此履行《1934年证券交易法》规定的中期报告义务。SEC还提议调整S-X条例中的财务报表要求，以便利半年度报告，并简化有关财务报表时效性的规则。（财联社）