美国一位贸易法官周二敦促特朗普政府官员加快退还超过100亿美元的关税收入，这些关税是此前征收的，后来被美国最高法院裁定为非法。但这位法官并未发布新的命令强制他们这样做。 位于曼哈顿的国际贸易法院法官理查德·伊顿表示，处理部分退税申请的延误导致大型进口商（他们聘请报关行协助其通过政府退税系统申请退税）与没有聘请报关行的小型企业之间“日益加剧的不公平”。 伊顿称这种不平等是政府建立退还 1660 亿美元非法关税机制的“意外后果”，并表示他不认为政府会寻求偏袒较大的进口商。 但他表示，特朗普政府决定对其3月4日要求政府退还所有关税的命令提出上诉，从而推迟了付款。 “现在是时候退还所有关税了，”伊顿说，“实现这一目标的一个方法是，政府不要对我的命令提出上诉。” 美国海关与边境保护局（CBP）表示，已受理并开始处理近900亿美元的退税申请，预计第一阶段退税总额可能高达1270亿美元，这些退税案件相对简单。 CBP官员苏珊·托马斯在周二的听证会上作证称，其中230亿美元的退税已完成并上缴财政部，由财政部分配给进口商。 周二听证会的焦点是更为复杂且年代久远的所谓“清算关税”。进口商通常先支付预估关税，大约一年后，CBP会最终确定关税金额，即所谓的清算金额。 伊顿3月4日发布的命令要求特朗普政府退还已清算的关税，但他暂停了该命令的执行，以便政府有机会建立一套处理退款的系统。他于周二召开听证会，评估是否应解除暂停执行令，因为大型进口商和小型进口商之间存在差异。 托马斯表示，美国海关与边境保护局计划在稍后日期着手处理已清算关税的退款事宜。 但伊顿质疑政府是否真的打算处理这些退款，因为特朗普政府已就他3月4日的裁决提出上诉，理由是联邦法官无权发布全国性禁令。 为了规避这一潜在问题，各公司已请求伊顿对所有缴纳非法关税的进口商进行集体诉讼认证。设立进口商集体诉讼或许能让伊顿发布一项适用于所有进口商的单一裁决，从而简化退款流程，无需每位进口商都提起诉讼。 伊顿法官在周二的听证会上并未就是否批准集体诉讼或解除其3月4日命令的暂停令作出裁决。 查看评论
美国一位联邦法官当地时间周一驳回了美国总统特朗普对新发放的H-1B签证（高技能外国工人签证）征收的10万美元费用，裁定该费用属于未经国会授权的非法税收。波士顿的美国地区法官利奥·索罗金就20位民主党州检察长提起的诉讼作出裁决。这些检察长在诉讼中对特朗普去年9月份宣布的这项费用提出质疑，该费用大幅提高了获得H-1B签证的成本，而美国的科技公司尤其依赖H-1B签证来引进外国工人。 特朗普政府辩称，这项费用构成总统根据联邦移民法有权征收的合法罚款。联邦移民法赋予总统权力，当其认为某些外国公民的入境“有损美国利益”时，可以限制其入境。 但索罗金法官最终裁定，这项费用并非罚款，而是一种未经国会授权征收的税款，美国国务院和美国公民及移民服务局也无权执行。 索罗金法官写道：“无论这笔款项被称作什么，其实质和用途都表明它本质上就是一项税收。” 这位法官援引了美国最高法院2月份的裁决，该裁决推翻了特朗普依据一项旨在用于国家紧急状态的法律而推行的全面关税政策。索罗金表示，根据最高法院在该案中的裁决逻辑，特朗普同样无权依据移民法征税。 白宫发言人泰勒·罗杰斯在一份声明中表示，特朗普政府相信索罗金的裁决将在上诉中被推翻。 “特朗普总统拥有明确的法律权力，可以限制任何他认为不符合美国最佳利益的外国人入境，而他正是这么做的，”她说道。 H-1B签证项目每年提供65000个签证名额，另有20000个签证名额面向拥有高等学位的工作者，有效期为三至六年。在特朗普发布公告之前，雇主为外国员工申请签证通常需要支付约2000至5000美元的费用，具体金额取决于多种因素。 特朗普在宣布征收这项高额新费用时表示，H-1B签证项目“已被蓄意利用，以低薪、低技能劳动力取代而非补充美国工人”。 这项费用不适用于已持学生签证在美国境内的外国公民，而这些学生通常占新H-1B签证获得者的很大一部分。 自该费用实施以来，缴纳特朗普这项费用的雇主寥寥无几。美国公民及移民服务局（USCIS）一名官员在3月份提交的文件中表示，截至2月15日，该机构仅收到85笔10万美元的费用。 特朗普政府还下令加强对H-1B签证申请者的审查，并提出了一项新的签证甄选流程，该流程将优先考虑高技能和高薪的工人。 这项10万美元的费用引发了至少三起诉讼，质疑其执行的合理性，其中包括美国商会提起的诉讼。美国商会正在就华盛顿特区一位法官去年12月的裁决提出上诉，该裁决驳回了商会的诉讼请求，即特朗普无权设定这项费用。 查看评论
据《金融时报》报道，美国一位联邦法官周三表示，拒绝立即批准埃隆·马斯克(Elon Musk)与美国证券交易委员会(SEC)达成的和解协议，因为该协议存在“危险信号”。 图注：马斯克 此前，马斯克愿意支付150万美元与SEC达成和解，以了结一起关于Twitter股票披露问题的诉讼。 然而，美国地区法官斯帕克尔·苏克纳南(Sparkle Sooknanan)表示，她不会“例行公事般地批准”这项和解协议，并称协议中的一些内容“让我感到警惕”。 “马斯克在这起案件中是否得到了某种特殊待遇？”她问道。 苏克纳南还暗示，马斯克可能是在试图避免法院做出对其不利的裁决，并要求双方在她就此和解协议作出决定之前，再次向她提交案情陈述。 这项拟议和解协议由SEC与马斯克达成。马斯克是美国总统特朗普的重要捐助者，也曾是其政府成员之一。此前，SEC已对多名与特朗普关系密切的人士和企业采取较为宽松的态度。 马斯克的律师此前曾披露，SEC负责执法的律师并未“完全知晓”该和解协议的相关情况。今年3月，在该信息披露几天后，SEC执法部门负责人玛格丽特·瑞安(Margaret Ryan)辞职。 查看评论
这是我当法官遇到的最能说的买家和卖家了，两人加起来估计争辩了有上万字，真给我整麻了 9 个帖子 - 9 位参与者 阅读完整话题
一个联邦法官小组当地时间周四裁定，美国总统特朗普在对大多数美国进口商品征收10%关税时违反了法律，这对白宫在未经国会明确授权情况下发动贸易战的努力而言，又是一次法律层面的挫败。美国国际贸易法院在一项存在分歧的裁决中认定，特朗普自2月起实施这些关税时，错误援引了一项已有数十年历史的贸易法律。在特朗普此前一轮惩罚性关税被美国最高法院叫停后，他推出了这些新的关税措施。 这一裁决暂时对特朗普的贸易权限划定了严格新边界。特朗普一直强势动用贸易权力，试图重塑与盟友及对手的经贸关系、增加财政收入，并推动本土制造业回流。 案件后续走向尚不明确。美方政府原本就将这次全面关税视作临时举措，目的是争取时间，让特朗普借助其他法律依据，制定一套更长期、税率更高的关税方案。 白宫暂未回应置评请求。 特朗普政府大概率会提起上诉。但如果最终败诉，特朗普将不得不退还自2月20日宣布政策以来，通过这批关税征收的全部款项。此前特朗普另一轮大范围非法关税已累计征收约1660亿美元，目前相关退款流程已经启动。 今年2月最高法院宣布前序关税无效后，白宫迅速转而启用《1974年贸易法》中从未被启用过的第122条款重启关税。该条款授权白宫，在美国出现大规模、严重国际收支逆差，且面临根本性国际支付困境时，最高可征15%关税，实施期限最长150天。 这两项严苛的法定适用条件，源于当年美元与黄金挂钩时代国会的考量——彼时存在特殊经济风险，总统或需借助关税手段调控。但如今美元早已不再与黄金挂钩。今年春季，多个州政府及小企业联盟因此起诉特朗普政府，主张其并不满足法定前提，无权征收这10%的普遍性关税。 查看评论
IT之家 5 月 7 日消息，据 Torrentfreak 报道，本周，一名联邦法官裁定，即便依据美国最高法院近期考克斯诉索尼案的裁决框架，针对英伟达的人工智能间接侵权诉讼仍可继续推进。法院在很大程度上驳回了英伟达的驳回诉讼请求动议，并认定该公司部分脚本除用于实施侵权行为外，并无其他合法用途。英伟达要求删除文中所有关于 BitTorrent 相关表述的申请也遭到否决，蒂加尔法官指出：“BitTorrent 仅仅是一种工具而已。” 据IT之家了解，芯片巨头英伟达是人工智能热潮下最大的受益企业之一。受人工智能训练芯片与数据中心服务需求高涨的推动，公司营收大幅飙升，且增长势头目前看不到尽头。 除了销售市场最抢手的硬件产品，英伟达还在自研人工智能模型，其中就包括 NeMo Megatron 系列模型。和其他科技巨头的做法类似，这些模型依托英伟达自有硬件，借助海量文本数据库完成训练。 作家起诉英伟达侵犯著作权 众多作家已在多起诉讼中指控科技企业利用盗版书籍训练人工智能模型。例如 2024 年初，阿卜迪・纳泽米尼安等多名作家，就以涉嫌侵犯著作权为由对英伟达提起诉讼。 这起集体诉讼指控，英伟达的人工智能模型使用 Books3 数据集进行训练，而该数据集收录了大量源自盗版网站 Bibliotik 的受版权保护作品。 随着案件推进，原告作家还曝光了英伟达与安娜档案馆（Anna's Archive）的关联，质疑英伟达曾试图获取该影子图书馆海量盗版图书资源的高速访问权限。 英伟达申请驳回诉讼 今年 1 月，英伟达正式反击，提交了全面驳回诉讼的动议，称原告作家的指控纯属臆测、表述模糊，且缺乏充分法律依据。在加州联邦法院，英伟达辩称，原告的诉讼主张建立在猜测之上，而非客观事实。 具体而言， 英伟达请求法院驳回其涉及 Bibliotik、Books3 以及 The Pile 数据集的直接著作权侵权相关指控。 此外，该动议还针对著作权间接侵权指控展开抗辩。相关指控的核心是： 英伟达涉嫌向企业客户分发专用脚本和工具，以供其自动下载包含 Books3 数据集的 The Pile 数据集。 这家芯片巨头最初还请求法院驳回涉及安娜档案馆、Z-Library、LibGen、Sci-Hub 以及 Slimpajama 数据集的相关诉讼主张，但已于 3 月撤回该项申请，此举大幅缩小了双方的争议范围。 涉案脚本仅用于侵权 美国地区法官乔恩・蒂加尔近日下达裁决令，驳回了英伟达大部分驳回诉讼的请求。关键在于，即便受最高法院考克斯诉索尼案裁决的约束（该裁决对众多著作权侵权案件影响深远），针对英伟达的间接侵权指控依然成立。 英伟达辩称，考克斯案收紧了侵权认定标准，要求必须存在“通过特定行为主动怂恿侵权”的行为；同时强调，NeMo Megatron 框架整体具备大量非侵权合法用途。英伟达主张，若要认定其构成侵权，必须证明该公司将这一框架宣传、推广为盗版工具。 蒂加尔法官并不认同这一辩解逻辑。他并未从整体层面评判 Megatron 框架，而是聚焦于英伟达分发给客户、用于自动下载并预处理 The Pile 数据集的专属脚本。法院最终认定， 这些脚本除协助实施侵权行为外，没有任何其他用途。 蒂加尔法官在裁决中写道：“涉案脚本据称唯一作用就是加快侵权流程，这与索尼案中的数字录像机系统、考克斯案中的互联网服务有着本质区别。” 这是首例适用考克斯案新标准的人工智能训练侵权案件，裁决结果显然不符合英伟达的预期。法院认定，英伟达提供的相关脚本同时满足了间接侵权判定所需的“诱导侵权”和“专为侵权设计”两项新标准。 BitTorrent 仅为工具 针对直接著作权侵权指控，英伟达还申请法院驳回所有“涉及使用 BitTorrent 协议”的相关指控。 蒂加尔法官指出，英伟达此项申请理由十分牵强，原告诉状中仅一处提及 BitTorrent，且该表述并未指控英伟达存在任何不当行为，只是客观描述 Bibliotik 网站通过该协议传播盗版作品。 法官拒绝删除所有 BitTorrent 相关指控，并强调：“BitTorrent 只是一种工具，并非文库或数据集。”他还做了一个生动类比。 裁决令中援引《福尔肯斯诉怀兰环球公司案》（一起双海豚水下画作著作权纠纷案）写道：“要求驳回 BitTorrent 相关指控，无异于在海豚画作侵权案中，要求驳回所有与画笔相关的指控。” 结合 Meta 在另一桩同类人工智能诉讼中遭遇的困境，便能理解英伟达急于在本案中剔除 BitTorrent 相关内容的用意。在 Meta 的案件中，因使用 BitTorrent 做资源分发，该公司被提起直接著作权侵权诉讼。英伟达显然希望在案件进入证据开示阶段前，杜绝此类追责可能性。 诉讼继续推进 英伟达也取得了小幅胜诉：蒂加尔法官驳回了针对其替代侵权的相关指控。 构成替代侵权需满足两个条件：有合理证据证明英伟达有权管控直接侵权方，且从侵权行为中获取直接经济利益。法官认为原告目前的诉状未能充分佐证这两点，但给予原告 21 天时间补充完善诉求并重新提交诉状。 目前来看，作家与英伟达之间的这场法律拉锯战远未结束。 层出不穷的人工智能训练侵权诉讼亦是如此，每月都有新案件涌现。就在昨日，各大主流出版商也对 Meta 及其创始人马克・扎克伯格提起诉讼，和众多同类案件一样，指控 Meta 利用盗版书籍训练人工智能模型。
今早热搜看到的。韩国都这么猛吗？ 韩国前总统夫人一审被判了一年多，4月28日二审直接改判四年。今天5月6日凌晨，二审的法官直接在法院内坠亡了。 信源： 韩国前总统夫人金建希股价操纵案二审法官死在法院内，韩媒披露更多细节 13 个帖子 - 12 位参与者 阅读完整话题
一名美国法官驳回了埃隆·马斯克在诉讼中针对OpenAI及其联合创始人山姆·奥特曼背离OpenAI最初使命的欺诈指控，但计划就马斯克提出的违反慈善信托和不当得利指控继续进行庭审。 该裁决由加利福尼亚州奥克兰市的美国地区法官罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）作出。 陪审团遴选定于周一开始，预计周二进行开庭陈词。 马斯克此前表示，驳回他提出的欺诈和推定欺诈指控将简化案件审理，并使陪审团专注于他的目标——确保OpenAI造福人类，而非沦为“财富制造机”。 本案的核心在于马斯克的指控：OpenAI、奥特曼以及OpenAI最大投资者之一微软，在2019年他离开OpenAI董事会后，通过成立营利性实体欺骗了他和公众。 据报道，OpenAI正为可能的首次公开募股（IPO）做准备，其估值或将达到1万亿美元。 据一位知情人士透露，马斯克正寻求1500亿美元的赔偿金，所得款项将捐赠给OpenAI的慈善部门。 查看评论
美国一位贸易法官周二敦促特朗普政府官员加快退还超过100亿美元的关税收入，这些关税是此前征收的，后来被美国最高法院裁定为非法。但这位法官并未发布新的命令强制他们这样做。位于曼哈顿的国际贸易法院法官理查德·伊顿表示，处理部分退税申请的延误导致大型进口商（他们聘请报关行协助其通过政府退税系统申请退税）与没有聘请报关行的小型企业之间“日益加剧的不公平”。（新浪财经）
在一起涉及约1万名澳大利亚特斯拉车主的集体诉讼案中，澳大利亚联邦法院法官汤姆·索利对特斯拉在证据开示程序中的表现提出严厉批评，质疑该公司是否认真对待司法程序。该诉讼由布里斯班律师事务所JGA Saddler提起，指控特斯拉在“幽灵刹车”、电池续航里程和自动驾驶能力方面误导澳大利亚消费者。在长达八个月的取证过程中，特斯拉仅提交了约2000份文件，而原告律师表示，需要大量工程软件、车载系统及投诉记录等相关文件才能让专家充分审查指控。（新浪财经）
澳大利亚一位法官周五在审理一起针对特斯拉的集体诉讼时，质疑这家由埃隆·马斯克领导的汽车制造商是否认真对待取证程序，要求该公司在7月31日之前完成调查取证，否则将“面临非常糟糕的局面”。此前，代表1万名澳洲特斯拉车主的律师投诉称，该公司在长达8个月的取证程序后，仅提供了2000份文件。这起诉讼指控特斯拉在幽灵刹车、电池续航里程和自动驾驶能力方面误导澳洲消费者。（新浪财经）
美国一名联邦地区法院法官4月13日驳回总统特朗普针对《华尔街日报》提出的诽谤诉讼案。美国佛罗里达南区联邦地区法院法官达林·盖尔斯当天作出裁决，认为特朗普的指控远未达到公众人物在诽谤诉讼中必须满足的“实际恶意”标准。《华尔街日报》母公司道琼斯集团发言人当天发表声明表示，对法官驳回此项诉讼的裁决感到欣慰。特朗普法律团队发言人就这一裁决结果表示，特朗普将重新提起诉讼。（新华社）