佬友们，你们印象深刻的带给你们深刻改变或者说部分改变你们世界观/价值观的人或事，有什么呢 我首先有一个 在我对很多事迷迷糊糊的时候，一个朋友跟我讲了很多很多他的对于历史、军事、中美、中日、黄金等等的看法，我好像瞬间明白了很多或抓住了很多，以前是模糊的，他说完后很多都清晰了，他说的那些话我会反复看很多遍，确实觉得有道理，很多脉络、框架就有了，肯定不是尽善尽美，但其实给了我一个框架，我也很感谢这个朋友 哈哈哈哈 说说你们的 20 个帖子 - 18 位参与者 阅读完整话题
周末和朋友玩，突然看朋友不动了。 Q：在想啥 A：在发呆 Q：发呆是什么感觉，是在深刻思考一件事情么 A：没有，就是没有想任何事情 Q：真可以脑子里不想任何事情？还是说你想一件事情想得太投入了？ A：不是，就是什么都没想 以上是我和朋友的一段对话，我想问问大家，发呆真是这样的感觉么？ 我个人“发呆”的时候就是思考一件事情或者想起一件事情，然后一直在思考这相关的内容 ，最后屏蔽了一切外界的响应。 所以真的存在，发呆是什么都没想，然后大脑一片放空吗？
周末和朋友玩，突然看朋友不动了。 Q：在想啥 A：在发呆 Q：发呆是什么感觉，是在深刻思考一件事情么 A：没有，就是没有想任何事情 Q：真可以脑子里不想任何事情？还是说你想一件事情想得太投入了？ A：不是，就是什么都没想 以上是我和朋友的一段对话，我想问问大家，发呆真是这样的感觉么？ 我个人“发呆”的时候就是思考一件事情或者想起一件事情，然后一直在思考这相关的内容 ，最后屏蔽了一切外界的响应。 所以真的存在，发呆是什么都没想，然后大脑一片放空吗？
周末和朋友玩，突然看朋友不动了。 Q：在想啥 A：在发呆 Q：发呆是什么感觉，是在深刻思考一件事情么 A：没有，就是没有想任何事情 Q：真可以脑子里不想任何事情？还是说你想一件事情想得太投入了？ A：不是，就是什么都没想 以上是我和朋友的一段对话，我想问问大家，发呆真是这样的感觉么？ 我个人“发呆”的时候就是思考一件事情或者想起一件事情，然后一直在思考这相关的内容 ，最后屏蔽了一切外界的响应。 所以真的存在，发呆是什么都没想，然后大脑一片放空吗？
周末和朋友玩，突然看朋友不动了。 Q：在想啥 A：在发呆 Q：发呆是什么感觉，是在深刻思考一件事情么 A：没有，就是没有想任何事情 Q：真可以脑子里不想任何事情？还是说你想一件事情想得太投入了？ A：不是，就是什么都没想 以上是我和朋友的一段对话，我想问问大家，发呆真是这样的感觉么？ 我个人“发呆”的时候就是思考一件事情或者想起一件事情，然后一直在思考这相关的内容 ，最后屏蔽了一切外界的响应。 所以真的存在，发呆是什么都没想，然后大脑一片放空吗？
周末和朋友玩，突然看朋友不动了。 Q：在想啥 A：在发呆 Q：发呆是什么感觉，是在深刻思考一件事情么 A：没有，就是没有想任何事情 Q：真可以脑子里不想任何事情？还是说你想一件事情想得太投入了？ A：不是，就是什么都没想 以上是我和朋友的一段对话，我想问问大家，发呆真是这样的感觉么？ 我个人“发呆”的时候就是思考一件事情或者想起一件事情，然后一直在思考这相关的内容 ，最后屏蔽了一切外界的响应。 所以真的存在，发呆是什么都没想，然后大脑一片放空吗？
周末和朋友玩，突然看朋友不动了。 Q：在想啥 A：在发呆 Q：发呆是什么感觉，是在深刻思考一件事情么 A：没有，就是没有想任何事情 Q：真可以脑子里不想任何事情？还是说你想一件事情想得太投入了？ A：不是，就是什么都没想 以上是我和朋友的一段对话，我想问问大家，发呆真是这样的感觉么？ 我个人“发呆”的时候就是思考一件事情或者想起一件事情，然后一直在思考这相关的内容 ，最后屏蔽了一切外界的响应。 所以真的存在，发呆是什么都没想，然后大脑一片放空吗？
周末和朋友玩，突然看朋友不动了。 Q：在想啥 A：在发呆 Q：发呆是什么感觉，是在深刻思考一件事情么 A：没有，就是没有想任何事情 Q：真可以脑子里不想任何事情？还是说你想一件事情想得太投入了？ A：不是，就是什么都没想 以上是我和朋友的一段对话，我想问问大家，发呆真是这样的感觉么？ 我个人“发呆”的时候就是思考一件事情或者想起一件事情，然后一直在思考这相关的内容 ，最后屏蔽了一切外界的响应。 所以真的存在，发呆是什么都没想，然后大脑一片放空吗？
周末和朋友玩，突然看朋友不动了。 Q：在想啥 A：在发呆 Q：发呆是什么感觉，是在深刻思考一件事情么 A：没有，就是没有想任何事情 Q：真可以脑子里不想任何事情？还是说你想一件事情想得太投入了？ A：不是，就是什么都没想 以上是我和朋友的一段对话，我想问问大家，发呆真是这样的感觉么？ 我个人“发呆”的时候就是思考一件事情或者想起一件事情，然后一直在思考这相关的内容 ，最后屏蔽了一切外界的响应。 所以真的存在，发呆是什么都没想，然后大脑一片放空吗？
佬友们，我现在是大一，然后我对自己认识很深刻，算法卷不过别人，考公考研不适合我，所以我就准备卷实习找工作 现在我想请教各位佬友，大概什么水平才能达到实习要求？ 我先说我自己的情况 有基础的c/c++/c#语法、算法知识 会用git、github、docker 了解项目开发流程(前端、后端、数据流、协议处理等等) 会操控ai(我自认为用起来还算不错)，制作、使用mcp、skill 然后我的工作流大致如下： 先说明自己的需求(大白话发给ai) 然后让ai对我的需求进行整理归纳并且反问我，形成详细的可执行方案 然后搭建一个让ai能够真实测试的平台(CLI或者MCP) 最后就是TDD，按照方案开发 我的大致情况就是这样，希望能得到各位佬友点评 然后我还想知道如果这个水平不够的话，我还需要学些什么，接触什么？ 34 个帖子 - 20 位参与者 阅读完整话题
《给阿嬷的信》 故事情节介绍： 通过展现苏柔与南枝两位女性跨越数十年的互助与羁绊，深刻刻画了潮汕移民群体在时代变迁中的情感韧性。故事围绕丈夫沐生南下谋生后的失联展开，两名女性在误会与苦难中通过书信建立起超越血缘的深厚情谊。影片不仅是对历史背景下家庭离散的记录，更探讨了 “有情有义” 的利他精神如何成为个体对抗生活苦难的支柱。从手工打造的木质自行车到跨越山海的咸肉，这些细节映射出人性中纯粹而炙热的连接。这种基于真诚与承诺的情感表达，打破了理性计较的藩篱，展现了人类在面对命运无常时，依然能够通过无私的守护与共情，在荒芜的生活中创造出动人的美好。 对人生一点箴言： 当个体能够自主选择生活道路时，即使面对巨大的苦难，其心理承受能力也会显著增强，因为这种苦难被赋予了自我负责的意义，而非被动承受。 人类最宝贵的情感连接往往源于非理性的利他冲动，这种由瞬间情绪波动驱动的抉择，远比理性的得失计算更能展现人性的光辉。 规则的建立初衷往往是为了保护个体或群体，但在特定情境下，打破规则以维护更深层的互助与情义，是人性中保护更重要价值的体现。 在极端困境中，隐瞒真相有时是一种高级的保护机制，它能让脆弱的家庭结构在无望中维持生存的动力，避免因真相坍塌而丧失生活意志。 语言是文化传承与情感表达的基石，缺乏母语表达能力会导致个体在讲述自身故事时产生深层的身份割裂，从而无法真正记录与传承家族记忆。 跨越时空的深厚情感连接，往往不需要频繁的互动，而在于一种基于共同底色与默契承诺的长期守护。 生活如同咀嚼甘蔗，虽然过程充满苦涩与繁琐的剔除，但正是为了那一点点甘甜，人们才愿意持续投入并不断前行。 真正的真诚表达具有超越技巧的杀伤力，它能直接触动人们内心最柔软的部分，并为个体在复杂社会中坚持自我提供信心。 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
首先感谢始皇给予解封的机会！这次账号被禁言，完全是我个人的原因，我深刻认识到了自己的错误，认真做出自我反思。 此前参与社区抽奖活动时，我存在很大的疏忽，没有提前认真阅读和了解社区准则以及抽奖相关规则。凭着自己的主观想法随意参与活动，无意间违反了平台规定，导致账号被处罚。这一切都是我自身不重视规则造成的，我完全接受平台的处罚结果。 经过这段时间的禁言，我彻底意识到了自己的问题。规则是社区秩序的基础，因为我的偷懒和疏忽，不熟悉规则才导致了违规行为，也破坏了公平的活动环境，对此我十分愧疚。 很高兴账号今日解封，我格外珍惜这次机会。往后我一定会主动认真熟读社区全部准则，尤其是各类活动、抽奖的相关规则，不再因为不了解规则出现违规情况。 同时也希望我的这次经历能给大家提个醒，大家都要认真对待社区规则，不要像我一样因为疏忽大意违规踩坑，引以为戒。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
本人的深刻教训，刚买了500个free， 图便宜3毛一个卖的out邮箱的, 用了三天就全部一起refresh_token 失效了。 10 个帖子 - 9 位参与者 阅读完整话题
小龙虾用了快三个月了，在这中间我深刻感受到了这个东西就是个玩具，根本当不了生产工具，就算轻量型任务，就算是用顶级模型，稳定性和正规军的agent比起来也远远不如。 最令人难受的就是频繁的健忘，升级后，或者开了new session后经常就忘了之前定好的规矩了。 定好的每日总结发送新闻的任务，反反复复的坏，每次升级后都坏，让它修好了，下次升级又坏了。就这么个简单的任务，修了四五次，最近一次升级后又罢工了，我也懒得修了。 最近一次升级后还出现了莫名其妙的读图bug，给他发一张图，他莫名其妙地读到了之前的session的图，也不知道这个session隔离是怎么做的。 Codex出了手机版可以remote之后，我尝试直接用手机版Codex ssh连接到vps上部署的Codex cli，如丝般顺滑，执行精准，除了不能在电报里用之外，我觉得体验比小龙虾已经好太多了。至于memory什么的，其实用本地md或者notion数据库一样能实现。整体体验是相当可以的。我决定后面就切换到Codex了，不妨叫它大龙虾 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
你在意过自己平常用的应用程序的图标颜色吗？ Windows曾经也是四季繁华，如今只剩冬季… 你怎么看待AI的蓝紫经典配色？反感，不理解，还是比较喜欢? 我个人也认为有点千篇一律，但如果长久没有用，偶尔用一次也还是不错 全页面都蓝紫色，感觉色调会有点压抑 另外也折磨一下豆包 咱豆姐还是不吃压力 直接秒了 6 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
视频全文肯定记不住，关于AI提效看大致意思是 理论上：老板是是希望员工使用AI 一个人同时做更多人的工作。 实际上：有人走访中小公司，营收提效在0.5 —— 1 隐形成本： 给AI公司 token 费用，已经能再多请一个甚至更多员工；把公司数据免费送给AI公司。 我的感受： AI是提效了，工作的人也裁了，短期内公司营收是增长了，长期来看不是好事。 5 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
刚注册成功的时候我记得用户名明明可以修改为什么现在想修改了发现不能修改呢 我印象特别深刻 刚注册成功了之后还去改来改去试了一下没问题的 现在论坛又不让修改用户名了吗 4 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
叙事谬误（Narrative Fallacy） 是纳西姆·塔勒布在《黑天鹅》中提出的一项核心概念。它指人类的一种生物本能：我们无法在不编造理由、不强加逻辑联系的情况下，观察一系列事实。 简单来说，大脑是一个“强行编剧”的机器，它讨厌随机性和无意义的碎片，总想把它们串联成一个有因果关系的“故事”。 1. 核心逻辑：信息的“压缩包” 大脑处理原始、随机的信息是极其耗能的。为了减轻负担，我们会对信息进行压缩。 原始数据： 事件 A 发生了，接着事件 B 发生了，然后事件 C 发生了（彼此可能并无因果）。 叙事谬误： “因为 A 导致了 B，所以最终发生了 C。” 通过编织成故事，原本杂乱的信息变得好记、好懂，但也因此变得极具误导性。 2. 为什么这是个“谬误”？ 叙事谬误之所以危险，是因为它让我们产生了一种**“我了解过去”的幻觉**，并进而推导出**“我可以预测未来”的错觉**。 过度简化： 在讲述故事时，我们会为了逻辑自洽，自动剔除那些不符合情节的“噪音”或偶然因素。 事后聪明（Hindsight Bias）： 当一件意外发生后，我们总能从过去找到蛛丝马迹，把它解释成“必然”。 忽视随机性： 故事里没有运气，只有“远见”、“勇气”或“错误”。 3. 典型案例 A. 商业传记与成功学 我们喜欢读伟大企业家的传记。书中会说：“因为他某年某月做了一个大胆的决定，所以公司成功了。” 现实是： 同样做了这个决定但倾家荡产的人有成千上万，但他们没有机会写传记（幸存者偏差）。叙事谬误让我们误以为那个“大胆决定”就是成功的充分条件。 B. 历史与新闻分析 当股市暴跌时，晚报总能给出一个理由（比如“因为某项政策出台”）。 现实是： 市场是复杂系统的合力。如果同样的政策在另一天出台而股市没跌，媒体会寻找另一个理由。人们需要理由来安抚内心的不确定感。 尤其体现在股评家推票。其实生活中很多事情也没有那么多关联性，很多事物本事就存在脆弱性，而由于不可预测的随机性带来的脆弱是大家最不愿意发生不能接受的，也是大家一直逃避的事情。 5 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
据一名美国官员和另一名知情人士称，美国国家安全局（NSA）一直在测试Anthropic PBC新的人工智能模型从流行软件中发现网络安全漏洞的能力，其中包括微软的产品。这名官员和这名知情人士表示，研究Mythos模型的美国国家安全局官员对其搜索潜在安全漏洞的速度和效率印象深刻。两人均因未获授权公开讨论此事而要求匿名。 国家安全局是在美国网络间谍活动中居于核心地位的机构，其内部人员所形成的印象进一步表明，已经在华盛顿乃至华尔街的领导层中引发安全担忧的Mythos模型的确威力强大。 Anthropic最初仅向少数机构发布了Mythos，并鼓励它们赶在黑客之前，利用这项技术找出其系统中的软件缺陷。新闻周三报道称，该公司高管在认定黑客可能会利用Mythos后，决定不向公众发布这一模型，而白宫也反对该公司再向大约70家机构提供使用权限的计划。 美国国家安全局和Anthropic的发言人均拒绝置评。 查看评论
这个帖子是给我自己设立的一个目标！毕竟深刻在这个时代被认为一文不值！那咱也深刻一次吧！ 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题