IT之家 5 月 24 日消息，小米汽车于 5 月 21 日晚正式发布了全新 YU7 GT，官方指导价 38.99 万元。 新车发布后，小米汽车预约试驾人数明显增多，周末基本排满。然而，YU7 GT 刚刚上市，二手平台上便迅速涌现出大量“转单”帖子。 据三言财经报道，在部分二手平台上，大量商家正在兜售小米 YU7 GT 的转让订单，不少商品详情页中写着“官方渠道，支持转单”“下单返现 5000 元”等字样。IT之家搜索发现有大量相关内容： 经过进一步询问，商家透露了具体操作流程：购车者使用商家提供的“废单”账号在小米汽车 App 下单，提车后商家返还 5000 元现金，这意味着原本 20000 元的定金，购车者实际只需承担 15000 元。 商家解释称，小米汽车存在一个“废单激活”政策，可以实现“交一退一”，即原车主账号锁单新车后，上一个订单的定金便可原路退回，商家再从退回的定金中拿出 5000 元返给新购车人。 有车主表示，自己一时冲动点选了准现车，准现车无法退单，只能想办法将单转出去。而部分车商手中积累的相当数量的“废单”，主要来源有两类：一是原车主因计划变更放弃提车，愿意低价转让订单以减少损失；二是黄牛在早期抢单时囤积的配额，随市场热度变化选择出手。 对于这一现象，多位小米汽车销售人员予以确认，称“小米是有这样的政策的”，并表示“如果您确定要下单，到时候我会帮您核对一下，确认他名下是不是确实有废单，以防万一遇到骗子”。 销售人员进一步解释道：“废单激活的钱是退还给原车主的，至于对方能不能把其中的 5000 元返给您，这个我们官方管不到，也不涉及中间的这笔交易”。 小米汽车官方客服则表示，“废单激活”并非小米汽车的官方政策，可能是线下门店的活动，小米汽车方面对这类私下交易不提供任何保障，也不承担任何责任。
奥尔特曼否认背叛 OpenAI 使命：是马斯克想要夺取控制权并从中牟利，2023 年被驱逐时曾考虑不再回来 - IT之家 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
5 月 13 日，据路透社报道，OpenAI CEO 萨姆 · 奥尔特曼 (Sam Altman) 周二驳斥了埃隆 · 马斯克 (Elon Musk) 的说法，称真正想要夺取 OpenAI 控制权并从中牟利的人，其实是马斯克。马斯克此前表示，奥尔特曼背叛了 OpenAI 服务公共利益的创始使命。 图注：奥尔特曼作证 周二，奥尔特曼在加州奥克兰联邦法院接受其律师询问时，否认了马斯克提出的主张。马斯克称，奥尔特曼和同样身为被告的 OpenAI 总裁格雷格 · 布罗克曼 (Greg Brockman) 试图“窃取一个慈善组织”。 奥尔特曼表示：“我甚至很难理解这种说法。”他还称，希望“随着 OpenAI 继续发展壮大，其非营利机构也能发展得更好”。 此前，马斯克的律师则试图把奥尔特曼塑造成一个在 OpenAI 发展计划上撒谎的人。 马斯克要控制权 当被自己的律师威廉 · 萨维特 (William Savitt) 问及马斯克是否反对向营利性公司转型的计划时，奥尔特曼表示“恰恰相反”。 奥尔特曼回忆说，马斯克曾一度要求获得 OpenAI 90% 的股权，并表示即使马斯克降低了自己的要求，他对于让出多数控制权也感到“极其不安”。 “我在创业公司方面有相当多经验，也见过很多控制权之争。”奥尔特曼表示。他还举了 SpaceX 的例子，称一些经营良好的公司创始人会巩固权力，以确保永久控制公司。 反对与特斯拉合并 奥尔特曼还表示，虽然他和 OpenAI 的其他领导层希望与马斯克保持良好关系，但他对于与马斯克的电动汽车公司特斯拉合并一事持反对态度。 “我认为我们没有能力确保我们的使命能够得到贯彻执行，”他说，“从根本上讲，特斯拉需要服务其客户并销售汽车。” 在充满火药味的交叉询问中，马斯克的律师史蒂文 · 莫洛 (Steven Molo) 对奥尔特曼的诚实性提出了质疑。 莫洛引用了 OpenAI 一位前董事会成员的证词，称奥尔特曼助长了“充满谎言的有毒文化”。他还提到了七位 OpenAI 前高管的说法，称奥尔特曼不值得信任。 “你在做生意时是否误导过别人？”莫洛问奥尔特曼。 “我相信自己是一个诚实可信的商人，”奥尔特曼回应道。 “这不是我的问题。我问的是，你在做生意时有没有误导过别人？”莫洛继续追问。 “我认为没有。”奥尔特曼表示。 被驱逐 奥尔特曼还谈到了自己在 2023 年短暂被逐出 OpenAI 一事。当时，OpenAI 董事会质疑他的坦诚度，并强调公司需要以“造福全人类”为宗旨。 他表示， 自己曾考虑过不再回来，转而加入微软，但 OpenAI 对他而言意义太过重大 。 “我愿意冲回一栋着火的大楼去拯救它。”他说。
IT之家 5 月 12 日消息，美国加利福尼亚州圣克拉拉县已起诉 Meta，指控该公司利用 Facebook 和 Instagram 平台上推广诈骗内容的广告牟利，违反了加州虚假广告法与不公平商业行为相关法律。 这起诉讼于当地时间周一由圣克拉拉县高等法院受理，代表加州全体居民发起，指控这家社交媒体巨头在全球范围内纵容欺诈性广告泛滥。诉讼要求 Meta 退还非法所得、支付民事赔偿金，并申请法院下达禁令，禁止其继续开展不公平商业经营行为。 诉状援引路透社去年曝光的 Meta 内部机密文件指出，该公司每年从各类明显存在欺诈特征的高风险诈骗广告中，获利高达 70 亿美元（IT之家注：现汇率约合 476.65 亿元人民币）。 该县指控，Meta 并未全面整治欺诈广告投放方，反而在很大程度上纵容此类违规行为；甚至设立了所谓“底线规则”，一旦反诈措施会给公司造成高额经济损失，便会刻意阻碍反诈工作推进。 Meta 表示，将就此次诉讼指控进行抗辩。 Meta 发言人安迪・斯通称：“此次诉讼依据的路透社相关报道歪曲了我们的初衷，也无视了我们日常为打击诈骗所采取的各项全面举措。” “我们始终在平台内外全力打击诈骗行为，因为诈骗不仅损害平台自身利益，也会伤害依赖我们服务的普通用户与各类企业。” 诉状还指出，Meta 多重行为助长了诈骗乱象：默许中介售卖可投放广告的账号，这类账号可规避平台监管处罚；还会向过往点击过虚假推广内容的用户精准推送诈骗广告。 圣克拉拉县援引路透社的测试结果称，Meta 的生成式人工智能系统，时常为不良营销人员制作诈骗广告提供技术协助。 县法律顾问托尼・洛普雷斯蒂表示：“Meta 的违规行为已达到惊人规模，必须立即叫停。作为硅谷的民事检察部门，我们负有特殊责任，督促科技企业遵守法律、承担责任。” 诉状还指出，Meta 对外宣称大力开展反诈工作，本身也构成违规行为。该县认为，Meta 一边向用户声称反诈是工作首要任务、会严格审核广告是否违反平台规则，一边刻意欺骗公众，隐瞒虚假广告为公司带来巨额利润的实际情况。 圣克拉拉县在诉讼文件中称：“据现有信息及合理推断，Meta 甚至会调控平台允许投放的诈骗广告数量，以此平稳营收表现、达成特定收入目标。” 洛普雷斯蒂透露，圣克拉拉县法律顾问办公室已联合三家外部律所共同推进此次对 Meta 的诉讼，分别是伯恩斯坦 - 利托维茨 - 伯杰 - 格罗斯曼律所、伦尼公共法律集团以及毕晓普 - 帕特诺伊律所。不过案件所有决策仍由县政府全权把控，且仅在诉讼胜诉后，才会向这几家律所支付酬劳。
IT之家 5 月 7 日消息，人工智能技术正在融入内容创作中，AI 短剧凭借低门槛、新形式等优点迅速走红网络。据央视新闻今日报道，全国首例 AI 短剧侵权刑事案一审宣判，涉案短剧达 1700 多部，构成侵犯著作权罪。 据称，某网络游戏的运营公司制作了专门的 AI 工具，创作者在其中输入原创剧本、情节设定、镜头要求等提示词，就能快速生成 AI 短剧，并在官方指定平台发布，供用户付费观看。 该公司工作人员介绍称，已有数百位用户参与创作，累计生成超过 7000 部 AI 短剧，一部剧的单价从几元到十几元不等，其中多部热门短剧的销售量达到了上千份。 但在 2024 年下半年，这家公司的工作人员发现，有人未经允许公开售卖这一系列短剧。当时挂在某二手平台上的链接显示，打包出售 1300 多部短剧作品，售价为 66.66 元。 经过工作人员核实，这些短剧都是通过盗录的方式获取，并未获得任何授权 。 结合相关证据，检察机关认为：本案中的 AI 短剧，并非简单输入关键词“一键生成”，而是用户通过原创剧本设定主题、人物、情节、风格， 体现了创作者的个性化构思与独创性表达，符合著作权法意义上的作品认定标准 。 IT之家从报道获悉，2026 年 4 月 21 日，这起案件在广州市黄埔区人民法院知识城法庭开庭审理，一审判决被告人犯侵犯著作权罪， 判处有期徒刑八个月，缓刑一年两个月，并处罚金人民币六千元 。法官表示，结合在案证据，本案中涉及的 AI 短剧，应当认定为受法律保护的作品。
IT之家 4 月 22 日消息，据路透社报道，美国消费者联合会对 Meta 提起集体诉讼，指控这家社交媒体巨头通过在其平台上为欺诈活动投放广告牟利，并在打击此类问题的举措上误导用户。 这份诉讼状由非营利性消费者组织联盟 —— 美国消费者联合会于周二向华盛顿哥伦比亚特区高等法院提交。诉状称： “Meta 公司蓄意采取相关措施、制定相关政策，以牺牲用户的安全与福祉为代价，增加自身利润。” 该诉讼要求由陪审团审理，并寻求为当地消费者追回损失赔偿金。 美国消费者联合会的诉状援引了路透社此前对 Meta 公司内部文件的报道，这些文件披露了 Facebook 和 Instagram 上诈骗行为的规模。根据 Meta 公司 2024 年的内部估算， 该平台每天向用户展示 150 亿条“高风险”诈骗广告，年化收入达 70 亿美元（IT之家注：现汇率约合 478.55 亿元人民币）。 路透社还报道称，Meta 公司内部文件显示，该公司 2024 年内部预测， 其全年总收入中约 10%（即 160 亿美元）将来自发布诈骗及违禁商品相关广告。 针对美国消费者联合会的法律行动，Meta 公司在一份声明中表示：“这些指控歪曲了我们实际工作的真相，我们将予以抗辩。”该公司还提及上月发布的一则公告，称其正扩大广告商验证范围，并已开始禁止金融服务类广告引导用户跳转至私人通讯服务，这是金融诈骗者常用的手段。 美国消费者联合会的诉状指控称：“Meta 公司多次公开淡化其平台上诈骗行为的风险，向用户营造出虚假的安全假象。” 诉状还指控，正如路透社所报道，Meta 公司纵容其在华商业合作伙伴开展大规模诈骗广告活动。这些合作伙伴包括经该公司授权、通过所谓“代理账户”转售广告的数字广告中介机构。美国消费者联合会称，为维护这部分业务，Meta 公司继续通过一套为欺诈广告提供便利的系统接收广告。
IT之家 4 月 17 日消息，近日，多个短视频平台出现一批打着“外卖骑手”旗号的“苦情连续剧”，例如“寻找 20 多年未见的女儿竟然怀孕的外卖员”、“丈夫见义勇为牺牲，妻子怀孕送外卖维持生计”等情节，引发大量网友关注和同情。 这些视频的互动量有的已超过 10 万，但经美团官方核实，相关账号的内容均为精心策划的虚假摆拍，旨在骗取流量进而牟利。 美团官方刚刚发布声明，揭露了这起利用公众善意的“做号”套路。声明中，一个名为“铁柱大导演”的博主向平台提供了相关视频线索。 其中，一个名为“娟子”的账号，自去年 7 月起发布“连续剧式”情节，包括“寻找 20 多年未见的女儿竟然怀孕的外卖员”和“丈夫见义勇为牺牲，妻子怀孕送外卖维持生计”等。另一个名为“香港浩南”的账号，则自去年 1 月开始，打造“香港彭氏集团老板”的人设，视频情节多为“除夕前夜外卖女孩无家可归”、“带 20 岁外卖女孩回家做保姆”、“老板爱上保姆”等。 美团平台在核实后发现，“娟子”和“香港浩南”视频中身穿美团外卖工服的女子，截至视频发布前，均没有在美团平台注册骑手的记录。此外，根据平台相关要求，这类“内容演绎”的视频需要标注“内容演绎，仅供娱乐”字样，但这些账号也并未遵守规定。 IT之家提醒，这并不是孤立的个案。美团在声明中指出，上述案例背后已形成一条较为清晰的灰色产业链：虚构人设或剧情 → 利用公众善意博取流量 → 引流至私域 → 通过售卖课程、直播带货等方式变现。除了“卖惨起号”，还存在“带娃起号”、“暴力起号”等多种套路。 事实上，这类利用“骑手人设”摆拍卖惨的现象由来已久。例如，此前名为“苏星颜”的账号曾发布“凌晨四点送外卖”、“每天跑十几个小时外卖”等视频博取同情，最终被证实为虚假摆拍。 经查，该账号博主自 2025 年 3 月注册成为骑手后，仅上线 3 天，累计配送 10 单，但发布了数十条相关“卖惨”视频。在积累大量流量后，该博主便开始以“下单 99 元面膜附赠短视频课程”的套路，引导网友购买其课程。 ▲ 这些看起来“一眼假”的剧情，评论区有不少人信以为真 另一个名为“博哥”的骑手，曾在视频中捏造“自己从站点离职被罚 1500 元”等不实信息，因其多次编造虚假信息，已被平台永久封号。 此外，还有博主发布“单身父亲背着患病孩子跑单”等视频，通过在主页放置收款码等方式，直接骗取网友打赏，因流量过大，收款码一度被限制转账。经核实，视频中的出镜男子在平台并无跑单记录。 据美团称，过往配合相关部门处置过以下几类案件： “带娃起号”类： 自媒体“胥小路的 vlog”（许某）为吸粉引流，寻找苦情故事当事人，通过身穿骑手服摆拍送单场景发布视频，并在评论区互动导流，通过账号橱窗和直播带货牟取利益分成，最终被依法行政处罚。 “暴力起号”类： 因编造虚假信息，恶意摆拍殴打、侮辱外卖骑手视频，炒作骑手与消费者、保安等群体对立，借公众善意博流量营销，“萧鑫传媒”“涵姐文化传媒”“凉栀传媒”等账号被纳入中央网信办“清朗 · 整治短视频领域恶意营销乱象”专项行动的典型打击案例，相关账号均被依法依约关闭。 “卖惨起号”类： 身着骑手服在深夜痛哭，刻意摆拍悲惨困境等虚假视频牟利的网民“苏星颜”（杨某）被公安机关处以行政处罚。 针对这些利用公众善意的造假行为，美团在声明中明确表示，骑手的身份不应被消费，公众的善意也不该被利用。未来，美团将持续取证，联合相关方面打击“做号党”及其背后的产业链，并通过法律手段维护骑手群体的合法权益。 IT 之家小伙伴记得用 最会买点外卖 ，享受折扣价的同时还可以获得返利，单单都能省钱！