昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
各位 v 友好，最近蠢蠢欲动一些面试机会。但是由于本人第一次毕业后开始找工作，有一些问题想请教下。 公司的话是个小公司基本上没啥空的会议室，有电话间倒是没什么人。 想知道如果一般这种有面试机会，比如 hr 面，技术面。需要请假吗？还是找个没人的地方就行，这样长时间比如面试的 40min-1.5 小时内不在工位会不会不太好？ （想知道大家是怎么处理的） 其次面试，我第一次面试先 hr 面说是 40-50min ，我有点没懂 hr 面需要这么久吗？大家一般准备一个公司比如 A 的各种面，hr 面，业务面，领导（管理层）面都是怎么准备的？或者每个的侧重点是什么？
各位 v 友好，最近蠢蠢欲动一些面试机会。但是由于本人第一次毕业后开始找工作，有一些问题想请教下。 公司的话是个小公司基本上没啥空的会议室，有电话间倒是没什么人。 想知道如果一般这种有面试机会，比如 hr 面，技术面。需要请假吗？还是找个没人的地方就行，这样长时间比如面试的 40min-1.5 小时内不在工位会不会不太好？ （想知道大家是怎么处理的） 其次面试，我第一次面试先 hr 面说是 40-50min ，我有点没懂 hr 面需要这么久吗？大家一般准备一个公司比如 A 的各种面，hr 面，业务面，领导（管理层）面都是怎么准备的？或者每个的侧重点是什么？
由于苹果的限制目前使用国行版 MacBook 的用户即便升级到 macOS 27 也无法开启Apple Intelligence，所以有开发者使用极简内核扩展直接从源头修改设备区域码，修改后全系统每个进程都会识别为美版区域，这样可以开启完整的苹果 AI 服务，支持端侧 AI 模型和其他基于云端调用的模型。 需要禁用 SIP 并使用极简内核扩展： RegionSpoof 项目的工作原理主要是从源头修改设备区域码，修改前必须禁用 SIP 并使用 kext 极简内核扩展，禁用 SIP 后可能会导致系统安全性下降，仅推荐有经验的专业开发者在测试机上部署尝试。发布项目的开发者 @SkyBlue997 使用的测试机为 M3 Max 版 MacBook Pro。 成功操作后可以启用端侧 AI 功能和云端全功能 (包括写作工具含语气修改、图乐园、Genmoji、Foundation Models、ChatGPT 扩展)。 快速安装步骤： 克隆项目到本地并执行 install.sh 安装脚本即可，安装脚本会检测是否已经禁用 SIP，如果没有禁用则会给出步骤引导用户禁用 SIP 后再进行安装。脚本在工作时也需要用户授权，到时候用户根据屏幕提示在隐私和安全性里允许再重启即可。 项目地址： https://github.com/SkyBlue997/enableMacosAI 查看评论
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
由于最近codex没有额度了，只能使用公司发的token，刚好上线了一个查看消耗token的功能，发现不是具体的token数，就询问我的mt（我mt是公司采购AI的负责人） 他说公司是真的给每个人100$的token（真的假的） 4 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
各位佬，今天知道了土区 gpt 涨回原价之后感觉天要塌了。 讨论一下后土区时代，大家打算把天赋带到哪里？ 6 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
由于 Neo、薄荷、Chenyme、4242 搞砸了一切 HUB站崩了18个小时 为了补偿佬友们 站点开启新一轮充值活动 本次LDC与平台币兑换比例 1:0.0611 6.11日早上9点开始,6.12早上9点结束. 11 个帖子 - 11 位参与者 阅读完整话题
cpa 的站点已经搭好, 由于 200 刀/月太贵了, 想找几个拼车的, 连我一起 3 个人, 最多 4 个人, 要求正常使用不要大聪明把 api 给中转站使用, 仅供自己开发使用. 有意者请跟帖留联系方式, 凑够 3 人或者 4 人立刻订阅.
本人一直有两台 iPhone，一台备用机一台主力机，备用机由于 ios 不更新所以用Nugget/misaka26开了 Apple intelligence（主要用于 Apple 开发端侧） 看了 WWDC 后感觉 Apple ai 说不定会有改变，想问问各位佬目前最新的 ios26.5 系统能开出 Apple intelligence 么 ，我看主流的 github 仓库都是只支持到 26.1 补一句 本人主力机为 iPhone 17系列 应该都回退不了 26.1 了… 5 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
cpa 的站点已经搭好, 由于 200 刀/月太贵了, 想找几个拼车的, 连我一起 3 个人, 最多 4 个人, 要求正常使用不要大聪明把 api 给中转站使用, 仅供自己开发使用. 有意者请跟帖留联系方式, 凑够 3 人或者 4 人立刻订阅.
cpa 的站点已经搭好, 由于 200 刀/月太贵了, 想找几个拼车的, 连我一起 3 个人, 最多 4 个人, 要求正常使用不要大聪明把 api 给中转站使用, 仅供自己开发使用. 有意者请跟帖留联系方式, 凑够 3 人或者 4 人立刻订阅.
cpa 的站点已经搭好, 由于 200 刀/月太贵了, 想找几个拼车的, 连我一起 3 个人, 最多 4 个人, 要求正常使用不要大聪明把 api 给中转站使用, 仅供自己开发使用. 有意者请跟帖留联系方式, 凑够 3 人或者 4 人立刻订阅.
cpa 的站点已经搭好, 由于 200 刀/月太贵了, 想找几个拼车的, 连我一起 3 个人, 最多 4 个人, 要求正常使用不要大聪明把 api 给中转站使用, 仅供自己开发使用. 有意者请跟帖留联系方式, 凑够 3 人或者 4 人立刻订阅.
cpa 的站点已经搭好, 由于 200 刀/月太贵了, 想找几个拼车的, 连我一起 3 个人, 最多 4 个人, 要求正常使用不要大聪明把 api 给中转站使用, 仅供自己开发使用. 有意者请跟帖留联系方式, 凑够 3 人或者 4 人立刻订阅.