IT之家 6 月 7 日消息，据央视新闻记者昨日（6 日）从国家标准委了解到，《旅行社老年旅游服务要求》《无障碍旅游服务规范旅游饭店》《旅游景区智慧化运营管理要求》《旅游购物场所服务质量要求》四项国家标准日前正式发布。 新国标覆盖了旅行社、旅游饭店、旅游景区、旅游购物场所四大旅游业态，贯通“吃住行游购娱”旅游六大要素，兼顾了老年群体、特殊群体、普通游客等各类人群差异化出游需求。 报道提到， 目前各地都在推进景区智慧化运营 ，如何有效提升风险及时准确预警能力，保护游客身份，支付等重要数据信息归集、传输安全，新版《旅游景区智慧化运营管理要求》国家标准做了规范。 标准涵盖基础设施、数据管理、智慧化管理、智慧化服务、智慧化营销、智慧化体验六大核心技术板块，全面覆盖景区智慧化建设、运营、管理、服务的全流程。该标准首次对“智慧化运营管理”作出明确界定： 综合运用新一代信息技术，实现对运营管理活动的智能感知、动态分析、智能决策和实时优化的运营管理模式。 IT之家从报道获悉，标准要求景区建立实时 客流监测系统 ，对瞬时客流集聚区域进行智能监测并及时预警疏导。同时应建立集成化应急指挥中心，整合监控、通信、调度系统，统一指挥调度救援力量；应构建包括 卫星通信、无线通信 等多种手段的应急通信网络，确保紧急情况下通信畅通；应利用信息化技术对最大承载量进行管理，实现自动预警并上报。 中国旅游景区协会理事长霍建军介绍，标准还新增了适老化的导览界面和无障碍设施的导览内容，保证老年人、游客以及残障人士能够方便地使用智慧化系统。
闲鱼新规《社区经营性行为界定与管理规范》6月1日生效， 将根据交易量、频率、品类等严格区分经营性卖家与个人闲置卖家，前者需履行七天无理由退货等义务。 news.qq.com – 15 May 26 贩子的天塌了！闲鱼新规设门槛 达标倒卖要受限_腾讯新闻 据Vista看天下报道，近日，闲鱼新增的一条《闲鱼社区经营性行为界定与管理规范》引发不少闲鱼用户的关注。新规表示，将进一步明确“经营性卖家”与“闲置个人卖家”之间的边界，并于6月1日起正式生效。新规显示，闲鱼平台将根据卖家交易物品的性质、来源、数量、价格、频率、是否有其他销售渠道、收入等情况综合评估。其中... 18 个帖子 - 17 位参与者 阅读完整话题
前面分享了一个youtube上看到的，免费申请一级域名的羊毛，发的时候就战战兢兢，有种不详的预感，不出所料，被删帖，理由是【违规推广】 发这帖子不是为了申诉，而是实在不太清楚，站里对分享的边界。 首先，我发的youtube原始链接，教程是人家的，我总不能自己重新截图，说是我发现的吧？ 如果说，是因为原作者的视频介绍里附带了他自己的博客地址，就算【违规推广】的话，那么问题就更多了。 假如有人全网首发了一个羊毛，标明了转载必须声明出处，并在他分享的羊毛中带了自己的 博客地址/QQ群/AFF ，那么想转载到站里，必须等人洗稿，或者自己洗稿，将其中的 博客地址/QQ群/AFF 洗掉才能发进站里吗？ 这里，【你的产品】到底如何界定？如果不是我的产品，是否就不能发布？ 说起来，openai出的48个月team活动，也是为了拉新，L站的流量去openai的也不少，openai需要吗？或许是需要的吧，就这两天L站新增了多少openai的付费用户大家有目共睹。 我只是看到一个免费域名，删帖就删帖吧，对佬友们帮助也不大，只是希望有更好的福利时，别人能快点洗稿，让我也能参与进去。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
IT之家 4 月 29 日消息，苹果公司未能争取到暂缓 App Store 规则调整的时间，该公司正请求美国最高法院介入其与 Epic Games 围绕开发者佣金展开的长期纠纷。 当地时间周二，美国第九巡回上诉法院推翻了此前一项裁定。原裁定允许苹果在向最高法院上诉期间，维持现行 App Store 的佣金收费模式。此次裁定被推翻意味着， 苹果如今必须回到下级法院，重新商定：对于引导用户使用第三方支付渠道的开发者，自己可以收取多少佣金。 本月早些时候，苹果曾争取到暂缓执行的许可。其理由是：倘若最高法院最终作出有利于自己的判决，公司没必要两次全面调整佣金体系。对此，Epic Games 随即提交两项动议：其一，称自身未获得充足时间，准备针对苹果暂缓执行申请的答辩材料；其二，请求法院驳回苹果最初的暂缓申请。 由三名法官组成的合议庭批准了 Epic Games 的复议动议。法官们表示，苹果未能证明最高法院大概率会受理此案，并指出最高法院早在 2024 年就已拒绝过苹果的相关上诉请求。法官们同时驳回了苹果的主张 —— 即被迫参与下级法院庭审会对其造成实质性损害。 Epic Games 首席执行官蒂姆・斯威尼在社交平台 X 上发文公布了这一消息，并表示：“苹果拖延诉讼的伎俩已经走到尽头！” 案件目前将交由加州法官伊冯・冈萨雷斯・罗杰斯审理，由她裁定苹果能否、以及可收取多少通过外部链接产生交易的佣金。在庭审程序推进的同时，苹果仍可继续向最高法院提交申诉请愿。 据IT之家了解，这场纠纷最早可追溯至 Epic Games 发起的首轮诉讼，苹果在该案中整体胜诉。但其中有一项例外：2021 年，冈萨雷斯・罗杰斯法官作出裁定，要求苹果放宽其“禁止导流”规则，允许开发者引导用户跳转至平台外的支付渠道。 苹果虽遵从了该裁定，但仅小幅下调佣金，导致几乎没有开发者愿意增设外部支付链接。随后 Epic Games 再次诉诸法庭，法官认定苹果蓄意违反最初的禁令，进而裁定禁止苹果向外部链接交易收取任何佣金。 苹果就此提起上诉，并在案件审理期间暂停收取外部链接佣金，同时主张该裁定违宪，且自身应就相关技术获得补偿。2025 年 12 月，上诉法院作出分歧裁决：苹果确实违反了禁令，但仍有权收取合理数额的佣金。这一裁决将合理佣金标准的界定问题，发回地区法院重新审理。 目前，苹果寄希望于最高法院进一步介入，彻底撤销地区法院的相关裁定。