大家好，我最近做了一个 macOS 菜单栏小工具，叫 FlatWhite 。 起因很简单：我以前一直用 Caffeinated 这类防休眠工具，但经常忘记点。 有时候开着 Cursor / 长下载 / 长构建，Mac 自己暗屏睡了；有时候事情做完了，又忘记把防休眠关掉。重活多的时候，一天可能要在菜单栏里来回点很多次。 后来我想，这个动作是不是不该靠人记？ MacBook 本身就有一个很自然的状态：盖子打开 / 盖子合上。所以 FlatWhite 的核心逻辑就是： - 盖子打开：自动保持常亮 - 盖子合上：恢复系统正常睡眠逻辑 - 需要固定时长时，也可以选 5 分钟、30 分钟、1 小时、2 小时或一直保持 它是一个很轻的 SwiftUI 菜单栏 app： - 没有 Dock 图标 - 不需要账号 - 不联网 - 不收集数据 - macOS 13+ 可用 我现在刻意没有做很复杂的快捷指令 / AppleScript / 一堆高级开关，因为这个工具的出发点就是：最好不要让用户一直想起它。 App Store： https://apps.apple.com/us/app/flatwhite-stay-awake/id6762508707 现在比较想听 V 友两个反馈： 1. “盖子打开 = 防休眠，盖子合上 = 释放”这个模型，你们觉得自然吗？ 2. 防休眠工具你们更在意“功能多”，还是“完全不用想起来点它”？ 如果你们有外接显示器、长下载、长构建、演示、会议这些场景，也想听听有没有我没覆盖到的边界。
大家好，我最近做了一个 macOS 菜单栏小工具，叫 FlatWhite 。 起因很简单：我以前一直用 Caffeinated 这类防休眠工具，但经常忘记点。 有时候开着 Cursor / 长下载 / 长构建，Mac 自己暗屏睡了；有时候事情做完了，又忘记把防休眠关掉。重活多的时候，一天可能要在菜单栏里来回点很多次。 后来我想，这个动作是不是不该靠人记？ MacBook 本身就有一个很自然的状态：盖子打开 / 盖子合上。所以 FlatWhite 的核心逻辑就是： - 盖子打开：自动保持常亮 - 盖子合上：恢复系统正常睡眠逻辑 - 需要固定时长时，也可以选 5 分钟、30 分钟、1 小时、2 小时或一直保持 它是一个很轻的 SwiftUI 菜单栏 app： - 没有 Dock 图标 - 不需要账号 - 不联网 - 不收集数据 - macOS 13+ 可用 我现在刻意没有做很复杂的快捷指令 / AppleScript / 一堆高级开关，因为这个工具的出发点就是：最好不要让用户一直想起它。 App Store： https://apps.apple.com/us/app/flatwhite-stay-awake/id6762508707 现在比较想听 V 友两个反馈： 1. “盖子打开 = 防休眠，盖子合上 = 释放”这个模型，你们觉得自然吗？ 2. 防休眠工具你们更在意“功能多”，还是“完全不用想起来点它”？ 如果你们有外接显示器、长下载、长构建、演示、会议这些场景，也想听听有没有我没覆盖到的边界。
大家好，我最近做了一个 macOS 菜单栏小工具，叫 FlatWhite 。 起因很简单：我以前一直用 Caffeinated 这类防休眠工具，但经常忘记点。 有时候开着 Cursor / 长下载 / 长构建，Mac 自己暗屏睡了；有时候事情做完了，又忘记把防休眠关掉。重活多的时候，一天可能要在菜单栏里来回点很多次。 后来我想，这个动作是不是不该靠人记？ MacBook 本身就有一个很自然的状态：盖子打开 / 盖子合上。所以 FlatWhite 的核心逻辑就是： - 盖子打开：自动保持常亮 - 盖子合上：恢复系统正常睡眠逻辑 - 需要固定时长时，也可以选 5 分钟、30 分钟、1 小时、2 小时或一直保持 它是一个很轻的 SwiftUI 菜单栏 app： - 没有 Dock 图标 - 不需要账号 - 不联网 - 不收集数据 - macOS 13+ 可用 我现在刻意没有做很复杂的快捷指令 / AppleScript / 一堆高级开关，因为这个工具的出发点就是：最好不要让用户一直想起它。 App Store： https://apps.apple.com/us/app/flatwhite-stay-awake/id6762508707 现在比较想听 V 友两个反馈： 1. “盖子打开 = 防休眠，盖子合上 = 释放”这个模型，你们觉得自然吗？ 2. 防休眠工具你们更在意“功能多”，还是“完全不用想起来点它”？ 如果你们有外接显示器、长下载、长构建、演示、会议这些场景，也想听听有没有我没覆盖到的边界。
大家好，我最近做了一个 macOS 菜单栏小工具，叫 FlatWhite 。 起因很简单：我以前一直用 Caffeinated 这类防休眠工具，但经常忘记点。 有时候开着 Cursor / 长下载 / 长构建，Mac 自己暗屏睡了；有时候事情做完了，又忘记把防休眠关掉。重活多的时候，一天可能要在菜单栏里来回点很多次。 后来我想，这个动作是不是不该靠人记？ MacBook 本身就有一个很自然的状态：盖子打开 / 盖子合上。所以 FlatWhite 的核心逻辑就是： - 盖子打开：自动保持常亮 - 盖子合上：恢复系统正常睡眠逻辑 - 需要固定时长时，也可以选 5 分钟、30 分钟、1 小时、2 小时或一直保持 它是一个很轻的 SwiftUI 菜单栏 app： - 没有 Dock 图标 - 不需要账号 - 不联网 - 不收集数据 - macOS 13+ 可用 我现在刻意没有做很复杂的快捷指令 / AppleScript / 一堆高级开关，因为这个工具的出发点就是：最好不要让用户一直想起它。 App Store： https://apps.apple.com/us/app/flatwhite-stay-awake/id6762508707 现在比较想听 V 友两个反馈： 1. “盖子打开 = 防休眠，盖子合上 = 释放”这个模型，你们觉得自然吗？ 2. 防休眠工具你们更在意“功能多”，还是“完全不用想起来点它”？ 如果你们有外接显示器、长下载、长构建、演示、会议这些场景，也想听听有没有我没覆盖到的边界。
大家好，我最近做了一个 macOS 菜单栏小工具，叫 FlatWhite 。 起因很简单：我以前一直用 Caffeinated 这类防休眠工具，但经常忘记点。 有时候开着 Cursor / 长下载 / 长构建，Mac 自己暗屏睡了；有时候事情做完了，又忘记把防休眠关掉。重活多的时候，一天可能要在菜单栏里来回点很多次。 后来我想，这个动作是不是不该靠人记？ MacBook 本身就有一个很自然的状态：盖子打开 / 盖子合上。所以 FlatWhite 的核心逻辑就是： - 盖子打开：自动保持常亮 - 盖子合上：恢复系统正常睡眠逻辑 - 需要固定时长时，也可以选 5 分钟、30 分钟、1 小时、2 小时或一直保持 它是一个很轻的 SwiftUI 菜单栏 app： - 没有 Dock 图标 - 不需要账号 - 不联网 - 不收集数据 - macOS 13+ 可用 我现在刻意没有做很复杂的快捷指令 / AppleScript / 一堆高级开关，因为这个工具的出发点就是：最好不要让用户一直想起它。 App Store： https://apps.apple.com/us/app/flatwhite-stay-awake/id6762508707 现在比较想听 V 友两个反馈： 1. “盖子打开 = 防休眠，盖子合上 = 释放”这个模型，你们觉得自然吗？ 2. 防休眠工具你们更在意“功能多”，还是“完全不用想起来点它”？ 如果你们有外接显示器、长下载、长构建、演示、会议这些场景，也想听听有没有我没覆盖到的边界。
大家好，我最近做了一个 macOS 菜单栏小工具，叫 FlatWhite 。 起因很简单：我以前一直用 Caffeinated 这类防休眠工具，但经常忘记点。 有时候开着 Cursor / 长下载 / 长构建，Mac 自己暗屏睡了；有时候事情做完了，又忘记把防休眠关掉。重活多的时候，一天可能要在菜单栏里来回点很多次。 后来我想，这个动作是不是不该靠人记？ MacBook 本身就有一个很自然的状态：盖子打开 / 盖子合上。所以 FlatWhite 的核心逻辑就是： - 盖子打开：自动保持常亮 - 盖子合上：恢复系统正常睡眠逻辑 - 需要固定时长时，也可以选 5 分钟、30 分钟、1 小时、2 小时或一直保持 它是一个很轻的 SwiftUI 菜单栏 app： - 没有 Dock 图标 - 不需要账号 - 不联网 - 不收集数据 - macOS 13+ 可用 我现在刻意没有做很复杂的快捷指令 / AppleScript / 一堆高级开关，因为这个工具的出发点就是：最好不要让用户一直想起它。 App Store： https://apps.apple.com/us/app/flatwhite-stay-awake/id6762508707 现在比较想听 V 友两个反馈： 1. “盖子打开 = 防休眠，盖子合上 = 释放”这个模型，你们觉得自然吗？ 2. 防休眠工具你们更在意“功能多”，还是“完全不用想起来点它”？ 如果你们有外接显示器、长下载、长构建、演示、会议这些场景，也想听听有没有我没覆盖到的边界。
大家好，我最近做了一个 macOS 菜单栏小工具，叫 FlatWhite 。 起因很简单：我以前一直用 Caffeinated 这类防休眠工具，但经常忘记点。 有时候开着 Cursor / 长下载 / 长构建，Mac 自己暗屏睡了；有时候事情做完了，又忘记把防休眠关掉。重活多的时候，一天可能要在菜单栏里来回点很多次。 后来我想，这个动作是不是不该靠人记？ MacBook 本身就有一个很自然的状态：盖子打开 / 盖子合上。所以 FlatWhite 的核心逻辑就是： - 盖子打开：自动保持常亮 - 盖子合上：恢复系统正常睡眠逻辑 - 需要固定时长时，也可以选 5 分钟、30 分钟、1 小时、2 小时或一直保持 它是一个很轻的 SwiftUI 菜单栏 app： - 没有 Dock 图标 - 不需要账号 - 不联网 - 不收集数据 - macOS 13+ 可用 我现在刻意没有做很复杂的快捷指令 / AppleScript / 一堆高级开关，因为这个工具的出发点就是：最好不要让用户一直想起它。 App Store： https://apps.apple.com/us/app/flatwhite-stay-awake/id6762508707 现在比较想听 V 友两个反馈： 1. “盖子打开 = 防休眠，盖子合上 = 释放”这个模型，你们觉得自然吗？ 2. 防休眠工具你们更在意“功能多”，还是“完全不用想起来点它”？ 如果你们有外接显示器、长下载、长构建、演示、会议这些场景，也想听听有没有我没覆盖到的边界。
大家好，我最近做了一个 macOS 菜单栏小工具，叫 FlatWhite 。 起因很简单：我以前一直用 Caffeinated 这类防休眠工具，但经常忘记点。 有时候开着 Cursor / 长下载 / 长构建，Mac 自己暗屏睡了；有时候事情做完了，又忘记把防休眠关掉。重活多的时候，一天可能要在菜单栏里来回点很多次。 后来我想，这个动作是不是不该靠人记？ MacBook 本身就有一个很自然的状态：盖子打开 / 盖子合上。所以 FlatWhite 的核心逻辑就是： - 盖子打开：自动保持常亮 - 盖子合上：恢复系统正常睡眠逻辑 - 需要固定时长时，也可以选 5 分钟、30 分钟、1 小时、2 小时或一直保持 它是一个很轻的 SwiftUI 菜单栏 app： - 没有 Dock 图标 - 不需要账号 - 不联网 - 不收集数据 - macOS 13+ 可用 我现在刻意没有做很复杂的快捷指令 / AppleScript / 一堆高级开关，因为这个工具的出发点就是：最好不要让用户一直想起它。 App Store： https://apps.apple.com/us/app/flatwhite-stay-awake/id6762508707 现在比较想听 V 友两个反馈： 1. “盖子打开 = 防休眠，盖子合上 = 释放”这个模型，你们觉得自然吗？ 2. 防休眠工具你们更在意“功能多”，还是“完全不用想起来点它”？ 如果你们有外接显示器、长下载、长构建、演示、会议这些场景，也想听听有没有我没覆盖到的边界。
大家好，我最近做了一个 macOS 菜单栏小工具，叫 FlatWhite 。 起因很简单：我以前一直用 Caffeinated 这类防休眠工具，但经常忘记点。 有时候开着 Cursor / 长下载 / 长构建，Mac 自己暗屏睡了；有时候事情做完了，又忘记把防休眠关掉。重活多的时候，一天可能要在菜单栏里来回点很多次。 后来我想，这个动作是不是不该靠人记？ MacBook 本身就有一个很自然的状态：盖子打开 / 盖子合上。所以 FlatWhite 的核心逻辑就是： - 盖子打开：自动保持常亮 - 盖子合上：恢复系统正常睡眠逻辑 - 需要固定时长时，也可以选 5 分钟、30 分钟、1 小时、2 小时或一直保持 它是一个很轻的 SwiftUI 菜单栏 app： - 没有 Dock 图标 - 不需要账号 - 不联网 - 不收集数据 - macOS 13+ 可用 我现在刻意没有做很复杂的快捷指令 / AppleScript / 一堆高级开关，因为这个工具的出发点就是：最好不要让用户一直想起它。 App Store： https://apps.apple.com/us/app/flatwhite-stay-awake/id6762508707 现在比较想听 V 友两个反馈： 1. “盖子打开 = 防休眠，盖子合上 = 释放”这个模型，你们觉得自然吗？ 2. 防休眠工具你们更在意“功能多”，还是“完全不用想起来点它”？ 如果你们有外接显示器、长下载、长构建、演示、会议这些场景，也想听听有没有我没覆盖到的边界。
大家好，我最近做了一个 macOS 菜单栏小工具，叫 FlatWhite 。 起因很简单：我以前一直用 Caffeinated 这类防休眠工具，但经常忘记点。 有时候开着 Cursor / 长下载 / 长构建，Mac 自己暗屏睡了；有时候事情做完了，又忘记把防休眠关掉。重活多的时候，一天可能要在菜单栏里来回点很多次。 后来我想，这个动作是不是不该靠人记？ MacBook 本身就有一个很自然的状态：盖子打开 / 盖子合上。所以 FlatWhite 的核心逻辑就是： - 盖子打开：自动保持常亮 - 盖子合上：恢复系统正常睡眠逻辑 - 需要固定时长时，也可以选 5 分钟、30 分钟、1 小时、2 小时或一直保持 它是一个很轻的 SwiftUI 菜单栏 app： - 没有 Dock 图标 - 不需要账号 - 不联网 - 不收集数据 - macOS 13+ 可用 我现在刻意没有做很复杂的快捷指令 / AppleScript / 一堆高级开关，因为这个工具的出发点就是：最好不要让用户一直想起它。 App Store： https://apps.apple.com/us/app/flatwhite-stay-awake/id6762508707 现在比较想听 V 友两个反馈： 1. “盖子打开 = 防休眠，盖子合上 = 释放”这个模型，你们觉得自然吗？ 2. 防休眠工具你们更在意“功能多”，还是“完全不用想起来点它”？ 如果你们有外接显示器、长下载、长构建、演示、会议这些场景，也想听听有没有我没覆盖到的边界。
去年8月买的水月雨超声波，看着感觉宣传不错，颜值也不错奔着颜值买了 没有盖好看吧，用久了吸不稳抖一下就掉了，盖子还靠送的保护壳 保护壳的盖子没了就真的没盖子了，抖一下就掉出来…然后现在还吸不稳，回仓还松松的充不进去电自动连上手机…要不是听电子还过得去我真想换了 7 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题