如图，目前选中了一款这样的眼镜，本人近视程度700左右【左右眼相差100度+】，然后散光估计过100了。求懂得佬们推荐推荐在线配眼镜方案呀，第一次在线去配眼镜，有点小慌。 5 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
准备搞个99的，听说它的某项能力不错，测试下。各位佬准备冲吗？ 5 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
3.5了 是不是版本号高这么多就比3.1Pro 要好用呢? 两者相差多少？ 不编程，不解决数学问题。平时主要用的就是中文回答一些文学类型的问题。 请问佬们现在用哪个模型最好？ 12 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
speed ai模拟知网查询是在15% 知网官方查询的ai率是在4%左右 我看这个说它和官方的检测率相差在10%左右，好像确实是差不多，不过真的是一整个10% 查重就算了，还有什么ai率，真的麻烦，哎呦 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
以前评测都是针对大模型，针对harnness的评测非常少见 比如相同opus-4.7-medium，在cursor cli里是61分，在Claude Code里是60分，在opencode里只有37分 来源： AI Coding Agent Index & Performance Analysis 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
遇到一家上游改做中转站，0.1倍率实际上是乱计费token相差5倍。站外的以前做chong渠道最低价的号商在l站有账户但没在l站打广告 就不挂出来了，套路很常见 sub2api token计费漂移5倍 8 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
上面是8号开的土区PLUS,下面是9号开的美区Team(48优惠的 使用的Fait24付的). 账号都是QQ一年以上的老帐号,落地节点都一致.我看有些佬友说Plus和Team只是5H限制不一样,周限是一样的, 但是目前看到周限额度都不一样. 有佬友知道原因吗？后续这个Team额度会正常吗？还是说目前是PLUS不正常? Plus： 5H 总额度：7.73 ÷ 0.22 = $35.14 周限总额度：7.73 ÷ 0.04 = $193.25 (因为8号使用过所以下方的11.51统计是不准的.按照7.73计算) Team: 5H 总额度：2.92 ÷ 0.26 = $11.23 周限总额度：2.92 ÷ 0.04 = $73 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
切了个gpt5.4，跑了半天发现输出风格相差很大，一不小心把代码改坏，又得回滚commit了 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
如果工作是这样，你怎么选择 搞七捻三 两个工作按年算相差3万左右吧。A 离家近，走路10分钟 B 每天上班开1个小时的车，下班再1个小时的车 A已通过笔试面试体检，就等入职了。 B目前给了我很多空间，给我升职，也会帮我把家属也调到这边，待遇上就远不止3万的差距了 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 3 日消息，德国超频大师 Der8auer 在其最新视频中指出，华硕刚推出的 ROG Equalizer 12V-2x6 均流线未能实现其宣传的负载均衡效果，甚至部分情况下的表现还不如普通线材。 实测显示，该线材在连接 RTX 5090 时，各针脚间的电流分布极度不均（使用 WireView Pro II 进行实时检测），最大差值甚至达到了 4A，这种巨大的电流差异直接触发了测试仪警报。更令人意外的是，Der8auer 发现每次重新拔插线材后，电流分布都会发生变化，其一致性表现堪忧。 Der8auer 发现，其问题源于 ROG Equalizer 的内部设计，其中看似起到“整理作用”的“理线梳”实际上是一个“导电桥”，为整个回路引入了额外电阻。 在其此前发布的视频中，他曾通过示意图展示，这个电桥除了 PSU 端接口、显卡端接口和线材本身带来的电阻之外，又额外增加了约 1-2mΩ 的电阻。 当 Der8auer 手动拆除该电桥并对电线进行绝缘处理后，再次测试发现，最高负载针脚电流为 8.9A，最低为 7.5A，电流失衡情况得到了显著改善。这证明华硕设计的这个电桥反而适得其反，增加了电路的不稳定性。 Der8auer 同时指出，该电桥还带来了另外两大隐患： 材质兼容性风险： ROG Equalizer 使用了镀金插头，但目前绝大多数显卡（包括 RTX 5090）的接口均为镀锡设计。金与锡接触会产生电偶腐蚀风险，可能导致接口加速氧化，进而增加接触电阻甚至引发烧毁。 物理安装困难： 该电桥设计使得线材在靠近连接器端非常僵硬，无法进行有效弯折。这意味着用户在安装时需要预留比标准线材更多的机箱空间，对紧凑型装机极不友好。 Der8auer 建议用户在华硕官方给出解决方案前，应谨慎使用此款线材，特别是在 RTX 5090 这种功耗巨大的顶级显卡上。 IT之家注：华硕 ROG STRIX 白金雷鹰电源均流线版已于 4 月初上市，850W 型号 1399 元，1000W 型号 1599 元，1200W 型号 1899 元。 相关阅读： 《 华硕 ROG STRIX 白金雷鹰电源均流线版上市，1399 元起 》
同一个 ui 图， 同样的提示词，同样的第三方 4.7 模型， 使用 claude code 终端版，一次完美生成 换用 claude 桌面版， 跑了两次， 速度慢，效果也不好，它总是把 ui 图切成 N 个部分，生成结也有偏差。 claude 桌面版是不好用吗， 还是需要怎么调整一下呢。
同一个 ui 图， 同样的提示词，同样的第三方 4.7 模型， 使用 claude code 终端版，一次完美生成 换用 claude 桌面版， 跑了两次， 速度慢，效果也不好，它总是把 ui 图切成 N 个部分，生成结也有偏差。 claude 桌面版是不好用吗， 还是需要怎么调整一下呢。
同一个 ui 图， 同样的提示词，同样的第三方 4.7 模型， 使用 claude code 终端版，一次完美生成 换用 claude 桌面版， 跑了两次， 速度慢，效果也不好，它总是把 ui 图切成 N 个部分，生成结也有偏差。 claude 桌面版是不好用吗， 还是需要怎么调整一下呢。
同一个 ui 图， 同样的提示词，同样的第三方 4.7 模型， 使用 claude code 终端版，一次完美生成 换用 claude 桌面版， 跑了两次， 速度慢，效果也不好，它总是把 ui 图切成 N 个部分，生成结也有偏差。 claude 桌面版是不好用吗， 还是需要怎么调整一下呢。
同一个 ui 图， 同样的提示词，同样的第三方 4.7 模型， 使用 claude code 终端版，一次完美生成 换用 claude 桌面版， 跑了两次， 速度慢，效果也不好，它总是把 ui 图切成 N 个部分，生成结也有偏差。 claude 桌面版是不好用吗， 还是需要怎么调整一下呢。
同一个 ui 图， 同样的提示词，同样的第三方 4.7 模型， 使用 claude code 终端版，一次完美生成 换用 claude 桌面版， 跑了两次， 速度慢，效果也不好，它总是把 ui 图切成 N 个部分，生成结也有偏差。 claude 桌面版是不好用吗， 还是需要怎么调整一下呢。
同一个 ui 图， 同样的提示词，同样的第三方 4.7 模型， 使用 claude code 终端版，一次完美生成 换用 claude 桌面版， 跑了两次， 速度慢，效果也不好，它总是把 ui 图切成 N 个部分，生成结也有偏差。 claude 桌面版是不好用吗， 还是需要怎么调整一下呢。
同一个 ui 图， 同样的提示词，同样的第三方 4.7 模型， 使用 claude code 终端版，一次完美生成 换用 claude 桌面版， 跑了两次， 速度慢，效果也不好，它总是把 ui 图切成 N 个部分，生成结也有偏差。 claude 桌面版是不好用吗， 还是需要怎么调整一下呢。
我感觉文档消耗的token可能会多一些，但是不清楚是不是多很多？ 每次使用都在思考这个问题hhh 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
4 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题