如题！ 不知道大家有没有发现，L站一崩，就看不见 搞砸了一切 的帖子了，而看见 搞砸了一切 的帖子的时候就没崩 之前能看见佬们互发 搞砸了一切 的时候，站里最多只有某些地方出现了问题，主站是完好的。 而今天！所有 搞砸了一切 都不可见的时候，整个站都崩了！ 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
雨 又下雨了，我说的不是武汉。 昨晚下得很大，我坐在床上，看不见雨，只听见窗户好像被敲碎了，玻璃溅了一身，浑身刺痛，却不见血；放声高呼，却不见声。诶，我好像在床上。 零点过了……大概两千秒，看到信息弹窗，雨停了。为什么会收到信息弹窗？噢，我把睡眠模式关了，为了能看到消息。 雨确实停了。 我坐在电影院。旁边的女生眼睛在下雨，倾盆大雨。我好想给她递一块丝巾擦擦，但是我不认识她，我也没有丝巾。用纸擦的眼泪出门就扔了，一同飞进垃圾桶的还有那场声势浩大的雨。那个女生电影一放完就冲出去了，我连她的脸都没看清。也罢，我已经给她递过纸巾了。 她的啜泣声是电影的催化剂，我也哭了——第一次在电影进行中哭。电影确实感人，但我应该是为她哭的。看到有一种关系叫做我们是内错角的关系，我想我和她也是的。她应该和坐我旁边这个哭的女生没有什么区别。我说的是感觉。 木生南枝，其叶淑柔。南枝真瘦，淑柔真美，扛旗走出来的那一瞬间，窗户砰砰作响。我也想给她写信，但是雨把信冲走了。木生死了。 东湖的湖面上泛起一圈圈涟漪。雨一直下。下了吗？我把伞撑开了。从寝室走到教室，路过了七辆车，每路过一辆我都微微俯身看看自己，透过车窗。玻璃挂着水珠，看不清人脸，我揉了揉眼睛。脚步没有停歇，要迟到了。 她拍的真好，自带忧郁，简直是光影大师。内错角，哈哈哈、哈哈哈，我嘴角微微上扬。窗户又被敲响了，我又坐在床上了。 武汉又下雨了。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
话说没有到达等级二是看不见 https://connect.linux.do/ 的内容吗。那平常的时候应该怎么去看自己达到了哪些条件呢。 4 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
有时候突然会刷一大堆这样的相同信息，但是点开了也看不见什么特别的 9 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
无敌了 封禁原因也看不见 之前的号是因为“嘿嘿嘿我全扫光“的dev被管理护着，质疑管理方式被永封 这个人现在来这边发展了；现在这个号更莫名其妙 没有发什么过激的东西 最新的帖子曝光无良商家直接把号删了 曝光也违规？ 我只能说无敌了 还是玩idcflare吧 12 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
难道删帖了嘛 家里没有plus下锅了，迫切需要注册机顶一手呀 6 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
cursor渲染异常 输入法异常，输入的前半段突然看不见 11 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
如题，最近L站跳蚤市场和一些站外token账号贩子哪里基本都看不见ultra的拼车了，有没有最近追踪谷歌动态的佬能解答下为啥我感觉好像突然就无了，是共享credit导致的？ （不知道谷歌大会之后会不会又雄起了 ） 7 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
突然连人话都听不懂了，让他干东他干西，有时候甚至装作看不见信息。。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
佬们，有啥问题在这里回复吧，5亿应该不少了 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
刚下了个最新的kali镜像，打算研究研究LLM自动化渗透测试，安装后发现没有光标？ 试了好多方法，兼容性、3D加速、X11、更新tools-desktop、修改光标主题，还是不行 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
官网： OneToken.sh 关于本站 OneToken 价格的一些说明 价格透明、缓存极低、图片价格同样极低，按量计费，用多少算多少。 最近看到有些佬友反馈： “本站为什么没有免费用量？” 这里统一说明一下本站的定价逻辑，以及为什么我们没有选择大批量开放免费额度。 为什么很多人会觉得 token 很不耐用？ 现在市面上有很多平台，会用非常低的价格或者大量免费额度来吸引用户。 比如有些平台可能会宣传： 10 元可以买 1 个亿 tokens 乍一看，这个价格非常夸张，甚至会让人觉得“非常划算”。 但很多用户真正使用后会发现： 额度消耗速度很快 使用体验不稳定 容易出现幻觉、降智 上下文能力不符合预期 明明看起来 token 很多，但实际并不耐用 这并不完全是用户的问题。 很多时候，是因为用户在不了解具体计费规则的情况下，只看到了“表面上的 token 数量”，却没有看到背后的真实成本。 例如： 不同模型倍率是否透明 是否接入满血官方模型 是否存在低质模型自动切换 缓存是否正常命中 缓存价格是否足够低 后续付费体验是否依然划算 所以，单纯拿“多少元可以买多少 token”来判断是否便宜，其实并不准确。 真正影响使用体验和实际成本的，不只是 token 数量，而是： 模型质量、计费透明度、上下文能力、缓存价格、长期稳定性。 我们想表达的核心观点 本站并不是靠“低价噱头”或者“大量免费额度”来吸引用户。 我们更想表达的是： 一个正常项目真正需要消耗的 token 数量，往往没有想象中那么夸张。 如果模型质量稳定、缓存价格足够低、计费规则足够透明，token 的使用没有想象中那么夸张。 很多时候，用户觉得“ token 完全不够用”，并不是因为项目真的需要这么多 token，而是因为： 计费倍率不透明 模型质量差导致反复返工 缓存价格过高，甚至没有缓存 平台用低价吸引用户，再通过其他方式回收成本 我们不想做这种“看起来便宜，实际并不便宜”的模式。 本站更希望做到： 价格清楚 模型真实 计费透明 缓存足够低 长期使用依然划算 我们坚持接入满血官方模型 本站一直坚持接入 满血官方模型 。 不做缩水，不做阉割，也不靠模糊计费制造“看起来便宜”的错觉。 我们的目标很简单： 价格透明 模型真实可用 缓存价格足够低 服务长期稳定 真实用户用起来更划算 以 claude-sonnet-4-6 为例，当前计费如下： 类型 价格 输入 3 Credits / 1M token 输出 15 Credits / 1M token 缓存写入 3.75 Credits / 1M token 缓存读取 0.3 Credits / 1M token 1 Credits = 1 元 可以看到，输入和输出价格基本按照官方成本透明计费。 真正有优势的地方在于： 本站的缓存读取价格非常低。 对于长上下文对话、代码分析、项目审计、Agent 工作流等高频使用场景来说，缓存命中后，实际成本会明显下降。 以 claude-sonnet-4-6 的一次实际使用情况为例： 输入：1.3K tokens 输出：189.1K tokens 缓存读取：28.4M tokens 缓存写入：1.6M tokens 对应官方成本约： $17.49 在本站当前计费标准下， 17元左右就足以完成一轮非常完整、非常有体验感的使用过程。 这说明一个问题： 真正影响成本的，不只是输入输出 token，而是缓存命中后的整体计费结构。 对于轻度用户来说，少量充值已经足够验证模型效果。 对于重度用户来说，缓存优势会进一步放大，长期使用成本会更明显下降。 为什么缓存价格很重要？ 很多人只关注输入和输出价格，但真正长期使用大模型时， 缓存成本 才是影响实际体验的关键因素之一。 尤其是以下场景： 长对话连续追问 Claude Code / Cline / Cursor 等代码工作流 项目级代码审计 多轮文档分析 Agent 自动化任务 高上下文记忆场景 这些场景都有一个共同点： 会反复复用大量上下文。 如果缓存读取价格高，那么每一轮对话都会产生较高成本。 如果缓存读取价格足够低，那么在缓存命中后，后续使用成本会明显下降。 也就是说： 你越是认真使用，越能感受到低缓存成本带来的优势。 这也是本站重点优化缓存价格的原因。 我们不想只做表面低价，而是希望把成本真正压在用户长期高频使用的关键位置上。 图片模型价格同样非常低 除了文本模型外，本站的图片模型价格也做了非常激进的优化。 以 gpt-image-2 为例： 模型 计费模式 价格 gpt-image-2 按图片计费 0.05 Credits / 次 1 Credits = 1 元 也就是说： 单张图片仅 0.05 元 无论1K、2K还是4K画质，皆为0.05 这个价格已经不是普通意义上的便宜，而是极低成本。 无论你是用于： UI 配图 营销海报 封面图 头像 创意草图 内容配图 都可以大幅降低试错成本。 你不需要再纠结： “这张图值不值得生成？” 而是可以真正做到： 想试就试，想出就出。 对于需要批量尝试风格、生成素材、制作封面和营销图的用户来说，这个价格优势会非常明显。 为什么我们不大批量提供免费额度？ 并不是本站不愿意提供免费体验，而是大量开放免费额度，通常会带来很多问题。 例如： 薅羊毛用户大量涌入 脚本滥用、刷接口行为增多 无效请求明显上升 服务资源被大量占用 正常用户的稳定性受到影响 真正付费用户的体验被稀释 说白了，免费额度并不是没有成本。 如果把大量资源投入到“表面上的免费”，最后受到影响的，反而是那些真正需要稳定使用模型的用户。 所以，我们更愿意把资源投入到这些地方： 保证模型质量 保证服务稳定 保证官方满血能力 大幅压低缓存成本 降低图片生成成本 让真实用户长期使用更划算 这也是本站一直坚持的方向。 我们和低价噱头的区别 有些平台的逻辑是： 先用低价或免费额度吸引用户，再通过复杂规则、倍率、模型切换、缓存成本等方式把成本收回来。 而本站的逻辑是： 不靠故意报低价忽悠用户，而是把价格、模型、缓存和计费规则尽量讲清楚。 我们不希望用户只看到一个夸张的 token 数字。 我们更希望用户能清楚知道： 自己用的是什么模型 每一类 token 怎么计费 缓存成本是多少 长期使用是否划算 这才是我们理解的价格透明。 如果你是轻度用户，少量充值就足够体验模型效果。 如果你是高频用户，尤其是长上下文、代码分析、Agent 工作流、图片批量生成用户，在本站开通月卡后，整体成本优势会更加明显。 我们不做“看起来免费很多，实际后面偷偷薅回来”的玩法。 本站希望提供的是： 价格透明、模型满血、缓存极低、图片极低价、长期稳定可用的中转服务。 评论区抽20名 500万Token 8 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
很多人记账，最关心的问题并不是“我买了什么”，而是： 我到底赚了多少？ 这个问题看起来简单，但只要涉及理财资产，就会变得复杂。 比如一只基金今天净值涨了，是不是就算收益？ 货币基金每天产生万份收益，这部分算不算累计收益？ 银行存款结息后，是当前本金增加了，还是已实现收益增加了？ 基金现金分红和红利再投，看起来都是“分红”，但对账户现金流的影响完全不同。 如果是美元资产，资产金额上涨，到底是投资赚了，还是汇率变了？ 这些问题如果口径不统一，页面上的数字就可能“各说各话”。用户在首页看到一个收益，在理财页看到另一个收益，进入收益分析后又看到第三个数字，自然会产生疑问。 所以这次，我们对巴比伦家庭理财助手做了一次收益口径优化。 它不是一个特别显眼的新功能，但它直接关系到财务数据的可信度。 为什么要统一收益口径？ 理财收益不是简单的“当前金额减去投入金额”。 不同资产类型的计算方式不同： 金额型资产，比如定期、存款、固定收益类产品，重点是本金、结息和年化收益率。 万份收益型资产，比如货币基金，重点是每日收益滚动和七日年化。 净值型资产，比如基金、理财产品，重点是份额、净值、持仓成本和浮盈浮亏。 过去系统里已经能支持这些资产的维护和展示，但问题在于：有些字段在不同页面里的含义不够统一。 例如“投资金额”这个词，普通用户很容易理解为历史一共投了多少钱。但在系统内部，它可能代表当前剩余本金，也可能代表当前持仓成本，还可能代表扣除赎回后的净投入。 再比如“累计收益”，在资产卡片上更像是当前持仓收益，但在收益分析页里，用户又会期待它包含卖出收益、分红、利息等已经落袋的收益。 同一个词，如果在不同页面含义不同，就会造成理解成本。 这次优化的核心目标，就是让收益字段更准确、更一致，也更容易被用户理解。 第一件事：把“投入、成本、收益”拆清楚 这次我们重新梳理了几个基础概念。 过去一个“投资金额”承载了太多含义，现在需要拆开看： 累计投入 ：历史上一共买入、申购、存入了多少钱，不扣减赎回。 累计退出 ：历史上一共卖出、赎回、取出了多少钱。 持仓成本 ：当前还持有的这部分资产，对应的成本是多少。 当前市值/当前金额 ：这笔资产现在值多少钱。 这样拆开后，用户看到的数字会更清楚。 比如你曾经买入 10,000 元基金，后来赎回了 4,000 元，剩下的基金现在市值是 6,500 元。 这时“累计投入”仍然是 10,000 元，“持仓成本”则只对应当前还持有的那部分资产。 这两个数字不能混在一起。 第二件事：资产卡片不再混用“累计收益” 资产卡片是用户最常看的地方，所以字段名称必须足够准确。 这次优化后，资产卡片上的收益更强调“当前持仓收益”： 持仓收益 = 当前市值 - 当前持仓成本 它回答的是一个很直接的问题： 我现在手里还持有的这笔资产，目前浮盈还是浮亏？ 而真正意义上的“累计总收益”，应该放在收益分析或单资产详情里展示，因为它不仅包括当前持仓浮盈浮亏，还应该包括已经卖出产生的收益、现金分红、已确认利息等。 简单说： 资产卡片看当前持仓表现。 收益分析看整体收益表现。 单资产详情看这只资产从买入到现在的完整收益。 页面职责不同，字段口径也要不同。 第三件事：收益拆成已实现和未实现 理财收益里有一个非常关键的区别： 赚在账面上，和已经落袋，是两回事。 比如基金净值上涨，你当前看起来赚了 500 元，但只要还没卖出，这就是未实现收益。 如果你卖出了一部分并产生收益，或者收到现金分红、存款结息，这部分才更接近已实现收益。 因此，这次收益分析统一拆成三类： 已实现收益 ：卖出收益、现金分红、已确认利息。 未实现收益 ：当前持仓的浮盈浮亏。 总收益 ：已实现收益 + 未实现收益。 这样用户就能区分： “我现在账面上赚了多少？” “我已经真正拿到手的收益有多少？” “整体收益表现到底如何？” 这对理财决策很重要。 第四件事：修正金额型资产的年化收益率 金额型资产有一个明确问题：页面上的“年化收益率”不能显示成最近一笔收益金额。 收益金额和收益率是两种完全不同的东西。 比如“收益 8.52 元”和“年化 2.30%”，表达的是不同含义。前者是金额，后者是比例。如果用户把金额误认为收益率，就会直接误读资产表现。 这次优化将金额型资产的年化收益率作为明确缺陷处理，避免页面误用字段。 对用户来说，这意味着： 金额型资产看到的收益率，应该是真正的年化收益率，而不是某一天或某一次结息的金额。 第五件事：现金分红和红利再投分开处理 很多基金都会遇到分红。 但分红又分两种： 现金分红 ：收益以现金形式回到账户。 红利再投 ：收益不回到现金账户，而是转成新的基金份额。 两者都应该确认收益，但对现金流的影响不同。 现金分红会影响账户现金余额；红利再投不会产生现金流入，而是增加持有份额。 过去如果靠备注文字来判断分红类型，维护风险会比较高。比如备注被修改、导入数据格式变化，都可能影响统计。 这次优化明确了结构化方向：分红类型、是否影响现金流、是否确认收益，都应该由字段表达，而不是依赖备注文本猜测。 这样后续统计更稳定，也更适合长期维护。 第六件事：外币资产要拆出汇兑损益 现在越来越多家庭资产并不只有人民币，可能还有美元存款、港币账户、外币基金等。 外币资产有一个天然问题： 资产折算成人民币后变多了，不一定代表投资本身赚钱了，也可能只是汇率变了。 因此，外币理财资产的收益需要拆成三部分： 原币收益 ：资产自身以原币计算的收益。 汇兑损益 ：因为汇率变化导致的本位币价值变化。 本位币总收益 ：原币收益折算后，加上汇兑损益。 举个例子： 你持有 1,000 美元资产，资产本身没有涨，但美元兑人民币汇率上涨了。 这时折成人民币后总资产增加了，但这不应该被简单归为投资收益，而应该识别为汇兑损益。 这能帮助用户更准确地理解资产变化来源。 第七件事：让首页、理财页、收益分析页口径一致 用户不会只看一个页面。 可能先看首页的今日收益、本月收益，再进入理财页看资产卡片，最后进入收益分析页看趋势和明细。 如果每个页面都有自己的计算方式，数字就很容易对不上。 这次优化把页面口径做了统一： 首页看今日、本月的整体收益变化。 理财资产卡片看当前金额、市值和持仓收益。 收益分析看总收益、已实现收益、未实现收益。 单资产详情看某一只资产的累计总收益。 家庭总资产分析进一步区分净流入、投资收益、汇兑损益和其他调整。 这样用户从不同入口看到的数字，背后的解释逻辑是一致的。 这次优化带来的变化 这次收益口径优化，最直接的变化不是页面变得多炫，而是数据变得更可信。 它解决的是几个长期影响理解的问题： “投资金额”不再承载多个含义。 “累计收益”和“持仓收益”不再混用。 收益分析能区分已实现和未实现。 金额型年化收益率不再误显示为收益金额。 分红不再依赖备注文字识别。 外币资产能区分投资收益和汇率变化。 首页、理财页、收益分析页的数字口径更统一。 这些变化看起来偏底层，但对用户非常重要。 因为财务软件最核心的价值，不只是把数据展示出来，而是让用户相信这些数据。 最后 家庭财务管理里，收益数字越敏感，口径就越要清楚。 一个模糊的字段名称，可能让用户误解资产表现；一个不统一的计算口径，可能让不同页面的数字对不上；一个分红类型的判断错误，可能影响长期收益统计。 所以这次理财模块收益口径优化，本质上是在做一件事： 让每一笔收益，都能说得清楚、算得明白、查得到来源。 这不是最显眼的功能，但它是一个家庭理财工具走向可靠、专业、长期可用的基础。
近期刷L站发现有些帖子的等级会大于发帖人的等级，建议非管理不能把帖子等级调成比楼主高，避免有人看不见自己的帖子 5 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
cc-switch 作者说最新版支持显示 Codex官方订阅的用量展示，为什么我的升级后看不见，是需要配置什么吗，各位老友 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
各位还能看到自己头像吗？为什么我看不到了呢，是网络问题吗 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
感觉这会访问论坛卡哭了，自己的头像都看不见了，这是我们论坛被针对了吗 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题