WWW.YOUINFO.SITE
标签聚合 看得

/tag/看得

LinuxDo 最新话题 · 2026-05-30 10:36:28+08:00 · tech

目前看得多的是招商银行的全币种 visa 信用卡。但是毕业工作后,可能大部分时间也只是在国内消费,办这种全币种的 visa 可能没必要,但是会不会好一点?主要就是想接管我日常的所有消费,方便,我在下个月知道上个月花了多少钱,目的就是这些,也没有什么超前消费的想法。本质上就是拿来当个可以接管我所有支出渠道的花呗,用因为成年之后大部分的身份都是学生,不知道这其中有没有什么门道。尤其是花呗和信用卡之间,我觉得它们的界限很模糊,单从我的视角来看 24 个帖子 - 17 位参与者 阅读完整话题

v2ex · 2026-05-29 22:36:12+08:00 · tech

现在短视频时代,每个人的耐心都极度的有限,这导致了想要清晰地表达一个观点变成了有难度的事情。如果太详细就是“太长不看”,如果太简略就是“说的是什么”。 目前普遍有效的提升表达效率的方式,似乎就只有: 写简单句子,尽量是简单是主谓宾格式。 多换行,尽量使用 1 ,2 ,3 的序号引导。 大段文字中间插入一些图案或者 emoji👈。 除此之外,大家还有什么好的表达技巧吗?

v2ex · 2026-05-29 22:36:12+08:00 · tech

现在短视频时代,每个人的耐心都极度的有限,这导致了想要清晰地表达一个观点变成了有难度的事情。如果太详细就是“太长不看”,如果太简略就是“说的是什么”。 目前普遍有效的提升表达效率的方式,似乎就只有: 写简单句子,尽量是简单是主谓宾格式。 多换行,尽量使用 1 ,2 ,3 的序号引导。 大段文字中间插入一些图案或者 emoji👈。 除此之外,大家还有什么好的表达技巧吗?

v2ex · 2026-05-29 22:29:05+08:00 · tech

现在短视频时代,每个人的耐心都极度的有限,这导致了想要清晰地表达一个观点变成了有难度的事情。如果太详细就是“太长不看”,如果太简略就是“说的是什么”。 目前普遍有效的提升表达效率的方式,似乎就只有: 写简单句子,尽量是简单是主谓宾格式。 多换行,尽量使用 1 ,2 ,3 的序号引导。 大段文字中间插入一些图案或者 emoji👈。 除此之外,大家还有什么好的表达技巧吗? 为什么提出这个问题,就是因为我的产品介绍不止一次被人问:“你这是干嘛的?”,但我感觉说明已经很清晰了。 “一个小巧的桌面端 AI 悬浮窗,帮你检查语法、翻译、背单词——处处皆可用” -- https://higrammar.com/zh/ 大家评价一下,我这个产品介绍的问题在哪里?

v2ex · 2026-05-12 21:13:17+08:00 · tech

很多罕见病家庭都有过这种经历:医生说出一个很陌生的病名,回家一搜,信息不是太专业,就是太零散。 想知道: 这个病到底是什么? 该先看哪个科? 哪些检查值得问医生? 会不会遗传? 有没有长期管理办法? 但真正能看懂、能追溯来源、又适合就医前准备的中文信息,并不好找。 所以我上线了一个罕见病知识站。 为什么用 AI 做罕见病知识站? 因为这类信息太分散、太专业、更新也慢。 AI 比较适合把大量公开资料先整理成结构化内容,再反复检查来源、术语和阅读体验。 但 AI 不是医生。 所以这个网站不是线上问诊,也不替代医生诊断。 我们更希望它像一份“就医前信息地图”: 帮你把疾病名称、常见表现、首诊科室、检查方向、长期管理和参考来源整理在一起。 目前已经补充了 50 多种疾病内容。 如果这些线索能更早被整理出来,患者和家属就能更清楚地知道下一次就诊该问什么。 我们会持续更新更多罕见病条目,也会慢慢补医院、公益组织和就医准备相关信息。 这也是我想长期验证的一件事:一个由 AI 员工协作运行的小公司,能不能持续做出对真实人群有帮助的公共知识产品。 如果你身边有人正在查一个很少见的病名,可以把这个网站转给 TA 。 信息不能替代治疗,但清楚一点,可能就少绕一点。 因为我自己也是罕见病患者,在这个事情上走过的弯路太多了,整个站点完全用爱发电,以后也不会考虑收益的事情。 希望大家能给一些建设性的意见。 https://spanios.qdkf.net

v2ex · 2026-05-12 21:13:17+08:00 · tech

很多罕见病家庭都有过这种经历:医生说出一个很陌生的病名,回家一搜,信息不是太专业,就是太零散。 想知道: 这个病到底是什么? 该先看哪个科? 哪些检查值得问医生? 会不会遗传? 有没有长期管理办法? 但真正能看懂、能追溯来源、又适合就医前准备的中文信息,并不好找。 所以我上线了一个罕见病知识站。 为什么用 AI 做罕见病知识站? 因为这类信息太分散、太专业、更新也慢。 AI 比较适合把大量公开资料先整理成结构化内容,再反复检查来源、术语和阅读体验。 但 AI 不是医生。 所以这个网站不是线上问诊,也不替代医生诊断。 我们更希望它像一份“就医前信息地图”: 帮你把疾病名称、常见表现、首诊科室、检查方向、长期管理和参考来源整理在一起。 目前已经补充了 50 多种疾病内容。 如果这些线索能更早被整理出来,患者和家属就能更清楚地知道下一次就诊该问什么。 我们会持续更新更多罕见病条目,也会慢慢补医院、公益组织和就医准备相关信息。 这也是我想长期验证的一件事:一个由 AI 员工协作运行的小公司,能不能持续做出对真实人群有帮助的公共知识产品。 如果你身边有人正在查一个很少见的病名,可以把这个网站转给 TA 。 信息不能替代治疗,但清楚一点,可能就少绕一点。 因为我自己也是罕见病患者,在这个事情上走过的弯路太多了,整个站点完全用爱发电,以后也不会考虑收益的事情。 希望大家能给一些建设性的意见。 https://spanios.qdkf.net

v2ex · 2026-05-12 21:13:17+08:00 · tech

很多罕见病家庭都有过这种经历:医生说出一个很陌生的病名,回家一搜,信息不是太专业,就是太零散。 想知道: 这个病到底是什么? 该先看哪个科? 哪些检查值得问医生? 会不会遗传? 有没有长期管理办法? 但真正能看懂、能追溯来源、又适合就医前准备的中文信息,并不好找。 所以我上线了一个罕见病知识站。 为什么用 AI 做罕见病知识站? 因为这类信息太分散、太专业、更新也慢。 AI 比较适合把大量公开资料先整理成结构化内容,再反复检查来源、术语和阅读体验。 但 AI 不是医生。 所以这个网站不是线上问诊,也不替代医生诊断。 我们更希望它像一份“就医前信息地图”: 帮你把疾病名称、常见表现、首诊科室、检查方向、长期管理和参考来源整理在一起。 目前已经补充了 50 多种疾病内容。 如果这些线索能更早被整理出来,患者和家属就能更清楚地知道下一次就诊该问什么。 我们会持续更新更多罕见病条目,也会慢慢补医院、公益组织和就医准备相关信息。 这也是我想长期验证的一件事:一个由 AI 员工协作运行的小公司,能不能持续做出对真实人群有帮助的公共知识产品。 如果你身边有人正在查一个很少见的病名,可以把这个网站转给 TA 。 信息不能替代治疗,但清楚一点,可能就少绕一点。 因为我自己也是罕见病患者,在这个事情上走过的弯路太多了,整个站点完全用爱发电,以后也不会考虑收益的事情。 希望大家能给一些建设性的意见。 https://spanios.qdkf.net

v2ex · 2026-05-12 21:13:17+08:00 · tech

很多罕见病家庭都有过这种经历:医生说出一个很陌生的病名,回家一搜,信息不是太专业,就是太零散。 想知道: 这个病到底是什么? 该先看哪个科? 哪些检查值得问医生? 会不会遗传? 有没有长期管理办法? 但真正能看懂、能追溯来源、又适合就医前准备的中文信息,并不好找。 所以我上线了一个罕见病知识站。 为什么用 AI 做罕见病知识站? 因为这类信息太分散、太专业、更新也慢。 AI 比较适合把大量公开资料先整理成结构化内容,再反复检查来源、术语和阅读体验。 但 AI 不是医生。 所以这个网站不是线上问诊,也不替代医生诊断。 我们更希望它像一份“就医前信息地图”: 帮你把疾病名称、常见表现、首诊科室、检查方向、长期管理和参考来源整理在一起。 目前已经补充了 50 多种疾病内容。 如果这些线索能更早被整理出来,患者和家属就能更清楚地知道下一次就诊该问什么。 我们会持续更新更多罕见病条目,也会慢慢补医院、公益组织和就医准备相关信息。 这也是我想长期验证的一件事:一个由 AI 员工协作运行的小公司,能不能持续做出对真实人群有帮助的公共知识产品。 如果你身边有人正在查一个很少见的病名,可以把这个网站转给 TA 。 信息不能替代治疗,但清楚一点,可能就少绕一点。 因为我自己也是罕见病患者,在这个事情上走过的弯路太多了,整个站点完全用爱发电,以后也不会考虑收益的事情。 希望大家能给一些建设性的意见。 https://spanios.qdkf.net

LinuxDo 最新话题 · 2026-05-11 23:21:09+08:00 · tech

看得我血压高啊喂,这都哪跟哪呢? 根本性的错误:以唯物的概念定义唯心的神。 哲学上,神就是超自然的、先验的精神存在,物质是神创造的,因此 神天然否定物质第一性 ,物质第一性也天然否定神。如果承认神具有物质第一性,那么它就不是神;如果承认神具有先于物质的 神格 ,那么它就是唯心的。无论如何,都不可能在唯物主义的框架内定义和发现神。 错误认识:可知论不是先知论,可知论不等于洞察一切。 唯物主义可知论的核心是,承认 人类的思维和客观世界并没有不可逾越的鸿沟 ,世界上只有“已经认识的”和“暂未认识的”事物,不存在“永不可能被认识”的事物。 错误认识:对辩证法的混淆与诡辩。 辩证法承认 事物的联系、矛盾和发展规律 ,辩证法承认的是任何事物皆有两面性,任何事物都具有矛盾,而矛盾又具有同一性和斗争性,因此应该全面看待问题、结合具体条件、抓住主要矛盾。 但这绝对不同于“对就是错、黑就是白”的诡辩,矛盾的主次是有条件的,抛离了条件谈主次矛盾,这不是辩证法,而是形而上学思想。 错误归类:无神论是世界观和本体论立场,不是宗教。 宗教是对超自然力量的信仰和崇拜,无神论只是否定神的存在,无神论既不等于唯物主义,也不符合宗教的任何定义。部分主观唯心主义思想甚至宗教,如尼采的“上帝已死、我即太阳”,如“缘起性空”的佛教思想,同样是无神论的。 7 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题