看股票看了一年多了，之前一直不敢进，结果昨天忍不住买了几万，没想到怕了那么久还是赶上了，今天瞬间没了10%。这是等我进去么 26 个帖子 - 16 位参与者 阅读完整话题
本月实际使用400+，Fable最少占200 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
贪吃蛇代码瞬间就写完了 8 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
我在朋友圈直接发的服务器ip newapi3000的端口地址（那个域名有可能会被校园网阻拦所以直接发的ip）然后过了一段时间就有人跟我说弹429报错了，我一看额度全没了，这啥原因啊被爬的吗直接，我之前只发的域名没啥问题最近站点快关了要所以直接发的ip让大家随便用，结果5h额度直接全没，不知道这啥操作啊 求大佬解答 这是我codex出现的报错 这是我cpa发现额度全没了 8 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
奥特曼发力把free周限变成了月限。这下我的号池瞬间缩水，日常使用不够消耗了，手里的号撑不住。 所以想找一些普号补充号池。但我没折腾过注册机，别的邮箱也不多，所以最好是那种不需要自己接码、或者已经帮接过码可以直接导cockpit的。 佬友们有没有什么靠谱、便宜的渠道推荐 如果除了普号之外，有什么其他更好、更稳或者性价比更高的选择 18 个帖子 - 11 位参与者 阅读完整话题
感情是相爱的通行货币，无法估值，无法退款。在一起时能够兑换感情，分别之时，将瞬间破产，成了欠款，利息即为眼泪偿还。如果她在就好，回来就好，不愿这生活暗无天日。 26 个帖子 - 16 位参与者 阅读完整话题
为了在 v2 发帖挂了梯子，结果挂上梯子的瞬间就下载完更新包了
瞬间把我高优先级的plus号全部401了，都是没接码的活了一个月的gopay，神奇的是plus死完调到free之后居然又正常跑了，这个free很久没用了，我怀疑每个号都有风控值，轮到风控值低的可用无视脏对话继续跑 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
我的gpt网页打不开，刚刚发了一个求助帖，一瞬间就收到了很多热心的佬友的评价，大家的回复页非常友善。现在问题已经解决了，感谢大家。这是我在别的论坛都没有过的体验，L站的氛围真好。 8 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
30几个free号，一瞬间给我全杀了，其中还有二次接码的号，也给我杀了 9 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
效果 我让 AI 写的简单页面 LCP 100 ms 左右。首个请求完成也就二三十毫秒。 缺陷 首次访问别想了，该卡还是卡。 部分解决 Edge 上的一个导致延迟大的问题比较复杂。解决方法在后面。 只对可预测性比较强的网站效果更好。可预测性不强的网站想要快代价很可能比较大，具体方法在后面。 如果网站更新了，用户刷新两次才能获得最新内容。 代价 比较复杂。 网站有一定概率会彻底崩，而且比较难恢复。 可能会消耗更多的流量。 主要技术 Service Worker SWR 方法 简单说就是用 service worker 实现一个 SWR 缓存策略。 真传一句话，下面假传万卷书。 service worker 我理解就是一个运行在浏览器的类似代理的东西，可以任意修改特定网站所有的请求的响应。SWR 我理解就是如果没缓存，就先访问服务器获取内容，然后返回响应；如果有缓存，就直接返回缓存，然后再访问服务器更新缓存。这段我写的时候没有参考任何资料，都是凭记忆写的。在意的话自己搜搜。 虽然看起来挺简单的，但实际实现的时候还是会遇到一些比较恶心的问题。比如如果 service worker 安装过程比较耗时的话，可能导致一些页面无法缓存，最好是在 service worker 的激活事件里显式缓存一下。否则可能导致第三次访问的时候才能快速打开。 缺陷详解 我相信在这种条件下让首次访问也快是不可能的。不过我也没啥根据，基本就是直觉，我倒是希望首次也快。可能不同的网站互相缓存可以部分提升。不过 service worker 是不能跨域的，用 service worker 应该是不行。 在 edge 上就算使用了缓存，五分钟以上不访问之后再次访问还是偶尔会出现一两秒的延迟。解决方法是在所有页面中添加一个隐藏的框架，框架的内容就是网站内的一个页面，比如说 /keepalive ，然后每隔一段时间刷新这个框架的内容。这样如果页面开着的话，基本就不会出现卡顿的情况了。我测试半分钟效果不错。另外在 service worker 中添加一点代码，如果请求的 pathname 部分是 /keepalive ，就直接用代码返回响应，不要经过服务器。我试过了，效果一样。我基本可以确定这种刷新不会导致太多的服务器请求。DNS 请求应该是免不了了，我在 CF 的 DNS 请求页面看了，不访问的时候基本没有 DNS 请求，持续刷新的过程中五分钟十次请求。据说那个十次是假的，不知道真假。如果在 service worker 中直接返回响应的话，理论上应该是不会有 web 服务器流量的。但是由于 cloudflare 好像是没有监控静态页面流量的功能，所以我就不管了。Wireshark 我不太会用，不想学。谁要是能帮我分析一下我谢谢你。我问过微软的客服的，看起来微软没有解决这个问题的意思，微软客服大概说 chrome 用了缓存能瞬间打开是链接复用之类的机制比较激进，edge 没那么激进。我有点怀疑 edge 就是没优先用缓存的 dns 映射（这个词可能不准确），chrome 可能直接用缓存的 dns 记录了。就说是 chrome 可能对 dns 映射用的是 SWR 策略。 我想做的是一个类似解谜游戏的网站，实际不是游戏，具体我不想说。我预测大部分用户都会一关一关访问，所以在首页预载第一关，在第一关预载第二关，以此类推效果应该非常不错。这部分代码里没有。我之前试过，但是没有跟解决 edge 问题的代码一起测试，我估计是没什么问题。如果用户访问行为不好预测的话，并且网站页面不多的话，直接暴力预载所有内容可能也不错。网站内容多的话可能就不行了。预载访问量排前几个的？ 如果更新了需要刷新两次才能看到最新内容是 SWR 策略决定的。我试过让 AI 实现检测到更新在页面上显示一个通知，但实际搞下来我感觉太复杂了，放弃了。你要是有勇气可以试试。 代价详解 复杂就不多解释了，前面那么多字应该有点体现了。而且我可能还没有把所有坑都踩遍。 service worker 出问题很危险，可能会导致全站无法访问。而且有一些坑。比如如果 service worker 的脚本浏览器缓存时间比较长的话，用户的浏览器可能无法及时更新。解决方法挺复杂。我建议能跑就尽量别改 service worker 的代码。如果有新的需要改 service worker 的需求，如果价值不大就别实现了，保命要紧。反正我就打算这么干了。 cloudflare 一般情况下好像不会给出完整的响应，而是通过对比一个请求头判断浏览器缓存是否过时了，过时了才发完整的请求。我不知道 SWR 会不会利用这个机制。 弯路 刚开始我是想通过浏览器缓存很长时间的 HTML 加动态加载各个页面对应的 js 文件动态修改页面内容来实现的，后来好像被 AI 提醒 service worker 更好就用了后者。 临时 Demo https://sdwpub.cc.cd/ 过一段时间很可能会失效。 在 edge 上测试方法就是开着首页，再打开 https://sdwpub.cc.cd/test 再关闭，缓存这个页面。然后过一段时间访问 https://sdwpub.cc.cd/test 。我测了很多次都没卡顿。如果不开着首页过五分钟就有可能卡顿。chrome 的话，打开一次首页之后再访问首页就不卡顿了。 代码 index.html： <!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset="UTF-8"> <title>Edge 卡顿缓解</title> </head> <body> <!-- 正常页面内容 --> <span>测试。</span> <!-- 不可见框架，用于保持页面活跃 --> <iframe id="keepAliveFrame" src="keepalive" style="display:none;"></iframe> <script> // 每半分钟刷新一次不可见框架 setInterval(function() { var frame = document.getElementById('keepAliveFrame'); if (frame) { frame.src = 'keepalive?t=' + Date.now(); } }, 30000); // 注册 Service Worker if ('serviceWorker' in navigator) { window.addEventListener('load', function() { navigator.serviceWorker.register('/sw.js').catch(function(err) { console.error('SW 注册失败:', err); }); }); } </script> </body> </html> sw.js： // == sw.js == // Service Worker：全站 GET 请求 SWR 缓存 + 预缓存首页 const CACHE_NAME = 'swr-cache-v1'; // 安装时预缓存首页 self.addEventListener('install', event => { event.waitUntil( caches.open(CACHE_NAME).then(cache => cache.add('/').catch(() => {})) ); self.skipWaiting(); // 立即激活，不等待旧 SW }); // 激活时接管所有客户端 self.addEventListener('activate', event => { event.waitUntil(self.clients.claim()); }); // SWR 策略：拦截所有同源 GET 请求 self.addEventListener('fetch', event => { const { request } = event; if (request.method !== 'GET') return; const url_tmp = new URL(event.request.url); // 判断 pathname 是否为 /keepalive if (url_tmp.pathname === '/keepalive') { // 直接返回 "test" 四个字符作为响应 event.respondWith( new Response('test', { status: 200, headers: { 'Content-Type': 'text/plain' } }) ); return; // 已处理，不再继续 } // 仅处理同源请求，避免跨域 opaque 响应的复杂性 const url = new URL(request.url); if (url.origin !== self.location.origin) return; event.respondWith( caches.open(CACHE_NAME).then(cache => cache.match(request).then(cached => { // 后台网络请求，用于更新缓存 const networkFetch = fetch(request).then(response => { if (response && response.status === 200) { cache.put(request, response.clone()); } return response; }).catch(() => {}); if (cached) { // 命中缓存：立即返回，同时后台更新 event.waitUntil(networkFetch); return cached; } // 未命中：等待网络响应 return networkFetch; }) ) ); });
效果 我让 AI 写的简单页面 LCP 100 ms 左右。首个请求完成也就二三十毫秒。 缺陷 首次访问别想了，该卡还是卡。 部分解决 Edge 上的一个导致延迟大的问题比较复杂。解决方法在后面。 只对可预测性比较强的网站效果更好。可预测性不强的网站想要快代价很可能比较大，具体方法在后面。 如果网站更新了，用户刷新两次才能获得最新内容。 代价 比较复杂。 网站有一定概率会彻底崩，而且比较难恢复。 可能会消耗更多的流量。 主要技术 Service Worker SWR 方法 简单说就是用 service worker 实现一个 SWR 缓存策略。 真传一句话，下面假传万卷书。 service worker 我理解就是一个运行在浏览器的类似代理的东西，可以任意修改特定网站所有的请求的响应。SWR 我理解就是如果没缓存，就先访问服务器获取内容，然后返回响应；如果有缓存，就直接返回缓存，然后再访问服务器更新缓存。这段我写的时候没有参考任何资料，都是凭记忆写的。在意的话自己搜搜。 虽然看起来挺简单的，但实际实现的时候还是会遇到一些比较恶心的问题。比如如果 service worker 安装过程比较耗时的话，可能导致一些页面无法缓存，最好是在 service worker 的激活事件里显式缓存一下。否则可能导致第三次访问的时候才能快速打开。 缺陷详解 我相信在这种条件下让首次访问也快是不可能的。不过我也没啥根据，基本就是直觉，我倒是希望首次也快。可能不同的网站互相缓存可以部分提升。不过 service worker 是不能跨域的，用 service worker 应该是不行。 在 edge 上就算使用了缓存，五分钟以上不访问之后再次访问还是偶尔会出现一两秒的延迟。解决方法是在所有页面中添加一个隐藏的框架，框架的内容就是网站内的一个页面，比如说 /keepalive ，然后每隔一段时间刷新这个框架的内容。这样如果页面开着的话，基本就不会出现卡顿的情况了。我测试半分钟效果不错。另外在 service worker 中添加一点代码，如果请求的 pathname 部分是 /keepalive ，就直接用代码返回响应，不要经过服务器。我试过了，效果一样。我基本可以确定这种刷新不会导致太多的服务器请求。DNS 请求应该是免不了了，我在 CF 的 DNS 请求页面看了，不访问的时候基本没有 DNS 请求，持续刷新的过程中五分钟十次请求。据说那个十次是假的，不知道真假。如果在 service worker 中直接返回响应的话，理论上应该是不会有 web 服务器流量的。但是由于 cloudflare 好像是没有监控静态页面流量的功能，所以我就不管了。Wireshark 我不太会用，不想学。谁要是能帮我分析一下我谢谢你。我问过微软的客服的，看起来微软没有解决这个问题的意思，微软客服大概说 chrome 用了缓存能瞬间打开是链接复用之类的机制比较激进，edge 没那么激进。我有点怀疑 edge 就是没优先用缓存的 dns 映射（这个词可能不准确），chrome 可能直接用缓存的 dns 记录了。就说是 chrome 可能对 dns 映射用的是 SWR 策略。 我想做的是一个类似解谜游戏的网站，实际不是游戏，具体我不想说。我预测大部分用户都会一关一关访问，所以在首页预载第一关，在第一关预载第二关，以此类推效果应该非常不错。这部分代码里没有。我之前试过，但是没有跟解决 edge 问题的代码一起测试，我估计是没什么问题。如果用户访问行为不好预测的话，并且网站页面不多的话，直接暴力预载所有内容可能也不错。网站内容多的话可能就不行了。预载访问量排前几个的？ 如果更新了需要刷新两次才能看到最新内容是 SWR 策略决定的。我试过让 AI 实现检测到更新在页面上显示一个通知，但实际搞下来我感觉太复杂了，放弃了。你要是有勇气可以试试。 代价详解 复杂就不多解释了，前面那么多字应该有点体现了。而且我可能还没有把所有坑都踩遍。 service worker 出问题很危险，可能会导致全站无法访问。而且有一些坑。比如如果 service worker 的脚本浏览器缓存时间比较长的话，用户的浏览器可能无法及时更新。解决方法挺复杂。我建议能跑就尽量别改 service worker 的代码。如果有新的需要改 service worker 的需求，如果价值不大就别实现了，保命要紧。反正我就打算这么干了。 cloudflare 一般情况下好像不会给出完整的响应，而是通过对比一个请求头判断浏览器缓存是否过时了，过时了才发完整的请求。我不知道 SWR 会不会利用这个机制。 弯路 刚开始我是想通过浏览器缓存很长时间的 HTML 加动态加载各个页面对应的 js 文件动态修改页面内容来实现的，后来好像被 AI 提醒 service worker 更好就用了后者。 临时 Demo https://sdwpub.cc.cd/ 过一段时间很可能会失效。 在 edge 上测试方法就是开着首页，再打开 https://sdwpub.cc.cd/test 再关闭，缓存这个页面。然后过一段时间访问 https://sdwpub.cc.cd/test 。我测了很多次都没卡顿。如果不开着首页过五分钟就有可能卡顿。chrome 的话，打开一次首页之后再访问首页就不卡顿了。 代码 index.html： <!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset="UTF-8"> <title>Edge 卡顿缓解</title> </head> <body> <!-- 正常页面内容 --> <span>测试。</span> <!-- 不可见框架，用于保持页面活跃 --> <iframe id="keepAliveFrame" src="keepalive" style="display:none;"></iframe> <script> // 每半分钟刷新一次不可见框架 setInterval(function() { var frame = document.getElementById('keepAliveFrame'); if (frame) { frame.src = 'keepalive?t=' + Date.now(); } }, 30000); // 注册 Service Worker if ('serviceWorker' in navigator) { window.addEventListener('load', function() { navigator.serviceWorker.register('/sw.js').catch(function(err) { console.error('SW 注册失败:', err); }); }); } </script> </body> </html> sw.js： // == sw.js == // Service Worker：全站 GET 请求 SWR 缓存 + 预缓存首页 const CACHE_NAME = 'swr-cache-v1'; // 安装时预缓存首页 self.addEventListener('install', event => { event.waitUntil( caches.open(CACHE_NAME).then(cache => cache.add('/').catch(() => {})) ); self.skipWaiting(); // 立即激活，不等待旧 SW }); // 激活时接管所有客户端 self.addEventListener('activate', event => { event.waitUntil(self.clients.claim()); }); // SWR 策略：拦截所有同源 GET 请求 self.addEventListener('fetch', event => { const { request } = event; if (request.method !== 'GET') return; const url_tmp = new URL(event.request.url); // 判断 pathname 是否为 /keepalive if (url_tmp.pathname === '/keepalive') { // 直接返回 "test" 四个字符作为响应 event.respondWith( new Response('test', { status: 200, headers: { 'Content-Type': 'text/plain' } }) ); return; // 已处理，不再继续 } // 仅处理同源请求，避免跨域 opaque 响应的复杂性 const url = new URL(request.url); if (url.origin !== self.location.origin) return; event.respondWith( caches.open(CACHE_NAME).then(cache => cache.match(request).then(cached => { // 后台网络请求，用于更新缓存 const networkFetch = fetch(request).then(response => { if (response && response.status === 200) { cache.put(request, response.clone()); } return response; }).catch(() => {}); if (cached) { // 命中缓存：立即返回，同时后台更新 event.waitUntil(networkFetch); return cached; } // 未命中：等待网络响应 return networkFetch; }) ) ); });
效果 我让 AI 写的简单页面 LCP 100 ms 左右。首个请求完成也就二三十毫秒。 缺陷 首次访问别想了，该卡还是卡。 部分解决 Edge 上的一个导致延迟大的问题比较复杂。解决方法在后面。 只对可预测性比较强的网站效果更好。可预测性不强的网站想要快代价很可能比较大，具体方法在后面。 如果网站更新了，用户刷新两次才能获得最新内容。 代价 比较复杂。 网站有一定概率会彻底崩，而且比较难恢复。 可能会消耗更多的流量。 主要技术 Service Worker SWR 方法 简单说就是用 service worker 实现一个 SWR 缓存策略。 真传一句话，下面假传万卷书。 service worker 我理解就是一个运行在浏览器的类似代理的东西，可以任意修改特定网站所有的请求的响应。SWR 我理解就是如果没缓存，就先访问服务器获取内容，然后返回响应；如果有缓存，就直接返回缓存，然后再访问服务器更新缓存。这段我写的时候没有参考任何资料，都是凭记忆写的。在意的话自己搜搜。 虽然看起来挺简单的，但实际实现的时候还是会遇到一些比较恶心的问题。比如如果 service worker 安装过程比较耗时的话，可能导致一些页面无法缓存，最好是在 service worker 的激活事件里显式缓存一下。否则可能导致第三次访问的时候才能快速打开。 缺陷详解 我相信在这种条件下让首次访问也快是不可能的。不过我也没啥根据，基本就是直觉，我倒是希望首次也快。可能不同的网站互相缓存可以部分提升。不过 service worker 是不能跨域的，用 service worker 应该是不行。 在 edge 上就算使用了缓存，五分钟以上不访问之后再次访问还是偶尔会出现一两秒的延迟。解决方法是在所有页面中添加一个隐藏的框架，框架的内容就是网站内的一个页面，比如说 /keepalive ，然后每隔一段时间刷新这个框架的内容。这样如果页面开着的话，基本就不会出现卡顿的情况了。我测试半分钟效果不错。另外在 service worker 中添加一点代码，如果请求的 pathname 部分是 /keepalive ，就直接用代码返回响应，不要经过服务器。我试过了，效果一样。我基本可以确定这种刷新不会导致太多的服务器请求。DNS 请求应该是免不了了，我在 CF 的 DNS 请求页面看了，不访问的时候基本没有 DNS 请求，持续刷新的过程中五分钟十次请求。据说那个十次是假的，不知道真假。如果在 service worker 中直接返回响应的话，理论上应该是不会有 web 服务器流量的。但是由于 cloudflare 好像是没有监控静态页面流量的功能，所以我就不管了。Wireshark 我不太会用，不想学。谁要是能帮我分析一下我谢谢你。我问过微软的客服的，看起来微软没有解决这个问题的意思，微软客服大概说 chrome 用了缓存能瞬间打开是链接复用之类的机制比较激进，edge 没那么激进。我有点怀疑 edge 就是没优先用缓存的 dns 映射（这个词可能不准确），chrome 可能直接用缓存的 dns 记录了。就说是 chrome 可能对 dns 映射用的是 SWR 策略。 我想做的是一个类似解谜游戏的网站，实际不是游戏，具体我不想说。我预测大部分用户都会一关一关访问，所以在首页预载第一关，在第一关预载第二关，以此类推效果应该非常不错。这部分代码里没有。我之前试过，但是没有跟解决 edge 问题的代码一起测试，我估计是没什么问题。如果用户访问行为不好预测的话，并且网站页面不多的话，直接暴力预载所有内容可能也不错。网站内容多的话可能就不行了。预载访问量排前几个的？ 如果更新了需要刷新两次才能看到最新内容是 SWR 策略决定的。我试过让 AI 实现检测到更新在页面上显示一个通知，但实际搞下来我感觉太复杂了，放弃了。你要是有勇气可以试试。 代价详解 复杂就不多解释了，前面那么多字应该有点体现了。而且我可能还没有把所有坑都踩遍。 service worker 出问题很危险，可能会导致全站无法访问。而且有一些坑。比如如果 service worker 的脚本浏览器缓存时间比较长的话，用户的浏览器可能无法及时更新。解决方法挺复杂。我建议能跑就尽量别改 service worker 的代码。如果有新的需要改 service worker 的需求，如果价值不大就别实现了，保命要紧。反正我就打算这么干了。 cloudflare 一般情况下好像不会给出完整的响应，而是通过对比一个请求头判断浏览器缓存是否过时了，过时了才发完整的请求。我不知道 SWR 会不会利用这个机制。 弯路 刚开始我是想通过浏览器缓存很长时间的 HTML 加动态加载各个页面对应的 js 文件动态修改页面内容来实现的，后来好像被 AI 提醒 service worker 更好就用了后者。 临时 Demo https://sdwpub.cc.cd/ 过一段时间很可能会失效。 在 edge 上测试方法就是开着首页，再打开 https://sdwpub.cc.cd/test 再关闭，缓存这个页面。然后过一段时间访问 https://sdwpub.cc.cd/test 。我测了很多次都没卡顿。如果不开着首页过五分钟就有可能卡顿。chrome 的话，打开一次首页之后再访问首页就不卡顿了。 代码 index.html： <!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset="UTF-8"> <title>Edge 卡顿缓解</title> </head> <body> <!-- 正常页面内容 --> <span>测试。</span> <!-- 不可见框架，用于保持页面活跃 --> <iframe id="keepAliveFrame" src="keepalive" style="display:none;"></iframe> <script> // 每半分钟刷新一次不可见框架 setInterval(function() { var frame = document.getElementById('keepAliveFrame'); if (frame) { frame.src = 'keepalive?t=' + Date.now(); } }, 30000); // 注册 Service Worker if ('serviceWorker' in navigator) { window.addEventListener('load', function() { navigator.serviceWorker.register('/sw.js').catch(function(err) { console.error('SW 注册失败:', err); }); }); } </script> </body> </html> sw.js： // == sw.js == // Service Worker：全站 GET 请求 SWR 缓存 + 预缓存首页 const CACHE_NAME = 'swr-cache-v1'; // 安装时预缓存首页 self.addEventListener('install', event => { event.waitUntil( caches.open(CACHE_NAME).then(cache => cache.add('/').catch(() => {})) ); self.skipWaiting(); // 立即激活，不等待旧 SW }); // 激活时接管所有客户端 self.addEventListener('activate', event => { event.waitUntil(self.clients.claim()); }); // SWR 策略：拦截所有同源 GET 请求 self.addEventListener('fetch', event => { const { request } = event; if (request.method !== 'GET') return; const url_tmp = new URL(event.request.url); // 判断 pathname 是否为 /keepalive if (url_tmp.pathname === '/keepalive') { // 直接返回 "test" 四个字符作为响应 event.respondWith( new Response('test', { status: 200, headers: { 'Content-Type': 'text/plain' } }) ); return; // 已处理，不再继续 } // 仅处理同源请求，避免跨域 opaque 响应的复杂性 const url = new URL(request.url); if (url.origin !== self.location.origin) return; event.respondWith( caches.open(CACHE_NAME).then(cache => cache.match(request).then(cached => { // 后台网络请求，用于更新缓存 const networkFetch = fetch(request).then(response => { if (response && response.status === 200) { cache.put(request, response.clone()); } return response; }).catch(() => {}); if (cached) { // 命中缓存：立即返回，同时后台更新 event.waitUntil(networkFetch); return cached; } // 未命中：等待网络响应 return networkFetch; }) ) ); });
正跑着呢，全杀了，这是更新新规则了吗 纯手工，家宽环境gopay支付的号 之前养了一个gopay号，继续薅，看这个号坚持多长时间 27 个帖子 - 16 位参与者 阅读完整话题
今天刚给两个号接码，就问了一个问题，瞬间俩号二验手机号。 什么情况，cpa的问题 还是ip的问题，刚邮箱绑的手机号，问一个问题瞬间二验？？？ 5 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
服了智谱。模型是 GLM-5.1 ，我的 coding plan 是 lite 。就正常问了一个问题，花了 100 多万 token ，直接吃掉五小时额度的三成。额度掉得飞快，正常使用都束手束脚，这设定实在太离谱了，真心不推荐入手。 https://imgur.com/a/xvGplDG
服了智谱。模型是 GLM-5.1 ，我的 coding plan 是 lite 。就正常问了一个问题，花了 100 多万 token ，直接吃掉五小时额度的三成。额度掉得飞快，正常使用都束手束脚，这设定实在太离谱了，真心不推荐入手。 https://imgur.com/a/xvGplDG
服了智谱。模型是 GLM-5.1 ，我的 coding plan 是 lite 。就正常问了一个问题，花了 100 多万 token ，直接吃掉五小时额度的三成。额度掉得飞快，正常使用都束手束脚，这设定实在太离谱了，真心不推荐入手。 https://imgur.com/a/xvGplDG
服了智谱。模型是 GLM-5.1 ，我的 coding plan 是 lite 。就正常问了一个问题，花了 100 多万 token ，直接吃掉五小时额度的三成。额度掉得飞快，正常使用都束手束脚，这设定实在太离谱了，真心不推荐入手。 https://imgur.com/a/xvGplDG
服了智谱。模型是 GLM-5.1 ，我的 coding plan 是 lite 。就正常问了一个问题，花了 100 多万 token ，直接吃掉五小时额度的三成。额度掉得飞快，正常使用都束手束脚，这设定实在太离谱了，真心不推荐入手。 https://imgur.com/a/xvGplDG