课题组同学组团开的2席位半价gpt team,会导致封号吗，给奥特曼充钱他还要杀号吗 7 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
之前是在“银河录像局”开过快两年的 Apple One ，但是后面他们不提供该业务了。 后面又开始在闲鱼上找了家庭组，差两个月两年了，结果最近到期商家未续费，近十天都未上过线了。 我决定自己组建家庭组，我的账号已绑定 Paypal ，不用担心购买礼品卡的问题，并且之前订阅 ChatGPT 、Claude 均正常。 我打算买 $25.95 的套餐，按加入的人头平均分摊订阅的价格，有意向的邮件联系 bWFya2VkLjQxY2VudHJpY0BpY2xvdWQuY29t 。
最后一个月了，快来组团抱佛脚 1. 添加 GitHub 市场（首次使用需要配置） /plugin marketplace add coldingcode/ruankao-agent 2. 安装插件 /plugin install ruankao-agent 使用方法 生成模拟试卷 在 Claude Code 中执行： /generate 命令将依次调用以下智能体： mcq-agent - 生成 75 道选择题（输出：试题 + 答案分离） essay-agent - 生成 6 道问答题（输出：试题 + 评分标准分离） paper-agent - 生成 1 道论文题（输出：试题 + 评分标准分离） assemble-agent - 汇编生成 HTML 答题界面 + exam_manifest.json + context_pack 答题流程 运行 /generate 生成试卷 确保 index.html 和 exam_data.js 在同一目录下 双击打开 output/index.html 进行答题 答题过程中自动保存进度到本地存储 完成后点击"导出作答"按钮，生成 answers.json 评分 考生完成作答并导出后： /grade 或指定作答文件： /grade --answers output/ruankao_answers_xxx.json 评分命令将： 验证 exam_id 一致性（防止试卷错配） 加载 exam_context_pack.json （含答案和评分标准） 对作答进行判分和评分 生成 score_report.json 和 score_report.html 查看评分报告 评分完成后会生成： output/score_report.json - 结构化评分数据 output/score_report.html - 可视化的评分报告 评分标准 选择题 75 题，每题 1 分，共 75 分 自动判分 问答题 必答题 1 道（25 分）+ 选答题 5 选 3（每题 25 分） 共 75 分 要点式评分 论文题 75 分 六个维度评分：切合题意 (20)、观点正确 (20)、逻辑清晰 (15)、论据充分 (20)、语言流畅 (10)、格式规范 (15) 合格线参考 总分 225 分，合格线通常为 135 分左右（60%） 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
群里看到有人组团家长报名，6 节课 799，看着像纯割韭菜，群里居然有 10来个组团报名的，这种青少年的比赛是不是割韭菜？ 10 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 Agent （把 Agent 当 tool 用，agent 间不能双向交流） 那么问题来了，能不能自由一点？直接把 agent 放在一起，让他们自由发挥，看看能达到什么样的水平 另外一点考虑是，随着模型的变强，大多数的预定义流程将不需要，所以我觉得做一个让 AI 自由发挥能力的基础设施，才是对的方向，而且效果会更好。 于是就有了 TogoAgent 。 主要特点： 通过 TogoAgent 你可以创建 多个团队 ，每个团队有独立的成员、组织关系，和聊天室。Agent 在群聊中自由交流，根据对话内容自主判断"该谁发言"，是一支自组织的团队，而不是被脚本控制的流水线。 自由协作 ：Agent 互相响应、补充、配合，无需硬性交接 灵活角色 ：定义每个 Agent 的角色定位、技能和性格——从严谨的代码审查专家到创意满满的产品策划 多层级架构 ：支持部门和层级结构，像管理一家公司一样组织团队 多团队共存 ：创建并且同时运行多个独立团队，各有专属 Agent 和聊天室 全程可视化 ：Web 控制台实时展示每个 Agent 的思考过程和消息流转 Github 地址 https://github.com/alexazhou/TogoAgent 体验方式 方法 1: 访问 Readme 中的 demo 站点 方法 2: 或者运行 docker 镜像来体验 方法 3: 下载预构建的安装包进行体验（目前支持 mac 平台） 方法 4: clone 代码到本地运行（支持 win/mac/linux ） 欢迎体验，欢迎 Star ，欢迎提出意见，欢迎 PR
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 Agent （把 Agent 当 tool 用，agent 间不能双向交流） 那么问题来了，能不能自由一点？直接把 agent 放在一起，让他们自由发挥，看看能达到什么样的水平 另外一点考虑是，随着模型的变强，大多数的预定义流程将不需要，所以我觉得做一个让 AI 自由发挥能力的基础设施，才是对的方向，而且效果会更好。 于是就有了 TogoAgent 。 主要特点： 通过 TogoAgent 你可以创建 多个团队 ，每个团队有独立的成员、组织关系，和聊天室。Agent 在群聊中自由交流，根据对话内容自主判断"该谁发言"，是一支自组织的团队，而不是被脚本控制的流水线。 自由协作 ：Agent 互相响应、补充、配合，无需硬性交接 灵活角色 ：定义每个 Agent 的角色定位、技能和性格——从严谨的代码审查专家到创意满满的产品策划 多层级架构 ：支持部门和层级结构，像管理一家公司一样组织团队 多团队共存 ：创建并且同时运行多个独立团队，各有专属 Agent 和聊天室 全程可视化 ：Web 控制台实时展示每个 Agent 的思考过程和消息流转 Github 地址 https://github.com/alexazhou/TogoAgent 体验方式 方法 1: 访问 Readme 中的 demo 站点 方法 2: 或者运行 docker 镜像来体验 方法 3: 下载预构建的安装包进行体验（目前支持 mac 平台） 方法 4: clone 代码到本地运行（支持 win/mac/linux ） 欢迎体验，欢迎 Star ，欢迎提出意见，欢迎 PR
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 Agent （把 Agent 当 tool 用，agent 间不能双向交流） 那么问题来了，能不能自由一点？直接把 agent 放在一起，让他们自由发挥，看看能达到什么样的水平 另外一点考虑是，随着模型的变强，大多数的预定义流程将不需要，所以我觉得做一个让 AI 自由发挥能力的基础设施，才是对的方向，而且效果会更好。 于是就有了 TogoAgent 。 主要特点： 通过 TogoAgent 你可以创建 多个团队 ，每个团队有独立的成员、组织关系，和聊天室。Agent 在群聊中自由交流，根据对话内容自主判断"该谁发言"，是一支自组织的团队，而不是被脚本控制的流水线。 自由协作 ：Agent 互相响应、补充、配合，无需硬性交接 灵活角色 ：定义每个 Agent 的角色定位、技能和性格——从严谨的代码审查专家到创意满满的产品策划 多层级架构 ：支持部门和层级结构，像管理一家公司一样组织团队 多团队共存 ：创建并且同时运行多个独立团队，各有专属 Agent 和聊天室 全程可视化 ：Web 控制台实时展示每个 Agent 的思考过程和消息流转 Github 地址 https://github.com/alexazhou/TogoAgent 体验方式 方法 1: 访问 Readme 中的 demo 站点 方法 2: 或者运行 docker 镜像来体验 方法 3: 下载预构建的安装包进行体验（目前支持 mac 平台） 方法 4: clone 代码到本地运行（支持 win/mac/linux ） 欢迎体验，欢迎 Star ，欢迎提出意见，欢迎 PR
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 Agent （把 Agent 当 tool 用，agent 间不能双向交流） 那么问题来了，能不能自由一点？直接把 agent 放在一起，让他们自由发挥，看看能达到什么样的水平 另外一点考虑是，随着模型的变强，大多数的预定义流程将不需要，所以我觉得做一个让 AI 自由发挥能力的基础设施，才是对的方向，而且效果会更好。 于是就有了 TogoAgent 。 主要特点： 通过 TogoAgent 你可以创建 多个团队 ，每个团队有独立的成员、组织关系，和聊天室。Agent 在群聊中自由交流，根据对话内容自主判断"该谁发言"，是一支自组织的团队，而不是被脚本控制的流水线。 自由协作 ：Agent 互相响应、补充、配合，无需硬性交接 灵活角色 ：定义每个 Agent 的角色定位、技能和性格——从严谨的代码审查专家到创意满满的产品策划 多层级架构 ：支持部门和层级结构，像管理一家公司一样组织团队 多团队共存 ：创建并且同时运行多个独立团队，各有专属 Agent 和聊天室 全程可视化 ：Web 控制台实时展示每个 Agent 的思考过程和消息流转 Github 地址 https://github.com/alexazhou/TogoAgent 体验方式 方法 1: 访问 Readme 中的 demo 站点 方法 2: 或者运行 docker 镜像来体验 方法 3: 下载预构建的安装包进行体验（目前支持 mac 平台） 方法 4: clone 代码到本地运行（支持 win/mac/linux ） 欢迎体验，欢迎 Star ，欢迎提出意见，欢迎 PR
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 Agent （把 Agent 当 tool 用，agent 间不能双向交流） 那么问题来了，能不能自由一点？直接把 agent 放在一起，让他们自由发挥，看看能达到什么样的水平 另外一点考虑是，随着模型的变强，大多数的预定义流程将不需要，所以我觉得做一个让 AI 自由发挥能力的基础设施，才是对的方向，而且效果会更好。 于是就有了 TogoAgent 。 主要特点： 通过 TogoAgent 你可以创建 多个团队 ，每个团队有独立的成员、组织关系，和聊天室。Agent 在群聊中自由交流，根据对话内容自主判断"该谁发言"，是一支自组织的团队，而不是被脚本控制的流水线。 自由协作 ：Agent 互相响应、补充、配合，无需硬性交接 灵活角色 ：定义每个 Agent 的角色定位、技能和性格——从严谨的代码审查专家到创意满满的产品策划 多层级架构 ：支持部门和层级结构，像管理一家公司一样组织团队 多团队共存 ：创建并且同时运行多个独立团队，各有专属 Agent 和聊天室 全程可视化 ：Web 控制台实时展示每个 Agent 的思考过程和消息流转 Github 地址 https://github.com/alexazhou/TogoAgent 体验方式 方法 1: 访问 Readme 中的 demo 站点 方法 2: 或者运行 docker 镜像来体验 方法 3: 下载预构建的安装包进行体验（目前支持 mac 平台） 方法 4: clone 代码到本地运行（支持 win/mac/linux ） 欢迎体验，欢迎 Star ，欢迎提出意见，欢迎 PR
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 Agent （把 Agent 当 tool 用，agent 间不能双向交流） 那么问题来了，能不能自由一点？直接把 agent 放在一起，让他们自由发挥，看看能达到什么样的水平 另外一点考虑是，随着模型的变强，大多数的预定义流程将不需要，所以我觉得做一个让 AI 自由发挥能力的基础设施，才是对的方向，而且效果会更好。 于是就有了 TogoAgent 。 主要特点： 通过 TogoAgent 你可以创建 多个团队 ，每个团队有独立的成员、组织关系，和聊天室。Agent 在群聊中自由交流，根据对话内容自主判断"该谁发言"，是一支自组织的团队，而不是被脚本控制的流水线。 自由协作 ：Agent 互相响应、补充、配合，无需硬性交接 灵活角色 ：定义每个 Agent 的角色定位、技能和性格——从严谨的代码审查专家到创意满满的产品策划 多层级架构 ：支持部门和层级结构，像管理一家公司一样组织团队 多团队共存 ：创建并且同时运行多个独立团队，各有专属 Agent 和聊天室 全程可视化 ：Web 控制台实时展示每个 Agent 的思考过程和消息流转 Github 地址 https://github.com/alexazhou/TogoAgent 体验方式 方法 1: 访问 Readme 中的 demo 站点 方法 2: 或者运行 docker 镜像来体验 方法 3: 下载预构建的安装包进行体验（目前支持 mac 平台） 方法 4: clone 代码到本地运行（支持 win/mac/linux ） 欢迎体验，欢迎 Star ，欢迎提出意见，欢迎 PR
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 Agent （把 Agent 当 tool 用，agent 间不能双向交流） 那么问题来了，能不能自由一点？直接把 agent 放在一起，让他们自由发挥，看看能达到什么样的水平 另外一点考虑是，随着模型的变强，大多数的预定义流程将不需要，所以我觉得做一个让 AI 自由发挥能力的基础设施，才是对的方向，而且效果会更好。 于是就有了 TogoAgent 。 主要特点： 通过 TogoAgent 你可以创建 多个团队 ，每个团队有独立的成员、组织关系，和聊天室。Agent 在群聊中自由交流，根据对话内容自主判断"该谁发言"，是一支自组织的团队，而不是被脚本控制的流水线。 自由协作 ：Agent 互相响应、补充、配合，无需硬性交接 灵活角色 ：定义每个 Agent 的角色定位、技能和性格——从严谨的代码审查专家到创意满满的产品策划 多层级架构 ：支持部门和层级结构，像管理一家公司一样组织团队 多团队共存 ：创建并且同时运行多个独立团队，各有专属 Agent 和聊天室 全程可视化 ：Web 控制台实时展示每个 Agent 的思考过程和消息流转 Github 地址 https://github.com/alexazhou/TogoAgent 体验方式 方法 1: 访问 Readme 中的 demo 站点 方法 2: 或者运行 docker 镜像来体验 方法 3: 下载预构建的安装包进行体验（目前支持 mac 平台） 方法 4: clone 代码到本地运行（支持 win/mac/linux ） 欢迎体验，欢迎 Star ，欢迎提出意见，欢迎 PR
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 Agent （把 Agent 当 tool 用，agent 间不能双向交流） 那么问题来了，能不能自由一点？直接把 agent 放在一起，让他们自由发挥，看看能达到什么样的水平 另外一点考虑是，随着模型的变强，大多数的预定义流程将不需要，所以我觉得做一个让 AI 自由发挥能力的基础设施，才是对的方向，而且效果会更好。 于是就有了 TogoAgent 。 主要特点： 通过 TogoAgent 你可以创建 多个团队 ，每个团队有独立的成员、组织关系，和聊天室。Agent 在群聊中自由交流，根据对话内容自主判断"该谁发言"，是一支自组织的团队，而不是被脚本控制的流水线。 自由协作 ：Agent 互相响应、补充、配合，无需硬性交接 灵活角色 ：定义每个 Agent 的角色定位、技能和性格——从严谨的代码审查专家到创意满满的产品策划 多层级架构 ：支持部门和层级结构，像管理一家公司一样组织团队 多团队共存 ：创建并且同时运行多个独立团队，各有专属 Agent 和聊天室 全程可视化 ：Web 控制台实时展示每个 Agent 的思考过程和消息流转 Github 地址 https://github.com/alexazhou/TogoAgent 体验方式 方法 1: 访问 Readme 中的 demo 站点 方法 2: 或者运行 docker 镜像来体验 方法 3: 下载预构建的安装包进行体验（目前支持 mac 平台） 方法 4: clone 代码到本地运行（支持 win/mac/linux ） 欢迎体验，欢迎 Star ，欢迎提出意见，欢迎 PR
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 Agent （把 Agent 当 tool 用，agent 间不能双向交流） 那么问题来了，能不能自由一点？直接把 agent 放在一起，让他们自由发挥，看看能达到什么样的水平 另外一点考虑是，随着模型的变强，大多数的预定义流程将不需要，所以我觉得做一个让 AI 自由发挥能力的基础设施，才是对的方向，而且效果会更好。 于是就有了 TogoAgent 。 主要特点： 通过 TogoAgent 你可以创建 多个团队 ，每个团队有独立的成员、组织关系，和聊天室。Agent 在群聊中自由交流，根据对话内容自主判断"该谁发言"，是一支自组织的团队，而不是被脚本控制的流水线。 自由协作 ：Agent 互相响应、补充、配合，无需硬性交接 灵活角色 ：定义每个 Agent 的角色定位、技能和性格——从严谨的代码审查专家到创意满满的产品策划 多层级架构 ：支持部门和层级结构，像管理一家公司一样组织团队 多团队共存 ：创建并且同时运行多个独立团队，各有专属 Agent 和聊天室 全程可视化 ：Web 控制台实时展示每个 Agent 的思考过程和消息流转 Github 地址 https://github.com/alexazhou/TogoAgent 体验方式 方法 1: 访问 Readme 中的 demo 站点 方法 2: 或者运行 docker 镜像来体验 方法 3: 下载预构建的安装包进行体验（目前支持 mac 平台） 方法 4: clone 代码到本地运行（支持 win/mac/linux ） 欢迎体验，欢迎 Star ，欢迎提出意见，欢迎 PR
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 Agent （把 Agent 当 tool 用，agent 间不能双向交流） 那么问题来了，能不能自由一点？直接把 agent 放在一起，让他们自由发挥，看看能达到什么样的水平 另外一点考虑是，随着模型的变强，大多数的预定义流程将不需要，所以我觉得做一个让 AI 自由发挥能力的基础设施，才是对的方向，而且效果会更好。 于是就有了 TogoAgent 。 主要特点： 通过 TogoAgent 你可以创建 多个团队 ，每个团队有独立的成员、组织关系，和聊天室。Agent 在群聊中自由交流，根据对话内容自主判断"该谁发言"，是一支自组织的团队，而不是被脚本控制的流水线。 自由协作 ：Agent 互相响应、补充、配合，无需硬性交接 灵活角色 ：定义每个 Agent 的角色定位、技能和性格——从严谨的代码审查专家到创意满满的产品策划 多层级架构 ：支持部门和层级结构，像管理一家公司一样组织团队 多团队共存 ：创建并且同时运行多个独立团队，各有专属 Agent 和聊天室 全程可视化 ：Web 控制台实时展示每个 Agent 的思考过程和消息流转 Github 地址 https://github.com/alexazhou/TogoAgent 体验方式 方法 1: 访问 Readme 中的 demo 站点 方法 2: 或者运行 docker 镜像来体验 方法 3: 下载预构建的安装包进行体验（目前支持 mac 平台） 方法 4: clone 代码到本地运行（支持 win/mac/linux ） 欢迎体验，欢迎 Star ，欢迎提出意见，欢迎 PR
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 Agent （把 Agent 当 tool 用，agent 间不能双向交流） 那么问题来了，能不能自由一点？直接把 agent 放在一起，让他们自由发挥，看看能达到什么样的水平 另外一点考虑是，随着模型的变强，大多数的预定义流程将不需要，所以我觉得做一个让 AI 自由发挥能力的基础设施，才是对的方向，而且效果会更好。 于是就有了 TogoAgent 。 主要特点： 通过 TogoAgent 你可以创建 多个团队 ，每个团队有独立的成员、组织关系，和聊天室。Agent 在群聊中自由交流，根据对话内容自主判断"该谁发言"，是一支自组织的团队，而不是被脚本控制的流水线。 自由协作 ：Agent 互相响应、补充、配合，无需硬性交接 灵活角色 ：定义每个 Agent 的角色定位、技能和性格——从严谨的代码审查专家到创意满满的产品策划 多层级架构 ：支持部门和层级结构，像管理一家公司一样组织团队 多团队共存 ：创建并且同时运行多个独立团队，各有专属 Agent 和聊天室 全程可视化 ：Web 控制台实时展示每个 Agent 的思考过程和消息流转 Github 地址 https://github.com/alexazhou/TogoAgent 体验方式 方法 1: 访问 Readme 中的 demo 站点 方法 2: 或者运行 docker 镜像来体验 方法 3: 下载预构建的安装包进行体验（目前支持 mac 平台） 方法 4: clone 代码到本地运行（支持 win/mac/linux ） 欢迎体验，欢迎 Star ，欢迎提出意见，欢迎 PR
家人们，据我的观察公益中转这种形式目前来说，大部分已经不可持续了。想要稳定的话应该是自己去拼车了。就看哪家价格合适和稳定了。有大佬推荐上车位子吗？plus,team都可以。 5 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
去年以来，险资密集以有限合伙人（LP）身份参与到私募股权基金中，通过布局持有型不动产、基础设施等现金流资产以及硬科技等成长性资产获取跨周期的投资回报。同时，这种参与组团化特征显著，即多家险资机构联手出资成为常态。业内人士分析称，“组团去做LP”的模式，一方面能满足项目的资金需求，另一方面则有利于降低所投项目的风险敞口。近期，险资股权投资较为活跃的领域，主要涉及持有型不动产、基础设施等现金流特征显著的资产以及新兴产业、未来产业的成长性资产。（中证网）