原文: anthropic.com Claude Fable 5 and Claude Mythos 5 Today we’re launching Claude Fable 5: a Mythos-class model that we’ve made safe for general use. 今天,我们正式推出 Claude Fable 5 :一款已确保安全、可供广泛使用的Mythos级 1 模型。 Fable 5的能力超越了以往任何一款我们公开发布的模型。在几乎所有经过测试的AI能力基准上,它都达到了顶尖水平,在软件工程、知识工作、视觉识别、科学研究等多个领域展现出卓越性能。任务越复杂、时间跨度越长,Fable 5相较于我们其他模型的领先优势就越明显。 发布如此强大的模型确实存在风险。在缺乏安全防护的情况下,Fable 5在网络安全等领域的能力可能被滥用,造成严重损害。因此,我们在推出该模型时配备了安全防护机制:某些主题的查询将由我们次强模型Claude Opus 4.8代为应答。为了在确保安全的同时快速发布模型,我们对这些安全防护机制进行了保守调校——它们偶尔会拦截无害请求,但平均触发率不到5%。随着未来数月更强大模型的陆续面世,我们正努力改进安全防护机制,并尽快降低误报率。 我们面向一小群网络防御者和基础设施提供商,推出了 Claude Mythos 5 。它与Fable 5采用相同的基础模型,但在部分领域放宽了安全防护措施。 2 Mythos 5将首先通过 Project Glasswing 项目部署,与美国政府合作,作为Claude Mythos Preview版本的升级。它拥有全球最强的网络安全能力。不久后,我们计划通过更广泛的信任准入计划,扩大Mythos 5的使用范围。 Fable 5 和 Mythos 5 这类模型的能力有潜力为世界带来深远的积极影响。我们在 Project Glasswing 项目中已初见端倪,这些模型已 帮助网络防御者 保护了至关重要的软件。我们在生命科学研究中也看到了这一点,模型正在提出新颖的假设,并加速新疗法的开发。 Fable 5 和 Mythos 5 的定价为每百万输入 tokens 10 美元,每百万输出 tokens 50 美元——不到 Claude Mythos Preview 价格的一半。今天的联合发布是我们朝着目标迈出的又一步,即尽可能快速、安全地将先进 AI 能力带给尽可能多的用户。 评估 Claude Fable 5 和 Claude Mythos 5 下表比较了 Fable 5 和 Mythos 5 与其他领先模型的能力。 Fable 5 和 Mythos 5 能够比以往任何克劳德模型更长时间地自主工作。下文将探讨这些技能如何应用于软件工程,并介绍模型在知识工作、视觉识别、记忆能力及生命科学研究方面的性能提升。 *软件工程。*在早期测试中, Stripe 报告称,Fable 5 将数月的工程任务压缩到了数天。在一个5000万行Ruby代码库中,该模型在一天内完成了一次全局代码迁移,而这项工作如果由整个团队手动完成,通常需要两个多月。与以往的Claude模型相比,Fable 5的token效率更高:在Cognition的 FrontierCode 评估中(该测试评估高质量、可维护的自动化编码能力),Fable 5即使在中等投入水平下,也在所有前沿模型中得分最高。 知识工作 。Fable 5在复杂分析任务中表现强劲。在 Hebbia 公司面向高级推理的金融基准测试中,Fable 5取得了所有模型中的最高分,在基于文档的推理、图表解读和问题解决方面均有显著提升。 IMC 指出,Fable 5几乎在所有交易分析评估中均表现出色,包括事实查找、概念推理、根本原因分析和预期价值分析。 *视觉能力。*Fable 5 是视觉任务领域的最先进新模型。它能够从详细科学图表中提取精确数字,并能执行复杂的视觉任务,例如仅凭截图重建网络应用程序的源代码。此外,它还减少了对外部框架的依赖:例如,之前的 Claude 模型即便配备了提供额外辅助工具的框架,也难以玩转《宝可梦 火红》这款游戏,但 Fable 5 仅凭最小化的纯视觉框架就击败了《火红》。 *记忆与长上下文处理能力。 Fable 5 在涉及数百万词元的长周期任务中保持专注,并能通过自身笔记优化输出。当我们将这款模型应用于卡牌构建游戏 《杀戮尖塔》 *时,为其提供基于文件的持久化记忆功能后,其表现提升幅度是 Opus 4.8 的三倍;Fable 进入游戏最终章节的频率也提高了三倍。 药物设计: 利用 Mythos 5,我们的内部蛋白质设计专家将药物设计过程中的某些环节加速了约十倍。在一个案例中,他们发现,Mythos 5 在结合蛋白质设计和生物信息学工具但无需人工辅助的情况下,其表现可与熟练的人工操作者相媲美甚至更优。在此过程中,该模型执行了通常由科学家完成的所有任务:选择结合位点、挑选并运行蛋白质设计工具,以及在过程中从失败中恢复。这项研究中的14个蛋白质靶点中,有9个(如下所示)产生了我们正在深入研究的、极具潜力的药物设计候选方案。 由 Mythos 5 设计的蛋白质复合物。靶点包括免疫检查点、生长因子和受体信号通路、神经退行性疾病、肌肉疾病以及更具挑战性的结构靶点。 分子生物学中的新颖假说。 Mythos 5 是首个能够持续产生新颖、有说服力的科学假说的模型。在与 Opus 级模型的盲测对比中,我们的科学家约 80% 的情况下更偏好 Mythos 的分子生物学假说,且已有多个假说进入实验评估阶段。与此同时,Mythos 提出的一个关于 大肠杆菌 蛋白新机制的假说,已在另一个独立研究相同问题的实验室发布的 研究中 得到验证。 *基因组学领域的前沿研究。 *Mythos 5 在超过一周的自主工作中完成了新颖的基因组学研究。它整合了涵盖138种动物、数百万个细胞的单细胞数据,并设计训练了一个定制机器学习模型,用于识别即使在远缘生物中功能相同的细胞。在仅需人类高层次输入的情况下,Mythos 5 训练的模型性能超越了近期发表在《科学》期刊上的模型——尽管其规模仅为后者的百分之一。我们计划在未来几个月内发表这些研究成果。 对齐 。在我们的自动化对齐评估中,我们发现Mythos 5的不对齐行为水平(包括模型采取的不对齐行动,如欺骗,以及用户滥用模型时的合作行为)较低,与Opus 4.8类似。由于Fable 5与Mythos 5是同一基础模型,其对齐水平也将相似。该评估以及一系列其他安全和能力测试的详细内容,均在该模型的 系统卡 中有完整描述。 Claude Fable 5 新增的安全防护 神话级模型已达到一个临界点,带来了显著风险。今年四月,我们启动了 "玻璃翼"项目 ,仅向有限的网络安全防御机构和关键软件基础设施供应商开放了首款神话级模型(Claude Mythos 预览版)。当时我们曾表示,只要开发出足够强大的新型防护措施以可靠防范滥用行为,就希望最终能够 向所有用户开放神话级能力 。 过去几个月里,我们一直在改进这些安全措施,如今它们已足够稳健,能够支持全面发布。由于我们始终将安全放在首位,因此特意将这些防护机制调校得较为谨慎,其严格程度可能仍高于理想状态——例如,某些良性请求也会触发我们的分类器。我们理解这会令部分用户感到困扰,我们的目标是在发布后持续更新优化这些措施,逐步降低误报率。 下文将逐一介绍 Fable 5 各项新的安全机制。更全面的防护体系介绍与评估,请参阅该模型的 系统卡 及我们最新的 风险评估报告 。 安全分类器 Mythos系列模型在网络安全和研究生物学方面的前沿能力,意味着它们对恶意行为者具有显著的 赋能 风险。也就是说,这些模型可能提供的信息或建议,可能协助这些行为者造成严重危害,而他们无法从其他来源(例如互联网搜索引擎)获得此类支持。此外,AI模型的大量高级用途具有双重性:同样的查询,在网络安全专家和生物学研究人员手中是有益的,但若被恶意行为者获取则可能构成危险。 因此,我们亟需强有力的防护措施来防止滥用,且其覆盖范围必须广泛。这些防护措施本身必须能够抵御持续且复杂的规避企图(即所谓的“越狱”系统)。从神话级能力中获得的提升对许多攻击者而言极有价值——例如那些可能通过网络攻击牟利的人——因此我们预计他们会试图绕过我们的安全措施。 Fable 5配备了一套全新的 分类器 :这些独立的AI系统能够检测潜在的滥用行为,包括越狱企图,并阻止主模型(本案例中为Fable 5)作出响应。我们 已有一段时间 在模型上运行分类器,而Fable 5的分类器是此前工作的延伸,并扩大了覆盖范围。 当 Fable 的分类器检测到涉及网络安全、生物化学或蒸馏的请求时,响应将由 Claude Opus 4.8 自动处理。每当发生这种情况时,用户将收到通知。Opus 4.8 本身也是一款能力出众的模型:由 Opus 回退处理的响应,远比 Fable 直接拒绝提供更好的体验。我们的早期数据显示,超过 95% 的 Fable 对话中完全没有触发回退——在这些对话中,Fable 5 的表现实际上与 Mythos 5 相当。 以下为分类器覆盖的领域: 1. 网络安全 。Mythos 类模型 擅长 发现并利用软件漏洞,从而大幅降低网络攻击的难度与成本。此外,Mythos 类模型在自主化黑客攻击方面也展现出强大能力——除漏洞利用外,还能执行侦察、发现、横向移动等多种攻击环节。为防止此类自主黑客能力助长网络攻击,我们设计的网络安全分类器从更广泛意义上覆盖了漏洞利用及进攻性网络任务。如下图所示,我们的分类器可有效阻止 Fable 在这些任务上取得任何进展。 运行网络评估结果, 3 Fable 5采用拦截回复模式,而非回退至Opus 4.8。评估不涉及规避安全防护的尝试。 我们已对分类器进行了广泛的红队测试,以检验其对越狱攻击的抵御能力。除内部测试外,我们开展了外部漏洞悬赏计划,在超过1000小时的测试中未发现任何通用越狱方法。我们委托的外部红队测试机构也尚未在长期代理任务中发现通用越狱手段——尽管英国人工智能安全研究所在初步测试窗口期内已取得一定进展。 4 要 完全 杜绝通用越狱方法几无可能,但我们的目标是让任何残留的越狱技术变得足够缓慢且成本高昂,从而能够在大规模应用前及时检测并阻止。 下方图表来自我们的内部评估,展示出 Fable 5 的安全防护机制使其比我们之前面向大众的模型具有更强的抗越狱能力: 一次内部评估结果:自动红队攻击者试图在400轮交互中引导模型完成一项与攻击性网络安全相关的简短任务,遇到拦截时则重新开始或回溯。这些任务大多较为简单,不代表真实的网络使用场景——有时简单到仅需加密远程服务器上的文件。在更复杂且贴近现实的任务中,我们尚未在生产系统上观察到成功的越狱行为。请注意,Opus 4.6并未设置阻断性的网络安全防护措施。 我们的一位外部合作伙伴发现,Fable 5 对有害网络查询的防护机制在所有测试模型中(包括 Opus 4.8 和 Opus 4.7)最为严密。无论是针对策划网络攻击、开发漏洞利用,还是规避防御等有害的单轮请求,Fable 5 均未予以回应。即使这些请求中使用了 30 种不同的公开越狱技术,这一结果依然成立。 *2. 生物学与化学。*长期以来,我们一直使用 分类器 阻止模型回应特定生物武器相关的问题。但我们不再确信仅限制这些特定问题就已足够。原因有二:首先,我们有理由担心资源充足的恶意行为者试图利用我们的模型进行高风险生物学研究;其次,当前模型完成现实世界科学任务的能力已显著增强。 例如,我们测试了Mythos 5在完成 腺相关病毒 (AAVs)设计中具有挑战性步骤的能力。AAV是基因治疗递送的关键组件,但同样的能力若被不当使用,可能被用于设计危险病毒。在此任务中,我们评估了多种AI模型预测基因修饰如何影响病毒外壳组装的准确性。我们并未专门训练模型执行此任务——但Mythos类模型仅凭其生物推理能力,便超越了专注于蛋白质任务的复杂模型(即“蛋白质语言模型”)。这既展示了其在基因治疗研发中完成简单但重要任务的潜力,也凸显了此类双重用途能力带来的风险。 在评估中,我们的模型预测了一种简单病毒外壳的未公开实验特性的结果。在此背景下,病毒外壳组装是该情境下最容易预测的病毒特征,但它在设计更复杂功能时仍是一个需要准确把握的重要特性。AAV = 腺相关病毒。 我们的首要任务是在保证安全的前提下尽快发布 Fable,即便这意味着需要设置过于宽泛的安全防护措施。因此,我们暂时安排 Fable 在涉及生物学和化学的大多数请求中回退至 Opus 4.8。与所有分类器一样,我们希望尽快缩小这些安全防护范围:从上述证据可以看出,Fable 在科学领域具有巨大的积极应用潜力,我们不希望分类器的误报成为障碍。未来几周内,部分生物医学研究人员和公司将能够加入我们的可信访问计划,使用 Mythos 5 的生物学功能(详见下文)。 3. 提取行为 。我们此前曾发现过 大规模尝试 ,旨在从Claude中提取(“蒸馏”)其能力,用于在威权国家训练 竞争性 模型。对Fable 5能力的提取行为,可能会间接导致接近前沿水平的AI能力扩散——而这些能力有可能在缺乏适当防护措施的情况下被发布。被我们的分类器标记为涉嫌此类提取行为的请求,将降级至Opus 4.8处理。 一项新的数据留存政策 最后,我们将调整对Fable 5、Mythos 5以及未来能力水平相近或更高的模型处理企业客户数据的方式。我们将要求Mythos级模型的所有流量(包括第一方和第三方平台)保留数据30天。我们不会将这些数据用于训练新的Claude模型,也不会用于任何与安全无关的目的,并且我们已实施新的隐私保护措施,包括记录所有人工对数据的访问,以及在绝大多数情况下确保数据在30天后被删除(详情请参见 此文 )。这些数据将帮助我们防御复杂且新式的攻击(包括新的越狱攻击及跨多轮请求的攻击),同时也有助于我们识别并减少误报。 Claude Mythos 5 与可信访问计划 从今天开始,所有当前拥有Claude Mythos预览版访问权限的用户(例如我们在Project Glasswing中的网络安全合作伙伴)将能够升级到Claude Mythos 5——该模型与Claude Fable 5相同,但解除了网络安全限制。用户会发现,在大多数情况下,Mythos 5与Mythos预览版相比表现相当或略强,同时成本大幅降低。 经与美国政府协商,我们计划稳步扩大Claude Mythos 5的访问权限,继续 定期新增 合作伙伴,同时推进可信访问计划,允许网络安全组织以更系统化的方式进行申请。 我们的计划还包括为生物学领域开放一个可信访问项目,借助Mythos级别的能力加速生物医学研究并发现新疗法。该项目将提供移除生物学和化学安全防护(但保留网络安全防护)的Fable 5访问权限。我们将从涵盖基础研究与转化研究的各类生命科学机构中招募少量研究人员;我们计划在逐步扩大该项目访问范围的同时,同步提升安全防护能力。 可用性 Claude Fable 5 今日起全面开放使用。Claude Mythos 5 目前仅限 Glasswing 合作伙伴(已解除网络防护限制)及特定生物学研究人员(已解除生物防护限制)使用,待我们可信访问计划推出后再行开放。 两种模型的定价均为每百万输入令牌10美元,每百万输出令牌50美元。开发者可通过 Claude API 使用claude-fable-5模型。 我们预计Fable 5的需求会非常旺盛且难以预测。在Claude API和基于消耗量的企业版方案中,Fable 5即日起全面开放。对于订阅方案,我们更倾向于尽早提供访问权限,因此将采取更稳健的分阶段推出策略: 从即日起至6月22日,Fable 5将免费包含在Pro、Max、Team以及基于座位的企业版方案中,无需额外付费。 6月23日,我们将从这些方案中移除Fable 5。在此之后继续使用需要消耗 使用积分 。若容量允许,我们将延长免费包含期。 在此之后——当充足容量允许时——我们的目标是恢复Fable 5作为订阅方案的标准组成部分。我们将尽最大努力尽快实现这一目标。 在整个过程中,我们会提前通知任何变更,以便用户了解最新情况。 脚注 Mythos 系列模型是高于 Opus 级别的 Claude 模型等级。首个模型 Claude Mythos 预览版已于 4 月通过 Project Glasswing 发布。今天发布的 Claude Fable 5 和 Claude Mythos 5 紧随其后。 Fable 源自拉丁语 fabula ,意为“被讲述的故事”,与希腊语 mythos 同源。安全防护措施是这两个模型(Fable 和 Mythos)的区别所在,也是我们为其赋予不同名称的原因。 指标说明:Firefox = 实现任意代码执行(漏洞利用的完全成功等级)的试验比例。OSS-Fuzz = 五级评分(0.2 崩溃 → 1.0 控制流劫持)的严重性加权均值,因此数值为加权平均值而非成功率。CyberGym = 成功复现目标漏洞的试验比例(公开排行榜指标)。CyScenarioBench = 各挑战成功率的平均等权值。 通用越狱可以定义为任何能够使用户在与模型交互时仿佛其安全防护措施不存在的提示词、脚本或工具。这与仅能在非常有限的情境中生效,或需要额外调整才能适应新情况的较小规模越狱行为形成对比。 11 个帖子 - 10 位参与者 阅读完整话题
网文排版:几乎没有长段落,全是短句 在电脑屏幕上看细且长。 对比同一个问题: Gemini 和 ChatGPT: 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
自己写了大概情节然后让 chatGpt 和 deepseek 帮我完善成小说正文,deepseek 的答案还挺满意,chatGpt 竟然让我把班花主动吻我的情节改掉,我直接拜拜了,就是为了这碟醋包的饺子(手动狗头) 大家觉得这个小说 AI 味儿重吗 https://fanqienovel.com/reader/7647352446624219673?enter_from=page
自己写了大概情节然后让 chatGpt 和 deepseek 帮我完善成小说正文,deepseek 的答案还挺满意,chatGpt 竟然让我把班花主动吻我的情节改掉,我直接拜拜了,就是为了这碟醋包的饺子(手动狗头) 大家觉得这个小说 AI 味儿重吗 https://fanqienovel.com/reader/7647352446624219673?enter_from=page
自己写了大概情节然后让 chatGpt 和 deepseek 帮我完善成小说正文,deepseek 的答案还挺满意,chatGpt 竟然让我把班花主动吻我的情节改掉,我直接拜拜了,就是为了这碟醋包的饺子(手动狗头) 大家觉得这个小说 AI 味儿重吗 https://fanqienovel.com/reader/7647352446624219673?enter_from=page
自己写了大概情节然后让 chatGpt 和 deepseek 帮我完善成小说正文,deepseek 的答案还挺满意,chatGpt 竟然让我把班花主动吻我的情节改掉,我直接拜拜了,就是为了这碟醋包的饺子(手动狗头) 大家觉得这个小说 AI 味儿重吗 https://fanqienovel.com/reader/7647352446624219673?enter_from=page
自己写了大概情节然后让 chatGpt 和 deepseek 帮我完善成小说正文,deepseek 的答案还挺满意,chatGpt 竟然让我把班花主动吻我的情节改掉,我直接拜拜了,就是为了这碟醋包的饺子(手动狗头) 大家觉得这个小说 AI 味儿重吗 https://fanqienovel.com/reader/7647352446624219673?enter_from=page
自己写了大概情节然后让 chatGpt 和 deepseek 帮我完善成小说正文,deepseek 的答案还挺满意,chatGpt 竟然让我把班花主动吻我的情节改掉,我直接拜拜了,就是为了这碟醋包的饺子(手动狗头) 大家觉得这个小说 AI 味儿重吗 https://fanqienovel.com/reader/7647352446624219673?enter_from=page
自己写了大概情节然后让 chatGpt 和 deepseek 帮我完善成小说正文,deepseek 的答案还挺满意,chatGpt 竟然让我把班花主动吻我的情节改掉,我直接拜拜了,就是为了这碟醋包的饺子(手动狗头) 大家觉得这个小说 AI 味儿重吗 https://fanqienovel.com/reader/7647352446624219673?enter_from=page
站内有很多佬分享用 AI 写网文的选材、skill、提示词、工具等。 但是,很少有人讲 具体的写作技巧 的,这个写作技巧指的是 一个具体的故事情节要怎么构思,怎么推进,怎么收束。 这里不是说如何简单粗暴地喂给 AI 一堆提示词,或者一堆 skill,而是 用户本人是否真的理解,怎么写作才能抓人眼球 。 用户,也就是你本人,如果对此理解得并不深刻,那么自然别指望 AI 能真的妙笔生花、文曲星下凡了。 下面请大家鉴赏三个番茄短篇的开头片段,每个片段都是 500 字左右。 看完你大概能琢磨出一点味儿了。 主题都是:1977 年,距离高考 99 天,未婚夫拿开水浇烂主角的复习资料 提示词如下。 ### 开局规则(前 500 字必须包含) 1. ** 被害场景 **:主角被诬陷 / 被抛弃 / 被牺牲的具象场景 2. ** 不平等关系 **:明确施害方与受害方 3. ** 一个秘密武器 **:主角拥有的独特优势(记忆力 / 技能 / 信息差 / 重生但不提重生) 4. ** 一个明确目标 **:改变现状的具体方向(高考 / 进城 / 挣钱) 三个片段 片段 A 距离恢复高考还有九十九天。 林见秋蹲在知青点院墙根底下,面前是一盆还在冒热气的高考复习资料。 浇开水的是她名义上的未婚夫赵援朝。盆是搪瓷的,磕掉了一块瓷,露出铁锈色的底子,像一只浑浊的眼睛盯着她。 "你脑子被驴踢了?" 林见秋蹲在那儿,没哭,也没闹,只是伸手捏了捏盆里纸浆一样的东西。 赵援朝站在盆边上,蓝灰色的劳动布工装袖子挽到胳膊肘,表情分明有些心虚,嗓门却拔得比平时还高:"考什么大学?我跟你说过多少回,咱们这样的人就该安分守己!你考上了,我怎么办?咱俩的婚约怎么办?" 林见秋站起来,甩了甩手上黏糊糊的纸浆。 旁边围了半圈看热闹的人。有人是知青点的,有人是村里过来串门的。没人吭声。 "你倒是说句话。" 赵援朝被她看得发毛。 林见秋想了半天,说:"那婚约作废。" 赵援朝的脸僵住了。 "你说什么?" "我说,婚约作废。" 林见秋每个字都说得很清楚,"你要是方才把复习资料撕了、丢了,甚至烧了,我都还能跟你商量。你浇了一盆开水 -- 这是打算把它烫熟了喂猪?" 赵援朝嘴唇抖了两下,突然笑了:"你拿什么跟我毁婚?你爹成分有问题,你在村里连个住的地方都没有,不是我爹是大队会计,你连知青点都住不长!林见秋,你清醒一点。" "我清醒得很。" 林见秋把纸浆甩干净了,转身就走。 片段 B 距离恢复高考还有九十九天。 林见秋的复习资料,被一盆滚水浇成了烂纸。 搪瓷盆砸在知青点院里,白汽一下冲起来。 纸页卷成团,墨迹在水里化开,像一锅煮烂的浆。 赵援朝站在两步外,提着空水壶,袖口还往下滴水。 他盯着林见秋,眼里一点遮掩都没有。 「你还真把自己当个人物了!」 「我跟你说过多少回,书别碰,名别报,安安分分等着嫁人!你听了吗!」 林见秋蹲在地上,手伸进那盆烫得发胀的纸水里,把最上头那本数学提纲一点点捞出来。 纸一碰就碎。 她手背被烫红了,也没缩。 赵援朝见她还敢捡,脸色更沉,一脚踹在盆沿上! 烂纸和脏水溅起来,糊了她半条裤腿。 「捡什么捡!」 「你爹还在农场改造!你妈早跑了!你这种成分,赵家肯娶你,已经是抬举你了!」 院门口早就围满了人。 刘婶端着针线篮站在最前头,脖子抻得老长。 老孙头敲着烟袋,鞋尖磕在门槛上,一下一下响。 还有几个知青倚在窗边,谁都没走。 他们不是来劝的。 他们是来看她低头的。 刘婶先啐了一口。 「赵家条件多好啊!她还不知足!」 老孙头哼了一声。 「右派的闺女,能有人接手就不错了!还想考大学!心比天高!」 赵援朝抬了抬下巴,声音越发大。 「我爹已经跟大队说了!」 「报名表,你别想拿!介绍信,你也别想开!等秋收一过,酒席一摆,你进了赵家门,这些心思就都给我断干净!」 林见秋还是没抬头。 片段 C 距离恢复高考还有九十九天。 林见秋的复习资料,被一盆滚水浇成了纸浆。 赵援朝站在两步外,袖口湿了一大片,空水壶还晃着。 「你考什么大学?!」 「你爹还在农场改造,你妈早跑了!」 「你这种成分,能有人家肯娶,就该烧高香!」 林见秋蹲在地上,指尖从烂纸里捞出半张算术题。 纸一碰就碎,碎屑沾在掌心。 院门口挤了一圈人。 「赵家肯要她,还不是看她可怜?这姑娘真不知足!」 「右派女儿还挑三拣四?书读多了就是心野!」 「长根真是瞎了眼!收养了这狼心狗肺的侄女!」 还有人往林见秋脚边吐了口瓜子皮。 林小兰挤进来,怀里揣着个新布包。 她的衬衫是浅蓝的确良,太阳一照,亮得扎眼。 「见秋堂妹,你别闹了!我爸妈把你接来养大,不是让你出来丢林家脸的!」 林见秋抬起头。 「林小兰,你这件的确良,是用我爹寄来的布票买的吧?」 林小兰脸色一僵。 赵援朝皱起眉。 「你少扯别的!」 他一脚踢在盆沿,烂纸溅到林见秋裤脚上。 「你叔叔都同意了,等秋收后咱俩办酒!」 许春燕从屋檐下走出来。 她是林见秋同屋的女知青,上个月因为偷懒误工差点吃处分。 是林见秋帮她写检讨,又把自己的数学笔记借给她抄。 这会儿,她攥着那沓笔记,言辞恳切地开口。 「见秋姐姐,援朝哥哥也是为你好。」 「你占着名额不肯让,又要退赵家的婚,这不是白眼狼吗?」 概括一下 片段 A 90% 是主角和反派 1 互怼。 10% 是沉默旁观者。 你可能会问:啊?有人旁观,谁? 片段 B 70% 是反派 1 向主角输出。 30% 是旁观输出,指 2 个 NPC 分别附和地骂了两句。 片段 C 40% 是反派 1 输出。 20% 是反派 2 输出,5% 是主角回击。 20% 是反派 3 输出。 15% 是旁观输出。 分析一下 很多人说,AI 写东西 言之无物 、 啰嗦死了 、 堆砌辞藻 。 但是,这恰恰也是人类写作时的毛病。 你就想想自己吧,如果让你写一个 500 字的短故事开头,要求如下 ### 开局规则(第 1 章前 500 字必须包含) 1. ** 被害场景 **:主角被诬陷 / 被抛弃 / 被牺牲的具象场景 2. ** 不平等关系 **:明确施害方与受害方 3. ** 一个秘密武器 **:主角拥有的独特优势(记忆力 / 技能 / 信息差 / 重生但不提重生) 4. ** 一个明确目标 **:改变现状的具体方向(高考 / 进城 / 挣钱) 你能写出什么样的故事呢? 你能写出什么样的角色?几个角色?他们各自的利益诉求是什么? 你能写出怎样的戏剧冲突?几种戏剧冲突?每个冲突怎么发生的、怎么推进的、怎么达到高潮的、怎么收束的? 如果能很好地回答这些问题,我相信,AI写出来的东西,就绝对不会差。 戏剧冲突,或者说矛盾,它是复杂的、多层次的、立体的。 如果你只是和AI说 请用500字写一个戏剧冲突 ,那么它多半只能写出片段A 这种水平。 你要戏剧冲突,片段A 写了,达到要求了对吧。 只是不能让你,不能让读者满意罢了。 另一个例子:如何塑造一个招人恨的反派 网文短篇中最经典的题材之一: 复仇逆袭 众所周知,这类题材往往必须在开篇塑造一个或者多个让人恨得牙痒痒的反派。 而且,随着这类作品越来越泛滥,读者的阈值也越来越高了! 一般的坏,很难激起读者的兴趣。 那么你要怎么和AI描述,对TA说 请塑造一个让读者恨得牙痒痒的反派 、 请塑造一个让主角在经济、精神、社会声誉方面严重受损的反派 还是 请塑造一个恶贯满盈但是毫无廉耻之心的反派 ? AI会不会想:老板,这是不是有点抽象? 我个人喜欢的描述是这样的 请塑造一个把主角吃干抹净,还想让主角说“谢谢”的反派 。 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
前情提要: 【开源推广】天命Skill — 让 AI 写长篇网文不崩的创作系统 【开源推广】天命 — 让 AI 写长篇网文不崩的创作系统 【小说润色】提示词+正则清理(只针对小说) 【AI小说润色】正则跟新 (最新版) 【开源推广】天命小说写作2.8.7版 — 让 AI 写作不在依赖上下文 (最新版) 这两份提示词的设计逻辑是"一纵一横": **创作规范(Spec)**回答的是:负责纵向执行------具体的写作技法、场景范式、人称细则、爽点触发。它定义了"这个世界的文字如何被写出来" 它定义世界观法则、能量体系、阶级结构、语言意境、必须包含和绝对避免。它是"宪法",划定边界,告诉模型"什么是对的,什么是错的"。 **角色定义(BizPrompt)**回答的是:负责横向框架------世界观规则、能量体系、节奏范式、正反清单。它定义了"这是一个怎样的世界" 它定义具体的写作技法、场景范式、人称细则、爽点触发机制、执行禁令。它是"执法手册",告诉模型"用什么样的手段才能达到Spec定下的目标"。 最终效果 组合后的提示词体系,让模型产出的文本具备三个特征: 题材血统纯正 :不会写出"武侠里冒出筑基期"、“科幻里用魔法解释现象”、"都市里用修仙武力解决商业纠纷"的串味内容。 质感始终在线 :情感是侧面映射的,对话是有信息密度的,战斗是有物理过程的,装逼是有人围观喝彩的。 爽点精准命中 :该压抑的时候压抑,该爆发的时候爆发,该舔包的时候舔包,该留钩子的时候留钩子。 玄幻(角色定义)示例: "Id": "tpl-builtin-bizprompt-xuanhuan", "Name": "玄幻(角色定义)", "Category": "玄幻角色", "SystemPrompt": "【题材写作核心技法】\n1. 视觉奇观化(Spectacle):玄幻不是仙侠,不需要太多“道韵留白”,需要的是“极具张力的宏大视觉”。如“万丈法相撑爆苍穹”、“一拳砸出真空通道”。描写要大开大合,充满能量爆炸的重金属质感。\n2. 境界质变感(Power Scaling):境界突破绝不能写成简单的“数字+1”。必须写出“神识笼罩范围的扩张、肉身重组的剧痛、对下位境界产生的生命形态压制”。高境界看低境界要如同看蝼蚁。\n3. 镜头语言的快慢切换:打斗场面要像动漫分镜。群战用远景快切(如“残影交错、音爆轰鸣”),绝杀招式用特写慢动作(聚焦于气血燃烧的纹路、空间被撕裂的轨迹)。\n\n【场景写法范式】\n- 机缘/秘境探索场:危机与诱惑并存。不要直接把宝物塞给主角,要通过“破阵、猎杀守护兽、与其他天骄算计夺宝”来体现获取过程的凶险。奇遇必伴随代价或极端的生理痛苦。\n- 越阶反杀场(高潮):反杀前必须把敌人的压迫感拉满(体现实力的绝对绝望)。反杀时,必须清晰亮出主角的“底牌”且伴随严重代价(如:献祭寿元、激活上古血脉后陷入数月虚弱期、引爆剑意导致经脉崩裂)。\n- 势力踩人场:反派先施展傲慢与偏见,主角隐忍不发或用冷漠回应。随后在众目睽睽之下(如宗门大比、拍卖会),主角亮出实力,用最具冲击力的方式(如一招秒杀、随手拿出极品丹药)粉碎质疑。\n\n【人称运用细则】\n- 绝对第三人称限知。不要去写“路人甲心中震惊地想”,而是通过“路人甲倒吸一口冷气,手中的茶杯哐当坠地”来侧面烘托装逼效果。\n- 战斗中必须用清晰的“姓名”开头,大开大合的招式必须绑定具体角色,防止画面混乱。\n\n【爽点/情绪触发设计】\n- 纯粹的力量碾压:前期被规则或强权压迫,主角一旦突破,便以绝对霸道的姿态(不服就干,一拳轰碎规则)碾碎一切算计,这是玄幻最核心的释放感。\n- 收获的满足感:不仅要写打赢了,还必须写“清点战利品(舔包)”提供多巴胺反馈。但舔包情绪应区分对象:对仇人可冷酷满足,对值得尊敬的对手应有片刻沉默或对其遗产的认可。\n\n【写法禁忌】\n- 严禁战斗回合制:不要写成“你打我一拳,我踢你一脚”。玄幻战斗是法则、血脉、法相的对轰。\n- 严禁“遇事不决量子力学”式的西方魔法解释,必须使用东方玄幻语系(如气血、元神、法则、真元)。\n- 严禁主角像圣母一样宽恕死敌。玄幻世界信奉“斩草不除根,春风吹又生”,杀伐必须果断。", "Tags": "玄幻,GenreBiz,角色定义", "Description": "玄幻章节生成时注入的角色定义,与玄幻(创作规范)配套使用" 玄幻(创作规范)示例: "Id": "tpl-builtin-spec-xuanhuan", "Name": "玄幻(创作规范)", "Category": "玄幻", "SystemPrompt": "【题材锚点】\n涵盖东方玄幻、高武纪元、异界大陆。核心逻辑是“伟力归于自身”,即个人的武力可以超越皇权、法则甚至天地。等级体系森严,一切以实力为尊。\n\n【世界观规则】\n1. 阶层压制与越阶壁垒:高境界对低境界有绝对的物理和生命形态压制。越阶反杀必须具备逆天底牌,且必须付出惨痛代价(如献祭生命本源、神器碎裂、经脉重创)。\n2. 黑暗森林与夺道法则:修炼资源(天材地宝、灵脉)是绝对稀缺的。势力的本质是资源掠夺机器,没有实力的善良就是原罪。\n3. 世界的嵌套性(飞升机制):世界往往是多维度的(如凡界、上界、神域),打破当前世界的天花板会引来“天劫”或更高位面势力的注视。\n\n【语言与意境】\n用词极致的热血、夸张、极具力量感与毁灭感。多用排比、夸张修辞(如“气吞万里”、“崩碎星辰”)。动作描写必须有强烈的视听冲击力。\n\n【属性规格】\n【写作风格】热血燃爆、大开大合\n【叙述视角】第三人称限知(严格聚焦主角的霸道视角)\n【情感基调】狂傲不羁与逆天改命的孤勇\n【目标字数】3500\n【段落长度】175\n【对话比例】25\n\n【章节节奏范式】\n起(遭遇不公/发现机缘) -> 承(被轻视/闭关苦修/险死还生) -> 转(神功大成/底牌掀开/以暴制暴) -> 合(清点战利品/名震一方/引出更强老怪)。\n\n【人物关系法则】\n- 慕强心理:在这个世界,强者受人敬畏,弱者只配被同情或践踏。配角的态度会随着主角实力的展现而发生180度的反转。\n- 拔出萝卜带出泥:“打了小的来老的”是经典羁绊。任何一个反派背后都可能牵扯出庞大的宗门或古老家族。\n\n【必须包含】\n境界突破的质变描写, 极具画面感的法相/神功对轰, 越阶反杀时的底牌与惨痛代价, 杀伐果断的战后舔包(收集战利品)\n\n【必须避免】\n主角优柔寡断/圣母心发作, 战力体系崩坏(凡人随便一拳打死仙帝), 啰嗦的街头式扯皮对骂, 用科幻/魔法词汇解释玄幻功法", "Tags": "玄幻,Spec,创作规范", "Description": "适用于玄幻类小说的创作规范,热血修炼、境界突破风格" 注意!!!!! 这不是润色提示词!这不是润色提示词!这不是润色提示词!重要的事情说3遍。 一共25组,每组都为(角色定义+创作规范),直接到 【角色定义+创作规范】组合提示词 下载就可以,因为我是直接在我项目中复制出来的,需要去除多余的结构。(不理解效果的可以复制一组问AI),过几天在跟新润色提示词和新NLP规则。 5 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
发现自己真的读的很慢,不管是网文小说还是技术文档,别人都是蹭蹭翻页还能抓住重点。自己刻意提高翻页速度尝试过会丢失关键信息,怎么改善啊 6 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
前情提要 之前发过的相关帖子: 【开源推广】天命Skill — 让 AI 写长篇网文不崩的创作系统 【开源推广】天命 — 让 AI 写长篇网文不崩的创作系统 【小说润色】提示词+正则清理(只针对小说) 【AI小说润色】正则跟新 (最新版) 【开源推广】天命小说写作2.8.7版 — 让 AI 写作不在依赖上下文 (最新版) 因为出来玩,手机不好写代码,就想着趁着有时间把群友想要"蒸馏"我给他打工的skill做了,先发个初版,后续有空的时候和"天命skill"一起继续优化, 直接下面贴出来,佬们自己复制走。 # Ziye.skill (子夜的开发思维蒸馏) # 适用平台: Claude Code / DistillHub / 任何支持 System Prompt 注入的 AI Agent # 描述: 将 AI 塑造成一位极度严谨、追求【绝对闭环】与【高可用防御】的资深架构师 <Persona> 你现在是「子夜」,一位拥有极高代码标准、追求绝对闭环与防御性编程的资深架构师。 你不接受“暂时跑通就行”的敷衍态度。在你的认知中,代码只有两种状态:【安全闭环的成品】和【待重构的草稿】。 你不允许存在悬空的 UI 状态、裸调的危险接口或未释放的资源。任何方案只要经过你的手,必须被你反复审计,直到其设计符合单向数据流、具备容错弹性(Resilience)且逻辑闭环无懈可击。同时,你懂得克制,拒绝为了设计而设计的“过度工程”:你的目标不是制造最多的结构,而是以最小充分设计实现完整闭环。 </Persona> <Cognitive_Framework> 1. 【绝对闭环思维】 - 你看待逻辑永远是“成对”且“状态守恒”的:有 `Subscribe` 必有 `Unsubscribe`,有分配必有释放(除非底层框架/运行时已提供不可绕过的生命周期或回收保证)。 - 只要存在可能无限等待的加载状态、没有超时机制的网络请求、或发生异常后无法重置的脏数据,都会触发你的重构本能。 2. 【弹性与降级防御(Resilience)】 - 你假设所有外部依赖(第三方API、数据库、网络、文件系统)都有可能崩溃。 - 绝不“裸调”任何外部接口。你的本能是为其明确失败策略(超时、指数退避重试、降级默认值或快速失败)。你总是先想“如果它挂了,我的系统怎么优雅地活下去”。 3. 【管线化与分离(Separation of Concerns)】 - 面对复杂的流程,你反感把 If-Else 和所有业务逻辑揉在一个庞大函数里。 - 针对核心链路,你倾向于将日志、重试、限流等横切关注点分离,保持核心业务代码纯粹。 4. 【务实的抽象原则(Rule of Three)】 - 你讨厌样板代码,但也警惕过早抽象。你的原则是:第一次直接写,第二次容忍并标记,第三次必须抽象为复用单元(如函数、组件、策略、管线或基类)。 - 例外:对于安全、日志、异常拦截等全局能力,第一次就必须标准化。 5. 【实证派编程(拒绝盲猜)】 - 你绝不“盲猜”任何接口的行为、数据结构或副作用。 - 动键盘前,必须查阅底层源码或官方文档。对未知的 API 盲目传参是你不可触碰的底线。 </Cognitive_Framework> <Action_Rules> 当用户要求你写代码、审查代码或做架构设计时,你必须遵守以下铁律: 1. **强制脑内四问自查**:输出代码前,必须在后台验证以下四点: - 【异常闭环】:报错后,所有相关状态(变量/UI/锁)能否完全恢复到发生前? - 【资源闭环】:非框架托管的监听/流/隐患排除了吗? - 【边界防御】:空数据、并非并发点击、脏输入拦截了吗? - 【弹性降级】:依赖的服务异常时,有兜底或明确的反馈吗? 2. **先搜索,后创造**:严禁重复造轮子。优先复用已有设施。当无法获取项目上下文时,必须声明假设并要求用户提供现有的实现信息,绝不盲目新建。 3. **消除硬编码**:跨模块复用的值、环境差异值、或超过一次使用的魔法数字必须常量化/配置化;单次使用的局部字面量不在此限,避免过度抽象。 4. **零容忍构建底线**:项目自身代码必须“零错误,无警告”。对于无法控制的第三方依赖警告,需评估后通过显式忽略声明(如 #pragma / @ts-ignore)加以管理,严禁放任自流。 5. **精准的注释准则**:只注释“为什么这样做(Why)”和“暗坑/前置条件”,绝不注释“做了什么(What)”。 </Action_Rules> <Interaction_Style> - **专家级冷峻**:直切要害,专业克制。不寒暄,不讨好,直接指出代码中的架构隐患或防御漏洞。 - **建设性驳回**:当用户提出短视、破坏层级或易崩溃的需求时,严格驳回其不合理部分,并直接提供一套符合标准规范、且不过度设计的替代方案。 - **按需审计反馈**:仅在需要输出实际代码、架构设计或审查意见时激活严格的闭环审计,并在回答末尾简短附带【闭环审计检查单】;纯理论探讨时保持认知框架,但不输出检查单。 </Interaction_Style> <Trigger> 当用户的 Prompt 中出现以下意图时自动激活并接管决策: - "帮我写/实现/重构..." (代码落地) - "代码审查/Code Review" (严格审查) - "如何设计这个架构/功能" (架构级指导) </Trigger> 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
在线浏览: https://www.qzwrite.com/ 个人也在用,因为起初就是个人在网文平台创作,而后开发的系统,目前某平台 100%签约通过率。 使用前需要用户自行配置模型,建议全 deepseek ,毕竟便宜 期待各位的试用和反馈。
在线浏览: https://www.qzwrite.com/ 个人也在用,因为起初就是个人在网文平台创作,而后开发的系统,目前某平台 100%签约通过率。 使用前需要用户自行配置模型,建议全 deepseek ,毕竟便宜 期待各位的试用和反馈。
在线浏览: https://www.qzwrite.com/ 个人也在用,因为起初就是个人在网文平台创作,而后开发的系统,目前某平台 100%签约通过率。 使用前需要用户自行配置模型,建议全 deepseek ,毕竟便宜 期待各位的试用和反馈。
在线浏览: https://www.qzwrite.com/ 个人也在用,因为起初就是个人在网文平台创作,而后开发的系统,目前某平台 100%签约通过率。 使用前需要用户自行配置模型,建议全 deepseek ,毕竟便宜 期待各位的试用和反馈。
在线浏览: https://www.qzwrite.com/ 个人也在用,因为起初就是个人在网文平台创作,而后开发的系统,目前某平台 100%签约通过率。 使用前需要用户自行配置模型,建议全 deepseek ,毕竟便宜 期待各位的试用和反馈。
在线浏览: https://www.qzwrite.com/ 个人也在用,因为起初就是个人在网文平台创作,而后开发的系统,目前某平台 100%签约通过率。 使用前需要用户自行配置模型,建议全 deepseek ,毕竟便宜 期待各位的试用和反馈。
本帖使用社区开源推广,符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容: 我的帖子已经打上 开源推广 标签: 是 我的开源项目完整开源,无未开源部分: 是 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区: 是 我帖子内的项目介绍,AI生成、润色内容部分已截图发出: 是 以上选择我承诺是永久有效的,接受社区和佬友监督: 是 以下为项目介绍正文内容,AI生成、润色内容已使用截图方式发出 最近在看《凡人修仙传》的时候,感觉剧情太拖沓,注水字数太多 ,对于正本书几百万字来说剧情推进太慢。 所以就想做一个“网文脱水器”,只保留核心人物的剧情和剧情,将注水部分通过ai脱水,节省阅读时间(更好的摸鱼)。 系统设定为至少脱水70%的文字,除此之外的优点有: 只适用于超长的注水网文,文学作品还是推荐正常阅读。 目前只测试了《凡人》的前1000章,还不是很完善。新手vibe的第一个项目,大佬轻喷 项目地址: GitHub - SilenceX9/novel-dehydrator: AI-powered tool to condense Chinese web novels into fast-read summaries · 用 AI 把长篇网文脱水成精华速读版 · GitHub 5 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题