如图，想问下佬友们有没有收到过类似的邀请，是群发海投的，还是认真的？可否理会 https://echelonai.com 5 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
最近在想做下关于企业微信的工具，例如提供接口给用户发送消息，群发、群聊、发朋友圈、加好友、批量删除等其他，大家有需求吗？
最近在想做下关于企业微信的工具，例如提供接口给用户发送消息，群发、群聊、发朋友圈、加好友、批量删除等其他，大家有需求吗？
最近在想做下关于企业微信的工具，例如提供接口给用户发送消息，群发、群聊、发朋友圈、加好友、批量删除等其他，大家有需求吗？
最近在想做下关于企业微信的工具，例如提供接口给用户发送消息，群发、群聊、发朋友圈、加好友、批量删除等其他，大家有需求吗？
不多说了，如图，至于为什么维权请看文章： 解读MINIMAX最新公告，各位，minimax飞书群已经把我踢了！闹剧重点不应该在周限额，而是应该在月度限额！！！ - 前沿快讯 - LINUX DO 5 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
最近在想做下关于企业微信的工具，例如提供接口给用户发送消息，群发、群聊、发朋友圈、加好友、批量删除等其他，大家有需求吗？
最近在想做下关于企业微信的工具，例如提供接口给用户发送消息，群发、群聊、发朋友圈、加好友、批量删除等其他，大家有需求吗？
最近在想做下关于企业微信的工具，例如提供接口给用户发送消息，群发、群聊、发朋友圈、加好友、批量删除等其他，大家有需求吗？
最近在想做下关于企业微信的工具，例如提供接口给用户发送消息，群发、群聊、发朋友圈、加好友、批量删除等其他，大家有需求吗？
最近在想做下关于企业微信的工具，例如提供接口给用户发送消息，群发、群聊、发朋友圈、加好友、批量删除等其他，大家有需求吗？
最近在想做下关于企业微信的工具，例如提供接口给用户发送消息，群发、群聊、发朋友圈、加好友、批量删除等其他，大家有需求吗？
最近在想做下关于企业微信的工具，例如提供接口给用户发送消息，群发、群聊、发朋友圈、加好友、批量删除等其他，大家有需求吗？
邮件不是群发，但感觉像是骗子，帮忙鉴别下。 翻译了下，但真不好鉴别了。 6 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
公司想要个抖音私信群发的脚本或软件，请问有人知道此类软件吗？ 使用 Windows 软件或者手机安装的，靠谱的，需要买会员也可以接受。
不然会被各种检索到 群发垃圾邮件 我就收到了 吓人的真善美之类的 懂的都懂 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
刚看到有佬分享这个，想知道这个羊毛值得薅吗？ 阿里云5元域名 福利羊毛 客服在微信群发的，买一个月的ESA，可以加一元买一个一年域名，一共5.45元。 感觉只有me后缀值得买。无aff [Screenshot20260429141004comtencentmmMMWebViewUIedit53822750815717] 补：可能部分用户无法购买 主要是今天还有半年的阿里学生机可以领，嫖个域名也可以，当然，没域名也不影响，但总归方便点 就是不知道这活动是我薅它，还是它背地里薅我 4 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
客服在微信群发的，买一个月的ESA，可以加一元买一个一年域名，一共5.45元。 感觉只有me后缀值得买。无aff cn.aliyun.com 边缘安全加速ESA 优惠专场-阿里云 ESA专属活动，新购、续费限时优惠，企业上云安全加速首选 10 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
内测群发的: DeepSeek-V4测试报告 model1: 优势: 该模型纯编程能力远强于Kimi-k2.6和GLM-5.1 模型上下文超长,利于大量文档阅读 劣势: 该模型未经过Agent使用环境优化 特征一:“亲历亲为”:模型极少使用SubAgent,导致上下文迅速膨胀 特征二:模型代码注释不详实,无文档, 即使有在提示词中以一定程度提及: “具有AI-AGENT可持续性 具有人类可读性” 但效果聊胜于无,说明模型不知道可读性对应文档详实 Agent可持续性对应良好的AGENTS.md文档以及自主生成SKILL 特征三:缺乏大型项目规划能力:无Todo长程规划,项目构建逻辑不足 rs项目不会写rustfmt.toml以及clippy,依赖配置错误 C++项目Vcpkg配置错误 说明模型并不明白构建项目以及维护良好代码的基本逻辑 特征四:使用Claude Code反而导致模型能力退化 说明模型并不具备复杂Agent系统承载能力 “偷懒”:测试模型C++能力时,尝试从开源库拉取代码,这是其他所有模型没有的 特殊: 非思考下模型的规划能力会更强 model2: 优势: 该模型大型项目规划能力强于model1,与Kimi-K2.6,GLM-5.1持平 大规模使用SubAgent,充分利用并发 劣势: 该模型出现"逃逸"行为: 未能正确处理C++依赖,直接将依赖包拉取至非项目目录进行编译 发现主机不存在python并明确不能使用python的情况下尝试安装 在非项目目录编写代码 过于自信 在所有测试中从未尝试对项目进行完整尝试,甚至未尝试编译项目 将编译成功当作没有bug而不进行检查 存在强于model1的幻觉 存在类似于Kimi-K2.6的过早优化,高耦合特化代码 存在猜测性修复而不经用户讨论 用户询问某处更改时,检查到一半发现有问题就自顾自地去改了而不提醒用户 自主查询依赖文档的能力较弱 model1中所提及的1.3仍然存在,模型更注重具体代码是否完成,而不注重项目的维护难度 会尝试规避检查,甚至干脆不检查,即使提示词已经强调 存在比model1更强的惰性,会在任务执行中段就宣称全部完成 出现bug会宣称是外部原因,如用户破坏代码等错误归因 5 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题