美国联邦监管机构周三出台首套预测市场监管规则草案。美国商品期货交易委员会（CFTC）是统筹该类市场监管的联邦主管部门，本次拟搭建一套判定标准，界定哪些交易合约违背公共利益、属于非法产品。 2022 年 12 月 23 日，美国华盛顿，美国商品期货交易委员会总部大楼 依据《商品交易法》，监管重点排查以下题材合约：恐怖主义、暗杀、战争、博彩，以及各州或联邦法律明令禁止的各类非法行为相关合约。但委员会并未依据题材类别一刀切禁止所有事件类合约，体育赛事、大选相关合约不在全盘封禁之列。 本次规则草案重点细化判定标准，明确何种合约会触及恐怖主义、战争、暗杀三大红线 —— 目前境内持牌交易所均已主动下架此类标的合约。 规则在 “博彩” 相关界定上仍存在灰色地带，体育赛事类事件合约一直是该领域争议焦点；不过草案已列明部分明确不予放行的体育类合约类型。 委员会在公告中坦言，本次发布的规则草案内容尚不完善，后续还会针对预测市场出台更多配套监管细则。 本次规则公示结束后，将开启为期 45 天的公众意见征集阶段。 由特朗普总统任命的美国商品期货交易委员会主席迈克尔・塞利格在声明中表示：“美国商品期货交易委员会将维护持牌市场的公正秩序，同时不阻碍合规创新发展。这套草案为委员会提供一套长效、透明的判定框架，既能落实国会要求、从严审查高风险合约，也能保障合法合规的市场正常运营。” 塞利格还在社交平台 X 发文补充，委员会在后续立法进程中，会持续兼顾市场秩序维护与良性创新发展两大目标。 草案设立完整的合约禁入判定流程：第一步，确认合约是否真实锚定某一现实事件；第二步，判断该事件是否落入《商品交易法》划定的高风险范畴；第三步，开展公共利益影响评估，最终决定是否禁止该合约上线交易。 过去一年，预测市场热度爆发式增长，各国监管机构都在加紧制定配套监管方案。 美国多个州政府已对相关交易平台发起监管诉讼，州政府认为平台上线的体育类产品本质属于赌博，管辖权归各州所有。但美国商品期货交易委员会持不同观点，主张所有事件类合约均属于互换产品，联邦机构享有专属监管权。 与此同时，国会两党议员均对这类平台存在担忧，重点关注内幕交易潜在风险，但目前国会尚未出台专门针对预测市场的成文法案。 针对体育题材，草案作出清晰划分，明确部分合约严禁上线。 规则文件写明：“在博彩范畴内，委员会允许依托客观权威数据、配套完整风控体系、以赛事整体综合结果为结算依据的合约；但纯靠随机概率判定输赢的游戏、高风险边缘体育类合约一律禁止，例如仅针对运动员伤病、裁判判罚、单次赛场动作、赛场冲突、大学以下青少年赛事的相关合约。” 委员会表示，“博彩” 一词释义范围极广，本次统一界定标准：以休闲娱乐为目的、具备固定规则、最终结果由参与者实操水平决定且可量化评判的活动。 按照这一新定义，大选相关合约不属于博彩范畴，因其不具备休闲娱乐属性。 查看评论
https://openai.com/index/openai-submits-confidential-s-1/ [!quote]+ 我们最近提交了一份保密的 S-1。我们预计会泄露，所以现在才公布。我们还没有决定上市的时间；可能还需要一段时间，因为我们想做的一些事情在私营公司可能会更容易一些。但这是一系列复杂的权衡，如果上市是最好的选择，这也给了我们更快上市的机会。 CNN – 8 Jun 26 OpenAI files for IPO, the latest in a stream of possible AI mega-sales | CNN... OpenAI has confidentially filed for an initial public offering, setting it up for what may be the most highly anticipated market debut in recent history and a massive payday for early investors. [!quote]+ 就在OpenAI的主要竞争对手Anthropic宣布上市计划之后，SpaceX计划在周五首次亮相之前，OpenAI做出了这一决定。 OpenAI 表示尚未决定上市时间。由于申请是保密的，目前还不清楚公司计划出售多少股份或以什么价格出售。 TechCrunch – 8 Jun 26 OpenAI files confidentially for IPO, following Anthropic | TechCrunch The filing comes a little more than a week after its main rival, Anthropic, also filed to go public, ramping up the race between the two AI firms. Est. reading time: 6 minutes [!quote]+ "该公司写道："我们还没有决定上市时间；可能还需要一段时间，因为我们想做的一些事情，作为一家私营公司可能会更容易一些。"但这是一系列复杂的权衡，这让我们有了更快上市的选择，如果最终上市是最好的选择的话。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
IT之家 6 月 9 日消息，OpenAI 公司今天（6 月 9 日）发布博文， 宣布已经向美国证券交易委员会递交保密版 S-1 注册草案，为未来上市预留通道。 IT之家注：S-1 是企业向美国证券交易委员会提交的注册声明文件，常见于首次公开募股前。 S-1 文件通常包含公司业务、风险、财务与发行相关信息，提交 S-1 不等于马上上市，但说明企业已为进入公开资本市场做准备。 OpenAI 在博文中坦言，公司提交的这份 S-1 文件迟早会泄露，因此不如大大方方地主动发布消息。 在时间安排上，OpenAI 强调尚未作出上市决定，而且“可能还要一段时间”。 IT之家曾于 6 月 2 日报道，OpenAI 的竞争对手 Anthropic 已秘密递交 IPO 申请，暂未确定发行股份数量与发行定价。Anthropic 表示，本次 IPO 落地与否取决于市场环境及各类综合因素。
6月5日消息，美国众议院两党议员周四公布一份269页AI立法讨论稿，试图把前沿AI模型安全审计、员工举报保护和AI就业影响研究纳入联邦框架；争议最大的一条，是三年内限制各州自行监管AI模型开发。 这份《伟大美国人工智能法案（Great American Artificial Intelligence Act of 2026）》由加州共和党众议员杰伊·奥伯诺特（Jay Obernolte）和马萨诸塞州民主党众议员洛丽·特拉汉（Lori Trahan）牵头发布，另有四名两党议员共同参与。草案目前仍处于征求反馈阶段，尚未正式提交表决；特拉汉方面称，文本会根据外部意见继续修改。 联邦想先管住最强AI模型 草案首先盯住“大型前沿开发商”：上一年总收入超过5亿美元，并训练过大型前沿模型的公司。按媒体报道口径，OpenAI、谷歌DeepMind、Anthropic等头部AI实验室都可能被纳入。 这些公司需要公开一套“前沿AI框架”，说明如何识别和管理模型可能带来的“灾难性风险”。草案把这类风险限定在更具体的场景里：模型协助制造大规模杀伤性武器、发动网络攻击，或在缺少有意义人类监督的情况下采取有害自主行动，并造成超过50人死亡或重伤，或超过10亿美元财产损失。 大型前沿开发商还需聘请由美国国家标准与技术研究院（NIST）下属AI标准与创新中心（Center for AI Standards and Innovation，CAISI）许可的独立验证机构，每半年核查一次安全计划执行情况。违反安全要求或审计要求的企业，可能面临最高每日100万美元的民事罚款。草案还拟在法律上正式设立CAISI，并在2027、2028、2029财年分别授权1亿美元资金。 这部分不是在规定聊天机器人该怎么回答问题，而是在给最强模型的开发过程设底线：模型发布前，企业需要说清楚评估了哪些严重风险、评估结果如何，以及采取了哪些缓解措施。 州政府还能管使用，但不能管开发 真正引发反弹的是“州法优先权”条款。草案规定，法案生效后三年内，州和地方政府不得制定或执行“专门监管AI模型开发”的法律；但州政府仍可监管AI系统的使用和部署。三年期满后，该优先条款自动失效，除非国会重新授权。 特拉汉办公室配套说明称，加州AB 2013中要求模型开发者公开训练数据概要的规定，以及加州SB 942中与内容水印有关的部分条文，会受到影响；加州、纽约州、伊利诺伊州的前沿AI安全法也会被纳入联邦框架。Roll Call指出，配套说明使用了“联邦化”的说法，但法案文本本身未清楚区分“联邦化”和“优先排除州法”的法律差别。 支持者的理由是，美国AI公司不应同时面对50个州各不相同的开发规则。印第安纳州共和党众议员艾琳·霍钦（Erin Houchin）称，美国应在AI领域保持领先，而不是被州法拼图拖慢创新和竞争。 反对者担心，这会把州政府已经建立或正在尝试的消费者保护、儿童安全和AI安全规则压低到联邦最低线。倡议组织“美国人支持负责任的创新”（Americans for Responsible Innovation）主席布拉德·卡森（Brad Carson）批评称，草案会把州级AI立法的“地板”变成联邦“天花板”。“安全AI联盟”（Alliance for Secure AI）首席执行官布伦丹·施泰因豪泽（Brendan Steinhauser）也表示，全国标准至少应提供与被取代州法同等的保护。 员工、消费者和学生也被写进草案 除前沿模型安全外，草案还把几类日常会直接接触到的问题写入法案。 对AI公司员工和承包商，草案设立举报人保护条款：如果他们报告真实或疑似AI违规行为，应受到联邦法律保护，避免被雇主报复。对消费者，草案提高了利用AI实施金融诈骗的量刑标准，并把AI冒充联邦官员列为专门罪名。对学生和劳动者，草案要求研究AI对就业的影响，并推动K-12阶段AI素养教育、大学AI奖学金等项目。 草案还计划把《网络安全信息共享法（2015）》延长至2035财年，继续允许企业共享网络威胁信息而不触发反垄断责任。行业组织NetChoice整体支持这份草案的方向，但对强制审计和数据共享条款保留意见，担心企业商业秘密和隐私记录受到影响。 但这份草案政治前景仍不确定。奥伯诺特是众议院共和党政策委员会主席，他参与牵头或让草案具备一定推进分量；但2025年国会曾尝试把10年州级AI立法暂停条款塞入“一揽子预算案”，最终在参议院以99:1的投票结果被移除。这一次，期限缩短为三年，并搭配透明度、审计和举报保护要求，能否换来足够多议员接受，仍要看8月国会休会前的修改和谈判。 查看评论
IT之家 5 月 21 日消息，CNBC 今天（5 月 21 日）发布博文， 报道称 OpenAI 公司最快本周五递交首次公开募股（IPO）招股书草案，朝资本市场关键一步迈进。 报道称，首席执行官萨姆 · 奥尔特曼希望公司最早于 2026 年 9 月上市。 IT之家援引博文介绍，OpenAI 的上市筹备已从预期阶段走向更明确的执行阶段，该公司正与高盛、摩根士丹利合作，借助这 2 家长期主导科技公司上市业务的投行资源，推动后续申报和承销安排。 消息称，在埃隆 · 马斯克针对 OpenAI 的诉讼失利后，这家 AI 公司已准备继续推进首次公开募股。这场诉讼此前一度威胁 OpenAI 的公司结构、管理层稳定性与财务安排，如今障碍暂时解除，上市节奏明显提速。 从体量看，这次上市备受关注。OpenAI 目前获私募投资者估值超过 8500 亿美元，若顺利推进，可能成为公开市场历史上规模最大的首发之一。 公司最早考虑在今年第 4 季度上市。首席财务官萨拉 · 弗莱尔上月也曾表示，像 OpenAI 这样规模的公司，需要在治理、运作和外部形象上更像一家上市公司，但她没有给出明确日期。这说明，内部准备已持续一段时间。
IT之家 5 月 7 日消息，PCI-SIG 当地时间本月 1 日发布了 PCIe 8.0 规范的 0.5 版本草案。该草案在去年 9 月 0.3 版本草案的基础上整合了收到的所有会员反馈，形成“正式初稿”。 PCI-SIG 表示，这份草案的推出时间比典型的 0.5 版本更早， PCIe 8.0 的 1.0 正式版仍将按计划于 2028 年推出 。 PCIe 8.0 支持 256.0 GT/s 的原始比特率，这使得其在 x16 配置下的双向带宽达到 1.0 TB/s。该规范旨在评估新型连接器技术，确保达成延迟、纠错、可靠目标，保持向后兼容性，通过协议增强提升带宽，采用额外技术降低功耗。
IT之家 4 月 27 日消息，据路透社报道，南非撤回了其首份国家人工智能政策草案，此前有消息披露，该草案参考文献列表中包含虚构来源，这些来源似乎是由人工智能生成的。 南非通信与数字技术部长索利・马拉齐表示：“最合理的解释是，草案未经严格核查就纳入了人工智能生成的引用文献，这种情况本不该发生。” IT之家注意到，他在社交平台 X 上发文称：“此次失误绝非单纯的技术问题，还损害了这份政策草案的严谨性与公信力。” 这份政策草案于本月公布，面向公众征求意见，待最终定稿。草案旨在助力南非成为非洲大陆人工智能创新领域的领军者，同时应对人工智能带来的伦理、社会及经济层面挑战。 草案拟定计划设立多家全新机构，包括国家人工智能委员会、人工智能伦理委员会以及人工智能监管局；同时推出税收减免、专项拨款、补贴等激励措施，鼓励私营部门参与合作。 马拉齐表示，将追究政策草案相关起草人员的责任，但并未说明新版政策草案何时发布。 他写道：“这次令人难以接受的疏漏，恰恰证明了人类对人工智能的应用保持审慎监督至关重要。我们将引以为戒、虚心反思。”
dw.com UK moves to ban smoking for everyone born after 2008 A draft law in the UK to create a "smoke-free generation" by banning smoking for anybody born after 2008 has cleared both houses of parliament. Only the king's signature remains for it to become law. 在英国，未在2027年1月1日前满18岁的儿童将永远不被允许购买香烟或烟草制品，前提是一项新法律已完全通过议会，并获得查理三世国王的皇家批准。 《烟草和电子烟法案》于周一越过了最后一个议会难关，上议院批准了自2024年以来正在筹备中的一项法案的最后一次小幅修正，这发生在现任工党政府执政初期。 目前只有另一个国家------马尔代夫，实施了类似的"代际吸烟禁令"。 https://bills.parliament.uk/bills/3879 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
针对 IPv6 推进缓慢的问题，日前有行业人士向互联网工程任务组 (IETF) 提交 IPv8 核心协议草案，该协议将 100% 向下兼容 IPv4 协议，所有现有设备都不需要更新即可无缝兼容 IPv8 协议。 目前在很多新兴市场 IPv6 的覆盖速度已经明显提升，不过从 IPv6 发展历史来看，该协议的推进速度可以说是蜗牛：自 1992 年开始讨论、1996 年逐渐标准化，到 1998 年 12 月才正式发布。 而直到现在 IPv6 的市场覆盖率刚刚突破 50%(以Google搜索数据参考)，全球互联网的发展受制于 IPv4 地址不足问题，IPv6 协议推进速度慢无法解决实际问题，所以当前很多网络都采用 CGNAT 技术进行 IP 共享。 IPv8 协议的核心亮点就是向下兼容： IPv8 协议从设计就直接百分百向下兼容 IPv4 协议，草案也明确规定 IPv4 是 IPv8 的真子集，根据草案定义，IPv8 采用 64 位地址空间，格式为 r.r.r.r.n.n.n.n，这个格式由 32 位 ASN 路由前缀和 32 位主机地址组成。 当 32 位 ASN 路由前缀字段 (r.r.r.r.) 为 0.0.0.0 时，这个地址就会直接按照标准 IPv4 规则处理，例如 0.0.0.0.192.168.1.1 等同于 192.168.1.1，因此现有的所有支持 IPv4 协议的设备都可以支持 IPv8。 操作系统和应用程序也不需要进行大幅度改动即可直接从 IPv4 兼容到 IPv8，对整个行业来说这可以减少升级过程中的摩擦以及成本开支，让行业可以放心升级 IPv8 协议。 IPv8 地址数量仅为 1844 亿个： 与 IPv6 协议的让地球上的每一粒沙子都有自己的 IP 地址相比 (有 340 亿亿亿亿个地址)，IPv8 协议做不到这种情况，因为 IPv8 协议 64 位地址空间理论最大独立地址数量为 2^64 (约为 1，844 亿个)。 每个自治系统 (ASN) 持有者可以获得大约 42.9 亿个主机地址，可以满足各类组织的规模化需求，也不需要依赖用于解决 IPv4 地址不足的 CGNAT 技术。 IPv8 协议草案还规定，BGP8 路由表以 ASN 为单位进行绑定，结合 /16 最小化前缀原则可以有效抑制路由表膨胀，进而降低核心路由器的处理压力。 安全与管理平台也是亮点： IPv8 协议重构网络管理与安全体系，通过区域服务器统一管理平台、整合 DHCP8 地址分配、DNS8 域名解析、NTP8 时间同步、OAuth2 JWT 身份认证、NetLog8 网络遥测、WHOIS8 路由验证等多项服务，解决传统网络服务碎片化的管理问题。 IPv8 协议还采用预设不信任的逻辑，所有向互联网传输的数据包，在出口路由处必须经过 DNS8 解析和 WHOIS8 路由注册双重验证，设备必须持有合法的认证令牌才能正常通信。 需要特别说明的是任何个人和组织都可以向 IETF 提交草案进行讨论，IETF 公布的草案不代表 IETF 官方、未获得 IETF 正式认可和采纳，IETF 发布草案后仅供行业进行讨论。 IPv8 协议草案的讨论截止时间是 2026 年 10 月，草案全文： https://datatracker.ietf.org/doc/draft-thain-ipv8/ 查看评论
有人往 IETF 发布了个 IPv8 草案： Internet Protocol Version 8 (IPv8) 知乎的中文翻译： 互联网协议第 8 版（ IPv8 ） 号称兼容 IPv4 ，但同样需要使用新的 IPv8 Header 。 地址格式是：r.r.r.r.n.n.n.n ，前面的 r 是扩展新空间，后面的 n 是现有 IPv4 地址范围。 还再附加一大堆配套内容。 附加内容当中有一堆十分奇怪的提议，其中之一居然要求交换机强制做 VLAN 硬件 OAuth2 验证。 原文：Three independent enforcement layers provide defence in depth: NIC firmware ACL8, Zone Server gateway ACL8, and switch port OAuth2 hardware VLAN enforcement . 不清楚这是否等于要求交换机必须无条件开启 VLAN 功能，如果是，那么纯二层交换机的地位尴尬了。 至于为什么怀疑这是用 AI 聊天 Vibe 出来，是因为草案有这么一句：draft-thain-wifi8-00 WiFi8 Protocol 提案中的“WiFi8”是指“用于 IPv8 的无线网络协议扩展” https://www.thenetworkdna.com/2026/04/internet-protocol-version-8-ipv8.html 但在现实中，WiFi 8 特指 WiFi 联盟正在设计、仍未完成的 IEEE 802.11bn 。 当下 IT 从业人员，尤其是网络行业从业人员，不可能不知道未来有 WiFi 8 。 再说了，既然现在有 WiFi 4 、WiFi 5 、WiFi 6 、WiFi 7 ，那么很自然地会推导出将来大概率会有 WiFi 8 ，从而主动使用其他字词以避免造成歧义。 所以这下就有两个可能：要么是作者纯手写+不知道 WiFi8 ，要么是跟 AI 聊出来的 Vibe 草案+作者没检查。 提到 兼容 IPv4 ，提案说 IPv8 does not require dual-stack operation 。不需要双栈？那么怎么互通？靠的是“8to4 隧道”。似曾相识，IPv6 也有 6to4 隧道。 还有一点我个人觉得是夸大其词的：No modification to IPv4 application required （现有 IPv4 应用程序无需修改） IPv4 应用程序在新版系统运行接收到 IPv8 地址，但大量程序内部的 sin_addr 大小早就固定了的，没办法容纳 IPv8 地址，想存都存不下啊。除非继续写入到后面的 padding 区间。 而且新麻烦不止这一个。htonl()和 ntohl()是 32bit integer 的函数，大量程序早就写死使用 uint32 变量接受返回值，一旦传入 IPv8 地址就只能截断。 Nginx 的例子： https://github.com/nginx/nginx/blob/98fc3bb78e8daef25c3d850c9cba8c2f787fb99e/src/http/ngx_http_huff_encode.c#L186 #define ngx_http_huff_encode_buf(dst, buf) \ (*(uint32_t *) (dst) = htonl(buf)) https://github.com/nginx/nginx/blob/98fc3bb78e8daef25c3d850c9cba8c2f787fb99e/src/http/v2/ngx_http_v2.h#L341 #define ngx_http_v2_write_uint32_aligned(p, s) \ (*(uint32_t *) (p) = htonl((uint32_t) (s)), (p) + sizeof(uint32_t)) 这么一来，“No modification”也不太可能。
有人往 IETF 发布了个 IPv8 草案： Internet Protocol Version 8 (IPv8) 知乎的中文翻译： 互联网协议第 8 版（ IPv8 ） 号称兼容 IPv4 ，但同样需要使用新的 IPv8 Header 。 地址格式是：r.r.r.r.n.n.n.n ，前面的 r 是扩展新空间，后面的 n 是现有 IPv4 地址范围。 还再附加一大堆配套内容。 附加内容当中有一堆十分奇怪的提议，其中之一居然要求交换机强制做 VLAN 硬件 OAuth2 验证。 原文：Three independent enforcement layers provide defence in depth: NIC firmware ACL8, Zone Server gateway ACL8, and switch port OAuth2 hardware VLAN enforcement . 不清楚这是否等于要求交换机必须无条件开启 VLAN 功能，如果是，那么纯二层交换机的地位尴尬了。 至于为什么怀疑这是用 AI 聊天 Vibe 出来，是因为草案有这么一句：draft-thain-wifi8-00 WiFi8 Protocol 提案中的“WiFi8”是指“用于 IPv8 的无线网络协议扩展” https://www.thenetworkdna.com/2026/04/internet-protocol-version-8-ipv8.html 但在现实中，WiFi 8 特指 WiFi 联盟正在设计、仍未完成的 IEEE 802.11bn 。 当下 IT 从业人员，尤其是网络行业从业人员，不可能不知道未来有 WiFi 8 。 再说了，既然现在有 WiFi 4 、WiFi 5 、WiFi 6 、WiFi 7 ，那么很自然地会推导出将来大概率会有 WiFi 8 ，从而主动使用其他字词以避免造成歧义。 所以这下就有两个可能：要么是作者纯手写+不知道 WiFi8 ，要么是跟 AI 聊出来的 Vibe 草案+作者没检查。 提到 兼容 IPv4 ，提案说 IPv8 does not require dual-stack operation 。不需要双栈？那么怎么互通？靠的是“8to4 隧道”。似曾相识，IPv6 也有 6to4 隧道。 还有一点我个人觉得是夸大其词的：No modification to IPv4 application required （现有 IPv4 应用程序无需修改） IPv4 应用程序在新版系统运行接收到 IPv8 地址，但大量程序内部的 sin_addr 大小早就固定了的，没办法容纳 IPv8 地址，想存都存不下啊。除非继续写入到后面的 padding 区间。 而且新麻烦不止这一个。htonl()和 ntohl()是 32bit integer 的函数，大量程序早就写死使用 uint32 变量接受返回值，一旦传入 IPv8 地址就只能截断。 Nginx 的例子： https://github.com/nginx/nginx/blob/98fc3bb78e8daef25c3d850c9cba8c2f787fb99e/src/http/ngx_http_huff_encode.c#L186 #define ngx_http_huff_encode_buf(dst, buf) \ (*(uint32_t *) (dst) = htonl(buf)) https://github.com/nginx/nginx/blob/98fc3bb78e8daef25c3d850c9cba8c2f787fb99e/src/http/v2/ngx_http_v2.h#L341 #define ngx_http_v2_write_uint32_aligned(p, s) \ (*(uint32_t *) (p) = htonl((uint32_t) (s)), (p) + sizeof(uint32_t)) 这么一来，“No modification”也不太可能。
香港特区立法会今日通过《2026年税务（修订）（税务宽免、特惠扣除及免税额）条例草案》，落实2025年施政报告及2026至27年度财政预算案提出的税务宽减措施，特区政府对此表示欢迎。上述获通过法例将于5月22日刊宪。有关一次性税务宽减、提高的免税额及税务扣除会分别在纳税人2025/26课税年度的最终应缴税款及2026/27课税年度税款中反映。 （大湾区之声）
越南建设部一份草案文件显示，越南正考虑将国内航空公司的外资持股比例上限从34%提高至49%。此举旨在帮助航空公司吸引投资、增强财务实力，并从外国合作伙伴那里获得先进技术以及管理和运营方面的专业知识。（新浪财经）
澳大利亚政府公布法案草案，拟对Meta、谷歌等科技巨头征收新税，除非这些平台自愿与当地新闻机构签署付费协议，以应对传统媒体在数码平台冲击下面临的生存压力。据报道，根据拟议的新法律安排，这些大型数码平台须就分享本地媒体新闻内容所带来的平台流量，向出版商提供经济补偿。澳洲总理阿尔巴尼斯表明，政府将给予Meta、谷歌等公司机会，与本地新闻出版商达成内容交易。（财联社）