随着苹果全球开发者大会落下帷幕，iOS 27首个测试版中隐藏的代码线索引发了广泛关注。软件研究人员在系统中发现了多处与折叠硬件直接相关的代码，预示着苹果首款折叠屏iPhone的软件基础已悄然就位。 代码研究者在iOS 27内部发现了多个关键字符串，包括用于识别设备折叠或展开状态的“foldState”，以及“”和“angleDegrees”两项可检测铰链展开角度的条目。这些代码在iOS 26中并未出现，被视为苹果即将推出折叠设备的最直接证据。 iOS 27面向用户的新功能同样透露出折叠屏的设计意图。系统新增的全页面小组件格式，支持音乐、新闻等应用占据整个主屏幕，这一设计在拥有更大内屏的折叠iPhone上将尤为实用。此外，macOS 27对iPhone镜像功能的更新，允许将已连接的iPhone调整为iPad尺寸布局，这与折叠屏设备在展开后接近iPad mini大小的传闻相吻合。 苹果在面向开发者的演讲中也明确表示，开发者未来的设计对象“不再是特定设备和屏幕方向，而是动态变化的尺寸与宽高比范围”。这一表述直接呼应了折叠屏在两种状态下需呈现不同界面的特性。 彭博社称，苹果首款折叠iPhone预计于今年9月与iPhone 18 Pro系列同台亮相，起售价约2000美元。该设备折叠时外屏约5.5英寸，展开后内屏达7.8英寸，将采用钛金属框架与液态金属铰链设计，配备A20 Pro芯片及超过5000毫安时的史上最大iPhone电池。 查看评论
IT之家 6 月 8 日消息，今日下午，2026 年北京市高考英语科目结束。据央视新闻报道，作文题又再见我们的“老朋友”李华。 假设你是红星中学高三学生李华。你们学校上个月开展了 “当运动遇见 AI” （When Sports Meet AI）的主题活动，你的外国好友 Jim 对此很感兴趣，发来邮件询问有关情况。请你用英文给他回复，内容包括活动内容、你的收获。 当下，科学技术发展已成为世界关注的焦点，AI、科技等关键词频频登上高考试卷。据IT之家昨日报道，昨天的语文科目考试中，老人与 AI 的相关话题就登上了北京卷微写作， 而“科技改造世界时，也改造着我们的想象”则被写入上海卷 。 在考场外，各地的考点外出现了一批新鲜面孔， 一些特地赶来的人形机器人们以各种不同的姿势，为考生加油助威 。在考场内， 各地也运用起了 AI 智能巡查系统和智能安检门等科技手段，严防作弊 。 相关阅读： 《 高考首日机器人现身考场：穿大红旗袍跳舞、与考生碰拳花式助考 》 《 2026 高考各地作文题公布，上海卷聚焦“科技改造世界时，也改造着我们的想象” 》 《 2026 年全国高考今日开考，多地启用 AI 智能巡查系统严防考试作弊 》
2018 年 4 月购买，用到 2026 年 6 月 8 年 2 个月 使用最长的一个电子产品 中途换过一次电池 现在单次拿出来续航不到 2 小时 问题：突然连接电脑听歌，断开了，以为没电了，放回耳机仓充电，结果充电异常（插上电源，红灯只闪缩一下），不插电源（开盖，绿灯亮，1-2 秒就灭） 还是可以连接电脑使用，但是听着半小时就断开了 正常情况，充满电，开盖，绿灯会一直亮 单纯分享纪念一下，可以换新耳机了
2018 年 4 月购买，用到 2026 年 6 月 8 年 2 个月 使用最长的一个电子产品 中途换过一次电池 现在单次拿出来续航不到 2 小时 问题：突然连接电脑听歌，断开了，以为没电了，放回耳机仓充电，结果充电异常（插上电源，红灯只闪缩一下），不插电源（开盖，绿灯亮，1-2 秒就灭） 还是可以连接电脑使用，但是听着半小时就断开了 正常情况，充满电，开盖，绿灯会一直亮 单纯分享纪念一下，可以换新耳机了
2018 年 4 月购买，用到 2026 年 6 月 8 年 2 个月 使用最长的一个电子产品 中途换过一次电池 现在单次拿出来续航不到 2 小时 问题：突然连接电脑听歌，断开了，以为没电了，放回耳机仓充电，结果充电异常（插上电源，红灯只闪缩一下），不插电源（开盖，绿灯亮，1-2 秒就灭） 还是可以连接电脑使用，但是听着半小时就断开了 正常情况，充满电，开盖，绿灯会一直亮 单纯分享纪念一下，可以换新耳机了
2018 年 4 月购买，用到 2026 年 6 月 8 年 2 个月 使用最长的一个电子产品 中途换过一次电池 现在单次拿出来续航不到 2 小时 问题：突然连接电脑听歌，断开了，以为没电了，放回耳机仓充电，结果充电异常（插上电源，红灯只闪缩一下），不插电源（开盖，绿灯亮，1-2 秒就灭） 还是可以连接电脑使用，但是听着半小时就断开了 正常情况，充满电，开盖，绿灯会一直亮 单纯分享纪念一下，可以换新耳机了
2018 年 4 月购买，用到 2026 年 6 月 8 年 2 个月 使用最长的一个电子产品 中途换过一次电池 现在单次拿出来续航不到 2 小时 问题：突然连接电脑听歌，断开了，以为没电了，放回耳机仓充电，结果充电异常（插上电源，红灯只闪缩一下），不插电源（开盖，绿灯亮，1-2 秒就灭） 还是可以连接电脑使用，但是听着半小时就断开了 正常情况，充满电，开盖，绿灯会一直亮 单纯分享纪念一下，可以换新耳机了
2018 年 4 月购买，用到 2026 年 6 月 8 年 2 个月 使用最长的一个电子产品 中途换过一次电池 现在单次拿出来续航不到 2 小时 问题：突然连接电脑听歌，断开了，以为没电了，放回耳机仓充电，结果充电异常（插上电源，红灯只闪缩一下），不插电源（开盖，绿灯亮，1-2 秒就灭） 还是可以连接电脑使用，但是听着半小时就断开了 正常情况，充满电，开盖，绿灯会一直亮 单纯分享纪念一下，可以换新耳机了
IT之家 6 月 7 日消息，2026 年全国统一高考今天开考，今天上午进行的是语文科目考试，教育部教育考试院命制的语文作文试题共 2 道，北京、上海、天津采用自主命题。目前各地作文题已公布。 IT之家注意到，小米集团合伙人 / 总裁、手机部总裁、小米品牌总经理卢伟冰刚刚发文， 晒出了使用小米 Mimo 大模型写的北京卷作文 ——《做规划与下功夫》 ，全文如下： 程端礼在《读书分年日程》中为读书人划定了一条清晰的路径：八岁前读何书，十五岁后治何经，循序渐进，不可躐等。然而他同样强调 " 日日依程读去 "，日程表若不执行，便是一纸空文。规划与功夫，恰如鸟之双翼，缺一则不能远飞。 规划的本质是 " 看清路 "。没有规划的努力如同在黑暗中奔跑 —— 并非不卖力，而是不知奔向何方。1956 年，钱学森主持制定《十二年科学技术发展远景规划》，为中国航天勾勒出从导弹到卫星的清晰路径。此后的 " 两弹一星 "，每一步都踩在这条规划的节拍上。若无此规划，科研力量或将分散于无数方向，哪来 " 东方红 " 响彻太空的那一刻？国家如此，个人亦然。一个学生的读书若无阶段目标，今天翻翻诗词，明天看看算法，看似博学，实则碎片。规划让人知道此刻该在哪里、下一步往何处去。 但规划本身不创造价值，功夫才是把蓝图变为现实的砖石。王羲之练字染黑池水，达 · 芬奇画了数百个鸡蛋，这些故事之所以流传千年，是因为它们揭示了一个朴素真理：卓越从来不是天赋的专利，而是重复与坚持的产物。当下社会弥漫着一种 " 规划崇拜 "—— 有人做了精美的年度计划表贴满墙，却在第一周后便束之高阁。规划成了安慰剂，仿佛写下来就等于做到了。殊不知，程端礼之所以有效，不在日程本身，而在读书人 " 日日依程 " 的功夫。功夫是枯燥的、缓慢的、不性感的，但它是唯一能把 " 想要 " 变成 " 得到 " 的路径。 更深一层看，规划与功夫并非割裂的两件事，而是相互塑造的循环。好的规划指导功夫的方向，避免盲目内耗；扎实的功夫反哺规划的精度 —— 只有走过一段路，才知道下一段路该怎么调整。没有一成不变的规划，也没有毫无方向的功夫，两者在实践中螺旋上升。 程端礼的时代，书生读的是四书五经；今天的青年面对的是 AI 浪潮与知识爆炸。载体变了，道理未变：看清路，走下去。既不做空想家，也不做蛮干者。做规划是智慧，下功夫是勇气，唯有两者兼备，方能在学海中行稳致远。 值得一提的是，有网友询问卢伟冰考清华的经验， 卢伟冰“自曝”自己高考正好语文考得不太好 。 相关阅读： 《 2026 高考各地作文题公布，上海卷聚焦“科技改造世界时，也改造着我们的想象” 》
兄弟们佬友们，bug team已经陆陆续续死翘翘了。狂欢也该落下帷幕了 这波oai拿了数据，用户爽了一天。 只有黑心中转站破防红温！ 5 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
关于昨日minimax的周限额之闹剧落下帷幕，官方给出了妥协 关于minimax更新后新增月限额，目前官方并没有给出明确说明到底有没有月限额，只有几个官方的人员在社群帖子里面回复表示没有月限额，我询问了一些工作人员，表示具体有没有月限额今日会更新到官网，至于现在到底有没有并不清楚 4 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
有没有可能opus4.8纯纯就是为了融资出的模型赶进度，以及人家作为商业公司，蒸馏不蒸馏另说，人融资都到H轮了，如果真的是蒸馏那就真是双标 了 。还有一些说cherrystudio上下文污染才答出qwen或者deepseek模型的人，可以看下相关的抓包请求就清楚啦。 claude-opus-4-8蒸馏了太多qwen模型，导致自我认知出了问题，基本认为自己是qwen 前沿快讯 目前我的猜测就是 他们知道有国人用 为了提升中文性能 他们就只能蒸馏 因为众所周知国外基本没多少中文语料 但是为什么连 你是什么模型 都都不删减 就不知道了 这次说不定又回到了 翻译成英文再执行 效果更好的地步 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
AI 时代已经来了，这一点应该没人否认。 当然，现在的 AI 本质上还是大模型，并没有真正的“思想”。但它已经足够改变很多行业，也足够改变程序员的工作方式。 很多人担心程序员会不会被 AI 替代。这个担心有道理，但我觉得重点不只是“AI 会不会写代码”。 因为写代码这件事，确实正在变得更快。 AI 可以帮你生成代码、分析报错、查资料、学习新技术。但前提是，你得知道自己要什么，也得看得懂它给你的答案。 所以在 AI 时代，程序员不是不重要了，而是需要懂得更多。 技术基础依然重要。你要能判断代码对不对，方案合不合理，问题大概出在哪里。 但只懂技术已经不够了。 还要懂业务。知道自己做的功能解决什么问题，为什么要做，真正的价值在哪里。 也要懂设计。不是只看页面好不好看，而是系统怎么拆，流程怎么走，边界怎么划分。 更要懂沟通。既要能和人沟通需求，也要能和 AI 沟通问题，把上下文讲清楚，把任务拆明白。 我觉得未来真正拉开差距的，不只是代码能力，而是综合能力。 技术是基础，业务理解是方向，设计能力决定上限，沟通能力决定效率。 借用黄仁勋毕业演讲里的一句话： “AI is not likely to replace you, but someone using AI better than you might.” PS: 刚看了黄老的演讲 and 此文章经过 AI 润色（有 AI 味，但确实好用）
AI 时代已经来了，这一点应该没人否认。 当然，现在的 AI 本质上还是大模型，并没有真正的“思想”。但它已经足够改变很多行业，也足够改变程序员的工作方式。 很多人担心程序员会不会被 AI 替代。这个担心有道理，但我觉得重点不只是“AI 会不会写代码”。 因为写代码这件事，确实正在变得更快。 AI 可以帮你生成代码、分析报错、查资料、学习新技术。但前提是，你得知道自己要什么，也得看得懂它给你的答案。 所以在 AI 时代，程序员不是不重要了，而是需要懂得更多。 技术基础依然重要。你要能判断代码对不对，方案合不合理，问题大概出在哪里。 但只懂技术已经不够了。 还要懂业务。知道自己做的功能解决什么问题，为什么要做，真正的价值在哪里。 也要懂设计。不是只看页面好不好看，而是系统怎么拆，流程怎么走，边界怎么划分。 更要懂沟通。既要能和人沟通需求，也要能和 AI 沟通问题，把上下文讲清楚，把任务拆明白。 我觉得未来真正拉开差距的，不只是代码能力，而是综合能力。 技术是基础，业务理解是方向，设计能力决定上限，沟通能力决定效率。 借用黄仁勋毕业演讲里的一句话： “AI is not likely to replace you, but someone using AI better than you might.” PS: 刚看了黄老的演讲 and 此文章经过 AI 润色（有 AI 味，但确实好用）
飞升三级啦！打卡50天，硬是一天没落下，每天上班时摸鱼必逛的网站。早上起来荣获活跃用户，发帖记录下，我要先去看下期待的女装大佬到底是什么 5 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
AI 时代已经来了，这一点应该没人否认。 当然，现在的 AI 本质上还是大模型，并没有真正的“思想”。但它已经足够改变很多行业，也足够改变程序员的工作方式。 很多人担心程序员会不会被 AI 替代。这个担心有道理，但我觉得重点不只是“AI 会不会写代码”。 因为写代码这件事，确实正在变得更快。 AI 可以帮你生成代码、分析报错、查资料、学习新技术。但前提是，你得知道自己要什么，也得看得懂它给你的答案。 所以在 AI 时代，程序员不是不重要了，而是需要懂得更多。 技术基础依然重要。你要能判断代码对不对，方案合不合理，问题大概出在哪里。 但只懂技术已经不够了。 还要懂业务。知道自己做的功能解决什么问题，为什么要做，真正的价值在哪里。 也要懂设计。不是只看页面好不好看，而是系统怎么拆，流程怎么走，边界怎么划分。 更要懂沟通。既要能和人沟通需求，也要能和 AI 沟通问题，把上下文讲清楚，把任务拆明白。 我觉得未来真正拉开差距的，不只是代码能力，而是综合能力。 技术是基础，业务理解是方向，设计能力决定上限，沟通能力决定效率。 借用黄仁勋毕业演讲里的一句话： “AI is not likely to replace you, but someone using AI better than you might.” PS: 刚看了黄老的演讲 and 此文章经过 AI 润色（有 AI 味，但确实好用）
AI 时代已经来了，这一点应该没人否认。 当然，现在的 AI 本质上还是大模型，并没有真正的“思想”。但它已经足够改变很多行业，也足够改变程序员的工作方式。 很多人担心程序员会不会被 AI 替代。这个担心有道理，但我觉得重点不只是“AI 会不会写代码”。 因为写代码这件事，确实正在变得更快。 AI 可以帮你生成代码、分析报错、查资料、学习新技术。但前提是，你得知道自己要什么，也得看得懂它给你的答案。 所以在 AI 时代，程序员不是不重要了，而是需要懂得更多。 技术基础依然重要。你要能判断代码对不对，方案合不合理，问题大概出在哪里。 但只懂技术已经不够了。 还要懂业务。知道自己做的功能解决什么问题，为什么要做，真正的价值在哪里。 也要懂设计。不是只看页面好不好看，而是系统怎么拆，流程怎么走，边界怎么划分。 更要懂沟通。既要能和人沟通需求，也要能和 AI 沟通问题，把上下文讲清楚，把任务拆明白。 我觉得未来真正拉开差距的，不只是代码能力，而是综合能力。 技术是基础，业务理解是方向，设计能力决定上限，沟通能力决定效率。 借用黄仁勋毕业演讲里的一句话： “AI is not likely to replace you, but someone using AI better than you might.” PS: 刚看了黄老的演讲 and 此文章经过 AI 润色（有 AI 味，但确实好用）
AI 时代已经来了，这一点应该没人否认。 当然，现在的 AI 本质上还是大模型，并没有真正的“思想”。但它已经足够改变很多行业，也足够改变程序员的工作方式。 很多人担心程序员会不会被 AI 替代。这个担心有道理，但我觉得重点不只是“AI 会不会写代码”。 因为写代码这件事，确实正在变得更快。 AI 可以帮你生成代码、分析报错、查资料、学习新技术。但前提是，你得知道自己要什么，也得看得懂它给你的答案。 所以在 AI 时代，程序员不是不重要了，而是需要懂得更多。 技术基础依然重要。你要能判断代码对不对，方案合不合理，问题大概出在哪里。 但只懂技术已经不够了。 还要懂业务。知道自己做的功能解决什么问题，为什么要做，真正的价值在哪里。 也要懂设计。不是只看页面好不好看，而是系统怎么拆，流程怎么走，边界怎么划分。 更要懂沟通。既要能和人沟通需求，也要能和 AI 沟通问题，把上下文讲清楚，把任务拆明白。 我觉得未来真正拉开差距的，不只是代码能力，而是综合能力。 技术是基础，业务理解是方向，设计能力决定上限，沟通能力决定效率。 借用黄仁勋毕业演讲里的一句话： “AI is not likely to replace you, but someone using AI better than you might.” PS: 刚看了黄老的演讲 and 此文章经过 AI 润色（有 AI 味，但确实好用）
v2 也不能落下，5.12 结婚 base 山东淄博，有想来的可以来搂席，还剩几个空位。 v：WHlnMTIxMzM2MTc=
v2 也不能落下，5.12 结婚 base 山东淄博，有想来的可以来搂席，还剩几个空位。 v：WHlnMTIxMzM2MTc=