（以下内容均为虚构设定，不要当真） 欢迎大家补充更多内容！也欢迎大家探讨如果真有这么一个电视台会怎样！ 设定 PBS # PBS - 名称：Polynesian Broadcasting System（波利尼西亚广播公司，简称 PBS） - 总部：法国帕皮提（Papeete） - 成立：2024-01-01 08:00 TAHT（UTC-10） - 性质：公共广播机构（偏国际化 + 太平洋区域文化） - 呼号：Connecting the Pacific Islands to the rest of the world（大溪地语：Te tuatiraa i te mau motu no Patitifa i te tahi atu mau fenua o te ao nei；法语：Relier les îles du Pacifique au reste du monde；中文：将太平洋群岛与世界各地连接起来） - 工作语言：英语、法语、大溪地语 - 服务范围：主要服务于波利尼西亚群岛（数字信号），此外在全球各地（朝鲜、土库曼斯坦、厄立特里亚、阿富汗除外，因为这四个国家拒绝境外媒体）还可通过网络收看（网络电视带有原文字幕和翻译字幕） - 网站：`https://www.pbs.pf` ## 📺 频道矩阵（主干体系） ### 🟥 PBS-1 News（新闻频道） 24小时滚动新闻 重点：太平洋地区、法国海外领地、国际新闻 特色： “Pacific Briefing”（每日地区快报） 多语言字幕（法语 / 英语 / 大溪地语） ### 🟦 PBS-7 Culture（文化频道） 本地文化 + 人类学 + 纪录片 内容： 波利尼西亚传统舞蹈 海洋文明纪录片 风格：慢节奏、高审美 ### 🟩 PBS-12 Education（教育频道） 面向学生和终身学习者 内容： 语言教学（法语 / 英语 / Tahitian） STEM课程 类似 BBC Learning / NHK Educational ### 🟨 PBS-21 Travel（旅行频道） 海岛旅游 + 生态 + 潜水 特色节目： “Islands Unseen” “Lagoon Life” ### 🟪 PBS-33 Sports（体育频道） 冲浪 🏄、独木舟、沙滩运动 也转播国际赛事（奥运 / 世界杯） ### ⚫ PBS-41 Linux（Linux 频道） 主题：开源 / Linux / 极客文化 核心特色频道 ⭐ 全球唯一“技术文化频道” 风格最独特（偏小众但影响力大） ### 🟧 PBS-50 Kids（儿童频道） 动画 + 教育节目 本地语言启蒙内容 ### 🟫 PBS-88 Archive（档案频道） 重播经典节目 历史影像、文化资料 ## 🌐 扩展频道（数字/实验） ### PBS-X OpenLab 实验频道（AI生成节目 / 开源直播） ### PBS-Global 面向全球流媒体观众（类似国际版） PBS-41 # PBS-41 PBS-41 即 PBS-41 Linux，隶属于 PBS（Polynesian Broadcasting System） ## PBS-41 Linux 全天节目表（TAHT / UTC-10） ### 🌙 深夜档（00:00–06:00）— 极客黄金时间 | 时间 | 节目 | | ---- | ---- | | 00:00–01:00 | 《Kernel Inside》（内核深度解析） | | 01:00–02:00 | 《Hackathon Replay》（黑客松回放） | | 02:00–03:00 | 《Arch Night》（Arch用户分享） | | 03:00–04:00 | 《CLI挑战》（命令行竞赛） | | 04:00–05:00 | 《Open Source Documentary》 | | 05:00–06:00 | 《Code in Paradise》（清晨海滩编程） | ### 🌅 早间档（06:00–12:00）— 轻量 + 信息 | 时间 | 节目 | | ---- | ---- | | 06:00–07:00 | 《Linux Morning News》（开源新闻） | | 07:00–08:00 | 《Distro Showcase》 | | 08:00–09:00 | 《Python Basics》（教学） | | 09:00–10:00 | 《Tech & Tradition》 | | 10:00–11:00 | 《Island Hackers》 | | 11:00–12:00 | 《Open Source World》（全球社区） | ### ☀️ 午间档（12:00–18:00）— 教育 + 纪录 | 时间 | 节目 | | ---- | ---- | | 12:00–13:00 | 《Linux Live Q&A》（直播问答） | | 13:00–14:00 | 《Git & Collaboration》 | | 14:00–15:00 | 《Bug Bounty Hunters》 | | 15:00–16:00 | 《DevOps Today》 | | 16:00–17:00 | 《Open Hardware Lab》 | | 17:00–18:00 | 《Retro UNIX Stories》 | ### 🌆 晚间黄金档（18:00–23:00）— 重点节目 | 时间 | 节目 | | ---- | ---- | | 18:00–19:00 | 《Linux Evening News》 | | 19:00–20:00 | 《Hackathon 41》（直播） | | 20:00–21:00 | 《Open Source Idol》 ⭐ | | 21:00–22:00 | 《Kernel Inside（特别版）》 | | 22:00–23:00 | 《Cyber Security Weekly》 | ### 🌌 深夜收官（23:00–24:00） | 时间 | 节目 | | ---- | ---- | | 23:00–23:30 | 《Terminal Chill》（音乐+终端视觉） | | 23:30–24:00 | 《Daily Log Off》（总结 + 明日预告） | ## 📡 报时方式 每小时整点： [SYSTEM TIME: 14:00 TAHT] PBS-41 Linux is now syncing... ## 🐧 开台/收台 开台动画： Booting PBS-41 Linux... [ OK ] 收台： Shutdown sequence initiated. See you tomorrow. ## 🌍 频道影响力 在 Reddit / Hacker News 成为“神级频道” 被开发者称为： > “世界上最奇怪的电视台” 在全世界拥有 5238 万名观众，其中美国最多，有 2165 万名；中国第二，有 714 万名；印度第三，有 673 万名；法国第四，有 359 万名。 PBS Logo & PBS-41 台标 PBS-41 示例画面 与 ChatGPT 对话的全过程（共 63 张截图） 1-5 6-10 11-15 16-20 21-25 26-30 31-35 36-40 41-45 46-50 51-55 56-60 61-63 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 12 日消息，中央网信办今日发文，针对部分短视频内容来源不清、真假难辨、混淆视听等突出问题，今年以来，中央网信办全面部署推进规范短视频内容标注工作。 1 月以来，指导网站平台深入清理虚假摆拍等违规短视频 52 万余个，严惩违规账号 6.8 万余个，发布治理公告 54 期，并集中曝光典型案例。 3 月，指导抖音、快手、腾讯、小红书、哔哩哔哩、微博、淘宝、京东、拼多多、支付宝、美团、百度等 12 家平台先行先试，完善内容标注标签，对内容标注功能进行优化和测试。 近日，中央网信办总结 12 家平台试行经验，指导各地各网站平台全面推进落实三项工作： 一是 规范短视频内容标注标签，明确网站平台必须为用户提供 6 类“必选标签”，并可根据自身实际提供其他“可选标签”。其中，“必选标签”包括“含有虚构演绎内容”“含有 AI 生成内容”“含有营销信息”“内容为转载”“内容为个人观点”和“无需标注”。真实生活记录类短视频可选择“无需标注”标签，该标签不在短视频页面呈现。 二是 将内容标注设为短视频发布必经环节，发布者必须从“必选标签”中选择一项，才能发布短视频。 三是 对新增短视频标注情况加强审核，对存量短视频进行分批回溯，对未规范标注的，进行补标或纠正，并对相关发布者进行教育警示，推动实现短视频内容应标尽标。 规范短视频内容标注是维护短视频内容生态、保障网民合法权益的重要举措，也是一项长期工作。下一步，中央网信办将加大对网站平台的指导督促和监督检查力度， 对未按要求进行标注的账号和主体责任落实不力的网站平台，依法严惩并公开曝光 。 中央网信办网络综合治理局负责同志就有关工作考虑和安排，回答记者提问。IT之家从公告获悉，近日，12 家平台带头，全行业统一步调，全面启动规范短视频内容标注工作， 将于 5 月底前，陆续完成内容标注标签完善，以及内容标注功能优化上线 。 同时，各网站平台开展应标未标短视频整治，针对应标未标的短视频，在控增量的同时，对存量内容进行清理整改。考虑到短视频增量和存量巨大，清理整治工作将持续推进， 力争年底前取得明显成效 。
楼主之前英国留子，当时giffgaff这种不记名的卡包括信用卡没当回事，现在随着卡口变紧，一个海外IP已经不能满足个人对于AI的需求，所以我准备像Andy Dufresne一样，结合一些海外的特殊情况虚拟一个有固定IP、固定收件地址、固定电话、固定信用卡的身份，或许是赛博带英人，或许是赛博尼日利亚人，本项计划只适用于闲着没事求稳的非赛博丐帮长老。 以下是我的思考：鉴于小黄鱼拥有各类渠道，所以以带英为例 ①不记名电话卡，最低套餐，只需要订阅商业信息就会有源源不断的信息保证不封号，例如Giffgaff（英）Ultramobile（美）电话卡结合2fa可以完美解决Gmail的问题； ②固定地址，可以选择各类英国留子公寓，稳定ip，甚至可以专人收信，解决申请信用卡代收问题，甚至可以转寄，同时解决Apple ID的问题； ③卡，首先是 ，我甚至还留有当年本地换汇老哥，一手zfb，一手GBP，然后转刀乐支付；同时解决pa**al的问题，因为要号有号要卡有卡。以后直接官方通兑，扫码支付。 嗯，是时候压榨一下在英的留子了。GBP还是太贵了，希望有老哥能探索出别的赛博人计划。 17 个帖子 - 10 位参与者 阅读完整话题
中介虚构了上一户租客的居住时长、搬家原因和搬家地点，试图让我们觉得房子不错，并不断催促我们订房。 搬进来之后才发现，房子紧邻地铁高架桥，而且高架桥上的轨道是露天的。除了旁边十字路口的车流声和马路施工的噪音还能勉强忍受外，地铁经过时产生的低频震动以及每隔几分钟就一趟的频率，实在让人难以忍受。后来从邻居口中得知，中介之前跟我们说的没几句真话。 根据法律规定，因地铁高架长期低频震动噪音影响居住的，属于可以无责解约的情形。 目前的想法是：先和房东协商，要求为三个房间安装三层夹胶玻璃 + 断桥系统窗。如果房东不同意，就要求退还剩余房租和押金；如果还是不同意，就去法院起诉或申请仲裁。 当然，自己也有责任。看房时屋里还住着人，不好意思看太久，也没仔细检查周边环境。难怪中介当时还说，如果没到期不想住了，可以找他们帮忙转租。现在想想，中介才是最大的赢家：就算房东同意退房，如果要求我们自行寻找下一个承租人，中介又能再收一次中介费。在深圳待了快十年，没想到还是太年轻了。 想问问大家，有什么建议？
中介虚构了上一户租客的居住时长、搬家原因和搬家地点，试图让我们觉得房子不错，并不断催促我们订房。 搬进来之后才发现，房子紧邻地铁高架桥，而且高架桥上的轨道是露天的。除了旁边十字路口的车流声和马路施工的噪音还能勉强忍受外，地铁经过时产生的低频震动以及每隔几分钟就一趟的频率，实在让人难以忍受。后来从邻居口中得知，中介之前跟我们说的没几句真话。 根据法律规定，因地铁高架长期低频震动噪音影响居住的，属于可以无责解约的情形。 目前的想法是：先和房东协商，要求为三个房间安装三层夹胶玻璃 + 断桥系统窗。如果房东不同意，就要求退还剩余房租和押金；如果还是不同意，就去法院起诉或申请仲裁。 当然，自己也有责任。看房时屋里还住着人，不好意思看太久，也没仔细检查周边环境。难怪中介当时还说，如果没到期不想住了，可以找他们帮忙转租。现在想想，中介才是最大的赢家：就算房东同意退房，如果要求我们自行寻找下一个承租人，中介又能再收一次中介费。在深圳待了快十年，没想到还是太年轻了。 想问问大家，有什么建议？
中介虚构了上一户租客的居住时长、搬家原因和搬家地点，试图让我们觉得房子不错，并不断催促我们订房。 搬进来之后才发现，房子紧邻地铁高架桥，而且高架桥上的轨道是露天的。除了旁边十字路口的车流声和马路施工的噪音还能勉强忍受外，地铁经过时产生的低频震动以及每隔几分钟就一趟的频率，实在让人难以忍受。后来从邻居口中得知，中介之前跟我们说的没几句真话。 根据法律规定，因地铁高架长期低频震动噪音影响居住的，属于可以无责解约的情形。 目前的想法是：先和房东协商，要求为三个房间安装三层夹胶玻璃 + 断桥系统窗。如果房东不同意，就要求退还剩余房租和押金；如果还是不同意，就去法院起诉或申请仲裁。 当然，自己也有责任。看房时屋里还住着人，不好意思看太久，也没仔细检查周边环境。难怪中介当时还说，如果没到期不想住了，可以找他们帮忙转租。现在想想，中介才是最大的赢家：就算房东同意退房，如果要求我们自行寻找下一个承租人，中介又能再收一次中介费。在深圳待了快十年，没想到还是太年轻了。 想问问大家，有什么建议？
中介虚构了上一户租客的居住时长、搬家原因和搬家地点，试图让我们觉得房子不错，并不断催促我们订房。 搬进来之后才发现，房子紧邻地铁高架桥，而且高架桥上的轨道是露天的。除了旁边十字路口的车流声和马路施工的噪音还能勉强忍受外，地铁经过时产生的低频震动以及每隔几分钟就一趟的频率，实在让人难以忍受。后来从邻居口中得知，中介之前跟我们说的没几句真话。 根据法律规定，因地铁高架长期低频震动噪音影响居住的，属于可以无责解约的情形。 目前的想法是：先和房东协商，要求为三个房间安装三层夹胶玻璃 + 断桥系统窗。如果房东不同意，就要求退还剩余房租和押金；如果还是不同意，就去法院起诉或申请仲裁。 当然，自己也有责任。看房时屋里还住着人，不好意思看太久，也没仔细检查周边环境。难怪中介当时还说，如果没到期不想住了，可以找他们帮忙转租。现在想想，中介才是最大的赢家：就算房东同意退房，如果要求我们自行寻找下一个承租人，中介又能再收一次中介费。在深圳待了快十年，没想到还是太年轻了。 想问问大家，有什么建议？
中介虚构了上一户租客的居住时长、搬家原因和搬家地点，试图让我们觉得房子不错，并不断催促我们订房。 搬进来之后才发现，房子紧邻地铁高架桥，而且高架桥上的轨道是露天的。除了旁边十字路口的车流声和马路施工的噪音还能勉强忍受外，地铁经过时产生的低频震动以及每隔几分钟就一趟的频率，实在让人难以忍受。后来从邻居口中得知，中介之前跟我们说的没几句真话。 根据法律规定，因地铁高架长期低频震动噪音影响居住的，属于可以无责解约的情形。 目前的想法是：先和房东协商，要求为三个房间安装三层夹胶玻璃 + 断桥系统窗。如果房东不同意，就要求退还剩余房租和押金；如果还是不同意，就去法院起诉或申请仲裁。 当然，自己也有责任。看房时屋里还住着人，不好意思看太久，也没仔细检查周边环境。难怪中介当时还说，如果没到期不想住了，可以找他们帮忙转租。现在想想，中介才是最大的赢家：就算房东同意退房，如果要求我们自行寻找下一个承租人，中介又能再收一次中介费。在深圳待了快十年，没想到还是太年轻了。 想问问大家，有什么建议？
中介虚构了上一户租客的居住时长、搬家原因和搬家地点，试图让我们觉得房子不错，并不断催促我们订房。 搬进来之后才发现，房子紧邻地铁高架桥，而且高架桥上的轨道是露天的。除了旁边十字路口的车流声和马路施工的噪音还能勉强忍受外，地铁经过时产生的低频震动以及每隔几分钟就一趟的频率，实在让人难以忍受。后来从邻居口中得知，中介之前跟我们说的没几句真话。 根据法律规定，因地铁高架长期低频震动噪音影响居住的，属于可以无责解约的情形。 目前的想法是：先和房东协商，要求为三个房间安装三层夹胶玻璃 + 断桥系统窗。如果房东不同意，就要求退还剩余房租和押金；如果还是不同意，就去法院起诉或申请仲裁。 当然，自己也有责任。看房时屋里还住着人，不好意思看太久，也没仔细检查周边环境。难怪中介当时还说，如果没到期不想住了，可以找他们帮忙转租。现在想想，中介才是最大的赢家：就算房东同意退房，如果要求我们自行寻找下一个承租人，中介又能再收一次中介费。在深圳待了快十年，没想到还是太年轻了。 想问问大家，有什么建议？
IT之家 5 月 4 日消息，普通搜索引擎会让用户自行甄别信息来源的可信度，而依托搜索能力的人工智能聊天机器人，却能把漏洞百出的网络素材包装成笃定确凿的答案。据 The Register 报道，就有这样一个典型案例：一名安全工程师哄骗多款 AI 机器人，声称自己是德国一款热门纸牌游戏的现任世界冠军，可事实上这项赛事根本不存在。 直到近期，维基百科的《谁是牛头王》（6 Nimmt!，英语地区玩家也称“拿五分”）词条里，还赫然标注着罗恩・斯托纳是 2025 年该项赛事的世界冠军。该维基百科条目引用了看起来十分官方的 6nimmt.com 网站作为依据，点开这个网址，确实能看到一篇简短的新闻通稿，宣称斯托纳斩获冠军。 整件事的破绽显而易见：斯托纳本人承认，维基百科的夺冠词条、以及留存这份唯一“夺冠证据”的 6nimmt.com 域名，都是他一手伪造的。可即便如此，当他向多款 AI 聊天机器人询问此事时，机器人依旧笃定地称他为世界冠军。 斯托纳在博客文章中表示：“我的网站没有任何独立第三方佐证，完全是凭空捏造。整个虚假骗局，仅仅建立在我喝咖啡时花 12 美元（IT之家注：现汇率约合 82 元人民币）注册的一个域名之上。” 换言之，这是检索增强生成（RAG）层面的信息投毒。它不属于提示词注入攻击，却直击人工智能联网搜索这一核心功能漏洞。 正如斯托纳所解释的：AI 并不会真正在意其引用的权威信息来源出处，而这正是斯托纳设计本次实验想要利用的关键点。 斯托纳写道：“所有具备联网搜索能力的前沿大语言模型，都会依据检索排名最高的内容生成答案。”在这场本就不存在的《谁是牛头王》赛事骗局中，他刻意植入的虚假来源是全网唯一相关信息，再加上维基百科自带的权威背书，轻易就能误导 AI 把谎言当成事实。这种造假手法门槛极低，即便不懂技术的普通人也能轻松复刻。 斯托纳称：“我这次的操作并无新意，不过是把传统搜索引擎优化和虚假信息传播手段，套上了大语言模型的新技术外壳与交互界面。真正的变化在于，如今 AI 会把这类虚假结果包装成权威信息呈现给用户，而绝大多数用户根本不了解背后的数据流转逻辑。” 斯托纳在分析文章中指出：“大语言模型最不擅长识别的，恰恰是它的核心设计逻辑 —— 无条件信任文本和网络资源。别指望模型能自行分辨真伪，它根本分不清某个信息来源是真实权威网站，还是我上周二刚注册的空壳域名；就连‘strawberry（草莓）’这个单词里到底有几个字母 R，它都没法精准判断。” 他解释道，本次实验暴露的漏洞包含三类失效模式，若被别有用心之人利用，造成的危害远比捏造一场纸牌游戏赛事严重得多。 第一，检索层漏洞。只要大语言模型依托网络搜索作答，就会直接沿用检索结果排名内容的可信度，极易输出错误信息。 第二，模型训练语料漏洞。斯托纳表示，若维基百科的虚假词条留存时间足够长、被网络爬虫抓取收录，就会混入 AI 训练语料库。他于 2025 年 2 月添加了虚假词条，直到上周五发布实验文章后才被删除。这意味着在此期间抓取维基百科数据的所有 AI 企业，都有可能把他虚构的夺冠经历纳入训练数据。 斯托纳称：“即便维基百科后续撤销了虚假编辑，那些用撤销前数据训练的模型，依然会保留这份虚假信息。截至 2026 年，语料投毒的后续清理问题至今没有可行的解决方案。” 他计划半年左右待新一代 AI 模型发布后再次测试：若模型无需联网，就能默认他是赛事冠军，就足以证明这份谎言已经固化进了模型训练数据。 第三，智能体漏洞。在斯托纳看来，这一漏洞才是恶意攻击者最有利可图的突破口。 他指出：“聊天模型输出虚假信息，只是品牌声誉问题；而拥有工具调用权限的 AI 智能体，若被误导做出错误操作，将会引发严重的安全隐患。”攻击者只需对智能体检索的信息来源进行投毒，就能操控智能体执行指定恶意行为。 斯托纳在博客中总结：“这次攻击测试，我只花了 12 美元注册域名、编辑了一条维基百科词条，耗时不过二十分钟。试想，若有蓄意攻击者批量注册虚假域名、在数十个低流量维基百科词条中同步植入虚假内容，攻击面会瞬间急剧扩大。” 斯托纳认为，大语言模型服务商必须正视检索投毒问题，并向用户作出风险提示。他预计，未来 AI 聊天机器人很快会新增风险警示功能，尤其针对检索增强生成的内容。 他还呼吁 AI 企业将数据溯源纳入核心研发环节，同时对近期新增的网络内容进行启发式筛查，识别可疑特征。以本次纸牌游戏造假事件为例：单一引文指向维基百科更新前后短期内刚注册的域名，本应触发风险预警，却被 AI 完全忽略。 如今这场虚假赛事已被从维基百科删除，AI 检索增强生成结果中也不再出现相关内容。但斯托纳强调，此次骗局利用的信任逻辑漏洞真实存在，已然成为人工智能行业亟待解决的潜在隐患。 斯托纳表示：“很高兴我的文章能引发业界对大语言模型、信息来源、信息可信度以及底层运行逻辑的讨论。这正是我做这次实验的初衷，而目前看来，我的目标已经达成。”
我的童年玩伴 小明(虚构) 一部分儿童具有思考的习惯,而教育的目的在于铲除他们的这种习惯. [英]伯特兰.罗素 <<我的信仰>> 1925 小明同学虽然也是我们院子里要好的朋友,但他感兴趣的事物总是与我们大相径庭. 我们最初发现这个端倪,是四年级时,有一次捉迷藏,捉到他时,他躲在花坛一个角落,趴在一个蚂蚁窝旁在看那些蚂蚁. 游戏当然要继续,我们说该他当鬼了,他对我们摆摆手,说他想再看会儿蚂蚁,这个更有意思. 好奇心驱使我们加入了他,饶有兴致的看着这些黑色的小东西爬来爬去,钻进洞,又钻出来; 不一会儿,便有小朋友不耐烦了:“不好玩,走,我们去丢沙包!”,有些离开了,有些留下了;留下的那些小朋友们(包括我)隐约察觉到了小明说的有意思是指什么意思了. “看! 那里!” 顺着小明的指向,我们立刻看到了蚁窝不远处,一只蚂蚁在努力拖动着一小块东西,那必然是食物,一点瓜子仁?还是花生仁?已经无法分辨;重量应该有那只蚂蚁的几倍体重;它徒劳的向蚁窝方向拖动这块食物,任凭几只细腿在泥土上摩擦,打滑,那东西只是随着它的拖拽微微颤动. 很快,附近有一只它的同伴靠近,现在两只蚂蚁一起尝试了之前的努力,结果还是不行;两个小东西短暂的接触了几下后,其中一只返回了蚁窝,是去带回来了增援,它们现在的队伍有六只了;经过紧密的配合,这块食物顺利地被搬进了蚁窝. “哇~”, “好厉害!”,“太棒了!” 我们惊呼了起来. 在随后的日子里, 小明愈发地对观察蚂蚁入迷.我有时会加入他,而更多的时候我选择和别的小伙伴去烤土豆,翻墙,放风筝等 “更有趣” 的活动. 后来小明的兴趣也不局限于花坛里的蚂蚁; 蜻蜓,蝴蝶,小花,小树等等这些我们司空见惯的东西都成了他观察的对象.他经常起个大早,去看地上小草上的露珠;有时会仔细地数花的花瓣数量;他最喜欢的应该还是各种昆虫，地上爬的，飞的都是。放假的日子里，经常在花坛待一个下午，直到妈妈出来喊他吃饭。 到了初中，我们进了同一所中学。 大多数昆虫用一种叫做信息素的东西交流,类似气味那样传播，昆虫们可以用它编码，就像音乐一样;这是他跟我说的，是在书店的书上看到的. 后来事情发生了一些变化,小明父亲被部队买断工龄;从此搬出了部队大院,我们上下学也不在一路了.当然在学校还是能碰到他,他的兴趣又转移到了学校操场后面,那里是一片沙地,他说那里有沙棘树,沙枣树,沙地里还有壁虎.我从他那尝到了这两种果实,沙棘果很小,很酸很涩;沙枣尝起来是干干的,也酸,但有甜味. 他经常待在那里,有时上课会迟到,更有时缺了一整节课,由此来自老师的训斥,羞辱,体罚数不胜数;请家长当然也是家常便饭,他爸爸来学校领他的时候会撕着他的耳朵把他揪出校门,连踢带踹地赶上公交车;他妈妈来的时候是默默地跟在他后面,偷偷抹眼泪. 慢慢地,他变成了老师,家长们口中的坏学生;再后来他收起了那些兴趣,按时上课,写作业. 我隐约感觉他变了,不再那么爱笑,活泼;只有在和我讨论生物书里面的内容时,从他的眼神里能看到当初那种光彩. 初中毕业,他们家要回老家了.他送了我一样东西, 那是一只树脂封起来的蚂蚁标本,缺了两条腿;那是他有一天看到的这只死掉的蚂蚁,就带回去做了标本. 分别后,就此再也没有关于他的消息了. 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
IT之家 4 月 27 日消息，据路透社报道，南非撤回了其首份国家人工智能政策草案，此前有消息披露，该草案参考文献列表中包含虚构来源，这些来源似乎是由人工智能生成的。 南非通信与数字技术部长索利・马拉齐表示：“最合理的解释是，草案未经严格核查就纳入了人工智能生成的引用文献，这种情况本不该发生。” IT之家注意到，他在社交平台 X 上发文称：“此次失误绝非单纯的技术问题，还损害了这份政策草案的严谨性与公信力。” 这份政策草案于本月公布，面向公众征求意见，待最终定稿。草案旨在助力南非成为非洲大陆人工智能创新领域的领军者，同时应对人工智能带来的伦理、社会及经济层面挑战。 草案拟定计划设立多家全新机构，包括国家人工智能委员会、人工智能伦理委员会以及人工智能监管局；同时推出税收减免、专项拨款、补贴等激励措施，鼓励私营部门参与合作。 马拉齐表示，将追究政策草案相关起草人员的责任，但并未说明新版政策草案何时发布。 他写道：“这次令人难以接受的疏漏，恰恰证明了人类对人工智能的应用保持审慎监督至关重要。我们将引以为戒、虚心反思。”
2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
美国总统唐纳德·特朗普周三在社交平台 Truth Social 上声称，他已经成功促成八名因参与反政府抗议而被判死刑的伊朗女性获释。他称自己向伊朗方面施压，阻止了这些女性原定即将执行的死刑。然而，此说法随即遭到伊朗官方和外界多方质疑，不仅案情细节与伊朗司法机构的说法不符，用于展示这些女性身份的照片也被怀疑涉及人工智能生成或篡改。 在特朗普宣称“救人”之前一晚，他先在 Truth Social 上发帖，警告八名伊朗女性将被立即处决，并配发一张由八张女性头像组成的拼贴图。这些照片均经过精致打光和柔焦处理，类似社交媒体常见的“美化肖像”，但很快有网友和评论者指出，其中人物面容存在不自然的细节和重复特征，怀疑是由生成式 AI 所产出。一条在社交平台 X（原Twitter）上迅速走红的帖子甚至嘲讽称，“特朗普正在恳求伊朗领导人不要处决 8 个 AI 生成的女人”。 特朗普发布“成功斡旋”消息后不久，伊朗司法部门媒体“米赞通讯社”公开驳斥其说法，称这整件事是“基于完全错误的新闻”。米赞表示，被外界提及的部分女性此前确有被捕，其中有人已经获释，有人面临的是监禁刑罚而非死刑，更不存在所谓“八人即将被同时处决”的情形。该通讯社还强调，德黑兰方面未在此事上向美国作出任何让步，暗示相关人员的司法状态并未因特朗普的言论而发生变化。 在伊朗官方否认之际，伊朗驻南非大使馆的官方 X 账号也加入了这场舆论战，被外界视为伊朗政府体系中最擅长“玩梗”的社交账号之一。该账号发布了另一组同样由八名年轻女性头像构成的拼贴图，并配文称“又有八名伊朗女孩明天将在伊朗被处决，请大家求特朗普帮忙”，同时在文字中直接点名使用了 ChatGPT 生成图像，以讽刺特朗普引用的照片真假难辨。 关于特朗普最初转发的那组女性肖像，有长期关注伊朗信息环境与技术威胁的研究者指出，其中图像“至少是经过 AI 修改的”。WITNESS 机构“技术威胁与机遇项目”副主任玛赫萨·阿里马达尼在接受采访时表示，这些照片并非简单的真实抓拍，而更像是在真实人物基础上叠加了 AI 美化或重绘处理，使得人物面容既带有现实细节，又呈现出生成图常见的违和感和统一风格。在她看来，这种“半真半假”的图像更容易在社交平台传播，也更容易被政治人物用来包装故事，却同时加大了公众辨别事实的难度。 这起风波暴露出多个层面的信息失真：一方面，特朗普利用一组来源不明、疑似 AI 参与制作的照片，讲述了一个“亲自出面拯救死刑犯”的故事，但事后缺乏来自对方国家或独立渠道的证实。另一方面，伊朗方面一边否认美国总统的说法，一边又通过自制 AI 女性头像进行反讽式回应，将敏感的人权议题转化为社交媒体上的“梗战”。在 AI 生成图像已广泛渗透政治舆论场的背景下，这起事件凸显了技术被当作宣传工具、话语武器甚至外交嘲讽素材的风险。 目前，除伊朗官方口径之外，尚无公开证据表明这八名女性曾被统一宣告死刑、更不存在特朗普单方面宣称的“临刑前获释”情节。舆论关注的焦点，正从“是否有人被拯救”转向“政治人物如何在缺乏核实的前提下塑造虚构或夸大的人道主义胜利”，以及各类 AI 生成或篡改图像在其中扮演的角色。在事实仍然模糊的情况下，各方通过社交平台放大的，更多是一场围绕谎言、操控与技术的叙事争夺。 查看评论
* 图片由 GPT Image 2 生成 4 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题