IT之家 5 月 11 日消息，据《商业内幕》今日报道，埃隆 · 马斯克起诉萨姆 · 奥尔特曼和 OpenAI 的案件即将进入尾声。双方作结案陈词前，仍有几名关键证人预计出庭，其中包括 OpenAI 联合创始人、前高管伊利亚 · 苏茨克维，微软 CEO 萨蒂亚 · 纳德拉，以及奥尔特曼本人。结案陈词最快可能在本周进行。 简单来说，OpenAI 联合创始人马斯克指控奥尔特曼和 OpenAI 总裁格雷格 · 布罗克曼欺骗自己，推动 OpenAI 从 AI 初创公司转向营利性实体。OpenAI 则认为，马斯克此举是为了拖慢 OpenAI，让自己的 AI 初创公司 xAI 争取追赶时间。 IT之家从报道中获悉，庭审中的证词和证据，让外界得以窥见全球最重要 AI 初创公司之一的内部运作。除了管理风格和私人短信，审判还披露了不少引人关注的细节。 报道指出，随着审判进入最后阶段，几个关键问题仍待回答。 伊利亚 · 苏茨克维的证词 会帮到哪一方？ 作为 OpenAI 联合创始人、前首席科学家，苏茨克维是这场审判中最关键也最复杂的人物之一。他和奥尔特曼关系微妙。2023 年，苏茨克维曾带头推动罢免奥尔特曼，但很快又转向支持奥尔特曼回归。 不过，在那次罢免失败 6 个月后，苏茨克维离开了 OpenAI。他在 2025 年 10 月的审前证词中表示，自己已经一年多没有和奥尔特曼说过话。离开 OpenAI 后，苏茨克维创办了一家关注 AI 未来风险的研究实验室。马斯克律师团队一直抓住的重点之一，正是奥尔特曼是否真正重视安全。 奥尔特曼 能否扭转外界印象？ 围绕奥尔特曼可信度的质疑已经持续多年。2023 年失败的罢免行动中，这就是董事会提出的核心问题之一；最近，《纽约客》一篇深度报道又让相关质疑重新浮现。对马斯克来说，奥尔特曼是否可信也是本案核心。 奥尔特曼此前表示，他很高兴这起诉讼进入庭审阶段，因为自己终于可以“向全世界解释这一切，并让这一章成为过去”。真正站上证人席，尤其是接受交叉询问时，奥尔特曼会如何回应？许多人已经对奥尔特曼形成固定看法，但他的证词仍可能影响更广泛的公众舆论。 审判结束后会怎样？ 这是民事诉讼，不会出现“有罪”判决。陪审团要判断的是，被告奥尔特曼、布罗克曼和 OpenAI 是否需要承担责任，以及马斯克应获得怎样的补偿。 如果陪审团认定被告承担责任，法官伊冯娜 · 冈萨雷斯 · 罗杰斯将最终决定补救措施。马斯克已经提出过很多要求，包括让 OpenAI 重新变回非营利组织、让奥尔特曼离开。不过，冈萨雷斯 · 罗杰斯一向有自己的判断，并不容易被任何一方牵着走。 所以，即便马斯克“赢了”，也不代表他一定能拿到自己想要的结果。
在美国关于 OpenAI 的一场联邦诉讼中，埃隆·马斯克在证词中承认，他创立的人工智能公司 xAI 曾利用 OpenAI 的模型，通过所谓“蒸馏”（distillation）技术来训练自家聊天机器人 Grok，再次将这一原本在业内心照不宣的做法推到了聚光灯下。 近期，OpenAI 和 Anthropic 一直在大力抨击第三方通过向公开可访问的聊天机器人和 API 高强度提问，从而训练出新模型的行为，这一过程在业内被称为“蒸馏”。 过去几个月，舆论焦点多集中在部分中国公司身上，它们被指控通过蒸馏打造开源权重模型，这些模型能力接近美国前沿产品，却可以以更低成本对外提供。 但在技术圈内部，许多从业者早已普遍认为，美国本土的前沿实验室之间也会互相使用类似手段，以免在竞争中落后。 如今这一猜测在至少一个案例上得到了印证。 在周四于加州联邦法院的作证中，当被问及 xAI 是否使用蒸馏技术、基于 OpenAI 模型来训练 Grok 时，马斯克表示，这是“AI 公司普遍采用的做法”。 当对方追问这是否可以理解为“是”的时候，他给出的回答是，“部分是”。 马斯克当前正起诉 OpenAI 以及该公司 CEO 萨姆·阿尔特曼和联合创始人格雷格·布罗克曼，指控他们通过将 OpenAI 从非营利机构转变为营利结构，违反了最初的非营利使命。 这场审判本周开庭，马斯克的出庭作证成为其中的核心戏码之一。 马斯克的这一承认颇具意味，因为蒸馏技术被视为对大型 AI 公司的核心优势构成威胁：这些公司投入巨额资金建设算力基础设施，试图通过规模壁垒保持领先，而蒸馏却可能让其他软件开发者以远低于原始成本的代价，训练出在能力上“相差不远”的模型。 在此背景下，业内也不乏讽刺——为获取足够训练数据，前沿实验室本身就在版权边界上反复试探甚至被指“踩线”，如今却要抵御别人用合规接口把它们的模型“学走”。 从时间线来看，xAI 成立于 2023 年，比 OpenAI 晚了好几年，因此它试图向当时的行业领头羊“取经”并不意外。 目前尚不清楚蒸馏行为在法律上是否构成明确违法，更现实的约束可能来自各家公司对产品使用所设定的服务条款——蒸馏往往被视为对这些条款的违背，而不一定触及成文法本身。 面对来自中国的模型“抄袭”担忧，OpenAI、Anthropic 和Google已通过“前沿模型论坛”（Frontier Model Forum）发起联合行动，尝试共享情报，共同应对蒸馏尝试。 据报道，这些针对大型模型的蒸馏往往依赖系统化、大规模的自动提问，以此推断模型的“内部行为模式”。 为遏制此类行为，前沿实验室正在尝试识别并阻断疑似批量、异常请求，以防止模型被“榨干精华”。 截至发稿时，OpenAI 尚未就马斯克的这番证词回应置评请求。 在庭审稍晚阶段，马斯克还被问及他去年夏天曾做出的一个高调表态：xAI 很快将在能力上超越除Google以外的所有公司。 他在庭上对全球主要 AI 提供方进行了主观排序，称当前 Anthropic 位居第一，其次是 OpenAI 和Google，而中国的开源模型则排在其后。 相比之下，他将 xAI 描述为一家规模小得多的公司，目前只有几百名员工。 查看评论
IT之家 4 月 30 日消息，据 TechCrunch 报道，埃隆・马斯克当地时间周三现身加州联邦法院，指控山姆・奥尔特曼及其联合创始人“窃取了一家慈善机构”。庭审结束时，他在宣誓后承认，特斯拉目前并未布局通用人工智能（AGI），这与他数周前发布的一条推文相悖。 对马斯克而言，这注定是跌宕起伏的一天。 马斯克提起诉讼，质疑 OpenAI 的架构模式。他在诉状中称，奥尔特曼等联合创始人蓄意欺骗自己资助这家非营利机构，随后又设立了这家前沿人工智能实验室的营利部门，并让营利板块逐步掌控整个机构。 马斯克在庭审中情绪几度略显急躁，连续作证数小时。本案最终走向，似乎取决于陪审团与法官伊冯娜・冈萨雷斯・罗杰斯如何界定：OpenAI 投资者的潜在收益受限与收益无上限两者之间的本质区别。 据马斯克陈述，当年他与奥尔特曼、伊利亚・苏茨克维、格雷格・布罗克曼等人联合创立这家实验室时，本信任众人会为全人类研发人工智能。但久而久之，他开始怀疑创始团队的初衷，最终认定他们是在“掏空这家非营利机构”。 OpenAI 代理律师威廉・萨维特在交叉质询中试图推翻马斯克的说法，举证表明， 马斯克曾多次支持推动 OpenAI 向营利模式转型 ，以便筹集资金与谷歌等科技巨头竞争，其中甚至包括将这家人工智能实验室并入特斯拉的方案。 马斯克作证称，他早在 2016 年就讨论过将公司转为营利性质；2017 年，他还曾筹划为 OpenAI 设立营利子公司，并计划持有多数股权、掌控公司运营。这些计划落空后，他便不再向 OpenAI 定期捐款，但仍一直为其支付办公场地租金，直至 2020 年。 马斯克坚称，收益受限投资者和收益不受限投资者有着天壤之别。微软最初对 OpenAI 的大额投资设有利润上限条款，但多年来这些限制已被逐步取消。马斯克表示，正是这些变更，最终促使他发起此次诉讼。 萨维特试图证实，后续多轮融资计划，奥尔特曼都曾与马斯克及其长期顾问希沃恩・齐利斯商议，而齐利斯同时也是马斯克四个孩子的母亲，马斯克当时并未提出反对。齐利斯在 OpenAI 董事会审批部分相关交易期间，本身也是董事会成员。 交叉质询还延伸至特斯拉的人工智能发展野心。值得关注的是，当被问及特斯拉研发竞品人工智能技术的布局时，马斯克再度陷入自打脸的尴尬境地。他声称特斯拉的人工智能研发仅聚焦自动驾驶，并未涉足通用人工智能（指能够胜任人类所有智力任务的人工智能系统）。但随后法官当庭拿出他近期在 X 平台发布的推文，其文中直言“特斯拉将成为研发通用人工智能的企业之一”。马斯克当庭回应：“我们目前并未开展通用人工智能的研发工作。” 法庭还问及马斯克曾发文声称向 OpenAI 投资 1 亿美元（IT之家注：现汇率约合 6.85 亿元人民币），而实际转账金额仅为 3800 万美元（现汇率约合 2.6 亿元人民币）一事。马斯克辩解称，自己的个人声誉与人脉资源，足以弥补这笔资金差额。 萨维特还出示多封邮件证据：马斯克仍在 OpenAI 董事会任职期间，就授意特斯拉及旗下脑机接口公司 Neuralink 挖角 OpenAI 员工。庭审还谈及 2018 年马斯克退出董事会后，试图招揽 OpenAI 核心高管的相关事宜，其中就包括安德烈・卡尔帕西 —— 他随后离开 OpenAI，出任特斯拉自动驾驶业务负责人。法庭同时提及一段沟通记录，齐利斯曾建议马斯克招揽苏茨克维加盟特斯拉。 不过当天庭审最具关键影响的议题，当属人工智能风险防范。马斯克诉讼的核心理由之一是：OpenAI 转型为传统商业公司会对社会构成隐患，因为这会削弱机构对人工智能安全的重视程度。而萨维特通过质询，让马斯克当庭承认，包括他旗下企业在内，所有人工智能公司都存在这类安全风险隐患。 冈萨雷斯・罗杰斯法官中途叫停了这一方向的质询，但在庭审结束后与双方律师沟通时明确，该议题后续仍可在限定范围内继续质询。当马斯克的律师试图援引今年加拿大坦伯勒里奇枪击案发问 —— 一名男子在与聊天机器人深度对话后实施连环杀戮，并关联质疑 ChatGPT 责任时，法官明确表示，不愿审理人工智能模型引发的各类丑闻事件，但允许双方围绕 xAI 与 OpenAI 的安全研发路线展开辩论。 马斯克将于当地时间周四继续出庭，接受新一轮对抗性质询。后续预计出庭作证的还有：马斯克家族办公室负责人贾里德・伯查尔、人工智能安全领域专家斯图尔特・拉塞尔，以及 OpenAI 总裁格雷格・布罗克曼。