仅评价任务持续性和完成度。codex搭配gpt-5.5能把任务推到彻底完成，我还没开goal模式，只是简单交代了句，gpt-5.5搭配claude code不行。claude code不会自动压缩gpt-5.5的会话，会假完成或者交付一堆bug？例如我最近在给ccs做webui,claude code搭配gpt-5.5不会自动压缩上下文，新开会话即使有handoff文件也会导致几个bug来回绕，但是codex搭配gpt-5.5把我的pr拉到了github的@codex review也只有一条误报。因此我建议模型搭配自家客户端，使用体验会好很多其实。我在linux也是用上了macos dmg移植到linux的codex客户端 15 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
我说你找一下mimo cli的配置和存储文件再哪，思考了三分钟后告诉我：.codex文件夹。 在这思考中间读取codex的config.toml， AGENTS.md。 不是哥们，你是mimo，你找人家的文件夹干嘛 4 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
如何评价小米的"无限上下文"和"自进化系统" 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
自己只有 gpt，看了大家评价，感觉又像之前的 a/了，各种吊打 gpt。 流口水呀，感觉是病。不知道怎么办。 4 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
如图 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
难受啊，为啥别的电力反弹，我的电力还-2，为啥昨天别的商航涨，我的昨天-2，今天还-3，天天从我这提款吗 17 个帖子 - 14 位参与者 阅读完整话题
剧透 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
正在写，有些地方做的不好，正在修改，未发布(摆烂.gif) 欢迎各位佬评价哈哈（） 我对 ui 有点强迫症，CPA 和 sub2api 的官方 ui 忒难看了 12 个帖子 - 10 位参与者 阅读完整话题
如何评价今天的A股，以及预测下今晚的美股 17 个帖子 - 14 位参与者 阅读完整话题
刚刚在论坛里看到一篇《只跟有价值观的人打交道》，因为本人性格内向，回避型人格所以不作评价；但我让我想起了读书时老听过说要树立正确的三观。 什么是三观？以前也了解过，估计当时只是浅看了下早已忘记，如今借助AI来深刻理解下。 我也不知道AI说的对不会，如果有误麻烦佬指出下，感谢！ 也欢迎佬们发出灵魂拷问！ 耍 男女朋友分手时，经常说因为三观不合 ，就用这个举个例子。 表面看仅仅是一个想存钱，一个想花钱，背后的三观是？ 我最近在找工作，对于工作的选择，刚好使用三观来分析下； 找工作表面上是在比较岗位，实际上是在回答：我认为什么样的生活更值得过？ 备注：三观都只选择了一个示例。 三观之间有关系吗？ 我不知道或表达不出我的三观，我是不是没三观？或者如何知道自己的三观？ 除了三观，还有什么会影响选择呢 不同的三观，可能做出同样的选择吗？ 你会为了工资高而放弃双休吗？ 多1W可能不放弃，多100W可能就放弃了；这是三观变了吗？ 常听说树立正确的三观，有正确的三观吗？是什么？ 不得不说， AI真是个好东西！！！ 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
为什么把一篇论文给ai，跟她说我要打假这个论文，ai都能说出一些造假的地方 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
大家好，我们做了一个身份认证平台，希望大家能试用评价一下。 这个项目是新做的，八个月前稳定之后没怎么更新，测试了一段时间，感觉没什么问题，所以发到这边，让大家看一下。 主打的核心是缝合新旧代码，所以支持比较多的协议。支持 OAuth 2.0 、OpenID Connect 、SAML 2.0 、CAS ，可作为统一认证中心接入不同类型应用。 对于基础的身份管理方面，也支持应用管理，用户管理，用户与分组管理，角色与访问控制，还有日志审计。 然后呢，也做了比较多的工具支持，像是常用的人机验证啊，短信验证啊，passkey 都支持。 差不多就是上面的内容了，希望大家能看看，提提 issue ，也顺便 star 一下。 https://github.com/dacongda/auth-center-beta
大家好，我们做了一个身份认证平台，希望大家能试用评价一下。 这个项目是新做的，八个月前稳定之后没怎么更新，测试了一段时间，感觉没什么问题，所以发到这边，让大家看一下。 主打的核心是缝合新旧代码，所以支持比较多的协议。支持 OAuth 2.0 、OpenID Connect 、SAML 2.0 、CAS ，可作为统一认证中心接入不同类型应用。 对于基础的身份管理方面，也支持应用管理，用户管理，用户与分组管理，角色与访问控制，还有日志审计。 然后呢，也做了比较多的工具支持，像是常用的人机验证啊，短信验证啊，passkey 都支持。 差不多就是上面的内容了，希望大家能看看，提提 issue ，也顺便 star 一下。 https://github.com/dacongda/auth-center-beta