6月10日，据路透社报道，埃隆·马斯克(Elon Musk)旗下xAI和SpaceX遭到密西西比州居民起诉。原告称， 一座为附近数据中心供电的发电厂持续发出“无处不在、无法逃避”的噪音，损害了他们的健康，并导致房产价值下跌。 xAI的AI训练集群Colossus 这起诉讼于周二在美国密西西比州牛津市联邦法院公开。诉状称，马斯克旗下公司疏忽大意，未能采取措施遏制相关扰民问题，并因制造过度且令人难以忍受的噪音而构成公共妨害行为。三名当地居民代表一个预计超过1万人的群体提起集体诉讼。 “AI热潮正在给美国各地的社区造成严重破坏，导致数以千计的居民遭受几乎不间断的噪音和振动的侵扰。”诉状称。 原告要求被告对其所称的情绪困扰、房产价值下跌及其他损害进行赔偿，并要求被告返还数额不详的利润。这一利润指的是被告因不当行为获得的利润。 马斯克本人不是被告。xAI的子公司MZX Tech也被列为被告。截至发稿，xAI和SpaceX未立即回应置评请求。 查看评论
IT之家 6 月 6 日消息，据路透社今天援引知情人士消息，美国加利福尼亚州、纽约州及其他多个州政府正准备提起诉讼，试图阻止派拉蒙以 1100 亿美元（IT之家注：现汇率约合 7472.04 亿元人民币）收购华纳兄弟。 消息人士透露，这起诉讼将在未来几周内正式提交，目前尚不清楚还有哪些州会加入诉讼。如果成案，这将成为美国各州在反垄断执法领域争取主导权的最激进一次行动。 加州总检察长 Rob Bonta 周四批评联邦反垄断机构“放弃职责”， 认为这些机构虽然坐拥丰富资源 ， 却没能积极履行监督责任 。 Rob Bonta 作为民主党人一直在反对这笔交易，他在派拉蒙宣布击败 Netflix 竞购方案、决定收购华纳兄弟后不久，就承诺启动调查。 加州总检察长办公室发言人周五表示，调查仍在进行中，但拒绝进一步发表评论。 华纳兄弟股价受此影响应声下跌，周五下午跌幅达到 3.6%；而派拉蒙股价的跌幅则进一步扩大，达到 6.7%。
近日，洛杉矶陪审团在一桩由三名女性家属提起的诉讼中支持强生公司，这些家属指控该公司的滑石粉产品导致了卵巢癌。陪审团裁定，强生公司在销售化妆品用滑石粉产品时不存在过失。 该诉讼由欧文斯（Mary Owens）、蒂恩肯（Bonnie Tienken）和威廉姆斯（Geneva Williams）的家属提起，她们均在使用含滑石粉的婴儿爽身粉后死于卵巢癌。 已有超过67000名原告起诉强生公司，指控其婴儿爽身粉及其他滑石粉产品导致卵巢癌。 强生公司虽在部分案件中直接胜诉——包括上周在俄克拉荷马州的一场庭审——但在其他案件中，陪审团却裁定原告获得巨额赔偿。 强生公司已于2020年停止在美国销售含滑石粉的婴儿爽身粉，转而销售玉米淀粉产品。 强生公司诉讼事务副总裁哈斯（Erik Haas）表示，本案基于“伪科学”。 代表其中一名原告的律师弗里德曼（Ari Friedman）表示，这一判决“令人失望”。 强生公司已就大部分指控其产品导致间皮瘤（一种与石棉相关的罕见癌症）的案件达成和解。 剩余案件中，几乎所有都指控滑石粉产品会导致卵巢癌。 查看评论
IT之家 6 月 5 日消息，安世半导体中国有限公司（以下简称“安世中国”）官方公众号今日发文称，闻泰科技针对安世荷兰的不当干预， 正式在中国启动法律程序，案件已被司法机关受理 。 安世中国表示，闻泰科技已向广东省东莞市中级人民法院起诉安世荷兰，法院已立案。 闻泰科技核心诉求为： 要求确认行为违法，恢复核心资产控制权，并提出损害赔偿 。 延伸阅读 根据闻泰科技 2026 年 5 月 23 日发布的公告 ，此次诉讼的六名被告分别为安世控股有限公司、安世有限公司、鲁本・埃弗拉德・赫拉德・利希滕贝格、阿希姆・阿尔伯特・肯佩、斯特凡・蒂尔格以及安泰可有限公司。 闻泰科技在公告中表示，其子公司此前收到了荷兰经济事务与气候政策部的部长令和阿姆斯特丹上诉法院企业法庭的裁决，导致公司对安世半导体的控制权目前仍受到限制。公司认为这些措施构成了《中华人民共和国反外国制裁法》下的“歧视性限制措施”。 此次诉讼的具体案号为（2026）粤 19 民初 117 号。闻泰科技提出的诉讼请求包括要求法院判令被告方连带赔偿经济损失，暂计为人民币 80 亿元，并请求法院判令将安世半导体在华主要子公司的股权无偿转让至其名下。 该案件是《中华人民共和国反外国制裁法》实施以来，首次被一家 A 股上市公司在针对外国政府措施的民事诉讼中作为核心法律依据援引，其司法实践意义受到市场和法律界的广泛关注。 闻泰科技与安世荷兰的控制权之争始于 2025 年 9 月底，当时荷兰政府以国家安全为由接管了安世半导体。 2025 年 11 月 19 日，荷兰经济事务部宣布暂停此前针对安世半导体的干预措施，将控制权归还其母公司闻泰科技。但此后双方在控制权恢复及供应链问题上的协商并未取得实质性进展。 2025 年 12 月 22 日，商务部表示闻泰科技与安世荷兰的负责人举行了首轮协商，就各自关注的问题进行了解释和澄清，并同意继续保持沟通。中方呼吁相关企业就控制权和恢复供应链问题进行协商。 闻泰科技在 2026 年 5 月 23 日的一份声明中驳斥了安世荷兰关于其回避沟通的说法，称安世荷兰多次阻挠审计工作，并拒绝提供核心资料，导致审计机构对其 2025 年度财务报告及内部控制出具了“无法表示意见”。公司因此于 2026 年 5 月 6 日起被实施退市风险警示。
IT之家 6 月 4 日消息，人工智能音乐生成企业 Suno 于当地时间周三宣布完成 4 亿美元（IT之家注：现汇率约合 27.11 亿元人民币） D 轮融资，投后估值达 54 亿美元（现汇率约合 366.04 亿元人民币）。距离该公司上一轮融资（估值 24.5 亿美元）仅过去约七个月，这一估值涨幅凸显：即便深陷法律纠纷，投资方依旧看好其发展前景。 这家企业面临的版权诉讼并非小事。Suno 自身也承认，其人工智能模型是依托受版权保护的歌曲完成训练。该公司辩称，相关行为符合合理使用原则 —— 这项法律准则允许在未经版权方授权的前提下有限度使用版权作品，但合理使用判定高度依赖具体案情，不同案件的裁决结果往往差异悬殊。 环球音乐集团、索尼音乐以及德国著作权集体管理组织 GEMA 等版权持有方持续对 Suno 发起诉讼，不过华纳音乐集团已于去年 11 月与 Suno 达成和解并签订版权授权协议。 索尼与环球音乐在 2024 年首次起诉 Suno 时，指控该公司未经授权使用双方 560 首版权曲目用于模型训练，如今涉案曲目数量已大幅攀升。上月，几大唱片公司提交变更诉讼申请，称另有超 6.1 万首歌曲被擅自用于人工智能训练。 但系列官司并未拖累 Suno 的发展势头，其长期稳居苹果 App Store 音乐分类榜单前列；据 Billboard 拿到的融资推介资料显示，该公司开展 C 轮融资期间，平台用户日均生成的 AI 歌曲超 700 万首。 本次 D 轮融资由 Bond Capital 领投，IVP、Forerunner、Union Square Ventures、Alkeon 和 Quiet 参投；现有投资方 Matrix、Lightspeed、Menlo Ventures 以及施罗德资本也参与了本轮投资。Suno 表示，“十分荣幸获得众多顶尖音乐人、制作人、词曲作者及全产业链从业者的投资”，但并未披露具体参与人士姓名。 刻意隐去投资人名单一事耐人寻味：倘若有知名艺人公开站台，将极大扭转“整个音乐行业全盘抵制 Suno 业务模式”的舆论论调。
IT之家 6 月 3 日消息，亚马逊于当地时间周一遭到起诉，缘由是旗下门铃摄像头品牌 Ring 被指存在侵犯隐私行为。这份集体诉讼由弗吉尼亚州居民查尔斯 · 西格沃尔特在西雅图提起，诉状指控，Ring 门铃的“熟人面孔”功能会在未经路人许可的情况下存储路人影像。 Ring 公司在去年 9 月推出了“熟人面孔”功能，随即遭到电子前沿基金会（EFF）等消费者保护机构以及马萨诸塞州民主党联邦参议员埃德 · 马基的反对，但该公司仍按原计划在 12 月上线了这项功能。 依托人工智能人脸识别技术，“熟人面孔”功能可以帮助 Ring 门铃用户识别频繁到访住宅的人员。如此一来，若是家人、邮递员、邻居等常客到访门前，设备能够精准识别并推送精细化提醒，例如“爸爸到门口了”，而非笼统的“有人到访门口”。用户需要主动勾选开通才能启用该功能，但隐私维权人士指出，途经 Ring 门铃的路人从未授权自身人脸被设备扫描采集，这一争议点正是本次集体诉讼的核心问题。 诉状写道：“数百万美国人途经 Ring 安防摄像头时，在毫不知情的状况下，个人人脸识别信息遭到采集。” 亚马逊暂未就此置评请求作出回应。该功能上线之初，企业曾表态：人脸数据全程加密、绝不外泄，无法匹配身份的陌生人脸影像会在 30 天后自动删除。 亚马逊旗下 Ring 品牌历来存在多项饱受诟病的隐私问题。2023 年，Ring 与美国联邦贸易委员会（FTC）达成和解，缴纳 580 万美元（IT之家注：现汇率约合 3931.6 万元人民币）罚金，事由是公司员工及外包人员违规调取女性用户的私密监控录像。联邦贸易委员会在投诉文件中表示，Ring 的全体员工均可无限制查看任意用户的录像资料，即便相关工作人员并无查阅该视频的工作权限。此外，Ring 长期和各地执法部门保持合作，曾允许警方无需搜查令，就能向用户索要门铃录制的监控视频。 Ring 曾在超级碗赛事投放广告，推介名为“寻宠小分队”的人工智能功能，该功能依托门铃录像帮用户寻找走失宠物，广告播出后品牌再度陷入舆论抵制。短短数日后，Ring 叫停了与安防视频企业 Flock Safety 的合作计划，有消息称这家合作企业曾向美国移民与海关执法局（ICE）及其他联邦机构提供监控录像。合作终止后，Ring 品牌创始人杰米 · 西米诺夫接受 TechCrunch 采访时称，这项合作落地后会产生过重的运维工作量，因此作罢。
IT之家 5 月 31 日消息，旧金山一家估值 20 亿美元的初创企业“The Bot Company（机器人公司）”，疑似利用短租房源秘密开展机器人测试工作。多名爱彼迎（Airbnb）房东反映，自家房屋遭到严重损毁，且该区域内多处房源出现特征相似的破损情况。房东肖恩 · 多诺万更是就此提起诉讼，索赔 12383.50 美元（IT之家注：现汇率约合 84044 元人民币）。截至目前，这家机器人公司尚未作出任何回应。 事件始于今年 4 月，肖恩承接了一笔订单：8 人入住，租期 11 晚。起初一切正常，可当他上门清理垃圾时，竟发现屋内缠绕着大量黑色线路，还有一人守在一台疑似机器人的设备旁。门口智能门铃的监控画面还显示，不断有大型黑色箱体被搬进搬出房屋，箱体中大概率装着测试设备。租客退房后，肖恩发现屋子被弄得一片狼藉。 家具布满污渍，洗碗机遭到损坏，卫生间瓷砖出现开裂，整组鞋架不翼而飞，餐具也散落得到处都是，原本该收纳在橱柜里的物件全都乱了位置。一番查证后，肖恩发现并非只有自己遇到了这类举止恶劣的租客，当地多处房源都被这群机器人测试人员租用过。 不少房东都针对这批租客留下了差评，投诉内容如出一辙，肖恩也由此理清了整件事的来龙去脉。他意识到，自己的住宅被对方悄悄当成了机器人测试场地，而对方当初租房时，却谎称仅作居住使用。随后肖恩正式起诉了这家初创公司，要求对方赔偿 12383.50 美元，既为房屋损毁讨说法，也追究其刻意隐瞒、弄虚作假的行为。 肖恩在接受《旧金山标准报》采访时表示：“如果他们一开始就坦诚相告，说想租房子测试机器人，我们本可以协商解决。但这种欺瞒和虚假陈述，让我感觉权益受到了侵犯。”经过调查，肖恩认定入住者均为该公司员工，因此他直接起诉了企业，而非这些租客本人。 这家机器人公司行事向来低调隐秘。其掌舵人为凯尔 · 沃格特，他曾是自动驾驶出租车公司 Cruise 的首席执行官，同时也是直播平台 Justin.tv （后发展为直播平台 Twitch）的联合创始人。2013 年，Cruise 发生一起自动驾驶车辆事故，公司在加州的运营执照也因此被吊销，凯尔 · 沃格特随即辞去首席执行官一职。2024 年，他联合创办了这家机器人公司，企业首轮种子轮融资便筹得 1.5 亿美元（现汇率约合 10.18 亿元人民币），整体估值达到 20 亿美元（现汇率约合 135.73 亿元人民币）。 目前该公司尚未推出面向市场的正式产品，但其企业愿景是研发一款家用服务机器人。这家企业没有搭建大型专业测试场地，而是选择当地的爱彼迎短租房源开展测试，以此模拟真实的居家环境。但问题在于，他们租房前从未告知房东真实用途，并且每次测试结束后，都会把房屋弄得凌乱不堪，如同遭劫一般。 租客还在一块白板上留下留言：“抱歉:( 我尽力了！” 正如前文所说，肖恩的遭遇并非个例，多起事件的细节高度相似。《旧金山标准报》的报道提到，至少另有 12 名房东，都给当初入住肖恩房源的三名租客打出了差评。其中一处维多利亚时代晚期的老式住宅受损情况尤为严重：冰箱外壳开裂，墙面留下黑色污痕，垃圾桶内散落着碎玻璃，房门漆面出现剥落，屋内餐具同样被胡乱挪动。 租客离开后，房主发现了那块写有道歉话语的白板。起初他以为对方只是举办了派对，但邻居证实，曾看到有人不断往屋内搬运大型黑色箱体。这位房主事后坦言：“现在想来，这一切都和机器人测试对上了。”他原本还以为这些箱子里装的是影视拍摄器材。而爱彼迎平台最终驳回了这位房主的财物损坏理赔申请。 初创企业追踪平台 Sacra 介绍，该公司目前已有一款原型机器人，外形酷似“带滚轮的茶几”。这款设备搭载机械臂和双夹爪，能够自主捡拾、整理各类家居用品。《旧金山标准报》刊发了肖恩家门铃监控拍下的原型机画面，受限于监控画质，机器人的模样看起来有些怪异。 目前已有更多房东提出了相同的指控，但并非所有人都弄清了事情的真相。以租住为名，将短租房源改造成全天候机器人实验室的行为，已然游走在违法边缘。此举涉嫌违反多项法规，可能构成欺诈诱导、违反区域用地规定以及民事欺诈。随着诉讼流程推进，整件事的全貌也将逐渐水落石出。
IT之家 5 月 30 日消息，Meta、Snap、TikTok 和 YouTube 等全球最大社交媒体平台 同意支付约 2700 万美元（IT之家注：现汇率约合 1.83 亿元人民币） ，与肯塔基州乡村地区布雷西特县学区达成和解。布雷西特县学区此前起诉称，这些平台的产品具有成瘾性，并助推青少年心理健康危机，最终消耗了大量学校资源。 根据肯塔基州公开记录法披露的文件，Meta 将支付 900 万美元（现汇率约合 6103.5 万元人民币），是所有公司中金额最高的一家。Snap 和 TikTok 各自同意支付 800 万美元（现汇率约合 5425.4 万元人民币）。YouTube 谈定的和解金额略高于 200 万美元（现汇率约合 1356.3 万元人民币），同时也是唯一同意提供培训项目的平台，帮助教师在课堂上更好地使用 YouTube。 此次付款金额合计达到 布雷西特县学区年度预算的 108% 。作为对比，布雷西特县学区年度预算为 2500 万美元。 这些公司在书面声明中表示，案件已经友好解决，并将继续投入资源，为用户提供更有力的安全保护。 在肯塔基州，过去四年，个人、学区和州总检察长已经 针对社交媒体巨头提起超过 6000 起诉讼 ，指控这些平台打造出 像香烟一样容易成瘾的产品 ，并像烟草巨头一样面向未成年人推广。 诉讼称， 无限滚动、视频自动播放 等社交媒体功能已经影响一代儿童，导致 成瘾、抑郁、焦虑、饮食失调和自杀问题 。 首起进入庭审的个人人身伤害案件今年 3 月在洛杉矶州法院审理。陪审团认定，Meta 和 YouTube 应对一名 20 岁女性遭受的伤害承担责任。该女性称，社交媒体成瘾给 自己造成严重情绪困扰 ，陪审团判给该女性 600 万美元（现汇率约合 4069 万元人民币）赔偿。 同月，新墨西哥州另一起案件的陪审团裁定 Meta 支付 3.75 亿美元（现汇率约合 25.43 亿元人民币）赔偿 ，理由是 Meta 未能保护儿童免受网络伤害。
文件显示，Meta已同意支付900万美元，以解决肯塔基州一个学区提出的指控。该学区称，Meta的平台加剧了学生群体的心理健康危机。这是首次披露该和解协议的财务条款。继共同被告Snap、YouTube母公司Alphabet此前达成和解后，该公司于5月21日与布雷西特县学区达成了和解，此时距离原定于6月举行的庭审仅剩几周。此前，这些和解协议的条款在法庭上均未披露。 这些公司否认了相关指控，并表示已采取广泛措施确保青少年及年轻用户在其平台上的安全。 和解协议公布时，Meta、Snap和YouTube均表示已通过友好协商解决了相关索赔。原告律师在公告发布后表示，他们目前将重点转向处理其他1200个学区提出的类似索赔。 学区的风向标案件 位于阿巴拉契亚山区一个农村县的布雷西特学区指控这些公司刻意设计平台以让年轻用户沉迷，导致学生出现焦虑、抑郁和自残行为，并将处理后果的责任推给了学校。 该学区要求赔偿超过6000万美元，用于抵消社交媒体对学生心理健康的影响，并资助一项为期15年的心理健康计划以缓解该问题。该学区还请求法院下令，要求这些公司修改其平台以减少成瘾性功能。 布雷西特学区的案件原定作为各学区诉讼中首例进入审判阶段的案件，这些案件已在加利福尼亚州联邦法院合并审理。该案一直备受关注，被视为这场大规模诉讼中各学区索赔主张的风向标或测试案例。法官和律师通常利用风向标判决来评估剩余索赔的潜在价值，并指导和解谈判。 根据联邦数据，布雷西特是一个小型学区，下辖六所学校，约有1600名学生，但此次诉讼还涉及规模远大于该学区的其他学区。亚利桑那州的图森联合学区拥有约4万名学生，其案件定于2月开庭审理。该学区要求获得超过11亿美元的资金，用于资助一项为期15年的心理健康计划，此外还要求获得超过1亿美元的赔偿，以补偿教师和工作人员为应对社交媒体影响所花费的时间。洛杉矶联合学区和纽约市公立学校系统——两者合计服务超过120万名学生——也已提起诉讼。 Meta已向投资者发出警告，称欧盟和美国针对青少年社交媒体问题的法律及监管反噬“可能对我们的业务和财务业绩产生重大影响”。 加州州法院目前有超过3300起涉及成瘾指控的诉讼正在审理中，被告均为社交媒体公司。另有2400起由个人、市政当局、各州以及学区提起的诉讼正在加州联邦法院审理。 在一场具有里程碑意义的审判中，洛杉矶陪审团于3月25日裁定Meta和Alphabet旗下的谷歌存在过失，因其设计的社交媒体平台对青少年有害。陪审团向一名20岁女子判赔共计600万美元，该女子称自己自幼便对社交媒体成瘾。Snap和TikTok虽也被列为该诉讼被告，但已在庭审前达成和解。 查看评论
据一位律师透露，三星电子（旗下代表消费电子产品员工的少数工会将向韩国法院申请暂停执行一项主要惠及芯片部门员工的薪酬协议。这家全球最大的存储芯片和电视制造商旗下的另外两个工会，包括其最大的工会，本周投票通过了一项薪酬协议，该协议将为三星存储芯片部门的员工提供巨额奖金。在人工智能蓬勃发展的背景下，该部门的利润飙升。 三星电子工会（SECU）拥有约13000名成员，主要来自公司的智能手机、电视和家电部门。该工会最初曾申请禁令，要求暂停投票。 政府在最后一刻斡旋达成的协议避免了原定的18天罢工，但也意味着芯片部门以外的一些员工的境遇并不乐观。 “既然投票已经通过，SECU工会将请求法院暂停执行该薪酬协议，”工会律师在周五的法庭听证会上表示。 SECU的法律顾问表示，他们将于下周提交修改后的禁令申请文件，并预计法院将在一个月内作出裁决。 三星电子最大工会的发言人拒绝置评。 查看评论
美国总统唐纳德·特朗普指控《华尔街日报》及其母公司新闻集团诽谤、索赔100亿美元的官司，提交了新版诉状。此案涉及一篇有关他据称与杰弗里·爱泼斯坦关系密切的文章，此前的诉状已被法官驳回。 修改后的诉状周三晚些时候提交至位于佛罗里达州的联邦法院，符合法官设定的最后期限。此前这位法官予以驳回，称缺乏足够证据证明该报道是出于对特朗普的“实际恶意”，这是针对公众人物诽谤诉讼设定的一个高门槛。 特朗普就一篇2025年7月的报道提起诉讼。该报道称，他曾在2003年给后来声名狼藉的金融家爱泼斯坦寄过一张“下流”的生日贺信，贺信文字打在裸女素描轮廓之内，特朗普的签名位于女性私处。贺卡结尾写道：“生日快乐——愿每一天都是一个美好的秘密。”特朗普一再声称这张贺信是伪造的。 特朗普的律师Alejandro Brito在新诉状中表示：“在刊发报道时，被告毫无顾忌这些诽谤性陈述是否属实和/或蓄意回避查明真相。” 新闻集团尚未回应寻求评论的请求。 查看评论
IT之家 5 月 27 日消息，小米法务部今日公布了小米车主遭网络攻击专项援助信息收集进展：截至今年 5 月 27 日，已有 21,983 人参与，3,201 人提供相关证据信息， 目前已帮助 73 位车主向法院成功立案 ，相关维权工作仍在持续推进中。 IT之家附小米法务部微博原文如下： 自 2025 年 9 月 26 日发布小米车主遭网络攻击专项援助信息收集以来，截至今年 5 月 27 日，已有 21,983 人参与，3,201 人提供相关证据信息，目前已帮助 73 位车主向法院成功立案，相关维权工作仍在持续推进中。 截至今日， 首批民事诉讼案件已取得五份一审胜诉判决 。法院依法认定被告构成侵权，判令各案被告立即停止侵权、删除侵权言论，并向车主赔礼道歉。同时， 每案均判决侵权人向车主支付经济赔偿 。 小米法务部将持续强化维权力度，对各类恶意侵权行为追责到底，切实守护品牌商誉与用户的合法权益。后续相关案件的开庭审理结果将陆续公布。 相关阅读： 《 超 2 万人参与小米车主维权援助，首例民事诉讼胜诉获赔 3000 元并道歉 》
prnewswire.com Parker Waichman LLP Files Lawsuit on behalf of Florida Resident Alleging... /PRNewswire/ -- Parker Waichman has now filed multiple lawsuits on behalf of victims who were prescribed Ozempic or Wegovy and developed NAION, an irreversible... [!quote]+ Parker Waichman 是一家全国性律师事务所，目前已提起多起诉讼，每位原告都声称自己在服用诺和诺德的 Ozempic 或 Wegovy 后患上了非结节性神经炎。 纽约州华盛顿，2026年5月22日/PRNewswire/------帕克·韦奇曼律师事务所(Parker Waichman)已代表多名服用奥泽普(Ozempic)或维戈维(Wegovy)后患上非动脉炎性前部缺血性视神经病变(NAION)的受害者提起多起诉讼。NAION是一种不可逆的眼部疾病，会导致一只或双眼部分或完全永久性失明。2026年5月8日，该律所代表一名服用维戈维后患上NAION的佛罗里达州居民提起诉讼。参见Monastiero诉诺和诺德公司等，案号：2:26-cv-03132。 Parker Waichman LLP 持续受理更多案件，并敦促服用这些广泛使用的GLP-1受体激动剂类药物后遭受严重眼部损伤的患者与他们联系，进行免费案件评估。这些药物最初用于治疗2型糖尿病，但因其减肥功效而迅速走红。然而，近期研究发现，司美格鲁肽（Ozempic/Wegovy）与非动脉炎性前部缺血性视神经病变（NAION）之间存在令人不安的关联。NAION是一种通过阻断视神经供血而导致永久性视力丧失的疾病。服用过这些药物的患者报告出现突发性失明、视神经损伤和其他不可逆并发症，这引发了人们对药品生产商未能就这些风险向消费者和医疗专业人员发出警告的担忧。 2025年发表在《美国医学会眼科杂志》（JAMA Ophthalmology）上的一项研究调查了9名在使用GLP-1类药物后出现视神经疾病的患者，其中大多数患者出现了类似非动脉炎性前部缺血性视神经病变（NAION）的症状。哈佛大学麻省眼耳研究所的另一项研究发现，糖尿病患者使用索玛鲁肽后发生NAION的风险是普通人群的四倍，而非糖尿病患者服用该药减肥的风险则增加了七倍。 尽管科学证据越来越多，诺和诺德公司仍然淡化这些药物的危险性，没有就永久性失明的风险发出充分的警告。 ScienceDaily Wegovy linked to rare “eye stroke” that can cause sudden blindness A new analysis is raising concerns about Wegovy, the blockbuster weight-loss drug, after researchers found it may carry the highest risk of a rare “eye stroke” that can cause sudden vision loss. The study, based on millions of FDA side-effect... 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
一项在美国加州北区联邦地区法院提起的集体诉讼指控，多家硬盘悬臂组件供应商在长达十余年的时间里进行价格垄断，其中核心被告包括日本电子巨头TDK以及NHK Spring。诉状称，这些企业生产的悬臂组件被广泛用于全球约97%的机械硬盘中，使得案件事实上牵连到整个硬盘行业供应链。 悬臂组件是传统机械硬盘内部一个极少被普通用户注意到、却至关重要的精密部件，它是一根细小的机械“手臂”，负责以极高精度定位读写磁头，使其在高速旋转的碟片上方以极小间隙悬停并完成读写操作。随着硬盘存储密度不断提升，容错空间持续收紧，这一部件在制造工艺、工程公差和量产难度方面的技术门槛也显著提高，形成了供应商数量有限、市场高度集中的格局。 起诉书指称，在2003年1月1日至2016年12月31日期间，相关悬臂组件供应商通过协调定价等方式从事价格操纵行为，推高了硬盘生产环节的成本。这些增加的成本并未止步于零部件制造端，而是沿着供应链向下传导，最终反映在品牌硬盘厂商的采购价格以及消费者购买独立硬盘或预装硬盘电脑时所支付的终端价格中。 根据指控，涉案悬臂组件广泛供应于希捷（Seagate）、西部数据（Western Digital）、东芝（Toshiba）等主流硬盘品牌，但这些整机品牌本身并未被列为本次诉讼的被告。原告认为，正是由于核心零部件掌握在少数几家供应商手中，使得产业链上游具备通过合谋影响整个市场价格水平的能力，这也是案件在反垄断角度受到关注的原因。 这并非类似指控首次进入司法程序。早在2019年，加拿大就已有一宗围绕同一行业和同类行为的集体诉讼获法院受理，并于2022年在上诉被驳回后继续推进。目前美国新案在指控内容上与加拿大案件高度相似，同样聚焦于硬盘悬臂组件领域的价格垄断问题。 截至目前，美国这起集体诉讼尚未确定审判日期，法院也尚未就责任或赔偿作出任何裁决。不过，如果未来原告获得胜诉，2003年至2016年间购买过受影响硬盘产品的企业用户和个人消费者，都有可能被纳入潜在获赔范围。 根据目前公开的信息，符合条件的美国境内企业和个人用户默认将自动纳入集体诉讼范围，除非他们主动选择退出。案件相关方已经设立专门网站供公众查询信息和办理退出手续，当前公布的退伙（opt-out）截止日期为2026年8月23日。 查看评论
中国闻泰科技股份有限公司及其子公司日前向荷兰芯片制造商Nexperia（安世半导体）及其他五家相关实体提起诉讼，称其对这家荷兰芯片制造商的控制权仍受到限制，初步寻求80亿元人民币(约合11.8亿美元)的经济损失赔偿。 闻泰科技持有Nexperia的所有权，此次最新诉讼可能重新升级一场自去年年底以来基本处于冻结状态的冲突。当时，中国同意削减对Nexperia芯片的出口管制，作为交换条件，荷兰暂停了从闻泰科技手中夺取Nexperia控制权的决定。 闻泰科技在周五提交给上海证券交易所的文件中表示，中国南部广东省的一家法院已受理了这起最新案件。Nexperia对此回应称:"Nexperia已注意到闻泰科技的公告，并了解到相关法院尚未开庭审理此案。我们对闻泰科技似乎完全无意达成一个对包括闻泰科技股东在内的所有利益相关方都有利的解决方案感到遗憾，并继续敦促闻泰科技参与开放式对话。" 与Nexperia的争端始于去年9月，当时荷兰政府以担心该公司将运营和知识产权转移到中国为由，夺取了这家总部位于荷兰的公司的控制权。荷兰政府后来撤销了这一措施。闻泰科技上月底报告称，由于Nexperia控制权争议对公司业绩造成影响，其2025年净亏损从一年前的28亿元人民币扩大至87亿元人民币。 今年1月，闻泰科技寻求国际仲裁，追索高达80亿美元的损害赔偿。闻泰科技在最新诉讼中表示，根据中国《反外国制裁法》——北京最近对该法执行更加严格——闻泰科技和裕成控股有权要求损失赔偿。闻泰科技在周五的文件中称:"被告非法实施或协助实施荷兰方面的歧视性限制措施，已给原告造成无法弥补的巨大损失。" 查看评论
IT之家 5 月 23 日消息，美国加州北区联邦地区法院昨日（5 月 22 日）发布公告，宣布受理一起硬盘行业反垄断集体诉讼， 涉及 2003 年 1 月 1 日至 2016 年 12 月 31 日期间购买硬盘悬架组件产品的终端用户。 IT之家注： 硬盘悬臂组件（HSA） 是机械硬盘（HDD）中最核心的高精密制造部件之一 ，用于将磁头精确悬浮并定位在高速旋转的盘片上方。 诉讼认为，涨价压力不仅影响经销渠道，也最终传导至终端消费者，因此购买相关硬盘或包含硬盘的电脑用户，都可能属于索赔范围。 本次集体诉讼案主要针对 TDK 相关被告与 NHK 相关被告，原告称其合谋固定硬盘悬架组件价格， 诉讼覆盖全球 97% 的 HDD，涉及希捷、西部数据、东芝等品牌。 原告分为转售商原告与终端用户原告。终端用户原告认为，被告先向硬盘制造商收取过高价格，再由制造商把涨价压力转嫁给下游买家，最终抬高终端产品售价。受影响产品包括裸硬盘、便携硬盘、外置硬盘，以及包含相关硬盘的电脑产品。 法院认证的终端用户集体范围为：在 2003 年 1 月 1 日至 2016 年 12 月 31 日期间，于“间接购买州”购买了含相关悬架组件的独立存储设备或电脑，且购买用途并非转售的个人或实体。 涉及地区包括加利福尼亚州、纽约州、佛罗里达州、马萨诸塞州、俄勒冈州、威斯康星州及哥伦比亚特区等共 29 个州或地区。 法院目前尚未认定哪一方正确，也没有现成赔偿金，未来是否产生赔偿仍不确定。若符合条件的集体成员现在不采取行动，仍会留在终端用户集体中。 若诉讼成功，在此期间购买过硬盘或包含硬盘的电脑的美国经销商与终端用户，可能获得经济赔偿。
苹果周四请求美国最高法院复审下级法院的一项裁决。该裁决认定这家iPhone制造商因对其App Store用户在应用内进行的某些第三方购买收取手续费，而构成民事藐视法庭。 向最高法院提交的请愿书使苹果与《堡垒之夜》开发商Epic Games长达数年的法律纠纷进一步升级。Epic Games于2020年起诉苹果，旨在放松苹果对使用其iOS操作系统应用程序交易的控制，以及对应用程序向消费者分发方式的限制。 一名法官虽基本驳回了Epic的诉讼，但于2021年发布了一项禁令，要求 苹果允许开发者在应用中加入链接，引导用户使用非苹果支付方式。 苹果虽允许设置此类链接，但同时实施了新限制，包括对开发者收取27%的佣金——该佣金适用于用户点击链接后七天内通过App Store以外支付系统完成的购买。 Epic主张，这笔新的27%佣金违反了先前的禁令。2025年，法官认定苹果因违反禁令构成民事藐视法庭。苹果周四敦促大法官们审理两个法律问题。该公司表示，该禁令不应适用于数百万开发者，因为Epic是唯一的原告，且本案并非集体诉讼。苹果还辩称，不能因其涉嫌违反禁令的“精神”而认定其藐视法庭，因为该禁令并未明确禁止相关行为。 苹果否认有任何不当行为，并表示其正在遵守法院命令。 查看评论
美国商品期货交易委员会（CFTC）周二提起诉讼，试图阻止明尼苏达州执行一项新颁布的法律。该法律使该州成为全美首个全面禁止Kalshi和Polymarket等预测市场的州。就在明尼苏达州民主党州长蒂姆·沃尔兹签署法案次日，这家联邦监管机构提起了诉讼。该法案自8月1日起生效，规定在该州运营、托管或推广预测市场将构成犯罪。 此类平台允许用户通过对体育赛事和选举等事件的预测获利，已成为围绕各州博彩监管机构是否有权监管这个价值数十亿美元的预测市场行业而展开的斗争的核心。 Kalshi公司（在最近一轮融资中估值达220亿美元）尤其卷入了一系列诉讼案 ，涉及多个指控其运营非法、无牌照博彩业务且允许21岁以下成年人赌博的州政府。 在周二提起的诉讼中，CFTC辩称明尼苏达州这项新法律违反了美国宪法，因为它在州层面将受联邦法律管辖的衍生品市场运营定为犯罪。 CFTC主席迈克尔·塞利格在一份声明中表示：“这项明尼苏达州法律让预测市场的合法运营商和参与者一夜之间变成了重罪犯。” 查看评论
IT之家 5 月 19 日消息，很多场所都安装了监控摄像头，迪士尼乐园也不例外。但如今，迪士尼正因在主题乐园内使用面部识别技术，面临一起集体诉讼。 诉讼指出，迪士尼未充分告知游客其正在收集生物识别信息。这导致绝大多数入园游客，包括儿童在内，都不知情自己的生物特征数据正在被采集。 不少人并不了解，迪士尼已在迪士尼乐园与加州冒险乐园的入口处启用面部识别系统。迪士尼官方对此举作出辩解，称该技术能够简化游客入园、二次入园流程，同时防范票务欺诈行为。 而此次集体诉讼的核心争议点在于，迪士尼并未对此作出清晰公示。园区虽设有四处可避开面部识别核验的入园通道，但仅用带斜线的人形简易图标作为标识，诉讼方认为这种提示根本算不上有效告知。 代理律师布莱克・亚格曼表示：“这类敏感的面部识别技术，理应让游客签署书面同意书、自主明确选择是否接受，隐私权保障的责任不该由受害方来承担。”迪士尼此前曾回应称，面部识别系统采集到的相关数据，会在 30 天内全部删除。 目前原告方要求，向所有受影响人群索赔至少 500 万美元（IT之家注：现汇率约合 3406.3 万元人民币）赔偿，这场诉讼最终能否胜诉尚且未知。
IT之家 5 月 19 日消息，美国方面加征的关税引发了巨大乱象。市场局势不明朗导致物价上涨、商品供货延迟。最终美国最高法院裁定此类关税属于非法举措，但造成的损失已然无法挽回。消费者为部分商品付出了更高价钱，且并非所有人都能拿回多付的钱款。如今，索尼还因涨价行为遭到了集体诉讼。 IT之家注意到，在针对索尼提起的集体诉讼中，游戏玩家指控该公司借关税政策抬高售价从中牟利。这些玩家要求，为关税施行期间高价购入 PlayStation 主机的消费者退还差价。 此外， 玩家们还认为索尼可能存在“双重获利”行为 。此前最高法院判定相关关税违法后，美国海关与边境保护局上线了关税退款申请平台，企业可在此申请退还自身缴纳的关税。按理来说，企业拿到退款后，理应将钱款返还给多花钱的消费者。 玩家们的顾虑在于，索尼既借着涨价赚取了额外收益，又可能一边保留这笔利润，一边向政府申领关税退款，实现两头获利。目前尚无证据表明索尼已做出此类行为，但外界对此心存担忧。 彼时索尼给出的涨价理由涉及多重因素，不止是关税，还包括零部件短缺、供应链受阻以及各类市场行情变动。也就是说，在索尼看来，产品涨价并非单纯由关税导致。 这类诉讼并非只针对索尼，多家企业都深陷同类纠纷。近期亚马逊也因未向消费者退还关税带来的涨价差额，被提起集体诉讼，任天堂、耐克、阿迪达斯等品牌同样面临相似诉讼指控。 目前局势十分棘手，涉事企业大概率会想方设法推脱责任。毕竟当下整体经济环境确实推高了各类商品成本，想要证明涨价完全归咎于关税难度极大。即便如此，主动退款依旧能极大挽回消费者好感。如今主动权掌握在索尼手中，希望其能做出合理妥善的处理。