大家好，最近在调优量化交易的网络架构时遇到了一个非常诡异的网络连通性问题，折腾了一圈没找到根本原因，特来向各位网络/DevOps 大佬求助。 📌 核心现象 我手里有一个带有账号密码认证的 HTTP 代理（类似住宅/节点代理池）。 运行同一条 curl 测试指令请求 google 的时间戳 API： 在海外 Linux 服务器上： 秒回，完全正常。 在本地 macOS 上： 无法连通（无论是否开启 Clash TUN 模式）。 测试指令如下： curl -v -xhttp://[USERNAME]:[PASSWORD]@[PROXY_IP]:[PROXY_PORT]/" https://www.google.com 💻 运行环境比对 ** [环境 A：本地（无法连通）] ** OS: macOS (Apple Silicon / Intel) 网络环境: 国内直连 / 挂载了 Clash Verge (无论关闭代理、开启系统代理还是开启 TUN 模式，该指令均失败) Curl 版本: macOS 自带 (SecureTransport / LibreSSL) ** [环境 B：服务器（正常连通）] ** OS: Ubuntu 22.04 / CentOS 网络环境: 海外机器 Curl 版本: Linux 自带 (OpenSSL) 🤔 我的猜测与疑问 结合以上现象，我目前有几个猜测，希望大佬们帮忙看看哪个最有可能，或者指导一下下一步的抓包排查方向： GFW 阻断？ 本地发往海外 [PROXY_IP] 的代理请求是明文 HTTP 握手，是不是直接被运营商或 GFW 识别并重置（ RST ）了？ 代理服务商白名单限制？ 这种带账密的代理，服务商后台是否通常会绑定请求端的公网 IP ？因为服务器 IP 可能在白名单内，而我本地宽带 IP 每天都在变。 底层 SSL 库差异？ macOS 自带的 curl 库与目标代理服务器之间，在建立 CONNECT 隧道时的 SSL 握手失败了？ 如果有大佬遇到过类似“本地挂代理调不通，服务器畅通”的坑，或者知道怎么用 tcpdump 精准抓这个过程的包，恳请指点迷津！感激不尽。
大家好，最近在调优量化交易的网络架构时遇到了一个非常诡异的网络连通性问题，折腾了一圈没找到根本原因，特来向各位网络/DevOps 大佬求助。 📌 核心现象 我手里有一个带有账号密码认证的 HTTP 代理（类似住宅/节点代理池）。 运行同一条 curl 测试指令请求 google 的时间戳 API： 在海外 Linux 服务器上： 秒回，完全正常。 在本地 macOS 上： 无法连通（无论是否开启 Clash TUN 模式）。 测试指令如下： curl -v -xhttp://[USERNAME]:[PASSWORD]@[PROXY_IP]:[PROXY_PORT]/" https://www.google.com 💻 运行环境比对 ** [环境 A：本地（无法连通）] ** OS: macOS (Apple Silicon / Intel) 网络环境: 国内直连 / 挂载了 Clash Verge (无论关闭代理、开启系统代理还是开启 TUN 模式，该指令均失败) Curl 版本: macOS 自带 (SecureTransport / LibreSSL) ** [环境 B：服务器（正常连通）] ** OS: Ubuntu 22.04 / CentOS 网络环境: 海外机器 Curl 版本: Linux 自带 (OpenSSL) 🤔 我的猜测与疑问 结合以上现象，我目前有几个猜测，希望大佬们帮忙看看哪个最有可能，或者指导一下下一步的抓包排查方向： GFW 阻断？ 本地发往海外 [PROXY_IP] 的代理请求是明文 HTTP 握手，是不是直接被运营商或 GFW 识别并重置（ RST ）了？ 代理服务商白名单限制？ 这种带账密的代理，服务商后台是否通常会绑定请求端的公网 IP ？因为服务器 IP 可能在白名单内，而我本地宽带 IP 每天都在变。 底层 SSL 库差异？ macOS 自带的 curl 库与目标代理服务器之间，在建立 CONNECT 隧道时的 SSL 握手失败了？ 如果有大佬遇到过类似“本地挂代理调不通，服务器畅通”的坑，或者知道怎么用 tcpdump 精准抓这个过程的包，恳请指点迷津！感激不尽。
大家好，最近在调优量化交易的网络架构时遇到了一个非常诡异的网络连通性问题，折腾了一圈没找到根本原因，特来向各位网络/DevOps 大佬求助。 📌 核心现象 我手里有一个带有账号密码认证的 HTTP 代理（类似住宅/节点代理池）。 运行同一条 curl 测试指令请求 google 的时间戳 API： 在海外 Linux 服务器上： 秒回，完全正常。 在本地 macOS 上： 无法连通（无论是否开启 Clash TUN 模式）。 测试指令如下： curl -v -xhttp://[USERNAME]:[PASSWORD]@[PROXY_IP]:[PROXY_PORT]/" https://www.google.com 💻 运行环境比对 ** [环境 A：本地（无法连通）] ** OS: macOS (Apple Silicon / Intel) 网络环境: 国内直连 / 挂载了 Clash Verge (无论关闭代理、开启系统代理还是开启 TUN 模式，该指令均失败) Curl 版本: macOS 自带 (SecureTransport / LibreSSL) ** [环境 B：服务器（正常连通）] ** OS: Ubuntu 22.04 / CentOS 网络环境: 海外机器 Curl 版本: Linux 自带 (OpenSSL) 🤔 我的猜测与疑问 结合以上现象，我目前有几个猜测，希望大佬们帮忙看看哪个最有可能，或者指导一下下一步的抓包排查方向： GFW 阻断？ 本地发往海外 [PROXY_IP] 的代理请求是明文 HTTP 握手，是不是直接被运营商或 GFW 识别并重置（ RST ）了？ 代理服务商白名单限制？ 这种带账密的代理，服务商后台是否通常会绑定请求端的公网 IP ？因为服务器 IP 可能在白名单内，而我本地宽带 IP 每天都在变。 底层 SSL 库差异？ macOS 自带的 curl 库与目标代理服务器之间，在建立 CONNECT 隧道时的 SSL 握手失败了？ 如果有大佬遇到过类似“本地挂代理调不通，服务器畅通”的坑，或者知道怎么用 tcpdump 精准抓这个过程的包，恳请指点迷津！感激不尽。
大家好，最近在调优量化交易的网络架构时遇到了一个非常诡异的网络连通性问题，折腾了一圈没找到根本原因，特来向各位网络/DevOps 大佬求助。 📌 核心现象 我手里有一个带有账号密码认证的 HTTP 代理（类似住宅/节点代理池）。 运行同一条 curl 测试指令请求 google 的时间戳 API： 在海外 Linux 服务器上： 秒回，完全正常。 在本地 macOS 上： 无法连通（无论是否开启 Clash TUN 模式）。 测试指令如下： curl -v -xhttp://[USERNAME]:[PASSWORD]@[PROXY_IP]:[PROXY_PORT]/" https://www.google.com 💻 运行环境比对 ** [环境 A：本地（无法连通）] ** OS: macOS (Apple Silicon / Intel) 网络环境: 国内直连 / 挂载了 Clash Verge (无论关闭代理、开启系统代理还是开启 TUN 模式，该指令均失败) Curl 版本: macOS 自带 (SecureTransport / LibreSSL) ** [环境 B：服务器（正常连通）] ** OS: Ubuntu 22.04 / CentOS 网络环境: 海外机器 Curl 版本: Linux 自带 (OpenSSL) 🤔 我的猜测与疑问 结合以上现象，我目前有几个猜测，希望大佬们帮忙看看哪个最有可能，或者指导一下下一步的抓包排查方向： GFW 阻断？ 本地发往海外 [PROXY_IP] 的代理请求是明文 HTTP 握手，是不是直接被运营商或 GFW 识别并重置（ RST ）了？ 代理服务商白名单限制？ 这种带账密的代理，服务商后台是否通常会绑定请求端的公网 IP ？因为服务器 IP 可能在白名单内，而我本地宽带 IP 每天都在变。 底层 SSL 库差异？ macOS 自带的 curl 库与目标代理服务器之间，在建立 CONNECT 隧道时的 SSL 握手失败了？ 如果有大佬遇到过类似“本地挂代理调不通，服务器畅通”的坑，或者知道怎么用 tcpdump 精准抓这个过程的包，恳请指点迷津！感激不尽。
使用机场节点账密登陆codex，第一次被要求绑定手机号 后面换成自建dedirock节点（也不是很干净经常跳cf盾）加一次性邮箱验证码，直接登陆成功 想问问佬们，风控应该是与节点质量也有关嘛 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
rt cursor 账号管理 感觉每次都要登入不够便捷 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
先叠个甲, "偷"打引号, 只讨论技术是否可实现, 或者更优方案, 没真的被偷过; 众所周知 socks5 默认为明文, 直连会被识别, 故只讨论作为落地的时候 在使用指纹浏览器的时候, 使用 socks5 家宽, 直连不通, 故一直让机场作为前置节点 使用美国落地鸡的时候, 也是机场节点作为前置代理去访问落地鸡的 socks5 有点疑问 我觉得 机场节点 是 可以收集到 socks5 的明文账密 的, 但是不确定 在没有自己的中转鸡的情况下, 使用 socks5 作为机场的落地, 有没有更安全的实现? 只说 socks5, 其他协议不谈
先叠个甲, "偷"打引号, 只讨论技术是否可实现, 或者更优方案, 没真的被偷过; 众所周知 socks5 默认为明文, 直连会被识别, 故只讨论作为落地的时候 在使用指纹浏览器的时候, 使用 socks5 家宽, 直连不通, 故一直让机场作为前置节点 使用美国落地鸡的时候, 也是机场节点作为前置代理去访问落地鸡的 socks5 有点疑问 我觉得 机场节点 是 可以收集到 socks5 的明文账密 的, 但是不确定 在没有自己的中转鸡的情况下, 使用 socks5 作为机场的落地, 有没有更安全的实现? 只说 socks5, 其他协议不谈
先叠个甲, "偷"打引号, 只讨论技术是否可实现, 或者更优方案, 没真的被偷过; 众所周知 socks5 默认为明文, 直连会被识别, 故只讨论作为落地的时候 在使用指纹浏览器的时候, 使用 socks5 家宽, 直连不通, 故一直让机场作为前置节点 使用美国落地鸡的时候, 也是机场节点作为前置代理去访问落地鸡的 socks5 有点疑问 我觉得 机场节点 是 可以收集到 socks5 的明文账密 的, 但是不确定 在没有自己的中转鸡的情况下, 使用 socks5 作为机场的落地, 有没有更安全的实现? 只说 socks5, 其他协议不谈