法拉利首款纯电动车型Luce自5月26日发布以来争议不断， 外观设计被指“不像法拉利”，55万欧元的起售价也远超品牌平均售价水平。 法拉利CEO贝内代托·维尼亚近日公开回应，为Luce辩护， 表示无法理解外界的质疑，并称高售价是创新的合理代价。 据悉，法拉利Luce售价55万欧元，这一价格高于法拉利2025年平均售价约44万欧元的水平，折合人民币约435万元。 维尼亚在回应中表示：“创新需要付出代价。如果不为创新买单，就不会有创新。”他强调，55万欧元不是为了和特斯拉、保时捷或中国高端电动车竞争，而是在告诉原有客户：这仍然是一辆法拉利，不是一辆换了马标的普通EV。 针对外界对Luce外观设计的质疑，维尼亚表示无法理解，并称“你必须亲眼看到Luce，才能理解它与中国电动车的区别”。 据了解，Luce由前苹果设计大师Jony Ive爵士联合打造，采用四门五座布局，极简设计语言与法拉利传统跑车形象大相径庭。法拉利前主席更公开批评，质疑其毁掉品牌传奇，甚至吐槽“能不能把跃马车标从这辆车上扣掉”。 尽管争议声量巨大，维尼亚透露Luce已收获新老客户的订单，有客户主动写信表达兴趣并下单。 他表示，法拉利已经证明了自己制造电动车的能力，推出Luce不代表放弃传统发动机。 不过，资本市场对Luce的反应并不买账。发布会当日，法拉利股价一度大跌8%，投资者显然对这款颠覆品牌传统的纯电车型持谨慎态度。至于维尼亚的强硬辩护能否平息争议，仍需市场给出答案。 查看评论
法拉利首席执行官贝内德托·维尼亚周四表示，制造商新款Luce车型的价格是为创新付出的公平代价。据报道，维尼亚表示：“你必须亲眼看到Luce，才能理解它与中国电动车或其他品牌的电动车完全不同。” 他的此番言论是在这家总部位于马拉内罗的跑车制造商于罗马发布全电动Luce车型后不久发表的。 法拉利首席执行官贝内德托·维尼亚周四试图为这家豪华汽车制造商首款全电动汽车55万欧元（约合64万美元）的售价进行辩护。 Luce车型于周一发布，但在市场上引发了负面反应，法拉利在米兰上市的股票周二下跌了8%。 据报道，维尼亚周四在意大利摩德纳的一次圆桌会议上表示，制造商新款Luce车型的价格是为创新付出的公平代价。 他表示，媒体报道可能会让一些人认为这家跑车制造商将用全电动版本取代传统发动机，但他强调事实并非如此。 据报道，维尼亚表示：“你必须亲眼看到Luce，才能理解它与中国电动车或其他品牌的电动车完全不同。” 投资者对Luce发布的反应伴随着社交媒体上的强烈讨论。该车非传统的外观设计遭到了公司前老板以及意大利交通部长的批评。 然而，汽车分析师淡化了投资者的反对情绪，称“现在过于担忧还为时过早”。 该股周三收盘下跌0.1%，延续了周二跌幅。周四最新交易中上涨1.7%。 本周早些时候，法拉利的维尼亚在发言中将Luce车型的发布描述为公司“非常、非常重要的一天”，象征着其历史上“新篇章”的开启。 当被问及公司能否同时满足新的超富裕客户及其典型客户群时，维尼亚告诉CNBC的夏洛特·里德：“听着，当你做一项新技术时，你需要始终牢记一个词，那就是‘尊重’。” “尊重技术，因为当你拥有新技术时，你需要确保该技术在设计中得到恰当体现，因此设计必须有所不同。”他补充道。 查看评论
IT之家 5 月 28 日消息，据路透社报道，法拉利首席执行官贝内代托 · 维尼亚于当地时间周四表示，其首款纯电动汽车 Luce 受到媒体的高度关注，这可能让一些人认为这家豪华跑车集团将淘汰其他传统发动机，但他强调事实并非如此。 此外，针对这款新电动车型的高昂售价（IT之家注：55 万欧元，现汇率约合 434.5 万元人民币），维尼亚表示，为创新买单是合理的。 “你必须亲眼看看 Luce，才能明白它与中国电动汽车或其他品牌的电动汽车毫无关系，”维尼亚在摩德纳市的一场圆桌会议上表示。 相关阅读： 《 前掌门人痛批法拉利首款纯电车 Luce：可能毁掉这个传奇品牌，建议去掉跃马标 》 《 外观设计引争议，法拉利首款纯电车型 Luce 发布后股价大跌 》
IT之家 5 月 27 日消息，据卫报昨日消息，Spotify 首席执行官亚历克斯 · 诺斯特伦（Alex Norström）为该公司进军人工智能生成音乐领域的举措进行了辩护，声称这为用户和创作者提供了一个优于盗版和不受监管的“AI 垃圾内容（slop）”的替代方案。 据IT之家此前报道， Spotify 与环球音乐集团上周达成授权协议 ， 未来将允许订阅用户利用 AI 创作翻唱歌曲和混音作品 。 诺斯特伦表示，这家流媒体公司正试图提供一种“受控的”替代方案，在这种方案中， 音乐人可以同意对其作品的使用并从中获利，而不是任由作品被盗版 。“这方面有很多违规的尝试，”他补充道。 据悉，Spotify 的这项功能将收取额外费用， 并允许“一首歌曲变成一万首” 。 人工智能是音乐行业以及更广泛的创意产业面临的一个严重隐忧。今年 3 月，在包括艾尔顿 · 约翰（Elton John）和杜阿 · 利帕（Dua Lipa）在内的数千名艺术家发起抗议后，英国政府撤回了一项允许 AI 公司在未经许可的情况下使用版权作品的计划。
IT之家 5 月 17 日消息，埃隆・马斯克当地时间周五在社交平台 X 上发文提醒未来股东，虽说投资最终可能收获巨额回报，但入股 SpaceX 的投资者切莫指望前路一帆风顺，同时外界必须允许他专心推进人类多星球生存这一终极使命。 今年二月，马斯克在对内员工讲话中描绘了 SpaceX 的未来蓝图：打造太空弹射装置、建造环绕太阳的戴森球，以及研发能够汲取远古外星文明隐秘知识的人工智能。 换言之，如果你向往的是传统美式资本主义企业模式 —— 营收稳健、派发股息、顺应市场良性竞争，一如上世纪四十年代宣传影片里描绘的模样，那这家公司绝非合适的投资选择。 路透社上月发布报道称，SpaceX 设定的公司治理架构， 将确保首席执行官兼董事长的职位无法被罢免 。该公司还将发行不同投票权重的分级股票：面向养老基金、普通散户的 A 股属于大众持股；掌握核心话语权的则是 B 股。 B 股投票权是 A 股的十倍，而全部 B 股都将由马斯克掌控。 路透社文章节选的部分上市招股文件明确写明：唯有 B 股股东投票表决，才能将马斯克逐出董事会及现有高管职位。只要马斯克长期持有大量 B 股普通股，他便能持续掌控董事会多数席位的任免大权。 简单来说，马斯克想继续留任就能一直身居高位，任何人想要罢免他都极易被他一票否决。如今无投票权的普通股早已屡见不鲜， 但连董事会都丧失实际制衡权力的企业实属罕见 。哈佛大学公司治理领域专家卢西恩・贝布楚克在接受路透社采访时表示：“通常罢免首席执行官的决定权掌握在董事会手中，企业实际掌权者也依靠自身权力改组董事会。” 由此可见，持有 SpaceX 股票的普通投资者，全程只能被动随波逐流，毫无话语权。 周五，针对《金融时报》发文批判 SpaceX 严苛霸道的公司治理模式一事，马斯克做出了一番解释：“没错，我必须确保 SpaceX 始终专注于让人类成为多行星物种，将意识拓展至星辰大海，而不是为了某些人的狗屁季度奖金去迎合讨好！显然，如果 SpaceX 能实现这个极度艰难的目标，其价值将远超地球的经济总量，但别指望前路会一帆风顺。” IT之家注意到，这也是他一贯的说辞。面对外界批评，或是粉丝为其出面辩解时，他总会变相表态：若是世人处处掣肘针对他，人类便永远无法实现星际移民的宏伟愿景。 2021 年，伯尼・桑德斯就收入不平等问题抨击马斯克，马斯克随即回应：“我积累财富资源，只为助力人类走向多星球生存，把文明之光撒向浩瀚星海。”同年，欧洲多国财长担忧他会垄断卫星发射行业并对此忧心忡忡，他发文称：“SpaceX 正在研发实现星际移民必需的火箭，全力打造大规模全面快速可复用运载火箭体系。”同样是 2021 年，美国联邦航空管理局质疑 SpaceX 逾越了联邦审批权限，马斯克直言极度反感该局太空部门，还直言：“他们制定的规则只适用于少数政府场地每年寥寥数次的一次性火箭发射，死守这套规则，人类永远登陆不了火星。” 有业内人士预测，SpaceX 完成上市后估值大幅攀升，将助力埃隆・马斯克的个人净资产突破一万亿美元大关。马斯克此番种种表态，无异于自认是人类未来发展的核心主角，而其余所有人都只是无关紧要的配角路人。
IT之家 5 月 14 日消息，科技媒体 MacRumors 昨日（5 月 13 日）发布博文，报道称苹果公司为谷歌辩护，向欧盟发出警告， 指出其要求谷歌安卓系统向竞争 AI 服务的提案，将会威胁用户隐私、安全以及设备完整性。 IT之家今年 4 月报道，欧盟委员会初步认定， 谷歌在安卓系统中给予 Gemini 系统级优先待遇，限制第三方 AI 服务调用系统功能、屏幕上下文、本地数据和硬件能力。 欧盟要求谷歌开放安卓 AI 相关权限，让用户自由选择 AI 服务，并提出了多项调整方向： 第三方 AI 工具应能通过唤醒词或按键，在系统范围内启动，也应能在用户授权后读取屏幕上下文。 本地数据访问也被纳入讨论范围，用于生成主动建议和摘要。 AI 控制应用能力：谷歌已在 Galaxy S26 系列手机上展示 Gemini 代用户操作应用的功能，欧盟希望探索让其他 AI 服务控制已安装应用和系统功能，从而打破 Gemini 的单一路径。 谷歌此前已反对该方案，认为会削弱欧洲用户的关键隐私与安全保护。 苹果公司在提交给欧盟的最新意见中，为谷歌辩护称上述调整一旦落地，将“对用户隐私、安全、设备完整性和性能造成深刻风险”。 苹果公司认为一方面 AI 系统快速演变，其能力、行为和威胁向量仍然不可预测，风险“尤其严重”；而另一方面认为欧盟的评估不够充分，从调查开始到做出初步结论不到 3 个月，在用“自己的判断替代 Google 工程师的判断”。
IT之家 5 月 13 日消息，索尼在最新采访中，解释了 PlayStation 商店收取 30% 佣金的原因。 IT之家注意到，索尼目前正面临一起集体诉讼，被控通过在自家平台限制第三方游戏，实施市场垄断。如今，索尼一位高管出面说明了平台交易抽取 30% 佣金的部分缘由。 在游戏行业媒体《The Game Business》的最新采访中，索尼针对 PlayStation 商店游戏销售抽取 30% 佣金的话题被提及。采访透露，目前合作的游戏开发商与发行商已达上万家，索尼还专门组建了 5 支内部团队，为合作方提供开发套件、行业最佳经验分享、公关宣传、市场推广以及资金扶持等服务。 索尼表示，维持这套扶持体系投入巨大，这也是平台收取 30% 佣金的原因之一。采访中还提到：“在 PS5 平台吸引并扶持游戏开发者，本身就需要高昂成本。” 负责第二方及第三方内容业务的副总裁克里斯蒂安 · 斯文森补充道：“回顾 PlayStation 的发展历程，从一开始我们的生态就高度以第三方开发者为核心。” 另据相关消息，索尼在最新财报发布会上表示，人工智能将成为未来 PlayStation 游戏发展的核心驱动力。此外，实体游戏与数字游戏的市场博弈仍在持续，索尼 2025 财年第四季度数据显示，PlayStation 数字版游戏的市场占比已呈现压倒性优势。