老哥们 我想做一个中转站就是收个过路费的那种 不掺假也不卖用户数据 这种有戏吗 能不能挣个零花钱 有没有法律风险呀
佬们，君公益站还行吗，为什么今天一直断连，断断续续的。 7 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
老哥们 我想做一个中转站就是收个过路费的那种 不掺假也不卖用户数据 这种有戏吗 能不能挣个零花钱 有没有法律风险呀
老哥们 我想做一个中转站就是收个过路费的那种 不掺假也不卖用户数据 这种有戏吗 能不能挣个零花钱 有没有法律风险呀
老哥们 我想做一个中转站就是收个过路费的那种 不掺假也不卖用户数据 这种有戏吗 能不能挣个零花钱 有没有法律风险呀
Artificial Analysis 统计的 $0.64 / 1M blended price。这个 blended 是按 缓存:输入:输出 = 7:2:1 前提是缓存大量复用 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
Gopay渠道的Plus是不是无了，但也有人说还行，有知道情况的吗 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
新手，第一次买了康比特2磅309，算下来1块钱2.2g蛋白质，牛肉才1块钱2.5g蛋白质，我不会做饭，煮个虾还行，但是虾好贵，冷冻的38元1斤，牛腿肉煮过好难嚼，鸡腿7.8一斤，这个最划算，但是蒸出来好多油，会不会油吃太多了。卤牛肉还有鸡胸肉熟食钠含量又高。 有没有便宜的蛋白粉，或者简单处理下食材，然后简单的做下就能吃的，健康一点的，只要不像网上卖的袋装鸡胸肉那么难吃就行，我只会蒸煮，我炒的肉我自己都吃不下去 14 个帖子 - 10 位参与者 阅读完整话题
之前做过很多数据清洗的相关工作，最近大家都在讨论mimimax新模型，我直接拿来测试对比一下，看看这个模型到底怎么样。结论在末尾。 自己出题太难为我了，还是叫claude吧。 题目设置 我叫Claude 老师出了一道数据清洗的算法题： 测试流程 任务发下去，M3首先是阅读了示列输入表格。 随即他陷入了长达十多分钟的慢思考，然后列出了计划表，可以看出，M3是想好了再做的类型。 看着最终结果。 让克劳德评价一下。 问题有点大，easy难度大数据清洗没有问题，但其他难度分值异常低。克劳德老师说要重新评价一下。让我看看怎么回事。 原来是裁判失手了。问题不大，让他重新判分。 结果出来了： 看来代码能力是有的，就是不够严谨。。。。。。吗？ 回看一下考场： 考场只有这些，如果考场没有东西，他也测不出啊。 让裁判修好赛场后，我新开对话重新测试。直接看最后结果： 选手b（glm）没有用库，难道是我指令不明确？我看看过程： 任务文档： 历史回复： 可以看到，并不是指令不明确，他自己都说了可能会使用标准库来优化。glm这是降至了吗？ 我已经放弃思考了，交给opus吧。 opus裁判发力了，他给我找B出错的根本原因： opus跑十多分钟终于找到了（我的token ）： 最终结果： 事先声明：所有测试都包括重测都使用了干净的目录和新开对话。 总体看下来，glm 5.1算法确实强，但在任务理解、算法细节这方面表现不佳。单次测试也不能直接拍板glm 5.1很low。但M3表现确实超出我的预期，实力还是很强的。时间方面M3比较慢。tokens方面： 不算缓存时，glm-5.1 的总 token 是 MiniMax-M3 的约 4.7 倍 算上缓存时，MiniMax-M3 的总 token 是 glm-5.1 的约 4.6 倍 调用次数上，MiniMax-M3 是 87 次，glm-5.1 是 23 次，约 3.8 倍 token构成还是挺大差别的。 附录： 裁判：opus4.8 选手A：M3 选手B：GLM 5.1 工具：Claude code、superpowers插件 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
claude 咱也不会弄. copilot 太贵 cursor … 也挺贵. 现在就codex还行, 现在二次验证, 咱也不会弄国外的手机卡. 是不是只能用国内的模型了? deepseek 还是 GLM? 量够大不? 和codex比? 佬们现在都怎么搞的? 8 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
不是一个公益 站 好几个 当然也有还行的 我不知道哪的问题。 我主要是作图，股票分析 现在UZI 那个也删除了还是有问题，但应该之前聊天聊过所以还是有，就403是这样吗 ，之前 觉得GPT 不配合我做事， 现在是直接连不上了403 block 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
大佬们我想买两个露营躺椅， 100左右吧， 质量还行的那种，我想买去露营躺会 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
用minimax-m3，我用多模态功能做图片校对。已经用claude code工作了9个小时了。 目前当前5小时用量60%（满量200%，即用了当前优惠周的30%)，肯定是跨了5小时的周期的，而且上一个5小时没撞墙 粗看准确率也还不错。至少比mimo-v2.5的好（那玩意会把对的校验成错的） 5 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
乌龟被杀了，现在有什么便宜量大的vps，主要为了富强！好久没折腾了 15 个帖子 - 9 位参与者 阅读完整话题
公司用的是 Cursor ，平时工作都会选择 Opus4.6 处理，自己平时订阅了 MiniMax 和 Kimi Code 俩个 49 元档的计划。使用 MiniMax 主要是给 Hermes Agent 用的，因为除了语言大模型还支持图片、语音生成、歌曲/歌词生成，还有翻唱，感觉作为日常助手很不错，Kimi Code 的话是因为在使用了一段时间 Claude Code + MiniMax-M2.7 进行编码任务后发现它对上下文理解和代码理解能力确实不如 Kimi 。尤其最近在使用 playwright-mcp 结合 AI 去做自动化测试发现，一些操作，使用 Cursor 中的高级模型或者使用 Kimi ，这些操作都能自己顺利完成，而使用 MiniMax 的话老是说不能操作，需要人工复验。 我觉得抛开国外的不谈，现在 Kimi Code 已经算不错的了。
公司用的是 Cursor ，平时工作都会选择 Opus4.6 处理，自己平时订阅了 MiniMax 和 Kimi Code 俩个 49 元档的计划。使用 MiniMax 主要是给 Hermes Agent 用的，因为除了语言大模型还支持图片、语音生成、歌曲/歌词生成，还有翻唱，感觉作为日常助手很不错，Kimi Code 的话是因为在使用了一段时间 Claude Code + MiniMax-M2.7 进行编码任务后发现它对上下文理解和代码理解能力确实不如 Kimi 。尤其最近在使用 playwright-mcp 结合 AI 去做自动化测试发现，一些操作，使用 Cursor 中的高级模型或者使用 Kimi ，这些操作都能自己顺利完成，而使用 MiniMax 的话老是说不能操作，需要人工复验。 我觉得抛开国外的不谈，现在 Kimi Code 已经算不错的了。
公司用的是 Cursor ，平时工作都会选择 Opus4.6 处理，自己平时订阅了 MiniMax 和 Kimi Code 俩个 49 元档的计划。使用 MiniMax 主要是给 Hermes Agent 用的，因为除了语言大模型还支持图片、语音生成、歌曲/歌词生成，还有翻唱，感觉作为日常助手很不错，Kimi Code 的话是因为在使用了一段时间 Claude Code + MiniMax-M2.7 进行编码任务后发现它对上下文理解和代码理解能力确实不如 Kimi 。尤其最近在使用 playwright-mcp 结合 AI 去做自动化测试发现，一些操作，使用 Cursor 中的高级模型或者使用 Kimi ，这些操作都能自己顺利完成，而使用 MiniMax 的话老是说不能操作，需要人工复验。 我觉得抛开国外的不谈，现在 Kimi Code 已经算不错的了。
公司用的是 Cursor ，平时工作都会选择 Opus4.6 处理，自己平时订阅了 MiniMax 和 Kimi Code 俩个 49 元档的计划。使用 MiniMax 主要是给 Hermes Agent 用的，因为除了语言大模型还支持图片、语音生成、歌曲/歌词生成，还有翻唱，感觉作为日常助手很不错，Kimi Code 的话是因为在使用了一段时间 Claude Code + MiniMax-M2.7 进行编码任务后发现它对上下文理解和代码理解能力确实不如 Kimi 。尤其最近在使用 playwright-mcp 结合 AI 去做自动化测试发现，一些操作，使用 Cursor 中的高级模型或者使用 Kimi ，这些操作都能自己顺利完成，而使用 MiniMax 的话老是说不能操作，需要人工复验。 我觉得抛开国外的不谈，现在 Kimi Code 已经算不错的了。
公司用的是 Cursor ，平时工作都会选择 Opus4.6 处理，自己平时订阅了 MiniMax 和 Kimi Code 俩个 49 元档的计划。使用 MiniMax 主要是给 Hermes Agent 用的，因为除了语言大模型还支持图片、语音生成、歌曲/歌词生成，还有翻唱，感觉作为日常助手很不错，Kimi Code 的话是因为在使用了一段时间 Claude Code + MiniMax-M2.7 进行编码任务后发现它对上下文理解和代码理解能力确实不如 Kimi 。尤其最近在使用 playwright-mcp 结合 AI 去做自动化测试发现，一些操作，使用 Cursor 中的高级模型或者使用 Kimi ，这些操作都能自己顺利完成，而使用 MiniMax 的话老是说不能操作，需要人工复验。 我觉得抛开国外的不谈，现在 Kimi Code 已经算不错的了。
公司用的是 Cursor ，平时工作都会选择 Opus4.6 处理，自己平时订阅了 MiniMax 和 Kimi Code 俩个 49 元档的计划。使用 MiniMax 主要是给 Hermes Agent 用的，因为除了语言大模型还支持图片、语音生成、歌曲/歌词生成，还有翻唱，感觉作为日常助手很不错，Kimi Code 的话是因为在使用了一段时间 Claude Code + MiniMax-M2.7 进行编码任务后发现它对上下文理解和代码理解能力确实不如 Kimi 。尤其最近在使用 playwright-mcp 结合 AI 去做自动化测试发现，一些操作，使用 Cursor 中的高级模型或者使用 Kimi ，这些操作都能自己顺利完成，而使用 MiniMax 的话老是说不能操作，需要人工复验。 我觉得抛开国外的不谈，现在 Kimi Code 已经算不错的了。