今天收到系统提示，告知我的帖子被删掉了，因为被举报aigc未截图！！ 问题是整个文章，全是我一个字一个字打出来了，我感谢举报的人认可我的内容可以被当作AIGC，但是这样因为一个举报，都未经查验，就相信是aigc吗？？ 号称中文最强aigc检测的朱雀ai都是100%认可的，我想就因为一个人举报aigc，就直接给删帖吗？这也太打击认真打字的创作者了吧。 9 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
该人是Kimi员工，上次kimi封号事件就是他出来道歉的。 除此之外，上周Kimi免费用户网页版本来可以正常用了，但是这两天无限服务繁忙，甚至非思考模式也一直繁忙，肯定是在测试K3 9 个帖子 - 9 位参与者 阅读完整话题
IT之家 6 月 8 日消息，小米公司发言人今日宣布，多名网络用户就造谣小米公司公开道歉。 IT之家附小米公司发言人原文如下： 多名网络用户就造谣小米公司公开道歉 近日，我司分别就微博用户“超 ***2”（已改名）造谣小米公司员工破坏展车、抖音用户“宁 *** 子”使用 AI 生成虚假的小米汽车事故视频并传播的侵权行为向警方报案，同时向主管部门投诉。 经上述部门调查确认，已对“超 ***2”进行处罚及禁言，对“宁 *** 子”依法处理，并要求两名网络用户公开道歉。 今年以来，针对我司及我司员工的造谣、传谣行为屡屡发生，严重侵犯我司商誉。我们始终开放接受社会各界的批评与监督，但网络不是法外之地，我们也将持续使用法律武器维护合法权益，对恶意造谣行为不退让、不妥协。希望广大网友与社会各界与我们一起，共同塑造并维护“风清气正”的网络舆论环境。
接上回 MClaw配置默默地缩水了 我也被封了，正准备工信部投诉，等我消息，投诉理由: 以不存在付费购买产品时用户界面上的用户协议中的规定，随意封禁用户产品，损害用户权益。他们的用协议我大概看了没有啥说说明限制。他们就是玩不起了，就给你封。 昨天投诉了他们，今天给我打电话，表示歉意，并答应重启服务，我在电话中明确了，如果说我违规具体条款拿出来，我明确表示，当初下单的时候用户协议，我都看了，没有对产品有相关限制说明，并表示他们这种随意增加限制并封禁用户的行为才是真正违背协议，违规的操作，我予以警告，后续再封禁我，我会工信部投诉。 就这么说吧，9.9元他们不至于为了这个，跟我这被投诉太亏了，如果他们赢了，但是他们还是有被投诉件，也亏，而我最多就退而求其次，退款而已，没任何损失。他们输了那就亏炸了，每多一个投诉件就会影响相关评比！ 目前还未解封，明天发一个解封后的图 4 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
IT之家 6 月 4 日消息，米哈游法务部今日发文，米哈游诉网络博主黎某（网名“番鼠鉴赏家”）侵害名誉权一案迎来终审判决。 本案一审法院认定被告黎某侵害米哈游公司名誉权， 判处其全额赔偿 50 万元，并于抖音、B站等平台全网公开道歉 ，二审法院终审维持原判。 米哈游法务部表示，此前，黎某使用其在B站、抖音、快手、小红书等平台开设的网络账号，为了获取黑流量，长期实施侵权违法行为： （1）大量使用 极端性、侮辱性词语 辱骂米哈游游戏玩家、米哈游公司及其旗下《原神》《崩坏：星穹铁道》《绝区零》游戏； （2）以 片面、不合理、不客观的标准 大量发布不正当的游戏评判内容，误导玩家判断，引发社区对立，煽动玩家退游； （3）在实施前述行为的过程中接取第三方商业订单，通过侮辱诋毁博取眼球， 利用黑流量牟利 。 针对黎某的上述侵权行为，米哈游已通过投诉、举报、诉讼、报案等方式展开维权行动。此前在米哈游向公安机关报案后，警方认定黎某存在歪曲事实、散布谣言、扰乱社会秩序的违法行为， 已依法对其处以治安行政处罚 。 本案一审法院认定黎某创作并发布视频的目的不是作为普通玩家分享游戏攻略，更不是为了公共利益实施新闻报道、舆论监督，其发布不正当评价视频的背后有商业利益驱动，具有明显的营利性。黎某在多个视频中使用侮辱性、极端性的词语，以不合理的标准评价游戏并进行不公允的游戏对比，否定米哈游游戏，误导玩家对游戏质量的判断，引导玩家“退游”“换游”， 上述行为已经超过游戏评价的合理界限，构成对米哈游名誉权的侵害 。 最终，法院综合米哈游及其旗下游戏的市场声誉、侵权行为的影响范围、黎某的过错程度，以及侵权行为的目的、方式、后果等因素， 对米哈游所主张的诉讼请求全部予以支持 ，判决黎某： （1）分别在B站、抖音、快手、小红书上的多个关联账号内公 开发表声明，向米哈游公司赔礼道歉、消除影响 ； （2）向米哈游公司 赔偿经济损失 50 万元。 二审法院终审维持原判。 IT之家注意到，截至发稿，黎某已在其控制的B站、抖音、快手、小红书等平台账号上公开发布道歉声明。
IT之家 6 月 4 日消息，粉笔科技 CEO 张小龙今日发布《 致中国人民大学师生的道歉信 》： 我是张小龙。 在昨日于中国人民大学哲学院的演讲活动中， 我因个人言行失当，中途离场并发表不当言论 ，给在场师生造成了困扰，也破坏了正常的交流氛围。对此，我向所有老师和同学郑重道歉。 此次事件责任完全在我。我诚恳接受大家的批评，并对此深刻反思。对于给中国人民大学及哲学院带来的负面影响，我深表歉意，并愿意承担相应责任。 再次向所有受到影响的师生致歉。 6 月 3 日，网传张小龙受邀中国人民大学哲学学院开展职业规划讲座时 使用脏话辱骂学生 ，相关话题引发热议。 据网传内容，张小龙本次受该校哲学院邀约，原定讲座主题围绕考公辅导行业展开，但讲座正式开场前，临时将演讲主题调整为“ AI 时代的职业生涯规划 ”。 分享环节里，张小龙向大家介绍了他认为未来最有潜力的就业方向： 炒股 。“最好炒科技股，更好的是炒美股，再好一点的是带着全家一起炒股。” 对于台下学生们的平淡反应，张小龙说出了“找不到工作是应该的”等争议言论，发言结束后愤然离场。 IT之家查询公开资料获悉，张小龙毕业于中山大学哲学系，2006 年进入公考培训行业担任讲师，2013 年加入猿题库负责公考项目并出任粉笔网 CEO，2015 年创立北京粉笔蓝天科技有限公司。
我的 pro 账号收到 Cyber Abuse 的警告，然后我发起的申诉。
我的 pro 账号收到 Cyber Abuse 的警告，然后我发起的申诉。
我的 pro 账号收到 Cyber Abuse 的警告，然后我发起的申诉。
我的 pro 账号收到 Cyber Abuse 的警告，然后我发起的申诉。
我的 pro 账号收到 Cyber Abuse 的警告，然后我发起的申诉。
我的 pro 账号收到 Cyber Abuse 的警告，然后我发起的申诉。
我的 pro 账号收到 Cyber Abuse 的警告，然后我发起的申诉。
我的 pro 账号收到 Cyber Abuse 的警告，然后我发起的申诉。
我的 pro 账号收到 Cyber Abuse 的警告，然后我发起的申诉。
我的 pro 账号收到 Cyber Abuse 的警告，然后我发起的申诉。
我的 pro 账号收到 Cyber Abuse 的警告，然后我发起的申诉。
我的 pro 账号收到 Cyber Abuse 的警告，然后我发起的申诉。
反复强调让他看文档，结果还是给我乱编。。 指出来就道歉，犟种一个，就是不安我说的来，我要是不看文档不就纯浪费时间吗。。。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 18 日消息，自媒体“龙哥讲电车”5 月 16 日发布视频， 向比亚迪公开致歉 ，二审维持原判，“龙哥讲电车”向比亚迪赔偿 200 万元。 IT之家注意到，比亚迪新闻打假办公室 2024 年 10 月 30 日发文称，正式起诉自媒体“龙哥讲电车”。文章称，长期以来，自媒体“龙哥讲电车”及其相关矩阵账号（包括“满格电新能源汽修”等）在抖音、视频号等平台上肆意发布不实言论， 造谣诋毁比亚迪品牌及系列产品，严重损害比亚迪的品牌声誉 。 2025 年 12 月 25 日，比亚迪法务部官微发文称，就比亚迪起诉“龙哥讲电车”、“满格电新能源”等账号一案，该公司收到法院一审判决，法院认定被告使用前述账号编造、传播有关比亚迪公司的虚假信息，损害比亚迪商业信誉及商品声誉，判令被告停止侵权、消除影响， 并向比亚迪公司赔偿 200 万元 。比亚迪称将继续用法律武器捍卫企业名誉。 值得一提的是，“龙哥讲电车”及其相关矩阵账号因多次发布针对国内车企的不实言论和贬损内容，接连被 比亚迪、赛力斯和小鹏 三家车企起诉，总计赔偿 226 万元。5 月 11 日，他刚向赛力斯发布致歉声明并履行 16 万元赔偿义务。去年 9 月，他被判处向小鹏汽车赔偿 10 万元并删除全部侵权内容。