无意间看了下CCS，发现有Token统计 没想到自己一个月能用这么多Token 3.9-4.9： 59亿 4.9-5.9： 163亿 5.9-6.9： 201亿 分析了一下发现，自从模型能力大幅提升后，AI编程的主要时间都在设计agent工作流，似乎现在AI才是主力，而我只是AI的一个工具（MCP） 大家一个月用多少Token？ 1千万以下 1千万~1亿 1亿~10亿 10亿~100亿 100亿~1000亿 1000亿~10000亿 10000亿以上 点击以查看投票。 23 个帖子 - 22 位参与者 阅读完整话题
目前token plan不管是之前填写调查问卷的还是说快速退款通道的，都已经开始退款了，目前支付宝渠道已经收到退款(本人已收到),我询问了minimax相关的工作人员，预计微信渠道明天就可以收到退款了 目前关于M3相关的纠纷如下 1.老用户周限纠纷 目前将3月22日以前的老用户为无周限，到本周五上午十点前新购买token plan的用户周限为150% 2.是否存在月限额 目前minimax已经修改相关的官网文档，正面回复并无月限额存在，此前导致诸位用户误解的月限额，实际为他们针对于周限额的预算，目的是为了方便用户选择更合适的套餐 目前随着M3发布和相关问题的逐步解决，minimax也发布了实战共创活动，有兴趣的佬友可以参加一下 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
各位 V 友好。 我们做了个 AI 调研工具叫 问卷派 （ https://wj.pro ），简单讲就是想把"出问卷 → 找样本 → 跑分析"这一整套从专业工具搬到一段对话里。具体能干嘛： 跟 AI 说一句话，它帮你出问卷，NPS 、四象限矩阵这种复杂题型也支持 找不到用户跑调研？用自然语言描述目标人群（比如"一线城市 25-35 岁 iOS 用户"），系统匹配真实样本投放 数据回收后 AI 直接出分析报告，省掉自己拼 PPT 的功夫 随机题、条件逻辑、皮肤更换这些常规需求都有 可能适合的场景： 独立开发者验 PMF / 做用户访谈前的筛选 ToC 产品同学做产品调研 学生写论文要发问卷 设计师 / PM 做用户研究 地址： https://wj.pro 欢迎拍砖，尤其想听： 题型够不够用 AI 生成的问卷质量到底行不行 调研，样本库，数据分析等功能是否符合预期 前 100 位通过本帖注册的用户，送一个月专业版的会员。 ，注册之后可以在个人中心复制 id ，或站内信发我昵称 or id 都行。24h 内会手动开通，谢谢各位。
各位 V 友，大家好！ 日常做海外业务、跑数据爬虫、搞多账号注册，或者刷海外 AI 大模型时，是不是经常遇到被风控、无脑验证码、甚至直接封号的窘境？归根结底，很多时候是因为你用的 IP 太“脏”了（比如万人骑的机房 IP 、或者早就被各大网站拉黑的数据中心公网 IP ）。 为了解决大家的痛点，今天给大家安利一款高品质的全球代理服务商 —— Novproxy 。 我们致力于提供高速度、高纯净度的全球住宅代理 IP 服务，拥有超过 1 亿个活跃住宅 IP 资源，覆盖 190 多个国家和地区。无论你是个人开发者还是企业团队，都能在这里找到完美的网络解决方案。 为了回馈 V2EX 社区，我们带来了专属限时福利，无套路直接送 CDK ，注册就能免费白嫖！ 🎁 V2EX 专属福利：免费送 3 条海外原生独享短效住宅 IP ！ 只要前往官网注册，并兑换以下 CDK ，即可免费获得 3 条海外原生独享短效住宅 IP 。 每个 IP 单个有效期长达 6 小时！ CDK 列表（数量有限，先到先得，建议抓紧复制）： PNMMAGN2AKT7KPJO 4HTNLSCT1CU6XU2V TBP3CR6BSBXWHMKD 👉 官方注册与兑换地址（带福利追踪码）： https://novproxy.com?kwd=tt-v 🔥 Novproxy 核心优势 & 适用场景 海外原生独享住宅 IP 真正的 ISP 住宅网络，完美模拟海外真实网民家庭环境。不仅高匿名，而且独享纯净，完美绕过各大平台的风控机制。 超长 6 小时单链接时效 市面上很多短效 IP 只有几分钟或十几分钟，经常断线。我们直接给足 6 小时，网络极其稳定，作为中转站或长连接任务毫无压力。 完美适配高阶应用场景 海外 AI 大模型： 畅连 OpenAI ChatGPT 、Claude 、Midjourney 等，告别频繁验证码和 Access Denied 报错。 账号注册与养号： 适合跨境电商（亚马逊、eBay ）、海外社交媒体（ Twitter 、Instagram 、TikTok ）的批量注册和多账号防关联矩阵。 海外调查问卷： 原生独享住宅 IP 极易通过问卷平台的欺诈检测，极大提升问卷通过率和下款率。 数据采集与爬虫： 支持高并发，极低延迟，针对防爬严格的网站有奇效。 🤝 免费试用 & 企业级定制服务 我们深知不同业务对 IP 池的深度、地区以及协议有不同的个性化需求： 支持免费试用： 觉得 CDK 不够用？联系客服，我们支持针对您的具体业务开放更大规模的免费试用评估！ 大额套餐优惠： 如果您需要大额度、高并发的长期套餐，我们提供远低行业均价的超级优惠和梯度折扣。 企业级定制： 支持定制专属 IP 池、指定特定城市/ASN 、支持无限流量套餐或独享静态 ISP 定制，满足各类企业级高阶安全合规及风控对抗。 如果你有大额套餐需求，或者想了解企业级定制方案，欢迎随时随时联系我们的官方客服（注册后可在后台直接获取客服联系方式）。 快去抢 CDK 体验吧！用过就知道什么是真正的“纯净独享”！ 🔗 官网福利通道： https://novproxy.com?kwd=tt-v (如果大家在兑换或使用过程中有任何技术问题，欢迎在帖子里留言，我们会第一时间为大家解答和跟进！)
IT之家 5 月 27 日消息，据 PushSquare 报道，索尼近期上调了 PlayStation Plus 订阅服务价格，涨幅最高达 12%。后续，索尼向部分用户发送调查问卷，就 PS Plus 服务的满意度收集反馈。 本月初，索尼对 PS Plus Essential、Extra 和 Premium 三档的 1 个月和 3 个月订阅方案进行了全面调价。以 PS Plus Essential 为例，1 个月价格上调 1 美元（IT之家注：现汇率约合 6.8 元人民币）；PS Plus Premium 的 3 个月方案则上涨 5 美元。与此同时，PS5 及 PS5 Pro 的主机售价近期也有所上涨。 PS Plus 对于 PS5 平台的在线多人游戏而言是必需服务，因此对大部分主机用户具有强制性。在此背景下，索尼发送的问卷涉及用户对订阅的整体满意度、到期后是否可能续订，以及对服务改进方向的具体建议。 问卷还涵盖了月免游戏、在线联机功能等多项服务特性的满意度评价。尽管问卷没有直接提及新的定价，但外界普遍认为索尼意在通过此举了解用户对价格变动的接受程度。 从社交媒体的反馈来看，此次涨价引发的评论普遍偏负面。不少用户指出，PS Plus 涨价的同一时期，微软 Xbox 的 Game Pass 反而下调了价格。 另有部分玩家表示，将考虑彻底取消订阅，或降级至 Essential 档位仅保留基础的多人联机功能。索尼最终将根据调研结果决定该服务的未来走向。 相关阅读： 《 索尼 PS5 港版 5 月 1 日涨价至 4257~4730 港币，Pro 版 6502 港币 》 《 2999 元起 → 3999 元起：索尼 PS5 / PS5 Pro 游戏机国行明起涨价 》 《 索尼遭游戏玩家集体诉讼，被指借关税涨价谋取不当利益 》 《 索尼 PlayStation 针对部分地区上调入门级 PS Plus 订阅价格 》
这是问卷星的访问地址 wjx.top 统计学与软件工程交叉领域生涯访谈问卷 我在问卷星上发布了问卷《统计学与软件工程交叉领域生涯访谈问卷》，请帮忙填写，非常感谢！ 问了一下学妹，高质量的填写可以发一下个人高清写真 5 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
如题，我有一个写论文比赛 主题是关于：我们是否应该对ai保持礼貌？ 请佬友们抽出5分钟，填写一下问卷： http://5508.axzt.top:40251 谢谢了 问卷最后有惊喜哦！ 6 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
有佬通过了gpt cyber模型申请的吗？ 填问卷那个。想问问佬们都是怎么填的？ 9 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
给我的是5元京东卡卡密兑换码 各位佬得到的是什么呢？ 4 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
老师有4000份如下的纸质调查问卷要要录进Excel里，各位佬友有什么好的办法或者工具吗？ 问卷有少部分填空，大部分都是圈选题 试了ocr和omr，效果都不太好。现在想的是用视觉模型来弄，但缺点是很慢。 还有就是Mimo到底支不支持Batch API呢，找了好多地方没看到说明 5 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
前两天填了mimo的问卷来着 看站里一个佬友发的焚决 不过好像完全没有给我发邮件呀 有没有佬一样的 我要再试一遍吗 9 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
填写 UU 远程问卷关于 AI 了解渠道问题时候，看到了 L 站。真是应验了始皇的那句话“学 AI，上 L 站！” 8 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
问卷调查中竟然有 linuxdo，快 uu 远程是不是开发人员也在这里啊，告诉我到底以后收不收费哇 太好用了你要不出个永久 vip 吧我买 23 个帖子 - 15 位参与者 阅读完整话题
https://chatform.000ooo.ooo/ 1 分钟创建 1 个 AI 对话式问卷 ① 在 Google Forms 建好表 ② 把链接粘进 ChatForm ③ 把生成的链接发出去 对方打开是 AI 一题一题地问，答完数据原样回到你的 Google 表单。 免注册，永久免费。 https://chatform.000ooo.ooo/
https://chatform.000ooo.ooo/ 1 分钟创建 1 个 AI 对话式问卷 ① 在 Google Forms 建好表 ② 把链接粘进 ChatForm ③ 把生成的链接发出去 对方打开是 AI 一题一题地问，答完数据原样回到你的 Google 表单。 免注册，永久免费。 https://chatform.000ooo.ooo/
之前的调查问卷： 第一次调查问卷 ， 第二次调查问卷 ， 第三次调查问卷 不熟悉这些工具的佬友可以参考： [数据] AI 编程工具汇总对比（4）- v202604 之前调查问卷的结果分析： 第一次调查问卷结果分析 ， 第二次调查问卷结果分析 ， 第三次调查问卷结果分析 本次问卷根据最新数据更新，共 39 款。 希望能给刚入坑的佬友提供参考数据。 (1/5) 佬友用过哪些 AI 编程工具？（多选） Claude Code Cursor Codex GitHub Copilot Augment Cline Kilo Code Trae Windsurf Warp OpenCode Amp Replit Zed Google 系：Gemini CLI / Gemini Code Assist / Google Antigravity / Jules 国产替代：通义灵码 / 文心快码 / CodeBuddy / Qwen Code IDE：Kiro / Qoder / Junie / Factory Droid / OpenHands / Superset CLI：Aider / Continue / auto-coder / Codebuff / Crush / goose / Amazon Q Developer / RovoDev IDE 插件：CodeGPT / Tabnine / Graphite 其他：评论区补充 点击以查看投票。 (2/5) 佬友现在的主力 AI 编程工具是？（单选） Claude Code Cursor Codex GitHub Copilot Augment Cline Kilo Code Trae Windsurf Warp OpenCode Amp Replit Zed Google 系：Gemini CLI / Gemini Code Assist / Google Antigravity / Jules 国产替代：通义灵码 / 文心快码 / CodeBuddy / Qwen Code IDE：Kiro / Qoder / Junie / Factory Droid / OpenHands / Superset CLI：Aider / Continue / auto-coder / Codebuff / Crush / goose / Amazon Q Developer / RovoDev IDE 插件：CodeGPT / Tabnine / Graphite 哪个能白嫖用哪个 点击以查看投票。 (3/5) 佬友认为目前最好的 AI 编程工具是？（单选） Claude Code Cursor Codex GitHub Copilot Augment Cline Kilo Code Trae Windsurf Warp OpenCode Amp Replit Zed Google 系：Gemini CLI / Gemini Code Assist / Google Antigravity / Jules 国产替代：通义灵码 / 文心快码 / CodeBuddy / Qwen Code IDE：Kiro / Qoder / Junie / Factory Droid / OpenHands / Superset CLI：Aider / Continue / auto-coder / Codebuff / Crush / goose / Amazon Q Developer / RovoDev IDE 插件：CodeGPT / Tabnine / Graphite 都不如我 点击以查看投票。 (4/5) 佬友现在手码的代码占比是多少？（单选） 100%：只用来提建议，代码全部自己改 95%：还会拿来改一些 bug 80%：还会拿来进行代码优化 50%：重复性高的代码全部交给它 20%：我只写主体框架和部分重要代码 5%：只帮 AI 修改它解决不了的 bug 0%：代码是什么，我只是个项目经理 点击以查看投票。 (5/5) 佬友对 AI 编程工具的未来预期是？（单选） 极高：大部分程序员工作都会被 AI 接管 高：AI 负责中低复杂代码，程序员专注系统设计 中：程序员依然是主体，AI 显著提升效率 低：AI 仅作为辅助工具，不改变开发模式 极低：AI 不会超越传统工具 点击以查看投票。 数据来源 ： [数据] AI 编程工具汇总对比（4）- v202604 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
之前发起了关于 AI代码工具 的调查问卷（第三次），共有5个问题： [!info] 5 个问题 Q1 用过哪些 AI 编程工具？（多选）：用于统计各工具 用过率 Q2 现在的主力 AI 编程工具是？（单选）：用于统计各工具 主力率 Q3 认为目前最好的 AI 编程工具是？（单选）：用于统计各工具 最佳率 Q4 手码的代码占比是多少？（单选）：用于观察 AI 参与度 的分布 Q5 对 AI 编程工具未来预期是？（单选）：用于观察 整体预期 的分布 第三次调查问卷 已收集到较多样本。本文基于第三次调查问卷进行结果分析，并与 第一次问卷结果分析 、 第二次问卷结果分析 进行对比。 [!success] 数据来源： 第三次调查问卷 Q1 用过：609 人（多选，展示百分比合计 476%，平均每人约选 4.76 项） Q2 主力：512 人（单选） Q3 最佳：469 人（单选） Q4 手码占比：438 人（单选） Q5 未来预期：414 人（单选） 1. AI代码工具使用情况 [!warning] 方法论 用过率：在 Q1“用过哪些工具”中选择过该工具的比例 主力率：在 Q2“主力工具”中选择该工具的比例 最佳率：在 Q3“最好工具”中选择该工具的比例 忠诚度 = 主力率 / 用过率 好感度 = 最佳率 / 用过率 口碑差= 最佳率 - 主力率 1.1 第三次问卷核心工具表 工具/分组 用过率 主力率 最佳率 主力/用过（忠诚度） 最佳/用过（好感度） 口碑差 Claude Code 72% 38% 52% 0.53 0.72 +14 Cursor 56% 7% 10% 0.13 0.18 +3 Codex 55% 20% 10% 0.36 0.18 -10 Google 系：Gemini CLI / Code Assist / Antigravity 44% 8% 5% 0.18 0.11 -3 GitHub Copilot 38% 3% 1% 0.08 0.03 -2 Trae 33% 3% 1% 0.09 0.03 -2 Augment 27% 2% 6% 0.07 0.22 +4 Kilo Code 26% 3% 1% 0.12 0.04 -2 Roo Code 23% 2% 2% 0.09 0.09 0 国产替代：通义灵码 / 文心快码 / CodeBuddy 21% 1% 0% 0.05 0.00 -1 Windsurf 18% 1% 0% 0.06 0.00 -1 Cline 18% 1% 0% 0.06 0.00 -1 IDE：Kiro / Qoder / Replit / PearAI / Zed 18% 3% 1% 0.17 0.06 -2 CLI：Codebuff / Crush / auto-coder / OpenCode / Amazon Q / RovoDev 10% 1% 2% 0.10 0.20 +1 Warp 9% 0% 0% 0.00 0.00 0 Continue 4% 0% 0% 0.00 0.00 0 Aider 2% 0% 0% 0.00 0.00 0 Junie 1% 0% 0% 0.00 0.00 0 1.2 与第二次问卷对比 工具 用过率（第2→第3） 主力率（第2→第3） 最佳率（第2→第3） 忠诚度（第2→第3） 好感度（第2→第3） Claude Code 56% → 72%（+16） 32% → 38%（+6） 48% → 52%（+4） 0.57 → 0.53（-0.04） 0.86 → 0.72（-0.14） Cursor 61% → 56%（-5） 19% → 7%（-12） 16% → 10%（-6） 0.31 → 0.13（-0.18） 0.26 → 0.18（-0.08） Codex 23% → 55%（+32） 5% → 20%（+15） 3% → 10%（+7） 0.22 → 0.36（+0.14） 0.13 → 0.18（+0.05） Augment 36% → 27%（-9） 14% → 2%（-12） 20% → 6%（-14） 0.39 → 0.07（-0.32） 0.56 → 0.22（-0.34） GitHub Copilot 34% → 38%（+4） 4% → 3%（-1） 1% → 1%（0） 0.12 → 0.08（-0.04） 0.03 → 0.03（0） Trae 30% → 33%（+3） 2% → 3%（+1） 0% → 1%（+1） 0.07 → 0.09（+0.02） 0.00 → 0.03（+0.03） Kilo Code 20% → 26%（+6） 4% → 3%（-1） 1% → 1%（0） 0.20 → 0.12（-0.08） 0.05 → 0.04（-0.01） Roo Code 29% → 23%（-6） 4% → 2%（-2） 2% → 2%（0） 0.14 → 0.09（-0.05） 0.07 → 0.09（+0.02） Cline 19% → 18%（-1） 1% → 1%（0） 1% → 0%（-1） 0.05 → 0.06（+0.01） 0.05 → 0.00（-0.05） Windsurf 18% → 18%（0） 1% → 1%（0） 0% → 0%（0） 0.06 → 0.06（0） 0.00 → 0.00（0） 楼主锐评： Claude Code 遥遥领先 ：用过率、主力率、最佳率全部上涨，最佳率已经过半。没什么好说的，预算够无脑上CC Max。 Codex 爆发式上升 ：用过率从 23% 到 55%，主力率从 5% 到 20%。目前唯一能挑战CC的工具，楼主目前也在将主力向Codex过度。 Cursor 明显掉队 ：用过率还高，但主力率从 19% 掉到 7%，最佳率也从 16% 掉到 10%。一是因为Cursor现在基本白嫖不了；更重要的是楼主认为， 当模型足够强大，其配套工具的有无就不重要了 ，Cursor提供的工具已经不值它的溢价了。 Augment 回落明显 ：用过率、主力率、最佳率都大幅下降，尤其主力率从 14% 到 2%。还是上面的观点，当模型足够强大， ACE的有无也不重要了 。 Google 系有热度无实力 ：合并后用过率 44%，但主力率只有 8%、最佳率 5%。Gemini完全不适合编程，不知道谷歌这半年在干嘛。 Copilot 依然差评如潮 ：用过率回到 38%，但主力率只有 3%、最佳率 1%。微软一手好牌依然稀烂，背靠VS Code的大山却毫无市场份额。 2. 手码的代码占比 2.1 第三次问卷分布 手码占比 佬友占比 0% 29% 5% 22% 20% 13% 50% 14% 80% 9% 95% 5% 100% 8% 2.2 与前两次对比 手码占比 第一次 第二次 第三次 第2→第3变化 0% 19% 25% 29% +4 5% 18% 19% 22% +3 20% 15% 17% 13% -4 50% 23% 18% 14% -4 80% 13% 11% 9% -2 95% 5% 5% 5% 0 100% 7% 5% 8% +3 楼主评价： 平均手码≈31% （第一次≈38%，第二次≈32%），整体继续小幅下降。 如果剔除不写代码的人，只看 仍在写代码的人 ，平均手码≈43%（第二次≈43%），说明真正还在写代码的人，手码占比暂时稳定了。 手码占比 0% + 5% 已经达到 51% ，超过半数佬友基本不手写代码或只修 AI 解决不了的 bug。 但 手码占比 100% 从 5% 回升到 8%，说明也还有一部分坚定手码党，或者有人把 AI 当成纯建议工具。 3. 对AI代码工具的未来展望 3.1 第三次问卷分布 预期等级 佬友占比 极高 45% 高 43% 中 11% 低 0% 极低 1% 3.2 与前两次对比 预期等级 第一次 第二次 第三次 第2→第3变化 极高 44% 46% 45% -1 高 40% 43% 43% 0 中 13% 11% 11% 0 低 2% 0% 0% 0 极低 1% 0% 1% +1 楼主评价： 正面期望（极高+高）为 88% ，相比第二次 89% 持平。 连续三次都是高正面期望：第一次 84%，第二次 89%，第三次 88%。说明 AI 让编程行业重新洗牌已成共识。 4. 结论 工具格局 ：Claude Code 继续遥遥领先，Codex 爆发式上升，有与CC的一战之力，Cursor 和 Augment 则继续回落。楼主认为由于模型能力的大幅提升， 垄断局面已经形成 ，未来只有模型提供商才有市场的一席之地，中间商没有未来。 未来预期 ：平均手码维持在 31%，对 AI 的正面期望维持在 88%， 程序员的可替代性继续增加 。 新一轮投票：一会儿发 觉得有价值可以投喂 LDC 哦： 1 LDC 丨 10 LDC 丨 50 LDC 丨 100 LDC 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
“你从哪里了解AI？” “ Linux.do ！” 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
别慌，我只是单纯的换到土区订阅。但我还是填了问卷调查狠狠的嘲讽你们 5h 使用量太少我正在考虑是否要继续订阅 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
事情是这样我姐是市场营销专业要写毕业论文需要跑数据，需要300份关于美妆行业私域的，佬有什么途径可走吗？300份有点难 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题