6月7日消息，英国英格兰和威尔士多家警队已被要求停止使用AI工具准备法庭陈述和刑事司法文件，原因是相关输出一旦出错，影响后续法律程序的可靠性。据《金融时报》（Financial Times）6月5日报道，提出要求的是英国警方AI工作相关负责人亚历克斯·默里（Alex Murray）。 默里同时是英国国家犯罪调查局主管、全国警察局长委员会（NPCC）AI事务负责人。英国今年1月刚宣布投入1.15亿英镑，建设全国警务AI中心，用于推动英格兰和威尔士43支警队更统一地使用AI。 法庭材料不能只靠“提交前核查” 这次被叫停的是会进入刑事司法流程的材料，包括法庭陈述和相关案件文件。对警员来说，AI写报告看起来是在节省时间；但对证人、被告和检察机关来说，问题在于这些文字可能成为判断案件事实和程序是否合规的基础。 如果AI把不存在的事实、混淆的时间线或错误摘要写进材料，后续人员再基于这份材料整理案情、制作证据说明或提交法院，错误就不再只是“写错一句话”，而是可能沿着办案链条扩散。所谓“核查AI输出”在这类场景里也很难靠一句提示解决：核查者到底应核查每个事实、每个引用，还是只判断文字是否通顺？如果答案是全部重做一遍，AI节省的时间就会被抵消。 英国皇家检察署（CPS）已发布AI伦理声明，强调AI工具应在人工监督下使用，并特别重视公平、透明和责任归属。但警方一线文书一旦进入刑事诉讼，责任边界比普通办公场景更敏感：材料是谁写的、谁核查的、错误由谁承担，都需要留下清楚记录。 今年1月的虚构球赛已经敲过警钟 英国警方对AI文书风险变得谨慎，并非没有前情。今年1月，西米德兰兹警察局前局长克雷格·吉尔德福德（Craig Guildford）因一份含有AI错误的情报材料向英国议会内政事务特别委员会道歉。 这份材料曾提到以色列马卡比特拉维夫足球俱乐部（Maccabi Tel Aviv）的球迷与英超西汉姆联队发生过冲突，但相关比赛并不存在。《卫报》（The Guardian）报道称，吉尔德福德承认，这一错误源于警方使用微软Copilot时产生的虚构内容。 这件事暴露出，当AI生成内容被放进正式执法或公共决策文件里，外部读者很难从文面上判断哪些内容经过原始核实，哪些只是模型生成后的二次转述。到了法庭材料环节，这种不透明会直接影响当事人权利和案件可信度。 AI警务推进者率先撤回最敏感环节 英国政府今年1月宣布的警务AI中心，目标是加快建立统一测试、培训和管理机制。NPCC当时称，这项1.15亿英镑投入将帮助警方更快破案，并预计每年释放约600万小时警力工时，相当于约3,000名全职警员的工作量。 因此，这次叫停更像是给AI警务划边界：AI可以先用于风险较低、可回溯、易复核的后台工作，例如资料脱敏、非紧急报警初筛、内部信息整理；但法庭证词和刑事司法文件属于高风险环节，不能只用“人工最终负责”来兜底。 如果你是案件证人、报案人、嫌疑人或被告，你面对的陈述材料应当来自可追责的人，而不是一套事后难以还原生成过程的AI文本。警方节省写报告时间当然重要，但不能以降低司法材料可信度为代价。 英国这次叫停也不会是孤例。过去两年，美国、加拿大、澳大利亚等地已陆续出现律师引用AI虚构判例、法院发布AI使用指引的案例。现在风险从律师提交文件，推进到警方底层案卷材料。AI进入司法系统的真正难点，不在于文本生成质量，而在于每一句可能影响他人权利的表述，能否被核实、追溯并归属责任。 查看评论
IT之家 6 月 7 日消息，据英国《金融时报》报道，由于担忧人工智能生成的不准确内容会扰乱司法流程，英国多个警察部门已接到通知，停止使用人工智能系统撰写法庭陈述及开展其他刑事司法相关工作。 英国警方人工智能中心（ Police.AI ）负责人亚历克斯・默里表示，他已介入干预部分警队。这些警队在未完成全面合规评估的情况下，就开始使用市面上的商用人工智能工具。 “我们已经叫停了部分相关应用。”默里称，他告知相关警队：“立刻暂停使用，我们需要放缓推进节奏。” 他补充道，应用于刑事司法体系的任何技术，其准确性都必须达到排除合理怀疑的严苛标准。 此次叫停行动，凸显出生成式人工智能在警务领域的应用争议日益加剧。默里负责监管英格兰和威尔士地区警方的人工智能使用工作。他表示，这项技术最终有望加快案件侦查与证据处理效率，但全面推广使用前必须先建立完善的安全保障机制。 Police.AI 于今年正式成立，是英国政府为提升警务整体效率推出的改革举措之一。英国内政大臣沙巴娜・马哈茂德表示，该项目三年合计获 1.15 亿英镑（IT之家注：现汇率约合 10.46 亿元人民币）资金支持，投入使用后节省的人力时间，相当于为英格兰和威尔士现有的约 14.5 万名在职警员增配 3000 名警力。 据默里介绍，部分警队开始借助商用人工智能系统，协助警员将审讯笔录整理为法庭陈述文书，警方人工智能中心随即出手干预。 默里并未透露涉及的具体警队，但他表示，警方同时也收到提醒：在完成全部合规审查前，不得将人工智能应用于其他警务工作。 “我们明确告知部分警队：目前不能这么做，因为全套审核与制衡流程尚未走完。”他说道。 他特别指出，证据披露清单的编制工作需要格外谨慎。这类清单是庭审前必须提交给辩方的证据记录。使用人工智能处理该项工作的警队，必须说明该技术的训练方式与实际应用流程。 默里坦言，警方此前使用人工智能已有过前车之鉴。去年，西米德兰兹郡警方在整理一份禁令佐证材料时，使用了微软智能助手 Copilot 生成的内容。这份材料旨在申请禁止某足球俱乐部球迷观赛，其中竟编造出以色列特拉维夫马卡比队的一场过往赛事。相关球迷原定前往现场观看该队与阿斯顿维拉队的比赛。 这起事件进一步引发了各界对人工智能幻觉问题的广泛担忧，人工智能幻觉也就是人工智能系统生成看似真实、实则虚假信息的现象。 “目前所有警队都已出台规范使用 Copilot 的相关制度，规定警员必须核查该工具生成的所有内容。”默里说。 尽管存在诸多隐患，但默里认为，经过全面测试的人工智能系统，能够为深陷工作量激增、案件侦查日趋复杂困境的警队带来显著助益。 监控录像分析就是极具前景的应用方向。现阶段，警员往往要耗费数小时人工回看录像，从中搜寻嫌疑人。 默里表示：“只要指令设置得当，人工智能完全可以做到按要求检索，比如‘找出戴红帽子的男子’。在证据尚存关键价值的黄金数小时乃至一两天内，我们就能锁定目标、上门抓捕，当场查获带有血迹的鞋证。” 他还提到，人工智能有能力处理海量电子证据，儿童性侵案件侦查便是典型场景。目前警方人工智能中心正在研发一款工具，可对查扣设备中的图片进行识别与分类，减少警员直接浏览不良影像的次数。 默里说：“警员只需抽样核验即可，不必逐一查看全部画面。这类内容会对人的身心造成极大伤害。我认为，只要配套完善监管规则、使用规范与人员培训，自动化技术带来的益处远大于弊端。”
科技大亨周二接受己方律师友好问询；交叉质询仍待进行。时隔两年、历经无数法律文书递交及多条社交媒体发文后，埃隆・马斯克终于在周二于法庭上有机会宣泄对 OpenAI 的不满。 这位全球首富指控 OpenAI 违背慈善信托初衷，并借当庭证词强调：本案将树立判例，决定非营利机构能否、以及以何种方式转型为商业公司。 在己方律师的友好问询下，马斯克首先回忆了 OpenAI 创立初期的历程，讲述自己 2015 年联合创办这家机构的初衷 —— 确保人工智能安全可控地发展。他当庭回答了有关个人经历、以及过往与山姆・奥尔特曼和其他 OpenAI 联合创始人的邮件往来等问题。马斯克还预测，人工智能最早明年就能在所有任务上达到人类水平。 当被要求用自己的话解释这场诉讼的核心诉求时，马斯克表示：“其实道理很简单。” 他称，如果法院裁定 OpenAI、奥尔特曼及其他被告无责，“本案将成为判例、形成司法先例，在我看来，这等于给全美所有慈善机构的资产掠夺大开绿灯。”这一观点与马斯克周一在社交平台 X 上的发文论调一致。 OpenAI 已对马斯克的指控及相关定性作出强烈反驳。 奥尔特曼与 OpenAI 总裁格雷格・布罗克曼出席了周二的开庭陈述，但奥尔特曼在马斯克出庭作证前提前离场。双方律师将于周三的交叉质询环节，对马斯克的主张进行逐一反驳与质证。 查看评论
36氪获悉，5月25日晚间，*ST闻泰公告称，公司控股股东闻天下科技集团有限公司所持公司12.37%股份已全部被司法冻结。天眼查App显示，闻泰科技股份有限公司涉多起纠纷，案件身份多为被告，案由涉及证券虚假陈述责任纠纷、承揽合同纠纷等。变更记录显示，闻泰科技股份有限公司去年曾变更高管。
36氪获悉，近日，巨力索具因涉嫌信息披露误导性陈述违法违规，被证监会立案调查。天眼查App显示，巨力索具股份有限公司成立于2004年12月，法定代表人为杨建国，注册资本9.6亿人民币，经营范围包括应急装备、装备专用工装及工具和箱组的设计、生产和销售等，由巨力集团有限公司、杨建忠、香港中央结算有限公司等共同持股。对外投资信息显示，该公司对外投资26家企业，其中10余家企业处于存续状态，包括巨力索具（河南）有限公司、河北巨力应急装备科技有限公司等，其他10余家企业已注销。
36氪获悉，巨力索具跌停。消息面上，巨力索具公告，因公司涉嫌信息披露误导性陈述违法违规，收到中国证监会立案告知书。
36氪获悉，巨力索具公告，公司收到中国证监会下发的《立案告知书》，因涉嫌信息披露误导性陈述违法违规，中国证监会决定对公司立案。目前公司经营状况正常，将积极配合调查并履行信息披露义务。