近日，洛杉矶陪审团在一桩由三名女性家属提起的诉讼中支持强生公司，这些家属指控该公司的滑石粉产品导致了卵巢癌。陪审团裁定，强生公司在销售化妆品用滑石粉产品时不存在过失。 该诉讼由欧文斯（Mary Owens）、蒂恩肯（Bonnie Tienken）和威廉姆斯（Geneva Williams）的家属提起，她们均在使用含滑石粉的婴儿爽身粉后死于卵巢癌。 已有超过67000名原告起诉强生公司，指控其婴儿爽身粉及其他滑石粉产品导致卵巢癌。 强生公司虽在部分案件中直接胜诉——包括上周在俄克拉荷马州的一场庭审——但在其他案件中，陪审团却裁定原告获得巨额赔偿。 强生公司已于2020年停止在美国销售含滑石粉的婴儿爽身粉，转而销售玉米淀粉产品。 强生公司诉讼事务副总裁哈斯（Erik Haas）表示，本案基于“伪科学”。 代表其中一名原告的律师弗里德曼（Ari Friedman）表示，这一判决“令人失望”。 强生公司已就大部分指控其产品导致间皮瘤（一种与石棉相关的罕见癌症）的案件达成和解。 剩余案件中，几乎所有都指控滑石粉产品会导致卵巢癌。 查看评论
5月18日，美国法院陪审团快速一致裁定，马斯克起诉OpenAI的诉讼因超过诉讼时效被驳回。此案未进入实质审理，直接清除OpenAI IPO的法律障碍。马斯克称将上诉并称之为“技术性问题”，OpenAI则视之为竞争对手的破坏性诉讼。 消息来自于路透社 佬友们认为 马斯克究竟是出于维护AI安全和非营利初心的原则，还是因自己创立竞品xAI而试图通过诉讼打压对手？ 补充∶马斯克公开表示将向第九巡回上诉法院提起上诉 7 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
5月19日，据路透社报道，美国陪审团周一裁定， 埃隆·马斯克(Elon Musk)在起诉OpenAI的案件中败诉。陪审团认为，OpenAI无需因其被指控偏离了最初“造福人类”的使命而对马斯克负责。 马斯克起诉OpenAI失败 加州奥克兰联邦法院的陪审团一致裁定，马斯克提起诉讼的时间过晚。陪审团的审议只用了不到两个小时。 “我认为，有大量证据可以支持陪审团的裁定结果。”美国地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)在接受了九人陪审团达成的一致结论时表示。 这一结果让OpenAI如释重负，尤其是其正着眼于未来可能进行的首次公开招股(IPO)之际， 因为马斯克此前寻求的是颠覆性的改变，包括要求法院下令撤销OpenAI去年向营利性实体的转型。 马斯克的回应 马斯克对此表示，他将上诉。“关于OpenAI这个案子，法官和陪审团实际上从未就案件的是非曲直作出裁决，仅仅是在一个日程安排的技术性问题上作出了裁定。对于任何详细了解此案的人来说，毫无疑问，奥特曼和布罗克曼确实通过窃取一个慈善机构来中饱私囊。唯一的问题是，他们是什么时候这么做的！”马斯克在X上表示。 “我将向第九巡回上诉法院提出上诉，因为开创一个掠夺慈善机构的法律先例，对美国慈善捐赠的破坏性极大。 OpenAI的创立宗旨是为了造福全人类。”马斯克称。 虽然马斯克和他的律师们誓言要上诉，但并未具体说明他们将提出哪些论点。 美国地区法官罗杰斯在裁决后于法庭上表示，马斯克的上诉之路可能会相当艰难，因为诉讼时效是否在他提起诉讼前就已届满，是一个事实问题。 查看评论
美国加利福尼亚州奥克兰联邦法院陪审团在经过不到两小时评议后，驳回了埃隆·马斯克对OpenAI首席执行官萨姆·阿尔特曼及OpenAI提出的全部指控，标志着这场持续三周、备受瞩目的法律战以马斯克败诉告终。 这也为这两位曾经的“挚友”、如今在人工智能领域的头号竞争对手之间的一段戏剧性纷争画上了阶段性句号。 本案由美国地方法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯主持，她采纳了陪审团的咨询性裁决，认定阿尔特曼及OpenAI无需承担责任，并裁定马斯克提出的“违反慈善信托义务”和“不当得利”等主张因超过诉讼时效而被驳回。 法官表示，相关索赔“将当场被驳回”，并指出有“充分证据”支持陪审团关于诉讼时效问题的认定。 陪审团认为，马斯克在本案中仅享有三年的起诉时限，而他并未在法定期间内提起诉讼。 马斯克方面的律师史蒂文·莫洛在庭上保留了当事人日后提起上诉的权利。 马斯克于2024年提起诉讼，指控阿尔特曼及OpenAI偏离了原先“保持公司为非营利机构”的承诺，违背了其成立时的公益使命。 马斯克于2015年协助创办OpenAI，并在三年后退出董事会。 微软自2019年起就对OpenAI进行投资，也被列为本案被告之一，马斯克指控该公司在OpenAI“违反慈善信托”的过程中扮演了“帮助与教唆”的角色。 法院同样驳回了针对微软的相关主张。 庭审结束后，OpenAI及微软的律师在奥克兰市中心法院外以拥抱、拍肩的方式庆祝这一结果。 根据马斯克团队提交的诉状，他们曾要求法院命令OpenAI及微软返还高达1340亿美元的“非法所得”，并解除阿尔特曼及OpenAI总裁格雷格·布罗克曼的管理职务，同时推翻该公司在2025年的重组安排，这次重组为其营利性业务的扩张扫清道路。 马斯克表示，任何相关资金应被归还给“OpenAI慈善机构”，而非流向他个人。 案件的核心在于马斯克的指控：OpenAI高层“掏空了一家慈善机构”，阿尔特曼及布罗克曼被指背弃了OpenAI成立之初“造福人类”的公益宗旨，而转而追求个人商业利益。 马斯克在庭上作证称，他向OpenAI捐赠了约3800万美元，前提是该机构将开发造福全人类的人工智能，而不是用来“让某个个体暴富”。 OpenAI方面的律师则反驳称，马斯克此前的捐款并未附带任何具有法律约束力的限制条款，而且在与GoogleDeepMind的高成本竞争中，引入营利性结构是维持公司长期生存的唯一现实路径。 他们还出示证据显示，马斯克本人曾提出将OpenAI改造为营利性公司，条件是他能够掌控该机构，甚至曾推动OpenAI并入特斯拉的设想。 与此同时，马斯克在2023年创立了自己的竞争性人工智能实验室xAI，该实验室目前已并入SpaceX体系。 OpenAI的律师在法庭上将这场诉讼刻画为马斯克在失去对OpenAI控制权之后，为打击竞争对手、削弱对方的一次策略性行动。 在为期数周的庭审中，陪审团先后听取了阿尔特曼、布罗克曼、微软首席执行官萨提亚·纳德拉以及马斯克本人的证词。 这一裁决出炉之际，阿尔特曼与马斯克各自掌舵的企业均处在冲刺资本市场的关键期。 今年3月下旬，OpenAI完成一轮融资，融资规模达1220亿美元，公司估值超过8500亿美元。 这家ChatGPT开发商一方面加快模型迭代和消费级服务布局，另一方面则在企业级AI市场中全力追赶Anthropic等对手。 马斯克方面则正准备为SpaceX的首次公开募股进行路演，该公司在今年2月与xAI合并后估值达到1.25万亿美元。 SpaceX已于4月秘密提交上市申请，市场预计其招股说明书最早可能在本周对外公布。 随着本案的落幕，外界普遍关注，这场围绕公益与利润、控制权与创新竞赛的法律风波，将如何影响两家在AI与航天领域最具话语权企业的后续发展轨迹。 查看评论
北京时间 5 月 19 日，美国陪审团周一裁定， 埃隆 · 马斯克 (Elon Musk) 在起诉 OpenAI 的案件中败诉。陪审团认为，OpenAI 无需因其被指控偏离了最初“造福人类”的使命而对马斯克负责。 加州奥克兰联邦法院的陪审团一致裁定，马斯克提起诉讼的时间过晚。陪审团的审议只用了不到两个小时。 “我认为，有大量证据可以支持陪审团的裁定结果。”美国地区法官伊冯 · 冈萨雷斯 · 罗杰斯 (Yvonne Gonzalez Rogers) 在接受了九人陪审团达成的一致结论时表示。 这一结果让 OpenAI 如释重负，尤其是其正着眼于未来可能进行的首次公开招股 (IPO) 之际， 因为马斯克此前寻求的是颠覆性的改变，包括要求法院下令撤销 OpenAI 去年向营利性实体的转型。 马斯克的回应 马斯克对此表示，他将上诉。“关于 OpenAI 这个案子，法官和陪审团实际上从未就案件的是非曲直作出裁决，仅仅是在一个日程安排的技术性问题上作出了裁定。对于任何详细了解此案的人来说，毫无疑问，奥尔特曼和布罗克曼确实通过窃取一个慈善机构来中饱私囊。唯一的问题是，他们是什么时候这么做的！”马斯克在 X 上表示。 “我将向第九巡回上诉法院提出上诉，因为开创一个掠夺慈善机构的法律先例，对美国慈善捐赠的破坏性极大。 OpenAI 的创立宗旨是为了造福全人类。”马斯克称。 虽然马斯克和他的律师们誓言要上诉，但并未具体说明他们将提出哪些论点。 美国地区法官罗杰斯在裁决后于法庭上表示，马斯克的上诉之路可能会相当艰难，因为诉讼时效是否在他提起诉讼前就已届满，是一个事实问题。
5 月 19 日， 加州陪审团当地时间 18 日一致驳回了埃隆 · 马斯克对 OpenAI 及萨姆 · 奥尔特曼提起的诉讼，认定其未能在三年诉讼时效内提出索赔，这标志着 OpenAI 赢得了关键的法律胜利。 主审法官伊冯 · 冈萨雷斯正式采纳了九人顾问陪审团的裁决，判定马斯克无权就 2021 年 8 月之前的任何事件主张损害赔偿。 在此前为期三周的奥克兰法庭审理中，马斯克原本寻求高达 1500 亿美元的赔偿，并要求将奥尔特曼逐出公司领导层。 该案件源于马斯克在 2024 年发起的诉讼，他指控这家目前估值高达 8520 亿美元的初创公司违背了保持非营利性质的初衷。作为 OpenAI 的早期联合创始人，马斯克曾投入 3800 万美元，他在庭审中坚称奥尔特曼等人将其转变为盈利企业的行为属于违约。 判决公布后，马斯克迅速在社交平台确认计划提起上诉，强调陪审团仅依据时间程序而非案件实质做出判定。OpenAI 代理律师则在法庭外表示，陪审团仅用不到两小时即达成共识，并称该诉讼是试图破坏竞争对手的行径。 与此同时，共同被告微软公司对该判决表示欢迎。庭审公开数据显示，截至 2025 年 3 月，微软已通过与 OpenAI 的合作实现约 95 亿美元的营收。随着这起诉讼被驳回，OpenAI 预计于今年晚些时候推进的上市计划得以扫除一项重大法律障碍。
在与埃隆・马斯克的法律纠纷庭审期间，山姆・奥尔特曼连日端坐旁听席前排，此举凸显这场官司事关重大：该案既可能为OpenAI冲刺万亿市值IPO扫清障碍，也可能让这位首席执行官身败名裂、黯然离场。 九名陪审员最早将于周一作出裁决，届时法官伊冯娜・冈萨雷斯・罗杰斯将判定是否撤销OpenAI的盈利化改制方案、判令其赔付1340亿美元赔偿金，或是罢免奥尔特曼与联合创始人格雷格・布罗克曼。 此前OpenAI已历经与最大股东微软多轮艰难的架构重组谈判，还遭遇过奥尔特曼遭临时罢免CEO职位的风波。若此次胜诉，将彻底扫清其未来一年内完成上市、冲击万亿及更高估值计划的最后一道阻碍。 一旦败诉，这家科创企业的未来将陷入未知。 西北大学普利兹克法学院教授吉尔・霍维茨表示，此案关乎OpenAI创立初衷与公共利益，牵扯诸多严肃法律问题。 但她也坦言，两位亿万富豪围绕权力与利益展开的纷争，已然偏离并掩盖了法律真正关注的核心——公共利益。 庭审不仅核查2015年OpenAI成立之初留存的各类文件与法律权责，双方还互相指责，抨击马斯克狂妄自大、质疑奥尔特曼品行、指责布罗克曼贪图私利。 历经三周举证后，马斯克方律师史蒂文・莫洛于周四结束己方举证陈述。他直指布罗克曼手握OpenAI价值300亿美元的个人股份，却从未为公司投入一分资金，称其是空手套利的内部高层；同时痛批奥尔特曼身为CEO，参与了诸多已自认存在利益冲突的交易。 庭审披露，奥尔特曼在多家与OpenAI有业务往来的企业中持有超20亿美元股份。本周，由共和党主导的美国众议院监督委员会已就此对奥尔特曼潜在的利益冲突问题展开调查。 莫洛对陪审团说道：“本案直接关乎山姆・奥尔特曼的个人信誉……如果你们不信任他、不相信他，OpenAI这边就必输无疑，事实就是这么简单。” OpenAI方面的律师表示，马斯克提起诉讼纯粹是出于嫉妒与满心愤懑。他早在2018年就退出了OpenAI董事会，还曾断言这家初创公司离开自己绝无成功的可能，结果ChatGPT一路迅猛崛起，狠狠打脸了他的言论。如今OpenAI估值已达8520亿美元，而马斯克旗下的xAI实验室始终难以追赶上其发展步伐。 OpenAI律师威廉・萨维特称，马斯克所有的说辞总结起来就是：“功劳全是我埃隆・马斯克一个人的。” 他还补充道：“马斯克或许在部分领域拥有点石成金的本事，但在人工智能领域并非如此。事实证明，想要在AI行业做出成绩，马斯克如今能做的只剩诉诸法庭。” OpenAI一方还辩称，马斯克其实并不反对OpenAI转为盈利性机构，前提是由他掌控公司大权。他甚至一度提议将OpenAI并入自己旗下的特斯拉汽车公司。 为拉拢其他联合创始人，马斯克还向他们赠送了价值26.24万美元的特斯拉汽车。 查看评论
马斯克周三向加州的一个陪审团透露，在 2023 年初得知科技巨头微软向 OpenAI 投资了 100 亿美元后，他给萨姆·奥特曼发了短信，质问“到底发生了什么事？”马斯克十多年前与奥特曼共同创立了OpenAI。他在短信中称此举是“诱饵调包”（bait-and-switch）。 马斯克在他对OpenAI的民事诉讼案中连续第二天出庭作证时发表了上述言论。他试图说服陪审团，包括微软在内的被告“不当得利数千亿美元”。 “微软只有在确信能获得回报的情况下才会投入100亿美元——这是一笔巨款，”马斯克在解释他为何对这笔投资如此愤怒时说道。OpenAI首席执行官奥特曼在马斯克作证期间也在法庭上。 在他的首席律师史蒂文·莫洛的直接质询下，马斯克表示，他担心微软实际上会掌控“由一家慈善机构开启”的通用人工智能（AGI）。 “微软的动机与慈善机构截然不同，”马斯克补充道。 “微软的动机与慈善机构不同，”马斯克补充道。 这是微软第二次投资OpenAI。微软于2019年首次投资了10亿美元。 当被问及为何马斯克在2019年没有提起任何诉讼时，他表示，他当时理解的情况是利润有上限。马斯克于2018年离开OpenAI，他表示，他相信微软“同意以利润有上限的方式参与”。 该诉讼后来将微软列为被告，指控奥特曼和布罗克曼背离了OpenAI的创立宗旨——一家致力于为公众而非私人利益开发人工智能的非营利组织。 马斯克在诉讼中称，多年来他投入了3800万美元的种子资金来支持这一使命，却最终被OpenAI“背叛”，使其蜕变为一家“以盈利为目的、瘫痪市场的庞然大物”，实际上成了“微软的子公司”。 微软的律师罗素·科恩周二在开庭陈述中告诉陪审团，微软“帮助OpenAI追求并推进其使命”。 科恩说：“与马斯克先生不同，微软从未试图控制OpenAI。” 周三在法庭上，当被问及马斯克如何回应这些言论时，他表示：“他们想蒙蔽陪审团。” 在为期一个月的庭审中，陪审团预计将听取更多科技界重量级人物的证词，包括奥特曼、布罗克曼以及微软CEO萨蒂亚·纳德拉。 OpenAI 多次抨击马斯克的诉讼“毫无根据”。在开庭陈述中，OpenAI 和奥特曼的首席律师威廉·萨维特告诉陪审团，马斯克之所以起诉这家ChatGPT的开发商，仅仅是因为他“在OpenAI未能如愿以偿”。 萨维特说：“马斯克唯一关心的就是他来做老大。” 在周三接受萨维特的质询时，马斯克指责这位律师试图“欺骗”他。 马斯克对萨维特说：“你的问题并不简单。本质上，它们就是为了骗我而设计的。任何简单的答案都会误导陪审团。” 查看评论
马斯克诉奥特曼案正式开启陪审团遴选，这场昔日好友反目、如今利益对立的重大诉讼于加州奥克兰联邦法院正式启动陪审团遴选流程。 本案由法官伊冯・冈萨雷斯・罗杰斯全程审理，庭审于本周一开审，当事人分别为全球首富马斯克与开放人工智能CEO奥特曼。根据3月提交的法庭文件，本次庭审将选定9名正式陪审员，无候补陪审员。美国消费者新闻与商业频道记者已进驻法庭全程跟进报道。 马斯克于2015年联合创立开放人工智能公司，并在2024年对该公司、奥特曼及总裁格雷格・布罗克曼提起诉讼。 马斯克指控二人违背创始承诺：背弃机构非营利属性、背离公益使命。开放人工智能则多次反驳，称马斯克的诉讼毫无依据。马斯克早在2018年退出开放人工智能董事会；五年后，他创立竞品AI企业xAI，并于今年早些时候将xAI与太空探索技术公司合并。 诉讼过程中，马斯克提出多项诉求，包括罢免奥特曼与布罗克曼在开放人工智能的所有职务。 其律师在1月主张，被告存在高达13400亿美元的不当获利，马斯克有权追索该笔款项；后续马斯克又提出，希望将这笔赔偿资金重新注入开放人工智能公益体系。 冈萨雷斯・罗杰斯法官将本案拆分为两大阶段审理： 第一阶段为责任认定阶段，判定被告是否存在违规违法行为；第二阶段为补救赔偿阶段，裁定赔偿金额与后续整改方案。 陪审团仅参与第一阶段责任认定审理，且裁决结果仅作参考，案件两阶段的最终判决，均由法官裁定。 法官周一表示，责任认定阶段预计在5月21日前审理完毕。 庭审伊始，法官向候选陪审员致欢迎辞，以轻松调侃的方式介绍案件背景与庭审日程，并依次问询陪审员，包含对马斯克、人工智能行业的个人看法等问题。 奥特曼与布罗克曼本人于周一亲自到庭应诉。 马斯克在诉状中称，开放人工智能、奥特曼与布罗克曼长期刻意刻意诱导、蓄意欺骗自己。 创始初期，对方承诺将打造一家相较于逐利型科技巨头、更安全、更开放的人工智能机构，如今却彻底违背约定。马斯克要求法院撤销开放人工智能近期的架构重组——该重组方案确立了“非营利母体控股营利子公司”的核心模式。 庭审前夕，马斯克与奥特曼已持续数月公开隔空论战。 周一，马斯克在X平台发文直指：“骗子奥特曼与格雷格・布罗克曼窃取公益机构，事实确凿。” 对此，开放人工智能官方账号随即发文回应： “我们期待在法庭呈上事实与法理，还原真相。这场诉讼毫无根据，纯属嫉妒之举，目的只为打压竞争对手。” 马斯克2024年最初提出26项诉讼指控，目前仅保留两项：不当得利、违反公益信托义务。 据法庭文件显示，为精简案件流程、保障庭审效率，马斯克律师主动撤销了欺诈、推定欺诈两项指控。 本案开庭恰逢关键节点： 马斯克旗下太空探索技术公司即将启动上市，有望刷新全球IPO募资纪录；开放人工智能也计划在今年晚些时候登陆资本市场。两家企业私募市场合计估值已突破2万亿美元。 查看评论
一群普通人，甚至可能对人工智能知之甚少，很快将决定 OpenAI 的未来走向。埃隆・马斯克起诉 ChatGPT 开发商 OpenAI 及其高管（含首席执行官山姆・奥尔特曼）的诉讼，于周一正式开庭。一众科技巨头高管预计将出庭作证，核心争议为：OpenAI 管理层是否欺骗马斯克、背弃机构最初的非营利使命，私自转型并设立盈利业务板块。 （从左至右）：OpenAI 首席执行官山姆・奥尔特曼；特斯拉、太空探索技术公司（SpaceX）首席执行官埃隆・马斯克。 本次庭审正值 OpenAI 处境敏感的关键时期：公司酝酿大规模首次公开募股（IPO），行业竞品竞争白热化。一旦马斯克胜诉，OpenAI 的上市计划或将彻底泡汤。奥尔特曼与 OpenAI 联合创始人兼总裁格雷格・布罗克曼可能被罢免职务，这将为马斯克旗下人工智能企业 xAI 扫清障碍、抢占行业先机。 韦德布什证券公司分析师丹・艾夫斯在研报邮件中表示：“马斯克对阵奥尔特曼，如同一场科技圈真人对决，所有投资者都在密切关注。法庭之上，双方大概率会互相揭短、激烈攻讦，对所有涉事方均无益处，而马斯克已将这场纠纷私人化。” 但本案牵扯全球首富、人工智能标杆企业、一众顶尖科技巨头与行业领袖，想要选出完全中立、不带偏见的陪审团，难度极大。 陪审团将如何遴选？ 马斯克与奥尔特曼早已不止是企业高管，更是家喻户晓的公众人物。陪审团顾问艾伦・图尔克海默向美国有线电视新闻网（CNN）坦言，大量候选陪审员，尤其是来自硅谷的人群，“对这两位科技与 AI 巨头早已抱有根深蒂固的主观立场。” 天普大学法学院庭审辩护项目主任伊丽莎白・利皮教授认为，存在固有印象并非绝对阻碍。 “法律并不要求陪审员从未听说过埃隆・马斯克或人工智能，” 她表示，“只要求陪审员抛开既有认知，仅依据法庭呈上的证据作出裁决。” 图尔克海默透露，法官将在周一的陪审团筛选环节，征召 三倍于普通民事案件规模 的候选人员。 法官与双方律师将全面摸底候选陪审员的态度，不仅考察他们对两位知名当事人的看法，也会了解大众对人工智能行业的整体立场。 本案中，陪审团仅需出具 参考性责任认定意见 ，最终赔偿裁定、处罚判决等全部由主审法官伊冯娜・冈萨雷斯・罗杰斯全权决定。 马斯克的核心诉讼主张 马斯克于 2015 年联合创立 OpenAI 并以非营利模式运营，同时提供资金支持。他自述，创办初期累计出资约 4400 万美元。但 2018 年，双方爆发激烈权力斗争，马斯克最终退出公司，并在后续创立自家 AI 企业 xAI。 马斯克离开后，OpenAI 亟需补充运营资金，于 2019 年设立盈利性子公司；2025 年，该盈利主体转型为公益法人企业，由非营利基金会监督管控，该架构调整已于去年获得加州与特拉华州总检察长批准。 马斯克指控，此次架构彻底背弃 OpenAI 初心：机构成立初衷为研发安全、开源的人工智能，服务公共利益、而非谋取私人利益。他认为，OpenAI 利用自己当年的投入非法牟利，构成 慈善信托违约与不当得利 。 微软也被列为共同被告，遭指控协助、纵容 OpenAI 违反慈善信托约定。 马斯克在原始诉状中写道：“奥尔特曼及其同伙背叛了我，也背叛了这家非营利机构的创立宗旨。这场背信与欺诈，堪称莎士比亚式的戏剧丑闻。” 马斯克诉求包括：判令 OpenAI 恢复原有非营利架构、罢免奥尔特曼与布罗克曼的董事职务、索赔超 1300 亿美元赔偿金。马斯克已向法院申明，所有赔偿金将划归 OpenAI 非营利主体，个人不会从中获利。 OpenAI 则反驳称， 当年正是马斯克本人极力推动公司转向盈利模式 ；其离职的真实原因，是未能掌控公司全部决策权。本次诉讼完全源于马斯克的嫉妒心态、后悔当年抽身离场，并意图恶意打压竞争对手。 利皮教授指出：“本案核心问题极具现实意义 —— 一家以公共利益为使命成立的企业，能否中途彻底转型、背离初心？与此同时，陪审员与公众都会审视马斯克的真实动机：这场诉讼是坚守原则，还是纯粹商业竞争手段？这种矛盾将贯穿全案。” 本次庭审证据材料涵盖数百页邮件、短信及科技行业大佬的私人文稿。预计出庭证人包括：马斯克、奥尔特曼、布罗克曼、微软首席执行官萨提亚・纳德拉、OpenAI 前高层管理人员，以及马斯克的关联人士（含其多名子女的母亲、前 OpenAI 董事希翁・齐利斯）。 陪审团预计将于 5 月 12 日启动评议审议。 利皮表示：“一份邮件在交叉质询中就可能造成致命打击，但庭审胜负的关键，永远在于叙事逻辑、背景事实、当事人可信度与举证责任。最终胜诉的一方，必然能将繁杂文件梳理成普通人能够理解、信服的完整事实脉络。” 查看评论
当地时间5月18日，美国陪审团裁定，美国开放人工智能研究中心（OpenAI）及其首席执行官萨姆·奥尔特曼无需就“偏离慈善使命”一事对埃隆·马斯克承担责任，原因是马斯克提起诉讼时间过晚。当天晚些时候，马斯克表示，将就这一裁决向美国第九巡回上诉法院提起上诉。此前，马斯克对OpenAI及其首席执行官奥尔特曼提起诉讼，指控OpenAI最初邀请马斯克资助一个致力于造福人类的非营利AI研究机构，但如今却专注于盈利。（央视新闻）
一个联邦陪审团周三作出裁决，认定演唱会巨头Live Nation及其子公司Ticketmaster非法维持了其在票务市场的垄断地位。这一裁决是纽约联邦法院约五周审理的结果，陪审团在商议四天后作出判决。此案最初由美国司法部和数十个州的总检察长于2024年提起，指控Live Nation通过控制票务、演唱会预订、场馆和推广活动来垄断整个现场娱乐行业。（新浪财经）